Ditemukan 136 data
9 — 3
Menimibang, bahwa alssan pokok Pengqugat mengajukan gugatan ceralnea re Sa et es eee ee seneaie ee 6 a but Pala snbagal condo sino quan, tlcarga a eit ran Pere ot ens Wnt imemberkan keterangat d) bawah sumpahnya di persidangan berdasarkarrestr Seb a eg sper ehParggugat dan Terqugat pisah tempat tinggal kurang lebih bulan;syarat formil dan materil pambukilan, sehingga keterangan saksisaksi a quo Halaman dari 17 halaman Putusan Nomor 0198/Pdi G/2016P) hae ao tidak rakun an tak harmonis tagi sering derigi parempuan
Nenin Rostia Binti R. Soenarko
17 — 2
(istri);
- Nanin Rostia (anak Parempuan);
- Menetapkan ahli waris dari Yati Herawayati binti Ase R adalah; Nanin Rostia binti R. Sonarko (anak perempuan)
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000,00 (seratus ;lima puluh enam ribu rupiah);
5 — 0
berusaha menasehati Penggugatdengan sungguhsungguh, agar keduanya rukun kembali dan membina rumahtangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap melanjutkangugatannya; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil /alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga 8 bulan ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan parempuan
12 — 7
Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 11 Tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasinbernama :3.1 ANAK Jenis Parempuan, umur 11 Tahun ;3.2 ANAK, Jenis LakiLaki, umur 3 Tahun;4. Bahwa pada sejak Tahun 2017keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran;5.
21 — 7
SP ae PA Pan Bahwa, Pemohon dan Termehon adalah suamiisteri yang menikahpada 2013, setelah nikah fingggal dirurmah Pemahon ;,Dari pernikahan Pemeohon dan Termohon telah dikaruniat 1 (satu) cranganak yang bemaria : ;Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalrya Daik, setetatumur anak dua tahun antera Pemohon dan Ternohon mulal terjadipertengkaran dan pemah dua kali melihat meresa bertengkar ; Pamohon berhubungan dengan parempuan bemama Pemohon dan Termchon sudah tujuh bulan berpisah ternpat tinggal
9 — 4
Tergugat suka pacaran dengan parempuan lain, bahkan sekarang Tergugattelah nikah liar pacarnya tersebut orang Setujuah, tapi Penggugat tidaktahu nama isteri Tergugat tersebut;Bahwa pada bulan April 2010, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi lagiperselisihan yang penyebabnya masih karena masalah Tergugat yang tidakbertanggung jawab memberikah nafkah untuk belanja rumah tangga kepadaPenggugat;Bahwa, setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari tempat tinggal bersamadengan membawa semua pakaiannya
50 — 10
keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi anak kandung Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2011 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatketahuan dengan Penggugat ~ berselingkuh dengan parempuan
15 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumahSamiati binti Buadji yang meninggal dunia pada tanggal 26 Pebruari 2016, adalah :
- Yamen bin Bungah (anak laki-laki);
- Butalip bin Bungah (anak laki-laki);
- Semaji bin Bungah (anak laki-laki);
- Bunami binti Bungah (anak parempuan);
- Kasiani bingti Bungah (anak perempuan) ;
- Membebankan
PEMOHON (anak parempuan);2,5, Kasiani bingti Bungah (anak perempuan) ;103. Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1440 Hijriyah dengansusunan Majelis Hakim Drs. ENAS NASRUDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. dan Drs.
11 — 0
waris dari almarhum Kasbollah alias Kasbolah alias Kasbullah Bin Kaselan yang meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2013, adalah :
- Andik Suci Rahayu Binti Kasbollah alias Kasbolah alias Kasbullah (anak laki-laki);
- Santi Utami Binti Kasbollah alias Kasbolah alias Kasbullah (anak laki-laki);
- Puji Rahayu alias Pudji Rahayu Binti Kasbollah alias Kasbolah alias Kasbullah (anak laki-laki);
- Andik Sutjianto Bin Kasbollah alias Kasbolah alias Kasbullah (anak parempuan
6 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sudah berhubunganbadan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) serta dikarunianiseorang anak bernama anak, jenis kelamin parempuan,, tanggal lahir 02Januari 2007 (umur 11 tahun);3.
25 — 10
dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat Kelurahan SepingganBaru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;d. bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdi karuniai 2 (dua) orang anak;e. bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namunakhirakhir ini sudah tidak rukun lagi karenasering bertengkar;f. bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan parempuan
7 — 1
Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon talahdikaruniai seorang anak parempuan barumur 3 (tiga) tahun yangsakarang ikut Termohon;4. Bahwa biduk rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangawalnya harmonis, tatapi sejak anak Pamohon dan Termohon lahir,mulai geyah dan sering terjadi parselisihan yang berakibat terjadipercakcokan dan pertangkaran, hal ini disababkan :4.1. Termohon merasa kurang nafkah, padahal Pemohon sudahberusaha memberi nafkah yang cukup kepada Termohon ;4.2.
4 — 0
berusaha menasehati Penggugatdengan sungguhsungguh, agar keduanya rukun kembali dan membina rumahtangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap melanjutkangugatannya; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga 10 bulane Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat menikah lagi dengan parempuan
11 — 21
bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang menyatakanbahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang telah dibina selama 10 tahun,telah pecah karena penggugat dan tergugat sering bertengkar karena dicurigai telahselingkuh dengan parempuan
11 — 7
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kini sudahmencapai 17 (tujuh belas) tahun dan 7 (tujuh) bulan, pernah rukun danterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugatdi Jalan Jambu Mente, Lorong SKB, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Bahwa selama usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan (anak) sebanyak 4 (empat) orang, yakni:4.1 ANAK (Perempuan, umur 16 tahun);4.2 ANAK (Perempaun, umur 15 tahun);4.3 ANAK (Lakilaki, umur 8 tahun);4.4 ANAK (Parempuan
Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK(Perempuan, umur 16 tahun), ANAK (Perempuan, umur 15 tahun), danANAK (Parempuan, umur 5 bulan) yang kini ketiganya tinggal bersamaPenggugat berada dibawah Pengasuhan Penggugat;.
62 — 26
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo, kiranya sudi dan berkenan memutuskan perkara aquo dengan amar putusan yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) putus karena perceraian;Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAKPERTAMA (lakilaki, umur 23 tahun), ANAK KEDUA (Lakilaki, umur 19tahun), dan ANAK KETIGA (Parempuan, umur 17 tahun)
MARTINUS F. GERUNG
19 — 10
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah meneliti buktibukti surat yang diajukanPemohon berupa bukti (P 1 s/d P 5) dan dihubungkan dengan keterangansaksi LIVANDA FRANSISKA PESIK, dan saksi OLLY SAMALA, dapatlahdiperoleh suatu faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Bitung pada tanggal 08 Maret 1984 daripasangan suami istri JONI GERUNG dan SUTRIA RAHAYU;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Parempuan
14 — 0
Dirjo Keman (anak parempuan);
- Abd. Nasir bin H. Dirjo Keman (anak perempuan) ;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.085.000,- (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);
5 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialketurunan 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. anak I, lakilaki, umur 14 tahun;b. anak II, parempuan, umur 10 tahun;c. anak III, perempuan, umur 3 tahun;4.
Rezky Jayhan Burhanuddin
16 — 7
Bahwa Pemohon dilahirkan di Parepare, Pada Tanggal 30 Oktober 1997,Jenis Kelamin Parempuan, yang diberi nama Rezky Jayhan Burhanuddinyaitu anak dari pasangan suami istri yang bernama Drs. Burhanuddindan Jayanthie Majid, S.E (Alm) ;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten/Kota Parepare. sesuai dengan petikanAkta Kelahiran No: 917/AK/CS/1997 pada tanggal 8 November 1997;3. Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia ;4.