Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/PDT/2010
Tanggal 26 Juli 2010 — YUSAK KUBALANG; PELLE WALANDUNGO; dkk VS KASMIANA KASDI; HALIM SENDUK; DKK
4014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan telaga pece; Timur dengan tanah dari Kel. Waworuntu dan Kel. Ticoalu; Barat dengan tanah dari Kel. Takaendengan dan Kel. Lombo; Selatan dengan jalan;. Bahwa pada tahun 1958 orang tua Penggugat (ayah Penggugat) yangbernama V.P. Tolip membeli tanah tersebut dari C.P.J. Sumeisey danpada tahun 1963 telah dihibahkan kepada Penggugat;.
    Menyatakan menurut hukum tanah yang terletak di tempat yang bernamaBailang Kadio (telaga pece), Kelurahan Kombos Timur Lingk.IV,Kec.Singkil, Kota Manado dan dicatat dalam buku Register tanahKelurahan Kombos Timur Nomor : L.9c3/KOMTIM/38/XV2004 seluas19.795 M?, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan telaga pece;Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 946 K/Pdt/2010 Timur dengan tanah dari Kel. Waworuntu dan Kel. Ticoalu; Barat dengan tanah dari Kel. Takaendengan dan Kel.
    Menyatakan menurut hukum tanah yang terletak ditempat yang bernamaBailang Kadio (Telaga pece), Kelurahan Kombos Timur Lingkungan IV,Kecamatan Singkil, Kota Manado dan dicatat dalam buku Register TanahKelurahan Kombos Timur No. L.9C.3/KOMTIM/38/XV/2004 seluas 19.795M?
    dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan telaga pece; Timur dengan tanah dari Keluarga Waworuntu dan Keluarga Ticoalu; Barat dengan tanah dari Keluarga Takaendengan dan KeluargaLombo; Selatan dengan jalan;adalah milik sah dari Penggugat..
    dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan telaga pece; Timur dengan tanah dari Keluarga Waworuntu dan Keluarga Ticoalu; Barat dengan tanah dari Keluarga Takaendengan dan KeluargaLombo; Selatan dengan jalan;adalah milik sah Penggugat;.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2525 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2014 — AMRIATY POMANTO VS RENNY POMANTO,
4722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di Desa Leboto, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, Provinsi Gorontalo, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 10 Mei 2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;danRENI DAUD, bertempat tinggal di Dusun Bolongga/Kampung Pece,Desa Leboto, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata
    bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tahun 1980 Bapak Djou Pomanto bertindak dan mewakiliPenggugat dalam melakukan transaksi jual beli dengn Bapak Katili Djongaberupa sebidang tanah terletak di Dusun Bolongga/Kampung Pece, DesaLeboto, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,
    kiranya Majelis hakim menolak gugatan perkara ini atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Limboto telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Lbt. tanggal 23Oktober 2012 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah sawah yang terletak diDusun Bolongga/Kampung Pece
    sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Tergugat sebagai Pembanding;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 23 Oktober 2012atas perkara Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.LBT., yang dimohonkan bandingdengan amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat sebagai Terbanding untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Pengugat sebagai Terbanding untuk sebagian;Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah sawah yang terletak diDusun Bolongga/Kampung Pece
    Il Nomor 50 Kecamatan Singkil, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Adi Indra Suryanto Suleman,S.H., bertempat tinggal di Desa Leboto, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, Provinsi Gorontalo, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 10 Mei 2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;danRENI DAUD, bertempat tinggal di Dusun Bolongga/Kampung Pece,Desa Leboto, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat II/Turut Terbanding
Putus : 03-05-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 77/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 3 Mei 2016 — SRI WAHYUNI Als YUNI Binti alm KATMANI
223
  • PECE (DPO) dirumahnya untukmembeli tablet Double L, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada ANDRI ALS.PECE, lalu ANDRI ALS.PECE menyerahkan 100(seratus) butir tablet Double L yang dibungkus menggunakan sobekan kresek warna hitamkepada terdakwa, selanjutnya oleh terdakwa 100 (seratus) butir tablet Double L yangdibungkus menggunakan sobekan kresek warna hitam tersebut diserahkan kepada saksiHENDRIK SETIAWAN.
    yang bernama HENDRIK SETIAWAN yangmenyampaikan keinginannya untuk membeli tablet Double L, kemudian HENDRIKSETIAWAN menyerahkan uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dengan perincian uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk membeli tablet Double L sedangkan uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai imbalan kepada terdakwa untuk memperoleh tabletDouble L ;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menuju ke rumah seseorang yang bernamaANDRI alias PECE
    (DPO) untuk membeli atau memperoleh tablet Double L,kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada ANDRI alias PECE (DPO) sejumlahRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), selanjutnya ANDRI alias PECE (DPO)menyerahkan kepada terdakwa barang berupa 100 (seratus) butir tablet Double Lyang dibungkus menggunakan sobekan plastik kresek warna hitam, setelah ituterdakwa menyerahkanl00 (seratus) butir tablet Double L yang dibungkusmenggunakan sobekan plastik kresek warna hitam tersebut kepada HENDRIKSETIAWAN ;e Bahwa
    (DPO) untuk membeli atau memperoleh tablet Double L, kemudianterdakwa menyerahkan uang kepada ANDRI alias PECE (DPO) sejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), selanjutnya ANDRI alias PECE (DPO) menyerahkan kepada terdakwabarang berupa 100 (seratus) butir tablet Double L yang dibungkus menggunakan sobekanplastik kresek warna hitam, setelah itu terdakwa menyerahkan100 (seratus) butir tabletDouble L yang dibungkus menggunakan sobekan plastik kresek warna hitam tersebutkepada HENDRIK SETIAWAN, dengan
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Mad
Tanggal 22 September 2021 —
Terdakwa:
1.HARI CAHYONO Alias PECE Bin SUKADI
2.YANUA RISKA Bin TRI BUDIONO
7123
  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwa IHARI CAHYONO Alias PECE Bin SUKADI, Terdakwa IIYANUA RISKA Bin TRI BUDIONOtersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    HARI CAHYONO Alias PECE Bin SUKADI;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwauntuk membayar biaya perkaramasing-masingsejumlahRp.5.000,- (limaribu rupiah);


    Terdakwa:
    1.HARI CAHYONO Alias PECE Bin SUKADI
    2.YANUA RISKA Bin TRI BUDIONO
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 20/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Budiyono
172
  • Whousdia Agama....tamAlte 0; PannMenerangkan sebagai berikut 52%. bagunlen UAg Pece Bo elFLA. Semen see menvpalte mn Semect dermis BARANG BUKTI su Sh ai eS ec ee eR pre aeere ea ce Outer ee ame eS ose sso. oe cove ca Barang bukti yang disita ! sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangka ...2 Chua). ew ee Nama ..... aaa Saag Orr ee Th ee tion Re 1A, ccepilDbcoscpwonyssareseninitiodinn,Tempat/Tgl./Lahir MIS, 1965 Kelamin ki?Suku bangsa .MGevema Agama....slam.
    Umur ..88....Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir MUG, 963 Pee Ries Kelamin Lal 3 menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa a Agama ..... slam Rawtor Sabgel 0 eetAlamat bespel PF ete ices eS EP Sot Sco Biadvas Pada hari fabs seeanatasnauantous eevasonawuswneeemeaneeseusupvaussccewevmendercos:j j eryialau Was pece, ei L Me Ble Samara ay meiuptan, eine ata MOM PR FO fm BP ABSESES Shs PAS RUCRSUERERNACAMRONERULV Get s6sbe CUet NGOs Us CKE VD UCEV
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • KelurahanMaccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2018 yangterdaftar dalam register nomor; 167/SK/2018/PA.Prg tanggal 16Agustus 2018, sebagai Penggugat.melawanImran bin La Sebe, umur 45 tahun (tempat tanggal lahir: Pinrang, 20 Juli1973), agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan PetaniSawah, bertempat kediaman di Dusun Nene Pece, DesaBerumbung, Kecamatan Mata Kali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lainsmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yangdiwakili kuasanya telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan menurut catatan pada relaas panggilan yang telah disampaikanoleh Jurusita kepada Tergugat bahwa Tergugat bukan penduduk/warga DusunNene Pece Desa Berumbung, Kecamatan Mata Kali, Kabupaten PolewaliMandar.Bahwa majelis hakim telah memberikan
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 20/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Budiyono
203
  • Whousdia Agama....tamAlte 0; PannMenerangkan sebagai berikut 52%. bagunlen UAg Pece Bo elFLA. Semen see menvpalte mn Semect dermis BARANG BUKTI su Sh ai eS ec ee eR pre aeere ea ce Outer ee ame eS ose sso. oe cove ca Barang bukti yang disita ! sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangka ...2 Chua). ew ee Nama ..... aaa Saag Orr ee Th ee tion Re 1A, ccepilDbcoscpwonyssareseninitiodinn,Tempat/Tgl./Lahir MIS, 1965 Kelamin ki?Suku bangsa .MGevema Agama....slam.
    Umur ..88....Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir MUG, 963 Pee Ries Kelamin Lal 3 menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa a Agama ..... slam Rawtor Sabgel 0 eetAlamat bespel PF ete ices eS EP Sot Sco Biadvas Pada hari fabs seeanatasnauantous eevasonawuswneeemeaneeseusupvaussccewevmendercos:j j eryialau Was pece, ei L Me Ble Samara ay meiuptan, eine ata MOM PR FO fm BP ABSESES Shs PAS RUCRSUERERNACAMRONERULV Get s6sbe CUet NGOs Us CKE VD UCEV
Register : 26-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 215/Pid.B/2013/PNKbm
Tanggal 12 Nopember 2013 — RANDIM Bin SANROCHMAT (Alm)
283
  • tempurung Terdakwa buka danapabila pemasang pasangannya cocok dengan gambar angka daduyang ada dalam tempurung setelah dibuka maka dinyatakansebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang sebagai berikut:Bila pemasang pasang Rp 1.000, (seribu rupiah) di gambar angkawarna putih maka mendapat Rp 1.000, (sweribu rupiah), demikianseterusnya untuk kelipatannya;Bila pemasang memasang digambar angka warna merah mendapatkelipatan lima atau mendapat Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Khusus untuk pasangan mako (pece
    mendapatkan keuntunganberlipat ganda dari uang yang ditaruhkan dan apabila tidak cocok maka uangtaruhan dari pemasang menjadi hak Terdakwa (Bandar);Bahwa uang yang diperoleh pemasang yang pasangannya tepat yaitu bila pemasangpasang Rp 1.000, (seribu rupiah) di gambar angka warna putih maka mendapat Rp1.000, (seribu rupiah), demikian seterusnya untuk kelipatannya, bila pemasangmemasang digambar angka warna merah mendapat kelipatan lima atau mendapatRp 5.000, (lima ribu rupiah), khusus untuk pasangan mako (pece
    keuntungan berlipat ganda dari uang yang ditaruhkan dan apabilatidak cocok maka uang taruhan dari pemasang menjadi hak Terdakwa (Bandar);Bahwa benar uang yang diperoleh pemasang yang pasangannya tepat yaitu bilapemasang pasang Rp 1.000, (seribu rupiah) di gambar angka warna putih makamendapat Rp 1.000, (seribu rupiah), demikian seterusnya untuk kelipatannya, bilapemasang memasang digambar angka warna merah mendapat kelipatan lima ataumendapat Rp 5.000, (lima ribu rupiah), khusus untuk pasangan mako (pece
    keuntungan berlipat ganda dari uang yangditaruhkan dan apabila tidak cocok maka uang taruhan dari pemasang menjadihak Terdakwa (Bandar);Menimbang, bahwa uang yang diperoleh pemasang yang pasangannya tepatyaitu bila pemasang pasang Rp 1.000, (seribu rupiah) di gambar angka warnaputih maka mendapat Rp 1.000, (seribu rupiah), demikian seterusnya untukkelipatannya, bila pemasang memasang digambar angka warna merah mendapatkelipatan lima atau mendapat Rp 5.000, (lima ribu rupiah), khusus untukpasangan mako (pece
Register : 09-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 35/PID.SUS/2023/PT PLK
Tanggal 23 Februari 2023 —
Terbanding/Terdakwa I : AGUSTINUS ADISTIADI Als PECE Bin SUWARNO
Terbanding/Terdakwa II : LILIK YANUAR SETIAWAN Bin SUMARNO
292

  • Terbanding/Terdakwa I : AGUSTINUS ADISTIADI Als PECE Bin SUWARNO
    Terbanding/Terdakwa II : LILIK YANUAR SETIAWAN Bin SUMARNO
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 66/Pid.C/2018/PN Sgr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MADE SUTEJA
Terdakwa:
WAQIAH
168
  • /PN.Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor: /Pid.C/2018/PN.Sgr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraNama lengkap : Wagiah.Tempat lahir : Jember .Umur atau tanggal lahir : 27 tahun/ 02 Mei 1991.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Curah Wungkal , Desa Pece
Upload : 06-03-2014
Putusan PT GORONTALO Nomor 01/PDT/2013/PT.GTLO
AMRIATY POMANTO vs RENNY POMANTO
6231
  • sebagai berikut;----------------------------------------------DALAM EKSEPSI :-------------------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat sebagai terbanding untuk seluruhnya;------------------DALAM POKOK PERKARA :------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Pengugat sebagai Terbanding untuk sebagian;-- Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Bolongga/Kampung Pece
    Beringin, Kelurahan TernateBaruLk.IT No. 50, Kecamatan Singkil, Kota Manado,dalam hal ini diwakili kuasanya ADI INDRA SURYANTOSULEMAN, SH. berdasarkan Surat Kuasa KhususInsidentil Nomor: 49/SK/2012/PN.LBT, semula Penggugatselanjutnya disebut sebagai TERBANDING ; RENI DAUD , bertempat tinggal di Dusun Bolongga/Kampung Pece, DesaLeboto, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara semula Tergugat II, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING ,PENGADILAN TINGGITersebut ; Setelahmembaca : = 1 Penetapan
    perkara ini ;TENTANG....TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Telah membaca dan mengutip putusan Pengadilan Negeri Limboto dalamperkara nomor: 08/Pdt.G/2012/PN.LBT. yang diucapkan dimuka persidanganterbuka untuk umum pada tanggal 23 oktober 2012 yang amarnya berbunyisebagaiberikut : DALAM EKSEPSI : e Menolak eksepsi Para Tergugat untukseluruhnya ; DALAM POKOKPERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; e Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah sawah yang terletak diDusun Bolongga/Kampung Pece
    MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Tergugat sebagai Pembanding ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 23 Oktober 2012atas perkara Nomor: 08/Pdt.G/2012/PN.LBT yang dimohonkan bandingdengan amarnya berbunyi sebagai berikut;DALAMEKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat sebagai terbanding untuk seluruhnya;DALAM POKOKPERKARA : Mengabulkan gugatan Pengugat sebagai Terbanding untuk sebagian;Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah sawah yang terletak diDusun Bolongga/Kampung Pece
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2417
  • PUTUSANNomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Bn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangannya Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian sebagai berikut dalamperkaranya :Re umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan PTT, tempat kediaman ci isKotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MELAWANre umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal dahulu di Pece
Register : 20-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 385/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 1 Desember 2016 — Terdakwa I YANTO Bin JUHRANI dan Terdakwa II RUSDI Bin BURHAN
954
  • RUSDI Bin BURHAN, saudara DULE, Saudara PECE, SaudaraJAHIT, dan saudara ATIM (DPO) pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016sekira jam 15.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2016, bertempat di dalam kebun Desa Simpang Warga Dalam RT. 002Kecamatan Aluh Aluh Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura,
    dijadikan tempat bermainjudi, kemudian Saksi Hendra dan Saksi Rizal mendatangi tempattersebut dan benar pada saat itu ada 6 (enam) orang yang terlihatsedang duduk memegang kartu Domino yang diketahui kemudianternyata orangorang tersebut adalah Terdakwa YANTO Bin JUHRANI(Alm), Terdakwa ll RUSDI Bin BURHAN, saudara DULE, SaudaraPECE, Saudara JAHIT, dan saudara ATIM sedang menawarkan kepadakhalayak umum untuk bermain judi jenis QiuQiu, akan tetapi setelahdilakukan penangkapan saudara DULE, Saudara PECE
    Aluh sering dijadikan tempat bermainjudi, kemudian Saksi Hendra dan Saksi Rizal mendatangi tempattersebut dan benar pada saat itu ada 6 (enam) orang yang terlihatsedang duduk memegang kartu Domino yang diketahui kemudianternyata orangorang tersebut adalah Terdakwa YANTO Bin JUHRANI(Alm), Terdakwa Il RUSDI Bin BURHAN, saudara DULE, SaudaraPECE, Saudara JAHIT, dan saudara ATIM sedang ikut serta bermainjudi jenis QiuQiu di tempat umum, akan tetapi setelah dilakukanpenangkapan saudara DULE, Saudara PECE
    dulu,apabila kartu yang lain ada yang lebih bagus dia bisa menambah taruhanatau menggertak taruhan uangnya, ketika semua ikut menaruh taruhanuangnya, kemudian kartu dibagi lagi 1 (satu) kartu per orang jadi jumlahkartu yang dibagi ada 4 kartu, lalu siapa yang lebih tinggi dalam kartutersebut itulah yang menjadi pemenangnya;Bahwa posisi duduk Terdakwa saat itu berhadapan dengan saudara ATIM,samping kanan Terdakwa saudara DULE, samping kiri Terdakwa saudaraRUSDI, samping kiri RUSDI adalah saudara PECE
    ,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 385/Pid.B/2016/PN Mtpsamping kiri PECE saudara ATIM, samping kanan YANTO saudara DULE,posisi tersebut adalah bundar (membulat) dan yang mengocok kartu adalahsiapa yang menang dalam permainan judi giu qiu tersebut itulah yangmengocok kartu dominonya, kemudian bergantian apabila ada salah satudari pemain yang menang; Bahwa kartu pemenang dalam permainan qiu qgiu adalah pertama semuaangka kartunya 66, kedua jumlah angka kartunya dibawah 10 (bintang kecil),ketiga semua
Register : 19-05-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 129/Pid.Sus/2022/PN Blt
Tanggal 4 Juli 2022 —
Terdakwa:
1.MUHAMAD MIRZA AL MAJID als PECE Bin SAMSUDIN
2.MUHAMMAD AMIRUL NIZAM als NIZAM Bin ABDUL ROHIM
2524
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD MIRZA AL MAJID als PECE Bin SAMSUDIN dan terdakwa II MUHAMMAD AMIRUL NIZAM als NIZAM Bin ABDUL ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMAD MIRZA AL MAJID als
    PECE Bin SAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.MUHAMAD MIRZA AL MAJID als PECE Bin SAMSUDIN
    2.MUHAMMAD AMIRUL NIZAM als NIZAM Bin ABDUL ROHIM
Putus : 05-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1882/Pid.B/2016/PN.Mks
Tanggal 5 Mei 2017 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Muh. Anugrah Tri Atmaja alias Aco Nuge berteman
634
  • IllDepan warnet Heero Pece Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Makassar,menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap Anak yaitu korban REZALDI alias REZAyang berusia 16 (enam belas) Tahun yang mengakibatkan mati.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldatang korban
    IllDepan warnet Heero Pece Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Makassar,menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap Anak yaitu korban RIZALDI alias REZA yangberusia 16 (enam belas) Tahun yang mengakibatkan luka berat..Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut : Hal. 7 dari 19 hal. Put.No.174/Pid.Sus.
Register : 09-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 289/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 16 Nopember 2017 — Riko Pranata Tarigan Anak Dari Josua Tarigan
5919
  • Darma Henwa bernamaterdakwa Riko Pranata Tarigan Anak Dari Josua Tarigan oleh karena diduga memiliki Narkotika Jenis sabu yang di temukan di badan terdakwayang mana pada saat itu terdakwa sedang masuk kerja sip malam di PT.DARMA HENWA di bagian PECE CONTROL setibanya saksi besertaanggota Polsek Jorong di lokasi kantor PT.
    DARMA HENWA di bagian PECE CONTROLsetibanya saksi beserta anggota Polsek Jorong di lokasi kantor PT.
    DH (Darwa Henwa ) di bagian PECE CONTROL ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalamkepemilikan narkotika jenis shabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;2.
    DARMA HENWA dibagian PECE CONTROL selanjutnya saksi Eddy Mulyono beserta anggotaKepolisian Brimob Banjarbaru membawa terdakwa ke Klinik PT. Darma Henwauntuk di lakukan pengecekan Urine dan hasil dari tes tesebut terdakwa Positifmengandung Metamfetamina selanjutnya pihak dari Kepolisian Sektor Jorongmendatangi klinkk PT DARMA HENWA kemudian membawa terdakwa untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sabu tersebut dengan caramembeli dari Sdra.
    DARMA HENWA di bagian PECE CONTROL selanjutnya saksi EddyMulyono beserta anggota Kepolisian Brimob Banjarbaru membawa terdakwa ke KlinikPT. Darma Henwa untuk di lakukan pengecekan Urine dan hasil dari tes tesebutterdakwa Positif mengandung Metamfetamina selanjutnya pihak dari KepolisianSektor Jorong mendatangi klinik PT DARMA HENWA kemudian membawa terdakwauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sabutersebut dengan cara membeli dari Sdra.
Register : 09-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 198/Pid.B/2021/PN Jpa
Tanggal 30 Desember 2021 —
Terdakwa:
1.ALI KHUMAIDI Alias PECE Bin MUNAJI Alm.
2.SODIKIN Alias DOWER Bin SUMIRAN Alm.
5317
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ALI KHUMAIDI alias PECE Bin MUNAJI (Alm) dan Terdakwa II SODIKIN alias DOWER Bin SUMIRAN (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALI KHUMAIDI alias PECE Bin MUNAJI (Alm) dan Terdakwa II SODIKIN alias DOWER Bin

    Terdakwa:
    1.ALI KHUMAIDI Alias PECE Bin MUNAJI Alm.
    2.SODIKIN Alias DOWER Bin SUMIRAN Alm.
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 466/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
100
  • ,RIEn,bK...Ey,$Ec +sEa,BE$R @E$,MAE,ecEi E,y.E7,Fn0EY,pECE,iWE 4BE!,BiEASLG...EiLIMEI24EO,65cEX,014, 1B joshi, :34X!,Fli, Aly, alu$FiLoEl,al.>ylelj,bDI,EI#,111.,AXGIE,Scl,,ceNIG&S$fI,,,6ID,$34019,06ID$4" 1IM,48DIX$Wla,xSn,Jf1,,,Zjulc, Q Tu,66L3I,$TIZ$.6,, Lj $8cetl
Register : 06-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 60/Pdt.P/2011/PA.Ngj
Tanggal 1 Desember 2011 —
332
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon I dan Pemohon II, Nomor XXXXXXXtanggal 08 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Pece,Kabupaten Nganjuk, bermaterai cukup, telah dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya (P.3) ; 4.
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXXX dan XXXXXXX Nomor 324/7/1989,tanggal 20 Nopember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Pece,Kabupaten Nganjuk, bermaterai cukup, telah dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya (P.4) ; . foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXX Nomor: AL 7070136361 tanggal 01Nopember 2012, yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk, bermaterai cukup, telah dinazegelen, dansesuai
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2014 dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah saksi, rumahtangga Pemohon danTermohon semula harmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon memiliki pria idamanlain sebanyak lima orang klo tidak salah namanya alfian, dodo, cebong,wawan dan pece
    , saksi pernah melihat Termohon berboncengan denganDodo pamit bekerja dan anak dititipkan ke saya, selain itu, pernah melihatTermohon dengan wawan sampai istri Wawan marah dan melabrakTermohon dan terakhir selingkuh dengan Pece orang Manisrenggo; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;2.