Ditemukan 1488 data
23 — 15
1. mengabulkann permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2, menyatakan permohonan Pemohon dicabut;
3. membebankan Pemohopn membayar biaya prkara seebesar Rp. 91.000,-(sembilan puluh satu ribu rupiah)No.324/Pdt.G/2017/PA.MdoMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. mengabulkann permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2, menyatakan permohonan Pemohon dicabut;3. membebankan Pemohopn membayar biaya prkara seebesar Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 04 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami
13 — 5
Memberi izin kepada Pemohopn (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj
makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada PemohonMengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal70 UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGAODITILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohopn
9 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohopn mencabut perkaranya.
2. Menyatakan perkara nomor 2/Pdt.P/2022/PA-RAP telah selesai karena dicabut.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
4 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohopn II untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 107/Pdt.P/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
7 — 2
Memberi izin kepada Pemohopn (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj
perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada PemohonMengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal70 UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohopn
10 — 0
Membenkan kepada Pemohopn untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);-------------------
10 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Pemohon I), dengan Pemohon II, (Pemohopn II) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1993 di Desa Rohomoni Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,- (tiga lima ribu rupiah).
13 — 3
Menghukum Pemohopn membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh stu ribu rupiah )
Menghukum Pemohopn membayar biaya perkara sebesarRp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh stu ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Ciamis pada hari Selasa tanggal 06 Maret2012. M, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1433.H olehkami Drs.AJIJI ROHIM sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDR.
11 — 9
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHPN I bin *****) dengan Pemohon II (PEMOHOPN II binti *****) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1990 di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHPN I bin *****) denganPemohon IT (PEMOHOPN II binti *****) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari1990 di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 591000, (lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakim padahari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1434Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.
FIRMAN MAULANA IKSAN
43 — 13
Memerontahkan Panitera untuk mencatat pencabutan ipermohona tersebut dalanm register yang teredia untuk itu;
4. membebankanbiaya kepada Pemohopn sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam riburupiah)
6 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohopn I dan Pemohon II yang bernama Rianti Sari binti Rizaldi dengan calon suaminya yakni anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV bernama Rifly Eri Saputra bin Muarif;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
31 — 1
Menghukum Pemohopn untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,00,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );
22 — 6
1.Mengabulkan permohonan Pemohon i dan Pemohopn II;
2. Memberi dispenisasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Cahayani Setiya binti Sugiopno) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama(Antoni bin Rimin) ;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726000 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);
8 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Medan untuk mencoret permohonan Pemohopn (Register Nomor : 92/Pdt.P/2016/PA-Mdn ) dari Buku Perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000.00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
maka Pengadilan memandangperlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengan telah terjadinya pencabutan secarasah oleh Pemohon.Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonan ini;2 Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Medan untuk mencoretpermohonan Pemohopn
3 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohopn sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)
1.Amiruddin bin Andi Amir
2.Derman bin Nurdin
13 — 10
Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohopn I yang bernama Indra Pratama Zulhijah bin Amiruddin dan anak Pemohon II yang bernama Halifa binti Derman untuk melangsungkan pernikahan;
3. Membebakan biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua raus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;
7 — 1
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Wali Hakim bernama bernama WALI NIKAH (Penghulu)karena ayah Pemohon II meninggal dunia sedangkan Pemohopn II tidak punya kakek,tidak punya saudara lakilaki, dan tidak punya paman, dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIdengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) tunai, namun pernikahan
SAKSI I, umur 45 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara sepupuPemohon J; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Ahad tanggal 5 Desember 1986;Bahwa yang menjadi wali nikah Wali Hakim bernama WALI NIKAH (Penghulu) karena ayah Pemohon IT meninggal dunia sedangkan Pemohopn II tidak punya kakek,tidak punya
SAKSI II umur 48 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Ahad tanggal 5 Desember 1986;Bahwa yang menjadi wali nikah Wali Hakim bernama WALI NIKAH (Penghulu) karena ayah Pemohon IT meninggal dunia sedangkan Pemohopn II tidak punya kakek,tidak punya
para Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Ahad tanggal 5 Desember 1986 di di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah Wali Hakim sendiri bemama WALINIKAH (Penghulu) karena ayah Pemohon II meninggal dunia sedangkan Pemohopn
9 — 1
P/2019/PA Spg.aay ,Key DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jrengik setelah memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHOPN , tempat dan tanggal lahir Sampang, 12 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Air MataDesa Jungkarang Kecamatan Jrengik KabupatenKabupaten Sampang sebagai Pemohon :PEMOHOPN Il , tempat dan. tanggal
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHOPN ) denganPemohon I (PEMOHOPN II ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal17 bulan Januari tahun 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJrengik Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jrengik KabupatenSampang;4.
11 — 1
Termohon berselingkuh dengan laki laki lain yang bernama PILTERMOHON ASLI dari Desa Totosan Kecamatan Batang Batangsudah beberapa kali dinasehati oleh Pemohopn namun Termohon tidakmau menerima, akhirnya perselingkuhan tersebut masih tetapberlanjut ;5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 3 bulan;6.
kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 5 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon berselingkuh dengan laki laki lain yang bernama PILTERMOHON ASLI dari Desa Totosan Kecamatan Batang Batangsudah beberapa kali dinasehati oleh Pemohopn
kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 5 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon berselingkuh dengan laki laki lain yang bernama PILTERMOHON ASLI dari Desa Totosan Kecamatan Batang Batangsudah beberapa kali dinasehati oleh Pemohopn
Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 September 2012;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak + 5 bulan yanglalu. yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan a.Termohon berselingkuh dengan laki laki lain yang bernama PILTERMOHON ASLI dari Desa Totosan Kecamatan Batang Batang sudahbeberapa kali dinasehati oleh Pemohopn
23 — 3
Karyawan Peternakan, tempat kediamanKabupaten Banyuwangi. selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan :XXX, umur 43 tahun, tempat dan tanggal lahir: Solo, tanggal 04 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman : KabupatenBanyuwangi. selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebu;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohopn
Bahwa antara Pemohopn dan Pemohopn II tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan, baik menurut Syariat Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;5.