Benar/ UraianTidak BenarO01 Benar02 Benar03 Benar04 Benar 05.a Tidak Benar Bahwa selama perjalanan perkawinan dari awal hingga saatini sering terjadi perselisinan/percecokan yang dikarenakanketidak cocokan pendapat baik dengan pengunggat maupunkeluarga terutama sekali masalah keyakinan/agamaTidak benar, selama perjalanan perkawinan dari awal hinggasaat ini tidak ada percekcokan/ perselisinan yangmenyangkut masalah keyakinan / agama seperti yang diutarakan oleh penggugat Halaman 6 dari 33 Putusan

No. 51/Pdt.G/2018/PN Btl 05.bBenarBahwa tahun 1988 telah terjadi perselisihan yang hebat yangdisebabkan adanya perbedaan pendapat, penggugat diusiroleh orang tua Tergugat, dan akhirnya Pengunggat pergi darirumah selama kurang lebih 6 bulanMemang saat itu pada tahun 1988 terjadi perselisihnan karenasaat itu memang penggugat tidak bekerja sehingga ikut orangtua tergugat dan menjadi satu dengan orang tua alias masihmenganggur, maka wajarlah bila sering terjadi perselisihandengan keluarga 06.Benar O7

Jika penggugat tidak macem macem/ tidak memilikiwil kenapa harus marah marah saat ditanya (wajarlahnamanya hidup berumah tangga) 09.aBenarKeadBahwa seringnya terjadi perselisihan dan percekcokan makakomunikasi menjadi tidak baik, dan antara penggugat dantergugat terjadi pisah ranjang hingga berbulanbulanlamanya.Memang Benar karena pengunggat jika dalam kondisi marahpasti memilih tidur sendiri (pisah ranjang).

tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2012, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTidak diberi nafkah secara lahir secara layak kepada Penggugat sejak bulanJuli 2011, Sejak bulan Maret 2012 Pengunggat

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pengunggat danTergugat rukun dan damai,namun sejak awal bulan Juni 2019 selalu sajaterjadi perselisinan dan pertengkaran anatar Penggugat dan Tergugatdisebabkan:a. Tergugat setiap sekali ada masalah selalu tidak ada penyelesaianb. Tergugat tidak menafkahi atau bertanggung jawab atas kebutuhanrumah tanggaC. Tergugat selalu mengeluh setiap kali bekerja dan sering begadangsehingga menimbulkan pertengkarand.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Pengunggat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Oktober 2012, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di daftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

III, dan Vsemula Kuasa Hukum Tergugat I,II, Ill, danV, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriKolaka telahmemberikan pertimbanganpertimbangan hukum dengan tepat dan benardalam putusannya, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebutuntuk selanjutnya diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkatbanding ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan, baik Pembanding semula Pengunggat

maupun paraTerbanding semula para Tergugat sama sama mengakui memiliki SertifikatHak Milik (SHM) yang sah diatas tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pengunggatdalam gugatannya baik dalam Posita maupun dalam Petitum, Pembandingsemula Pengunggat memohon agar surat surat yang dimiliki paraTerbanding semula para Tergugat atau atas nama orang lain yang terbitdiatas tanah objek sengketa dinyatakan tidak sah ;Menimbang, bahwa mengingat hal hal sebagaimanatersebut diatas, maka pertimbangan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengunggat danTergugat terjadi pada 20 November 2017 yang disebabkan karena Tergugatketahuan berselingkuh lagi dengan wanita lain, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran hebat, akibat dari pertengkatan tersebutantara Penggugat dan Tergugat sepakat untu berpisah, dan sampailsekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersama lagi;7.

Bahwa pada bulan Desember tahun 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai mengalami guncangan, karena tuduhan perselingkuhanyang tak beradasar Tergugat kepada Penggugat secara terus menerus,sampai kemudian Penggugat dinyatakan positif mengandung anakTergugat, akan tetapi Tergugat malah tidak mengakui anak yang dikandung Pengunggat.4. Bahwa setelah menghadapi tuduhan tanpa bukti secara terusmenerus,dan merasa dipermalukan, Penggugat memutuskan pulang ke rumah orangtua.

Bahwa kemudian Penggugat baru mengetahui setelah diberikan undanganmediasi Nomor B/240/XII/2018 perihal menghadiri sidang mediasi yangdiberikan oleh Pihak Tergugat II (Bukti P.5) ternyata pengajuan cerai kantortersebut diajukan oleh Tergugat pada tanggal 1 Desember 2018 (berarti 3 /tiga hari sebelum Tergugat mengajak Pengunggat berdamai dan mencabutLaporan KDRT Tergugat I).Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Kag6.10.Bahwa kejadian tersebut tentu sangat merugikan Penggugat karena

Bahwa, Tergugat Telah Melakukan Perselingkuhan dan sudah jarangmemenuhi kewajiban Nafkah Bathin sebagai seorang suami;b.Bahwa Tergugat sering Melakukan Kekerasan Verbal danMerendahkan harga diri Pengunggat sebagai seorang Isteri dan setiapmalam tergugat selalu berkunjung kerumah selingkuhanya;c. Bahwa, Tergugat sering mengucapkan perkataan thalak secara lisankepada Penggugat;6.

Menghukum tergugat untuk menyerahkan harta yang masih ada dan sudahterjual untuk membagi hartanya kepada ibu dan para pengunggat yangmenjadi hak;5. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bijj vorraad) walaupun ada permohonan banding dan kasasidari tergugat;6.

Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil Terggugat sering pulang ke rumah orang Tuanya Tanpa alasan yang jelasdan tidak mau kembali kecuali pengguagat harus menjemputya Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada pengguagatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehingga sering membuat pengunggat merasakesepian.5.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di MKABUPATEN BULUKUMBA, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pengunggat dan Tergugat Karenabertentangan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dirumah orang tua Pengugat selama kurang lebih 2 tahunkemudian pindah di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai2 orang anak; bahwa awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun namun

(Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0054 / 019 / VI / 2014,Tanggal 12 Agustus 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatTinggal di Rumah kediaman Orang Tua Pengunggat di Desa Limbula,Kecamatan Wanggarasi, Kabupaten Pohuwato selama kurang lebih 2Bulan, kemudian Pindah di rumah kediaman orang tua Tergugat diKelurahan Limba U Il Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo hinggabulan Januari 2015.

sah pengunggat , men!kahpada her! jumat tanggal 12 Mei 1995 dan tercatat Dada PPNKUA kecamatan Biringkanaya kota makassar dengan kutipanAkta nikah nomor : 52/8/V/1995 tanggal 18 mei19952. Bahwa benar setelah menikah tergugat dan penggugat tinggalbersama di kelurahan pal kecamatan biringkanaya kota Makassarsampai sekarang3.

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah kontrakan yang berada di pekan baru kurang lebih9 bulan setelah itu pindah kerumah orang tua Pengunggat yang berada diKabupaten Solok, hingga akhirnya berpisah sekitar tanggal 27 Juli 2017;hal.1 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 0.../Pdt.G./2017/PA.KBr.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 27 Desember 2015;4.

Tergugat sering berkata kasar kepada Pengunggat;4. Tergugat menghabiskan uang hasil dari Penggugat bekerja di jakarta;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

Bahwa Pengunggat adalah ibu kandung dari ke tigaanak tersebut. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama 4 (Empat)tahun berturut turut dari 2015 sampai dengan 2019.e Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus.Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7.

Pt.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXX,tercatat di Kantor urusan Agama Kecamatan Gembong, KabupatenPati sesuai kutipan akta nikah nomor XXXX2 Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah perjaka3 Bahwa setelah perkawinan penggugat tinggal dirumah tergugat dirumah mertua desa saliyan Pati lor kab Pati kemudian tahun 2001mengikuti tergugat di XXXX.4 Bahwa dari pengunggat dan tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia

asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya.Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat karena tidak sesuai dengan tujuan perkawinan yakni untukmencapai keluarga sakinah mawaddah warrahmah maupun peraturan perundangHal 3 dari 13halPut.No.248/Pdt.G/2016/MSJthundangan lainnya, untuk itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan denganperceraian melalui Mahkamah Syariyah Jantho dengan mengingat alas analasantersebut diatas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pengunggat

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Pengunggat yang berada di DusunLembang Jao, Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok , hinggaakhirnya berpisah sekitar 15 Desember 2016;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaiHal 1 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrempat orang anak yang masingmasing nya bernama:a. PDANT, tanggal lahir 27 Februari 2003;b. P DAN T, tanggal lahir 01 September2008;C.