Ditemukan 4 data
7 — 0
Mengabulkan gugatan Pengnggat dengan vesteki; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXXX)4.
Mengabulkan gugatan Pengnggat dengan vesteki;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXX)4. Memerintahkan Panitera Penagadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dan kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Namu Rambe Kabupaten DeliSerdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TumurunSinurat:Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas adalah keliru, kontradiktif dantidak didasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku oleh karena buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugat bakanlah merupakan buktikepemilikan hak atasa tanah, lebih dari pada itu buktibukti yang diajukanoleh Para Pengnggat tidak mempunyai nilai pembuktian sama sekali:Adapun bukti P1, berupa fotokopi daftar hadir Parpunguan di Huta LumbanBaringin, Desa Siantinganting Kecamatan Pangururan Samosir pada hariSabtu
1.MUH.HADI PRAYOGO al.TUKIJO
2.MUJI DIHARJO
3.SIHMAN
4.LASIMAN
5.LASIMIN
Tergugat:
1.NY. LUGIYEM
2.RABIMAN
75 — 12
. : Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah para Pengnggat + 75meter ;Halaman 26 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Smn Bahwa Saksi kenal dengan Kariyo Dinomo sebagai tetangga ; Bahwa Kariyo Dinomo menikah dengan Ngadikem danmempunyai dua orang anak yang bernama : Kromo Pawiro dan NY.Wongso dinomo ; Bapak Kromo Pawiro mempunyai anak dua orang yaitu : MujiDiharjo dan Muh. Hadi Prayogo/Tukijo ; Bahwa Ny.
53 — 41
Bahwa setelah Tergugat memahami dan mengalisa dari pada GugatanPenggugat yang telah disampaikan oleh Pengnggat adalah menolak semuaisi dari gugatan Penggugat untuk dijadikan dasar dalam mengajukan gugatanceral;3.