Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat pengugat pengggut pengguat penggat penguggat pengngugat pengunggat pengnguat pengggat penggggat penggngat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 842/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 1 Juni 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
7 — 0
  • Mengabulkan gugatan Pengnggat dengan vesteki; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXXX)4.
    Mengabulkan gugatan Pengnggat dengan vesteki;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXX)4. Memerintahkan Panitera Penagadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dan kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Namu Rambe Kabupaten DeliSerdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — THOMAS NADEAK, DKK lawan MARADONG SINURAT, S.H., DKK dan JAGO NADEAK, DK
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TumurunSinurat:Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas adalah keliru, kontradiktif dantidak didasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku oleh karena buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugat bakanlah merupakan buktikepemilikan hak atasa tanah, lebih dari pada itu buktibukti yang diajukanoleh Para Pengnggat tidak mempunyai nilai pembuktian sama sekali:Adapun bukti P1, berupa fotokopi daftar hadir Parpunguan di Huta LumbanBaringin, Desa Siantinganting Kecamatan Pangururan Samosir pada hariSabtu
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
1.MUH.HADI PRAYOGO al.TUKIJO
2.MUJI DIHARJO
3.SIHMAN
4.LASIMAN
5.LASIMIN
Tergugat:
1.NY. LUGIYEM
2.RABIMAN
75 — 12
  • . : Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah para Pengnggat + 75meter ;Halaman 26 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Smn Bahwa Saksi kenal dengan Kariyo Dinomo sebagai tetangga ; Bahwa Kariyo Dinomo menikah dengan Ngadikem danmempunyai dua orang anak yang bernama : Kromo Pawiro dan NY.Wongso dinomo ; Bapak Kromo Pawiro mempunyai anak dua orang yaitu : MujiDiharjo dan Muh. Hadi Prayogo/Tukijo ; Bahwa Ny.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 41
  • Bahwa setelah Tergugat memahami dan mengalisa dari pada GugatanPenggugat yang telah disampaikan oleh Pengnggat adalah menolak semuaisi dari gugatan Penggugat untuk dijadikan dasar dalam mengajukan gugatanceral;3.