Ditemukan 293 data
68 — 6
PUTUSANNomor 3077/Pdt.G/2020/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam......., Kabupaten Blitar, Sekarang Berdomisili..., Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Khoirul Anam, S.Sy., M.H.I dan Bambang SlametEko Sugistiyoko, S.H., M.H., alamat .................., Tulungagungselanjutnya disebut, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat
10 — 2
PUTUSANNomor 1432/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam MELAWAN:Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi...
30 — 19
Pasal 1941 KUH Perdata jo. pasal 1941angka (1) KUH PerdataA. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No671/Padt.G/2020/PA.Pbr.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat )..
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1094 K/Pdt/201310Bahwa berhubung perkara a quo berkaitan dengan masalah tanah perlu dilakukanpemeriksaan setempat (PS) atas objek tanah sengketa sesuai Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA) RI Nomor 7 Tahun 2001 yang secara faktual dihadiri oleh:101Majelis Hakim, Panitera Pengganti, Juru Sita Pengganti perkara perdataa quo;3 (tiga) orang Petugas dari Pengadilan Negeri Kisaran;Aparat Pemerintah Desa Huta Padang, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge;Marudut Sinurat selaku Kepala Dusun VII Desa Huta Padang
telitiserta didukung buktibukti surat yang autentik, saksisaksi, dan sudah diujidilapangan, pada waktu pemeriksaan setempat sehingga Judex Facti tingkatpertama dapat membuat pertimbangan hukum dan amar putusan yang tepat danbenar;Bahwa pada halaman ke4 memori banding para Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi yang disampaikan kepada Judex Facti tingkat banding dengantegas telah mengakui bahwa relaas panggilan sidang telah diterima paraTermohon Kasasi namun haknya untuk menghadiri persidangan perkara perdataa
Terbanding/Tergugat : PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA
46 — 25
Syarat sah yang subjektifa) Adanya kesepakatan dan kehendak;b) Wenang berbuat;Syarat sah yang umum di luar pasal 1320 KUH Perdataa) Kontrak harus dilakukan dengan Itikad baik;b) Kontrak tidak boleh bertentangan dengan kebiasaan yangberlaku;C) Kontrak harus dilakukan berdasarkan asas kepatutan;d) Kontrak tidak boleh melanggar kepentingan umum;Syarat sah yang khususa) Syarat tertulis untuk kontrakkontrak tertentu;b) Syarat akta notaris untuk kontrakkontrak tertentu;C) Syarat akta pejabat tertentu (
7 — 2
PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam fisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di ............0 Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di
13 — 6
PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam ebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi wees Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Turut Tergugat setelah mengetahuibahwa obyek sengketa sudah bersih dan rata, datang ke lokasi obyeksengketa dengan mengajak tukang ukur dari Kantor Turut Tergugat IIIuntuk mengukur obyek sengketa yang diklaim dan diakui Tergugat ,Tergugat II dan Turut Tergugat ;Bahwa akan tetapi tukung ukur setelah melihat dan mengetahui bahwaobyek sengketa yang hendak diukur adalah milik Para Penggugat,akhirnya tidak dilakukan pengukuran dan pulang;16.Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dalam perkara perdataa
27 — 4
PUTUSANNomor 2909/Pdt.G/2020/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam ur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di ....... Kabupaten Tulungagung,sekarang berdomisili di ....... Kabupaten Tulungagung ,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di .......
9 — 2
PUTUSANNomor 1440/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam AN i weeeeeeeeeeeeeeees Kabupaten Tulungagung sekarang di. king road Hongkong , yang dalam hal ini dikuasakankepada IMAM ARIYANTO NUGROHO, SH , , alamat ................
8 — 2
PUTUSANNomor 0703/Pdt.G/2021/PA.TAaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di .........
7 — 0
PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatediaman di Dusun ...... RT.11 RW. 03 Desa .........Kecamatan ......... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi... 17 A RT.O7 RW. 04 Kelurahan ..........
20 — 1
PUTUSANNomor 2489/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam 01 RW 01, Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaINDRA HARIS MUANSYAH, SH.
10 — 3
PUTUSANNomor 1428/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam aman di ........
11 — 2
PUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam ebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diJalan wee Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
10 — 2
PUTUSANNomor 1492/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamMELAWAN:Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanI ....eeeeeeeeeeeeee Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
13 — 2
PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, S.H, M.H., MOHAMADRUSYIDI ADNANI, S.H, M.H., ALPATONI SAIPUL ANWAR,S.Sy,M.H. dan ARI DWI PRASETYO, S.H., M.H, , alamatbeeen eee eae enna Kabupaten Tulungagung selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di ...........
8 — 2
PUTUSANNomor 1261/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Tulungagung selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di ..........
17 — 7
PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam ur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamanFosces wecos wen one Kabupaten Tulungagung JawaTimur sekarang dlS(597626) Singapura , yang dalam hal ini dikuasakankepada Wasono Nugrohadi, SH.MH.Fery Yanuar Purbyantoro, SHdan Indah .............. , SH. , alamat Jalan ..........
13 — 2
PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2021/PA.TAaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di...