Ditemukan 131 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pemohon dan Termohon baikbaiktempat tingdeTermohon p Bahwa selama pisal fat tinggal, ank : War are Bahwa saksi'sek ; aD kandung telah i dan Termohon;2. XXXXXXXXXXX , UMUr 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Kedungrejo Dusun Kedungrejo RT.003 RW. 002 DesaKedungwungu Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal.
Register : 07-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 614/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
datang dan pemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini antara lain adalah bahwa sejak bulan keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena disebabkan Tergugat sering pergi tanpa tujuan yang jelas dan biladiingatkan Tergugat suka marahmarah dan membantingbanting barang dan puncakpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sejak April 2015 Penggugatdan: Tergugal Sldal pisal
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 370/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 6 Juli 2017 — JOKO SUSANTO
30 — 18
30 — 18
teman terdakwa yang bernama Edi dengan maksud untukmenagih hutang namun Edi malah berkata kata kasar dan menginaterdakwa dan ibu kandung terdakwa, terdakwa menjadi emosi laluterdakwa sms Edi dan menantang Edi untuk berkelahi satu lawan satudengan menggunakan pisau, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)buah pisau lipat dengan panjang sekitar 18 Cm gagang bahan logamwarna perunggu tanoa merk dan 1 (satu) buah pisau dapur bahanstainless panjang sekitar 23 centimeter dengan merk MORICO lalumemasukkan pisal
teman terdakwa yang bernama Edi dengan maksuduntuk menagih hutang namun Edi malah berkata kata kasar dan menginaterdakwa dan ibu kandung terdakwa, terdakwa menjadi emosi lalu terdakwasms Edi dan menantang Edi untuk berkelahi satu lawan satu denganmenggunakan pisau, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah pisau lipatdengan panjang sekitar 18 Cm gagang bahan logam warna perunggu tanpamerk dan 1 (satu) buah pisau dapur bahan stainless panjang sekitar 23centimeter dengan merk MORICO lalu memasukkan pisal
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
G/2077/PA.Jrbertemnpat tinggai di Desa Tangaui Wetan Kecamatian Tanggut Kabu n Jember:Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebggai berikut :Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamd 7 bulan dan keturunan ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak fharmonis lagisaksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisal) rumah danpenyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi dimana Teypugat sebagaiseorang suami kurang bertanggung jawab terhadap
Register : 16-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 211/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 16 Agustus 2005 — - MARYANI BINTI SUKIRMADI
44 — 8
44 — 8
(seribu tupiah ) ;BertMendengar yembelaan lerdiikwwar yar yydisampaikan seeara lisan8 Pokoknya terdakwa memOnonon keringan NUK UMN; eeeseeeeeeeeeceeeseeeen rene,ng, bahwa terdakwa telah didat:we oleh pnuntul umum dengan dakwaan.BR Go IRE Se Feo beeen enews en.SSIS PES OG SY Rami SS a Sie meager weer eww eesatu pisal 83 UU No, 23 Tshun 2002 tentang perlindungsua Fasal 83 UU No. 23 Minti 2002 jo msal 53 ayat46 pasal 332 ayat 67) KeSt KupeMpat pasal 332 ayat (1) ke1 KIER jo fesal 33 ayat1) ke1 Kump
Register : 19-08-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 428/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
29 — 10
29 — 10
tinggal di rumah Kontrakan hanya satu bulan kemudianPing ap vaketh Kean tinggal di rumah orang = tua PENGGUGAT, namun belumdikaruniat Bahwa satu bulan setelah menikah rumah tangga PENGGUGAT dansudae Auge harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Bahwa penyebab terjadinyapertenkaran karena masalah ekonomi,TER ;Seta memberikan nafkah yang layak pada PENGGUGAT :Bahwa selain itu apabila terjaadi pertengkaran, TERGUGATsuka memukulmenganiayaBahwa antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisal
Register : 20-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
sendiri diDesa Bumiarjo pada tanggal 24 Desember 2016, berawal pada waktu ituada hajatan keluarga Penggugat di Desa $umber Baru, Kecamatan Mesuji Raya, Ketika Penggugat siapsiap hendak pergi dan minta izin keTergugat, Tergugat melarang Penggugat untk pergi dan marahmarahlalu terjadilah pertengkaran yang mana Tergugat mengusir Penggugatagar Penggugat pulang kerumah orang tugnya, akhirnya Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Desa Sumber Baru, Kecamatan MesujiRaya, saat ini Penggugat dan Tergugat pisal
Putus : 14-04-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 14 April 2020 — PT. PHAROS INDONESIA VS CANDRA WINATA ALAMSYAH
119 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan sisa DanaPetty Cash kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp3.610.625,00(tiga juta enam ratus sepuluh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah),berdasarkan perhitungan sebagai berikut:Masa Keria 6 tahun 4 bulan:Uang Penghargaan Masa Kerja3 xX Rp5.087.500,00.......... cece Rp15.262.500,00 Uang Penggantian Hak: 15 % X Rp15.262.500,00.......... cece Rp 2.289.375,00Uang Pisal.......... ee Rp 100.000,00 +JUMIAN. 2... eee cece e cence centeeeeneeeeeeaes Rp 2.389.375,00Pengembalian
Register : 20-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0577/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai Bahwa Penggugat d uami istri sah; Bahwa Penggug hidup rukun dan telahdikaruniai seorang Bahwaterg Bahwa apa Bahwa ter Bahwa ter Aannya dan tidakada nafkah; Bahwa pisal
Register : 31-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 527/Pdt.G/2011/PA. Sby. Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
piSal Lally 5h aSusdtl (yo aS GIB GI AIL!
Register : 24-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 697/Pdt.P/2023/PA.Bjm Tanggal 14 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M.Reza Fahlepy bin Chalid Pisal) dengan Pemohon II (Maulida binti Muhammad Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2022;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA 04/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 8 Maret 2011 — Pembanding vs Terbanding
30 — 27
30 — 27
Karenanyadalam hal ini Pengadilan Tinggi Agama sependapat denganpendapat Syayid Syabiq dalam Kitab Fiqh Sunah Juz MIIhalaman 116 dan dioper alih sebagai pendapatnya sendiriyang berbunyicoll Ug abint Ol cccsseccsseeeen . aaall Glixiwl bog pisal ..W>s5Artinya : Syarat seorang isteri untuk mendapatkan hakmemperoleh nafkah(antara lain) hendaknya dirinya bertaslimkepada suaminyaMenimbang, bahwa dengan gugurnya hakPenggugat/Terbanding tersebut maka Tergugat/Pembandingmenjadi tidak berkewajiban untuk memberi
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No.514/Pdt.G/2019/PA.SkgPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terlaksanaatas kemauan orang tua karena perjodohan, Penggugat menuruti kKemauanorang tuanya dan berusaha untuk mencintai Tergugat namun tidak ada timbulrasa cinta, Tergugat meninggalkan Penggugat pisal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangetl#a.Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak; a Bahwa pert Ghee Seni elTermohon ae x:tanpa alasa LS t i Bahwa. antempat tinggal Bahwa selama, pisal
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4234/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 12
85 — 12
Bahwa antara /Pngexigat dan IS Gi 4 Wdirukunkan, baiksebelum maupig seSufah pisal f Saahal aka Nik berhasil;Menimbang jaa ja tujga Kaganat se bagalr fal Hercantum baikt#ulang kerumah oraagfual == untukmu istriistr i jemerasa tentram ea aan dijadikeriiv#a diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (
Register : 05-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1839/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa sedah menikalh Pemehen dam Termehsr hid Berane sinumahTermohon ;P Bahwa Pennmhon dan Temmohen pisal sudah 1 tahun yang lal;P Bahwasaksi pemah nrenasehati tetapi tidak berhasi!
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa antara gPenggyigat danl 4 Wdirukunkan, baiksebelum maugmy geSupah pisal So iadak berhasil;Menimbang jah va tujsg ts ~bagalreha Percantum baik == dan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0190/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 3 September 2012 —
13 — 1
13 — 1
ketidakhadirannya tanpaada alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 Rbg, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus dengan putusan tidak hadir(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan yang diajukanoleh Penggugat, pada pokoknya adalah bahwa sejak semula perkawinanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis selanjutnya sejak 27Februari 2011 Tergugat pulangke rumah orang tuanya di Desa GarunggangKecamatan Simpur Kabupat en Hulu Sungai Selatan, dan sejak ituPenggugat dann Tergugat pisal
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1992/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Islam, pekerjaan tani,bertempat Hngsal ai Dusum Gadingan RT 00l RW 05 Desa Banyubinu KecamtanBuku Kabyeten Magelang, dibawaln sumpaln nremberikam keterangam yang padapokokimyam sebagai berikut: Bahwe saksi kenal dengan Penrehan dem Temnohen karena sebagai tetanggaPenmolinam, Ryahwa Pemelhsn dan Termohon nrenikah pada bulam Maret 2003 dam telan rukumbaik dam nrempunyai seorag anak, RRahwa setelah menikeh Pemehen dan Termehen tinggal bersante terakhir di runrahOrangtve Termehon kemudian keduanya pisal
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelaln pelaksanaem perkewinam antera Pengeugat dengan Tergugat sudahhidup wirawiri kadangdirumeh orangtue Terguaat di Cltran, Bandenaen kedangdi runraln orangtua Pengg wet di Citram, Bandengan selame 3 bulan, dan sejak Juli2014 antaraPengg. wet dan T ergugat hi dup pisal hingga sekarang3. Bahwa dalam perkawinem tersebut antara Penggugat dengam Tergugat sudahmedakukam hubumgan layaknya suani istri (badaditukul) dan sudah di karunlal satyanak benranna:1.