Ditemukan 259 data
DIMAS PRAMUJA HIDAYAT
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN KOTA BESAR MEDAN
4 — 2
Pemohon:
DIMAS PRAMUJA HIDAYAT
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN KOTA BESAR MEDAN
11 — 7
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ridha Juniarti binti Surian untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Akbar Pramuja bin Indi;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Him. 1 dari 14Penetapan 49/Pdt.P/2020/PA.MrbNama : Ridha Juniarti binti SurianTempat, tanggal lahir +: Marabahan, 28 Juni 2002Umur :17 tahun, 8 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SLTP.Tempat kediaman di =: JI Putri Junjung Buih RT.0O6 RW.002 KelurahanUlu Benteng Kecamatan MarabahanKabupatenBarito Kuala;Dengan calon suaminya :Nama : Akbar Pramuja bin IndiTempat, tanggallahir : Sungai Bamban, 05 Agustus 2000Umur : 19 tahun,
Memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohon (Surianbin Saludin dan Erma Fitriyani binti Basri) untuk menikahkan anakkandung para Pemohon bernama Ridha Juniarti binti Suriandengan calon suaminya bernama Akbar Pramuja bin Indi;3.
bin Indi, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ridha Juniarti binti Surian saat ini berusia 17 tahun 8 bulantahun berstatus perawan, sementara Akbar Pramuja bin Indi berstatusjejaka; Bahwa Ridha Juniarti binti Surian setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah dengan Akbar Pramuja bin Indi tanpa paksaandari pihak manapun; Bahwa Ridha Juniarti binti Surian dan Akbar Pramuja bin Indimengetahui rencana perkawinan Ridha Juniarti binti Surian dan AkbarPramuja bin Indi
bin Indi sebab keduanya sudah berpacaranlama, bahkan Ridha Juniarti binti Surian; Bahwa antara Ridha Juniarti binti Surian dan Akbar Pramuja binIndi tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Ridha Juniarti binti Surian dan keluarga AkbarPramuja bin Indi seluruhnya menyetujui rencana pernikahan RidhaJuniarti binti Surian dengan Akbar Pramuja bin Indi; Bahwa Akbar Pramuja bin Indi sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RidhaJuniarti binti Surian untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Akbar Pramuja bin Indi;Him. 13 dari 14Penetapan 49/Pdt.P/2020/PA.Mrb3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh H.
47 — 4
Bahwa semasa hidup Syahrama Danil Bin Sukarman MS telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Yeni Pramuja Pohan BintiNasib Pramuja Pohan, yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Oktober 2000 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/DN/VI/2005tertanggal 02 Juni 2005;. Bahwa dari pernikahan tersebut hanya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Selvica Daniela Binti Syahrama Danil;b. Mhd.
Bahwa pada tanggal 20 Desember 2013 hingga saat ini, ibu dari anakanaktersebut yang bernama Yeni Pramuja Pohan Binti Nasib Pramuja Pohanpergi bekerja ke Malaysia;. Bahwa semasa hidup ayah kandung dari kedua anak tersebut di atas adalahseorang anggota POLRI;.
Bahwa ayah dari Syahrama Danil Bin Sukarman MS telah terlebih dahulumeninggal dunia, dan ibu dari Syahrama Danil Bin Sukarman MS yangbernama Kasmiar Binti ST Kasim (Pemohon) masih hidup sedangkankedua orang tua dari Yeni Pramuja Pohan Binti Nasib Pramuja Pohan,juga masih hidup;. Bahwa setelah meninggalnya Syahrama Danil Bin Sukarman MS ayah darikedua anak tersebut di atas, maka kedua anak tersebut diasuh danHal 2 dari6 hal. Penetapan No.
16 — 8
BASTIAN HARAHAP ALS BASTIAN dan Terdakwa IMAMPRAMUZA ALS IMAM PRAMUJA ALS IMAM menyinggahi ke Gang Panau diDesa.
Lima Puluh Kab.Batu Bara dan berjumpa BANG (DPO), kemudian Terdakwa IMAMPRAMUZA ALS IMAM PRAMUJA ALS IMAM memberikan uang sebanyakRP. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada BANG (DPO) sambil berkata"Bang Limpul", lalu BANG (DPO) memberikan Narkotika shabu sebanyak 1(satu) paket Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa IMAM PRAMUZA ALSIMAM PRAMUJA ALS IMAM, dan setelah Terdakwa IMAM PRAMUZA ALSIMAM PRAMUJA ALS IMAM menerima Narkotika shabu tersebut TerdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.Sus
dan Terdakwa IMAM PRAMUZA ALSIMAM PRAMUJA ALS IMAM mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari seorang lakilaki yang biasa panggil BANG (DPO)di Gang Panau Desa.
Lima Puluh Kab.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2021/PT MDNBatu Bara dan berjumpa BANG (DPO), kemudian Terdakwa IMAMPRAMUZA ALS IMAM PRAMUJA ALS IMAM memberikan uang sebanyakRP. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada BANG (DPO) sambil berkata"Bang Limpul", lalu BANG (DPO) memberikan Narkotika shabu sebanyak 1(satu) paket Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa IMAM PRAMUZA ALSIMAM PRAMUJA ALS IMAM, dan setelah Terdakwa IMAM PRAMUZA ALSIMAM PRAMUJA ALS IMAM menerima Narkotika shabu tersebut
61 — 10
Bin SLAMET, yang telah memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa dan Saksi Cornelius WindhyPramuja karena sering bermain di pasar Kepil dan sering berkomunikasi;Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan perbuatan ParaTerdakwa yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016 di Desa Karangrejo,Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;Bahwa Para Terdakwa dan Saksi Cornelius Windhy Pramuja
pernahbercerita kepada saksi bahwa mendapatkan 2 (dua) unit sepeda motorhasil mengambil milik orang lain di wilayah Purworejo dan saksi yangdisuruh untuk menjualkan dengan tidak disertai suratsuratnya aliasbodong;Bahwa saksi belum tentu disuruh menjualkan sepeda motor, kadang kalaPara Terdakwa dan Saksi Cornelius Windhy Pramuja menjual sendirisepeda motor hasil dari mengambil tanpai ijin tersebut;Bahwa saksi telah menjual sepeda motor tersebut kepada seseorangyang saksi lupa namanya di daerah Sapuran
Pramuja mempunyai niat bersama untuk mencari sasaransepeda motor yang dapat diambil, kemudian saksi, Terdakwa , Terdakwall dan Saksi Cornelius Windhy Pramuja berangkat dengan berboncengan,saksi dibonceng oleh Saksi Cornelius Windhy Pramuja denganmenggunakan sepeda motor Honda CBR sedangkan Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Il menggunakan sepeda motor SuzukiSatria FU hingga akhirnya Terdakwa , Terdakwa Il dan Saksi CorneliusWindhy Pramuja Saksi Cornelius Windhy Pramuja mencari sasaran kedaerah
Purworejo dan di wilayah Purworejo tersebut saksi, Terdakwa ,Terdakwa Il dan Saksi Cornelius Windhy Pramuja berhasil mendapatkansasaran sepeda motor Honda Revo warna hitam, Nopol : AA 4097 FL, diteras depan rumah Desa Tursino, Kecamatan Kutoarjo, KabupatenPurworejo.
Kemudian saksi, Terdakwa , Terdakwa Il dan Saksi CorneliusWindhy Pramuja mampir di warung kopi dekat jembatan yang kuranglebih berjarak 3 Km dari lokasi yang pertama kemudian Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Il pergi lagi mencari sasaran, sekitar 30kemudian Terdakwa sudah kembali dengan mengendarai Suzuki SatriaFU dan Terdakwa Il sudah mengendarai Yamaha Vixion selanjutnyasaksi, Terdakwa , Terdakwa Il dan Saksi Cornelius Windhy Pramujapulang menuju ke rumah saksi melewati jalan KarangduwurBruno
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
BAYU PRAMUJA Alias BAYU
16 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwaBayu Pramuja Alias Bayutersebut,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak MelakukanPersetubuhanDengannyasebagaimana dalam dakwaankesatu;
- Menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) tahundanpidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
BAYU PRAMUJA Alias BAYU
David, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Bastian Harahap
2.Imam Pramuza Als Imam Pramuja Als Imam
25 — 4
Imam Pramuza Alias Imam Pramuja Alias Imam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(EMPAT) tahun dan 6 (ENAM) BULAN DAN denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan
Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Bastian Harahap
2.Imam Pramuza Als Imam Pramuja Als Imam
1.Lucia Indri Primastuti, SH
2.Febriyanti Sinaga, SH
Terdakwa:
Azis Pramuja Alias Ajis
47 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Azis Pramuja Alias Ajis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan agar masa penangkapan
Penuntut Umum:
1.Lucia Indri Primastuti, SH
2.Febriyanti Sinaga, SH
Terdakwa:
Azis Pramuja Alias Ajis
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.MARIYONO Bin RAWI
2.AHMAD PRAMUJA Bin KUAT
36 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 Mariono bin Rawi dan Terdakwa 2 Ahmad Pramuja bin Kuat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta bermain judi di jalan umum atau di tempat yang dikunjungi umum tanpa ijin sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Mariono bin Rawi dan Terdakwa 2
Ahmad Pramuja bin Kuat dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sebesar Rp1.495.000,00 (satu juta empat ratus embilan puluh lima ribu rupiah
Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.MARIYONO Bin RAWI
2.AHMAD PRAMUJA Bin KUAT
ICHSAN AZWAR, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.Dernando Pramuja Bin Riduan Bakri
2.Fahril Bin A. Bakri
14 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Dernando Pramuja Bin Riduan Bakri dan Terdakwa II Fahril Bin A.
Demando Pramuja bin Riduan Bakri;
- 1 (Satu) handphone OPPO CPH 2127 warna biru dengan No. Handphone 08892977618 Nomor Imei 1 : 867919056981395 Nomor Imei 2 : 867919056981387 milik sdr. Fahril Bin A. Bakri;
- 1 (Satu) buah handphone OPPO A16 warna silver dengan Nomor Handphone 082182487438 No. Imei. 1 860115068218234 No Imei 2 860115068218226 milik sdr. FAHRIL BIN A. BAKRI;
Dirampas untuk Negara.
6.
Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.Dernando Pramuja Bin Riduan Bakri
2.Fahril Bin A. Bakri
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
Masparudin Bin Anang Uning
44 — 9
Rahmat Pramuja Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), kepada WAK ADI dan mereka jugalangsung menggunakan narkotika jenis shabu di dalam Pondok WAKADI tersebut sampai dengan habis;Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap terdakwa Masparudin BinAnang Uning, saksi M. Rahmad Pramuja Bin Supriadi dan saksi SalamBin Legimun diperoleh hasil bahwa terdakwa Masparudin Bin AnangUning, saksi M.
Rahmad Pramuja Bin Supriadi dan saksi Salam BinLegimun positif metamfethamina;Bahwa benar terdakwa Masparudin Bin Anang Uning, saksi M.
Rahmad Pramuja Bin Supriadi dan saksi SalamBin Legimun positif metamfethamina;Bahwa benar terdakwa Masparudin Bin Anang Uning, saksi M.
Rahmad Pramuja BinSupriadi dan terdakwa Masparudin Bin Anang Uning positifmetamfethamina;Bahwa benar saksi, saksi M. Rahmad Pramuja Bin Supriadi danterdakwa Masparudin Bin Anang Uning tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menggunakan narkotika golongan jenis sabutersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya / tidak keberatan.Saksi M.
Rahmad Pramuja BinSupriadi dan saksi Salam Bin Legimun masuk ke dalam pondok karenaterdakwa Masparudin Bin Anang Uning, saksi M. Rahmad Pramuja BinSupriadi dan saksi Salam Bin Legimun mau menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa setelah masuk ke dalam pondok saksi memberikan alat hisap shabu(bong) yang terbuat dari botol milik saksi untuk terdakwa Masparudin BinAnang Uning, saksi M.
2.ALBERT PRAMUJA bin ARBEN
51 — 9
- Menyatakan Terdakwa I Yardin Bin Hambali dan Terdakwa II Albert Pramuja Bin Arben tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yardin Bin Hambali dan Terdakwa II Albert Pramuja Bin Arben masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 8 (Delapan) Bulan;
2.ALBERT PRAMUJA bin ARBEN
Tergugat:
1.YUSI LESTARI
2.BAYU JIWA PRAMUJA
33 — 12
BANK PERKREDITAN RAKYAT CINDE WILIS
Tergugat:
1.YUSI LESTARI
2.BAYU JIWA PRAMUJA
40 — 9
KORNELIUS WINDHY PRAMUJA Bin ROTO PRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru silver Noka : MH34D70027J378711 Nosin : 4D7378718 ;Dikembalikan kepada saksi Muntolib Bin Muhbaidi ;4.
Terdakwa : 1.BARNABAS PULUNG JATI bin MURSIDO2.KORNELIUS WINDHY PRAMUJA bin ROTO PRAYITNO, Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.
Sapuran, Kabupaten Wonosobo ;: Kristen ;: Belum bekerja ;: KORNELIUS WINDHY PRAMUJA BinROTO PRAYITNO: Wonosobo ;: 20 tahun /1 Juli 1996 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn Kyuni Rt/Rw. 07/03, Desa BogoranKec.
Kornelius Windhy Pramuja Bin Roto AdiPrayitno bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Barnabas Pulung Jati BinMursido bersamasama dengan Terdakwa 2. Kornelius WindhyPramuja Bin Roto Adi Prayitno dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.
Kornelius Windhy Pramuja Bin Roto Adi Prayitnomempunyai niat mengambil sepeda motor tanpa jijin dari pemiliknyaHal 2 dari 15 halaman, No. 168/Pid.B/2016/PN.
Kornelius Windhy Pramuja Bin Roto Adi Prayitno mempunyainiat mengambil sepeda motor tanpa ijin dari pemiliknya selanjutnyaberangkat dari terdakwa 1 di Desa Bogoran dengan mengendarai sepedamotor berboncengan menuju ke arah Kalibawang ;3.
Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa BARNABASPULUNG JATI Bin MURSIDO bersamasama dengan Terdakwa KORNELIUSWINDHY PRAMUJA Bin ROTO PRAYITNO dengan cara bekerja sama yaituTerdakwa BARNABAS PULUNG JATI bertugas mengawasi keadaan disekeliling sedangkan Terdakwa Il KORNELIUS WINDHY PRAMUJA bertugasmengambil sepeda motor, menuntunnya dan menghidupkan sepeda
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
1.Windo Wijaya Bin Abdul Shomad
2.Darmadi Bin Arfan Efendi
17 — 10
Tebo telah terjadi penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa WINDO WIJAYA Bin ABDUL SHOMAD, terdakwaDARMADI Bin ARPAN EFENDI dan saksi ALDIAN PRAMUJA BinANTONL.; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadappara terdakwa Sdr.
MUL (melarikan diri) dan saksiALDIAN PRAMUJA Bin ANTONI untuk melakukan pesta narkotika jenis sabudan extacy di pondok kebun sawit di Dusun Teluk Kloyang Desa PulauPanjang Kec. Tebo Ulu Kab. Tebo dimana narkotika jenis sabusabu danextacy telah disediakan oleh terdakwa II. DARMADI Bin ARFAN EFENDI,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.;Ad.4.
DARMADI Bin ARFAN EFENDI, saksiALDIAN PRAMUJA Bin ANTONI yang mendapat Informasi dari saksiKHAIRUL bahwa ada orang yang sedang melakukan pesta narkotika jenissabusabu di pondok kebun di Dusun Teluk Kloyang Desa Pulau PanjangKec. Tebo Ulu Kab.
MUL(melarikan diri) dan saksi ALDIAN PRAMUJA Bin ANTONI untuk melakukanpesta narkotika jenis sabu dan extacy di pondok kebun sawit di Dusun TelukKloyang Desa Pulau Panjang Kec. Tebo Ulu Kab. Tebo dimana narkotikajenis sabusabu dan extacy telah disediakan oleh terdakwa II. DARMADI BinARFAN EFENDI.
7 — 0
Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama DERY PRAMUJA ANGGARA KASIH lahir di Jombang tanggal 25 Juli 2001 adalah anak dari pasangan suami istri SABAR WIBOWO dan SRI WAHYUNI ; 3.
Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama DERY PRAMUJA ANGGARA KASIH fahir diJombang pada tanggal 25 Juli 2001 adalah anak daripasangan suami istri SABAR WIBOWO dane SRIWAHYUNI ;3.
Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.n DERYPRAMUJA ANGGARA KASIH , jenis kelamin lakilaki , lahir di Jombangpada tanggal 25 Juli 2001 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama SABAR WIBOWO pada tanggal 05 Nopember1988 ,dan mempunyai seorang anak lakilaki bernamaDERY PRAMUJA
Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) darisejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telahternyata anak pemohon yang bernama DERY PRAMUJA
Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama DERY PRAMUJA ANGGARA KASIHlahir di Jombang tanggal 25 Juli 2001 adalahanak dari pasangan suami istri SABARWIBOWO dan SRI WAHYUNI ;3.
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenSragen atas nama Sidiq Pramuja Nomor 383/TP/2009 tanggal 1 Juni2009, bermaterai cukup, P.6;. Fotokopi ljlazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2012/2013 atas namaSidiq Pramuja, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 1 Sambi,Kecamatan Sambirejo tanggal 8 Juni 2013, bermaterai cukup, P.7;.
Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena pakde dari calonsuami;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anaknyaSidiq Pramuja dengan calon istrinya Susan Andreyani, dan sudahmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama akan tetapi ditolak karenaanak Pemohon baru berumur 16, belum cukup umur untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dengan calon istrinyasudah saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan dan sudah sangatingin menikah;Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan
Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai saudaraPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anaknyaSidiq Pramuja dengan calon istrinya Susan Andreyani;Bahwa pada waktu para Pemohon mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama akan tetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah;Hal.
Penduduk dan Kartu Keluarga, teroukti bahwa para Pemohonberdomisili di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen yang merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Sragen, sebagaimana dimaksud pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa para Pemohon = di persidangan mengaku sebagaiorang tua kandung dari seorang anak yang bernama Sidiq Pramuja
standing) dalam perkara ini olehkarenanya permohonan Pemohon a quo dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati para Pemohon agarmenunda pernikahan anak kandung para Pemohon sampai berusia 19 tahunsebagaimana peraturan perundangundangan yang berlaku, akan tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4 dan P.5) dalampermohonannya Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwa ia hendakmenikahkan anaknya yang bernama Sidiq Pramuja
9 — 2
Memberikan dispensasi kepada IDFANDA RINGGA PRAMUJA dengan calon isterinya bernama IDFANDA RINGGA PRAMUJA
3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
17 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muksin Pramuja bin Kurdi ) dengan Pemohon II ( Maryani binti Acong ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2016, di Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan
PENETAPANNOMOR 0249/Pdt.P/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Muksin Pramuja bin Kurdi, Umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan NirbayGang Mentari RT.0O6 RW. 012 Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak
Membebankan kepada Pemohon seluruh biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini ;Atau Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, lalu) Ketua Majelis membacakanlahPermohonannya tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor6171112005130005, atas nama Muksun Pramuja
Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.PtkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II serta buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukandalam proses pemeriksaan persidangan, telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 April 2010 telah terjadi akad nikah antara seorangpria bernama Muksin Pramuja bin Kurdi dengan seorang wanita bernamaMaryani
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muksin Pramuja bin Kurdi )dengan Pemohon II ( Maryani binti Acong ) yang dilaksanakan pada tanggal29 April 2016, di Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak ;Hal 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.
30 — 2
Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama yang masingmasing bernama:a) Aulia Kaish binti Abu Bakar, perempuan, lahir 05 Desember 2012,umur 8 tahun, dan b) Muhamad Pramuja bin Abu Bakar, lakilaki, lahir 12November 2014, umur 6 tahun, anakanak tersebut sekarang tinggalbersama Tergugat;4.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakanak yangbernama: a) Aulia Kaish binti Abu Bakar, perempuan, lahir 05 Desember2012, umur 8 tahun, dan b) Muhamad Pramuja bin Abu Bakar, lakilaki, lahir12 November 2014, umur 6 tahun;4.
sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di dirumah milik orang tuaTergugat di Jalan Paya Manggis, RT 003 RW 001, Desa BaranTimur, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang bernama yang masingmasing bernama: a) Aulia Kaish binti Abu Bakar, perempuan, lahir05 Desember 2012, umur 8 tahun, dan b) Muhamad Pramuja
sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di dirumah milik orang tuaTergugat di Jalan Paya Manggis, RT 003 RW 001, Desa BaranTimur, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang bernama yang masingmasing bernama: a) Aulia Kaish binti Abu Bakar, perempuan, lahir05 Desember 2012, umur 8 tahun, dan b) Muhamad Pramuja
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal26 Agustus 2012;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis serta telah dikaruniai dua orang anak yang bernamayang masingmasing bernama: a) Aulia Kaish binti Abu Bakar, perempuan,lahir 05 Desember 2012, umur 8 tahun, dan b) Muhamad Pramuja bin AbuBakar, lakilaki, lahir 12 November 2014, umur 6 tahun;4.