Ditemukan 221 data
9 — 0
SUMARSARININGTYAS, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungnya ; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi ; Bahwa orang tua Pemohon bernama PRINGGA WIDJOYO dan MURYANI yangmenikah di Yogyakarta pada tahun 1931; Bahwa Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 19 Maret 1934 ; Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) ; Bahwa Kelahiran Pemohon belum pernah didaftarkan dan sampai saat iniPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;2.
Saksi ROSA MYSTICA SUMARLIN, menerangkan sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungnya ; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi ; Bahwa orang tua Pemohon bernama PRINGGA WIDJOYO dan MURYANI yangmenikah di Yogyakarta pada tahun 1931; Bahwa Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 19 Maret 1934 ; Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) ; Bahwa Kelahiran Pemohon belum pernah didaftarkan dan sampai saat iniPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon
SOEMARLOPO lahir di Yogyakarta padatanggal 19 Maret 1934 dari pasangan suami istri PRINGGA WIDJOYO dan MURYANI,bukti mana bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaPemohon F. X.
SOEMARLOPOadalah benar lahir di Yogyakarta pada tanggal 19 Maret 1934 anak ke2 (dua) daripasangan suami istri PRINGGA WIDJOYO dan MURYANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum maka sudah selayaknya untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya permohonan inidibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat pasal 55 UndangUndang Nomor : Tahun 1974, Pasal 32 UndangUndang
X.SOEMARLOPO dari pasangan suami istri PRINGGA WIDJOYO dan MURYANI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.
29 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perknikahan antara Pemohon I ( Miskadinbin Atun) dengan Pemohon II (Rahinibinti Sirih) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1984di Kampung Jati, Kecamatan Pringga BayaKabupaten Lombok Timur.
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam di Kampung Jati, Kecamatan Pringga Baya,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat pada tanggal 12Oktober 1984;Hal. 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 94/Pdt.P/2020/PA.TR2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 12 Oktober 1984 di Kampung Jati,Kecamatan Pringga Baya, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Barat;2.
(supletoireed) di muka sidang sebagai berikut : Wallahi,demi Allah saya bersumpah bahwa semua yang tertulis dalam suratpermohonan pengesahan nikah saya tersebut dan semua yang saya terangkandi depan sidang adalah benar dan tidak lain kecuali yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal tanggal 12 Oktober 1984, di KampungJati, Kecamatan Pringga
Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Oktober 1984, di Kampung Jati, Kecamatan Pringga Baya,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat adalah telahsesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dan syarat pernikahandan antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, Sesusuan atau semenda yang menjadi penghalang pernikahan;Hal. 9 dari 12 Halaman Penetapan No. 94/Pdt.P/2020/PA.TR2.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1984, diKampung Jati, Kecamatan Pringga Baya, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biatan, Kabupaten Berau;4.
1.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Zakarias Asabul
139 — 25
Penuntut Umum:
1.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Zakarias Asabul
2.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
Terdakwa:
SEHALTIAL KAY RIBU Alias SEKA
31 — 5
2.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
Terdakwa:
SEHALTIAL KAY RIBU Alias SEKA
1.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
2.ARDI PUTRO WICAKSONO, S.H.
Terdakwa:
JESMAN LAPENANGGA alias MOGOMANG
73 — 9
Penuntut Umum:
1.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
2.ARDI PUTRO WICAKSONO, S.H.
Terdakwa:
JESMAN LAPENANGGA alias MOGOMANG
1.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
SEPRIANUS MARKUS JORDAN MANOBE
186 — 86
Penuntut Umum:
1.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
SEPRIANUS MARKUS JORDAN MANOBE
27 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat Nurhasanah binti H Kamarudin) dengan Tergugat (Masyhuri bin Marzuki) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1998 di Dusun Randu Bangkol, Desa Pringga Jurang, Kecamatan Montong Gading , Kabupaten Lombok Timur ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masyhuri bin Marzuki) kepada Penggugat (Nurhasanah binti H Kamarudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1998 di Dusun Randu Bangkol, Desa Pringga Jurang, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat maskawin berupa bacaan asmaul husna danseperangkat alat sholat, tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsungantara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + 30 orang di antaranya
Maryani, SH, MH sebagaimediator, namun berdasarkan laporan mediator tanggal 18 Nopember 2019kedua belah pihak tidak tercapai kesepakatan (gagal);Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara islam pada10 Maret 1998 di Dusun Randu Bangkol Desa Pringga Jurang KecamatanMontong Gading kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat bernama H
syarat perkawinan sebagaimana yang diatur dalampasal 6 ayat (1) dan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituMajelis Hakim menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut diatas, dengan demikian permohonan Penggugat untuk mengisbatkannikahnya dalam rangka perceraian dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1998 di Dusun Randu Bangkol Desa Pringga
bantahan Tergugat, bahkansaksisaksi tersebut memperkuat dalil dalil yang diajukan oleh Penggugatdimana dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansudah tidak bisa dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksisaksi Penggugatdan Tergugat setelah dikaitkan dengan dalil Penggugat dan Tergugat telahcukup untuk menyatakan terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal 10Maret 1998 di Dusun Randu Bangkol Desa Pringga
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxxxxxxxxxx) denganTergugat (XxXxXxXXXXXxXxx) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1998 di1 Pebruari 2007 di Dusun Randu Bangkol Desa Pringga Jurang KecamatanMontong Gading kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXXxX);5.
1.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Matias Isak Lema Alias Ima
81 — 5
Penuntut Umum:
1.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Matias Isak Lema Alias Ima
2.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ariston Isak Tang
42 — 7
2.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ariston Isak Tang
I Gusti Gde Putra Pringga Acyutha
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Perumda Air Minum Tirta Sewakadarma Kota Denpasar
166 — 192
Penggugat:
I Gusti Gde Putra Pringga Acyutha
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Perumda Air Minum Tirta Sewakadarma Kota DenpasarPUTUSANNomor 19/Pdt.SusPHI/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasaryang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: GUSTI GDE PUTRA PRINGGA ACYUTHA, Warga NegaraIndonesia, lahir di Denpasar, tanggal 30 Juni 1995,jenis kelamin lakilaki, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Link Jeroan Anggungan,Kel/
Acyutha tanggal 3 Januari 2017, bermeteraicukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda T19;Foto copy Surat Pernyataan a/n Gusti Gde Putra Pringga Acyuthatanggal 1 Maret 2017, bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai denganaslinya dan diberi tanda T20;Foto copy Surat kepada Direktur Utama PDAM Kota Denpasar Atas NamaNi Kadek Nita Agustini tanggal 2 April 2018, bermeterai cukup, setelahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda T21;Foto copy Surat Pernyataan a/n Gusti Gde
Putra Pringga Acyuthatanggal 4 Mei 2018, bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai denganaslinya dan diberi tanda T22;Halaman 22 dari 44 Putusan PHI Nomor 19/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps23.24.25.26.27.28.29.30.31.Foto copy Surat kepada Direktur Utama PDAM Kota Denpasar Atas NamaA.A.Sg.Oka Cendana Putri tanggal 3 Juni 2019, bermeterai cukup, setelahdicocokan sesuai dengan foto copynya dan diberi tanda T23;Foto copy Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum KotaDenpasar Nomor : 317/PDAM/KPTS/2019 tanggal
Keabsahan surat pernyataan a/n Gusti Gde Putra Pringga Acyutha tanggal1 Maret 2017 (Bukti T20) :Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat yang menyatakan bahwaSurat Keputusan Direksi Perusahaan Umum Daerah Air Minum TirtaSewakadarma Nomor : 250/PERUMDA/KPTS/2021 tertanggal 21 Mei 2021tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai Perusahaan UmumDaerah Air Minum Tirta Sewakadarma (Bukti P2 / T30) didasari oleh adanyasurat pernyataan a/n Gusti Gde Putra Pringga Acyutha tanggal 1 Maret 2017Halaman
Bahwa berdasarkan Bukti P5 berupa Slip gaji Perumda Air Minum TirtaSewakadarma Kota Denpasar, periode Bulan Mei 2021 atas nama GustiGde Putra Pringga A, ternyata disamping ada pemotongan ataskepesertaan BPJS, juga ada pemotongan THT (Tunjangan Hari Tua) danpotongan Korpri, yang mana dalam perusahaan umum hanya di tanggungoleh BPJS saja;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka berdasarkan azas Manfaat, AzasKepastian hukum dan Azas Keadilan Jo Pasal 100 UndangUndang No 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian
1.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
2.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
Terdakwa:
YUSTINUS MUSA MAIL Alias MUSA
47 — 11
Penuntut Umum:
1.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
2.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
Terdakwa:
YUSTINUS MUSA MAIL Alias MUSA
1.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
2.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
Terdakwa:
MAIDA TAMAR MAHA alias IDA
99 — 10
Penuntut Umum:
1.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
2.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
Terdakwa:
MAIDA TAMAR MAHA alias IDA
1.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
2.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
Terdakwa:
GEDION MAATA Alias GEDI
68 — 19
Penuntut Umum:
1.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
2.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
Terdakwa:
GEDION MAATA Alias GEDI
2.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
Terdakwa:
IMANUEL DANG alias IMA
94 — 15
MH
2.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
Terdakwa:
IMANUEL DANG alias IMA
11 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Arki Surya Pringga, S.T. bin Maeran) terhadap Penggugat (Restiana Indah Intan Permatasari, S.I.Kom binti Subakri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 796000,00,- ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Restiana Indah Intan Permatasari, S.Il.Kom Binti Subakri, tempat dantanggal lahir Paniai, O06 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Perum Bip Jalan Anyelir Iii BlokNa V/no.9, Rt.012 Rw.004, Desa Wanakerta,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta sebagaiPenggugat;melawanArki Surya Pringga
Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Arki Surya Pringga, S.T.bin Maeran) terhadap Penggugat (Restiana Indah Intan Permatasari,S.1.Kom binti Subakri);3.
karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu baa@in sugro Tergugat (Arki Surya Pringga
47 — 13
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 24 Mei 2009 diPringga Jurang, Desa Pringga Jurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :260/23/VIII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 15Agustus 2009;2.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPringga Jurang, Desa Pringga Jurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai Seorang putri;3.
Sel.sedangkan Tergugat tinggal di Desa Pringga Jurang, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai keluarga dekat Penggugat, saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat;Bahwa sebagai keluarga dekat
di Desa Pringga Jurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 1 orang bernamaAkila Lukluk Farida;Halaman 6 dari 13.
Nur Jamil, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di xxxx xxxxx, Desa Pringga Jurang, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;Halaman 8 dari 13. Putusan No.1306/Pdt.G/2015/PA.
1.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
2.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
Terdakwa:
ADRIANUS LEGIRULI Alias FIAFANI
101 — 12
Penuntut Umum:
1.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
2.IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, S.H.
Terdakwa:
ADRIANUS LEGIRULI Alias FIAFANI
36 — 26
ROHIMAHBINTIBINTIBINTIPendidikan Terkahir SD, Pekerjaan Pedagang,Alamat RT 001 RW O00 Desa Pringga Jurang,Kecamatan Motong Gading,Kabupaten LombokTimur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUJAHIDIN, S.H., & INDI SURYADI, S.H.
,Pekerjaan Advokat, Keduanya berkantor di JalanTambora No: 76 Gunung Setia Kelurahan Brang Biji,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Provinsi Nusa Tenggara Barat, berdasarkan suratkuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2018 Nomor :005/SK.HK/PA.SEL/2018. selanjutnya di sebutsebagai PARA PENGGUGAT;MelawanH.AKMALUDIN, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia,Alamat RT 000 RW 000Desa Pringga Jurang Selatan KelurahanPringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat
, selanjutnya di sebut Tergugat H.AKMALUDIN, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia,Alamat RT 000 RW 000Dusun Plolat, Desa Pringga Jurang Selatan,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebut Tergugat IlH.AKMALUDIN, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia,Alamat RT 000 RW 000Dalam Desa Utara, Desa Pringga Jurang,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebut Tergugat Ill;HIm
Bahwa berdasarkan sisilah Almarhum AMAQ SAHNIM yang telah diHIm 3 Putusan Nomor 0922/Pdt.G/2018/PA.Selbuat oleh Kepala Desa Pringga Jurang telah meninggalkan HartaWarisan berupa Tanah sawah seluas 67 Are tanah sawah, Tanah Kebun22 Are dan Tanah Sawah 33 are, selama hidup Pewaris..
19 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Komaria binti Kamat) dengan seorang laki-laki yang bernama (Apang bin Atun) yang dilaksanakan di Kampung Jati, Kecamatan Pringga Baya, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, pada tanggal 19 Agustus 1990;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biatan, Kabupaten Berau;
- Membebankan kepada Pemohon
Bahwa Pemohon telah menikah secara sirri dengan seorang lakilakiyang bernama Apang bin Atun, pernikahan Pemohon dengan Apang binAtun dilaksanakan di Kampung Jati, Kecamatan Pringga Baya, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, pada tanggal 19 Agustus 1990dihadapan Imam Kampung yang bernama Nuriah;Hal. 1 dari 13 Hal. Put.
Bahwa Pemohon telah menikah secara sirri dengan seorang lakilakiyang bernama Apang bin Atun, pernikahan Pemohon dengan Apang bin Atundilaksanakan di Kampung Jati, Kecamatan Pringga Baya, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, pada tanggal 19 Agustus 1990dihadapan Imam Kampung yang bernama Nuriah dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang telah dewasa masingmasing bernama Muniri danTohri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);2.
sebagai berikut : Wallahi, demi Allah sayabersumpah bahwa semua yang tertulis dalam surat permohonan pengesahannikah saya tersebut dan semua yang saya terangkan di depan sidang adalahbenar dan tidak lain kecuali yang sebenarnya,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sirri dengan seorang lakilakiyang bernama Apang bin Atun, pernikahan Pemohon dengan Apang bin Atundilaksanakan di Kampung Jati, Kecamatan Pringga
Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Apang pada tanggal 19Agustus 1990, di Kampung Jati, Kecamatan Pringga Baya, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat adalah telah sesuai denganagama Islam, terpenuhi segala rukun dan syarat pernikahan dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, keluarga,sesusuan atau semenda yang menjadi penghalang pernikahan;2.
Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Pemohon ) denganseorang lakilaki yang bernama (Suami Pemohon) yang dilaksanakan diKampung Jati, Kecamatan Pringga Baya, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat, pada tanggal 19 Agustus 1990;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biatan, Kabupaten Berau;4.
1.INAQ SAPTIYAH
2.AMIRUDIN
Tergugat:
1.INAQ AJAR
2.AJAR
3.LOQ KROK
4.ANWAR ALIAS NOWAR
5.MULIANA
6.LOQ HAMID
7.KIDOK
37 — 67
., antara :Inaq Saptiyah, bertempat tinggal di Dusun Penyangkar Desa Pringga JurangUtara Kecamatan Montong Gading Kabupaten LombokTimur dalam hal ini memberikan kuasa kepada YudianSastrawan, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan GotongRoyong Presak Tempit Kelurahan Ampenan Tengah Kec.Ampenan Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagai Penggugat Amirudin, bertempat tinggal di Dusun Penyangkar Desa Pringga JurangKecamatan Montong Gading Kabupaten Lombok Timurdalam hal ini memberikan