pada tanggal 25 Maret 2013 ; nnn Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Bandingputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Januari 2013 No. 254/Pdt.Plw/2012/PN.Mdn. masingmasing kepada Kuasa Hukum Pelawan /Pembanding pada tanggal 25 April 2013, dan kepada Kuasa HukumTerlawan / Terbanding pada tanggal 29 April 2013, yang dibuat oleh JuruSita Pengadilan Negeri Viedan yang menerangkan bahwa kepada para pihakyang berperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksa, membacadan mempelajari puitusan

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri AgamaNomor : 11 Tahun 2007 teritang Penatatan Nikah, yang menentukanperubahan atau perbaikan yang menyarigkut biodata Akta Nikah harusberdasarkan kepada Puitusan PengadilansAgama, sedangkan biodatayang termuat pada Akta Nikah merupakan dasar penerbitan Akta Ceraisehingga Pemohon beranggapan.permohonan ini berlandaskan hukum;5. Bahwa untuk kepentingan tersebut,, Pemohon mohon penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten.

Menetapkan biaya menurut hukum; 2 econo en nnenoeSUBSIDAIRMohon Puitusan yang seadiladilriya; nnennanancnnenncnnannmnnnnnannnnmannmannnnnm nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 4 September 2012 dan tanggal 12Oktober 2012 agar ia hadir di persidangan ; 0 nnn annem nn nnn nnn nnn er nece ncnMenimbang bahwa

dibacakandalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pengguat; nn nnn nn nn nnn n ne nnn ncn ene nnn nn nnn mann nennncn nnnMenimbang, untuk menguatkan dalal gugatan Penggugat tentangketidak mampuan Penggugat, Penggugat telah menyampaikan suratketerangan tidak mapu nomor : 344/XI/2013, tertanggal 11 Nopember 2013yang dikeluarkan kepala Desa xxxxx, Kecaamatan Temanggung, KabuptenTSIMANQ GUNG j~~ ~~~ ~~ =m nnn nnn i re rn enM,enimbang, bahwa selanjutnya Majlis membacakan puitusan

pertenakaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena lergugat teriaiucemburu dan meiakukan KUR; Bahwa, pihak keluarga sudan ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan i erqugai akan tetapi tidak berhasii; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat Karena sudan suili dirukunkan dan sudan tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan meiihat keadaan rumah tangganyaiebin balk bercerai;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya ietap pada gugatan dan mohon puitusan

yang mengabuikantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hai vangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisankandari puitusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMiVienimbang, banwa maksud dan tujuan gugatan Fenggugat adaiansebagaimana terurai di atas;ivienimbang, Danwa Majeiis Hakim teian memeriksa Surat Kuasa KnususPenggugat tertanggai 26 Februari 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Kota Tasikmaiaya dengan Nomor0597/Reg.K

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan puitusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 841.000.00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untukmengirimkan sehelai salinan puitusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanMandiangin Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 841.000.00 (delapan ratus satu riburupiah);Hal. 17 dari 18 Put.

Masyarakat dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : SLAMET HARSONO dan SUJARWO yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat , No : 08/Pdt.G/2013/ PN.JKT.PSTtanggal 08 Oktober 2013, dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut : 222m nn nnn n nnn nnn nnn senceDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterima; DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet OnvankelijkeVerklaaird) 5 ==seenec tec re er tetera Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa isi puitusan

Menetapkan seluruh biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon puitusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon untukmempertimbangkan permohonannya, namun Pemohon tetap dengan keinginannyauntuk ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama Iqqlima Zahra binti AgusSalim;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

danbersalah melakukan tindak pidana: pencurain.iy sebagaimana diatur dan diincam~~fees = 3 bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaaf embenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahanrdasarkan pasal 362 KUEP. jo pasalmaka terdakwa tersebut haras dijatuhi pidanas+seneeeeeee sees sig. bahwa sebelum = putusan ini berkekuatan hukum tetap maka33 ayat KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagimMenelapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapanslum puitusan

Peraturan pemerintahan no. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama sorong, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan puitusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Menimbang bahwa segala sesuatu yang teruuat dalam berita acara persidangan, danermuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahcan danwut dipertimbangkan dalam urc.an pertimbangan puitusan perkara. int :Menitnbang, berdasarkan keterangan gaksisaksi, keterangan terdakwa dan barangoleh faktafakta hukum sebagai berikut,wa benar pata terdalora telah melakukm pefcurian denga kekerasal.benar pada hari Rabu taiggal 24 yopember 2005 sekira pukul 19.00.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon untukmemberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kalipemanggilan, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian puitusan ini, ditunjuk

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberiaku;Berdasarkan ailasan/daiiidalii di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadiian Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,sejanjuinya menjatuhkan puitusan yang amarnya berbunyi:. Mengabuikan permononan Femonon;2. Memberi izin kepada Pemonon @iGHEE uniuk mengikrarkan taiak satu raj'i ternadap TermononGED Gi Gepan sidang Pengadiian Agama NuaraBungo;3.

M E N G A D I L I

• menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini;
• menguatkan Puitusan Pengadilan Negeri Marisa no 57/Pid.B 2013/Pn.mrs tanggal 31 Oktober 2013
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding di tetapkan sebesar Rp 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah)

No.000/Padt.G/2020/PA.PdgBahwa untuk mempersingkat uraian puitusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan namun tidak hadir, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan

Kurthubi, M.H.Keterangan:Majlis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan memerintahkankepada Juru Sita Pengadilan Agama Balikpapan untukmemberitahukan isi putusan ini kepada tergugat, dengandiberitahukan pula bahwa putusan ini dapat dimintakan upayahukum berupa verzet kepada Pengadilan Agama Balikpapandalam waktu 14 hari sejak diterimanya pemberitahuan.Pemberitahuan isi puitusan diterima oleh tergugat pada tanggalPutusan ini dimintakan upaya hukum ( verzet ) padaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap

hukum Majelis Hakim Pengadilan Tala Usa Negara BandungSs f reoea diambil alih menjadi pertimbangan hi Majelis Hakim PengadilanoOYTinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalagtimemutus perkara a quo di tingkatbanding; ye wane nn nnn anne anne nn ccc nnn cncMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Para Penggugat / gsPara Pembanding nto Memori Banding dari Tergugat / TerbandingSORydan Tergugat Il pens / Terbanding menurut Majelis Hakim ickBanding ile halhal baru yang dapat melemahkan parimbanganorhukum puitusan

MajelisHakim Pengadiian Agama Koia Tasikmaiaya yang memeriksa dannaiman ii narkara ini harkanan rintis mamoannnil atiinac DanratatPitiwed wean fe i et 4aia bei ed iM Rai Te Gb imet Cie yy i witiyunu Nei Gre heaNikah Kantor Urugan Aqama Kecamatan Cinedes Kata TasikmalavaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0476/Pdt.G/2U17/PA.1 mK.2 Damahan iuntul manAgi Pit dk heUntuk itu kiranya dengan hormat Pengadilan Agama Kota Tasikmalayaberkenan untuk memeriksa, mengadiii Gan menjatunkan puitusan sebagai

Pemberitahuan isi puitusan diterima oleh tergugat pada tanggal Putusan ini dimintakan upaya hukum ( verzet ) pada