Ditemukan 122 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2441/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia belaka,karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh oS ules Ell Ix Ghul YS logos Quat
Register : 29-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia belaka,karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh oS ules Ell Ix Ghul YS logos Quat
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah, dan telah sejalan pula dengan pendapat hakim dalam pertimbanganhukum putusan ini sebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah Bainal Figh WalQonun halaman 100, yang diambil alih oleh pendapat Majelis yang berbunyi:igs Ligh olS Lalas eljdllax G Ll YS legos Quat
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — PT EFFENDI TEXTINDO VS RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG (RBI) KANTOR CABANG SINGAPURA, DK
265 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
265 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG (RBI) KANTORCABANG SINGAPURA, berkedudukan di One Raffles Quat #3801North Tower, Singapura 04853;2.
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia belaka,karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh lS Lubes Ell Ix Ghul YS logos Quat
Register : 17-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat :
Sukini binti Samsuri
Tergugat:
Supono bin Saidi
9 — 5
Sukini binti Samsuri
Tergugat:
Supono bin Saidi
9 — 5
Haltersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyatuzZaujaeni fii Athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan :Oars ill dlall Cy b.ak yar Gb1I olbi pba lial 25co jl aboayll quat Sarg ahead qui laud din re plydal isle eS PS) olizay poi) oy T9) jae U2 6 )912alsall to) oli Lim ougall yruullle arg illArtinya : Islam memilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah, dan telah sejalan pula dengan pendapat hakim dalam pertimbanganhukum putusan ini sebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah Bainal Figh WalQonun halaman 100, yang diambil alih oleh pendapat Majelis yang berbunyi:igs Ligh olS Lalas eljdllax G Ll YS legos Quat
Register : 17-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
KHUMAIDA binti ABDUL ROHMAN
Tergugat:
SUGIANTO bin HASIM
10 — 0
KHUMAIDA binti ABDUL ROHMAN
Tergugat:
SUGIANTO bin HASIM
10 — 0
YS legos Quat lic yy Eliz! US > Vool alesO79 O32 OY derg J adMe sgiti Ul sl yo ails gslig!Hal. 10 dari 14 hal.
Register : 26-07-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 801/Pid.B/2023/PN Pbr Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,S.H
Terdakwa:
LUSI NARTI SAGALA Alias LUSI BINTI (Alm) DELIAAN SAGALA
84 — 0
NELLY KRISTINA,S.H
Terdakwa:
LUSI NARTI SAGALA Alias LUSI BINTI (Alm) DELIAAN SAGALA
84 — 0
SCAE nomor : 115 / QUAT / 08 / 2022 / tanggal 15 Agustus 2022;
- 1 (satu) lembar PURCHASE ORDER dari Hotel grang eliteNo. 22458;
- 1 (satu) lembar SURAT PERINTAH KERJA dari Hotel Grand Elite nomor : 003 / GHP / SPK / 30-09 / 2022.
- 1 (satu) lembar PURCHASE ORDER dari pihak PT. SCAE No : 052 / PO-R/SCAE/12/22.
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2999/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia belaka,karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh oS ules Ell Ise Ghul YS logos Quat
Register : 06-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PALU Nomor 2/Pid.B/2023/PN Pal Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
MUH. MAMAT Als MAMAT
49 — 14
DESIANTY, SH
Terdakwa:
MUH. MAMAT Als MAMAT
49 — 14
strong>Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetaphkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Pilar Up 5 liter isi 4 jergen 1 dos jumlah 21 Dos, Pilar Quat
jumlah 1 dos, Pilar Up 1 liter perdosnya isi 20 botol jumlah 5 dos 106 botol, Primaxon 1 liter 2 dos 1 dos isi 20, Great 200 gram 2 dos, Primastar 1 liter 2 dos 40 botol, CBA 6 400 mili per dos 2 botol sebanyak 13 dos, Ongatan 50 Gram per dos 60 bungkus sebanyak 10 dos, Ongatan 100 gram per dos 60 bungkus sebanyak 9 dos, Centamec 1 liter 10 per dosnya sebanyak 10 dos, Newban plus 1 liter 10 botol per dosnya sebanyak 8 dos, Benapir perbotol 400 mili 2 0 botol per dosnya sebanyak 3 dos, Go Quat
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
JB.karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh oS ules Ell Iw Ghul YS logos Quat lic yy ELiz! 99 nV795 ond gu arg jl a5Nell git Ul psd!
Putus : 11-01-2007 — Upload : 14-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594K/PDT/2000 Tanggal 11 Januari 2007 — Bank Rakyat Indonesia; Pemerintah Republik Indonesia Cq.
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanNegeri Pemalang No. 01/Pdt.Plw/1992/PN.Pml tanggal 24 Juli 1996) ;Bahwa untuk memeriksa dan mengadili tindak pidana telah diaturtersendiri dalam Hukum Acara Pidana, sehingga yang berwenangmemeriksa dan mengadili adalah Hakim Pidana ;Bahwa dalam putusannya ternyata Judex Facti telah mencampuradukkan antara Hukum Acara Perdata dengan Hukum Acara Pidana, dimana Judex Fati dengan begitu saja mengambil kesimpulan bahwabenar telah terjadi tindak pidana (penipuan) yang dilakukan Terlawan IV(quat
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 487/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
RIRIS SURYANI SIAHAAN
59 — 14
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
RIRIS SURYANI SIAHAAN
59 — 14
2.000.000.000, (dua milyar rupiah) kepada Tergugat,begitu juga kerugia Immateril yang dialami Penggugat tidak ternilai dan sulitdiukur dengan jumlah uang, namun untuk memudahkan tuntutanPenggugat, maka dapat ditaksir kerugian Immateril Penggugat adalahsebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);Bahwa oleh karena itu sangat patut dan wajar Tergugat dihukum untukmengosongkan dan menyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugattanpa syarat apapun, dalam keadaan baik, aman dan kosong;Bahwa seandainya (Quat
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 231/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BENHARD JONGGI PANDAPOTAN SITANGGANG Diwakili Oleh : PANAHATAN HUTAJULU, SH
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Samosir
Terbanding/Tergugat II : SNVT PEMBANGUNAN BENDUNGAN BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
90 — 48
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Samosir
Terbanding/Tergugat II : SNVT PEMBANGUNAN BENDUNGAN BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
90 — 48
(dua ratus sembilan puluh dua meter persegi), akan tetapiPenggugat tidak pernah mengajukan keberatan kepada BadanPertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir(Tergugat III) selaku pihak yang menerbitkan sertifikat dimaksud.Bahwa selanjutnya quat non Penggugat tidak menerima luasan yangditerbitkan sertifikatnya maka seharusnya Penggugat mengajukankeberatan dan atau menolak pada saat penerbitan sertifikat dimaksud.Bahwa Penggugat juga tidak dapat menunjukkan alas hak baikkepemilikan maupun
dalamHalaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 231/Pdt/2020/PT MDNd)gugatannya bahwa permohonan Pemohon seluas 429 m2 (empat ratus dua puluhsembilan meter persegi), setelan melalui penelitian yuridis dan penelitian fisikternyata yang disetujul adalah 292 m2 (dua ratus sembilan puluh dua meterpersegi), akan tetapi Penggugat tidak pernah mengajukan keberatan kepadaBadan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir (Tergugat III)selaku pihak yang menerbitkan sertifikat dimaksud;Bahwa selanjutnya quat
Register : 31-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2314/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
yang siasiaSaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia belaka,karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh oS Lubes Ell Ix Ghul YS logos Quat
Register : 30-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2672/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia belaka,karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh oS ules Ell Ix Ghul YS logos Quat
Putus : 03-02-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Blg Tanggal 3 Februari 2020 — BENHARD JONGGI PANDAPOTAN SITANGGANG
LAWAN
BUPATI KABUPATEN SAMOSIR, DKK
145 — 88
145 — 88
(dua ratus sembilan puluh duameter persegi), akan tetapi Penggugat tidak pernah mengajukankeberatan kepada Badan Pertanahan Nasional, KantorPertanahan Kabupaten Samosir (Tergugat Ill) selaku pihak yangmenerbitkan sertifikat dimaksud.c) Bahwa selanjutnya quat non Penggugat tidak menerima luasanyang diterbitkan sertifikatnya maka seharusnya Penggugatmengajukan keberatan dan atau menolak pada saat penerbitansertifikat dimaksud.Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2019/PN Bigd)
bahwa permohonan Pemohon seluas 429 m2 (empat ratus duapuluh sembilan meter persegi), setelah melalui penelitian yuridis danpenelitian fisik ternyata yang disetujui adalah 292 m2 (dua ratus sembilanpuluh dua meter persegi), akan tetapi Penggugat tidak pernah mengajukanHalaman 20 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2019/PN Bigkeberatan kepada Badan Pertanahan Nasional, Kantor PertanahanKabupaten Samosir (Tergugat Ill) selaku pihak yang menerbitkan sertifikatdimaksud;c) Bahwa selanjutnya quat
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.Os ksligh oS Lubes Ell Ix Ghul YS logos Quat lic yy ELiz! 99 nV795 ond ou arg jl a5 Mell git Ul bed!
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2186/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa quat non Permohonan Thalak Satu Raji yang diajukan oleh Pemohondikabulkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, makadengan ini Termohon mengajukan gugatan rekonpensi (gugatan balik).2. Bahwa apa yang telah diuraikan dalam pokok perkara diatas secara mutatismutandis masuk dalam rekonpensi ini sehingga tidak perlu diulang kembali dansekaligus merupakan Posita dari rekonpensi.3.
Bahwa quat non terjadi perceraian antara Termohon dk / Pemohon dr denganPemohon dk / Termohon dr, maka Termohon dk / Pemohon dr akan menuntutnafkah lampau perbulannya sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah)sejak bulan Oktober 2016 sampai dengan putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;Halaman 9 dari 33 him.