Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 96/Pdt.P/2017/PN MTP
Tanggal 26 September 2017 — ADI EKO SAFITRI
879
  • Relas Panggilan Sidang Rp 70.000,00Ss Rp 6.000,00Bic REGS) secs erence erent ereni Rp 5.000,00wane nnnenne eee eee +QUITE ~~n mn nnn nnn nnn nnn Rp 161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2017/PN MtpPage 9 of 9
Register : 04-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 62/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Susilo Bin Bejo
757
  • Yowes nek ono quite dijikuk, sekalian makan siang kalehgolek penginepan (tidak lama, paling satu dua hari. Ya sudah kalauada uangnya diambil, sekalian makan siang dan cari penginapan);Bahwa setelah itu saksi dan saksi Nugroho berangkat menuju ke arahBandungan Kabupaten Semarang dengan mengendarai mobil miliksaksi, sedangka saksi Ismail, istri sir!
    muridnya denganmembawa dua mobil yaitu Pajero milik saksi dan 1 (Satu) unit ToyotaAvanza warna putih;Bahwa sekira pukul 05.30 WIB di dalam kamar hotel Wisma Sinar,terdakwa mengatakan kepada saksi Pak, sampeyan balik disik, takterke karo mobil Avanza (Pak, kamu pulang dulu, saya antarmenggunakan mobil Avanza), lalu saksi bertanya Lha mobilku engkopiye (Lha mobil saya nanti bagaimana), kemudian saksi Nugrohomenjawab Mengko sedino rong dino nek wes rampung urusanku takbalekke neng Lampung, sekaliyan gowo quite
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 486/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
60
  • Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Ady AME GUUS Gy) jibe quite) (ple 5 Luaiil!
Register : 05-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman164 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :4a Ale Gils G) Jila Quite) (le s LuniHal.14 dari 17 hal.Putusan No. 550/Pdt.G/2014/PA.SbsArtinya : "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertio administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan
Register : 24-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON
60
  • Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman164 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Ady AME Cus Gy) File quite! (ple 5 Liaiil!
Register : 26-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1462/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
490
  • maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab fanatuth Thalibien Juz MV halaman 238 yang berbunyi ;daa gaa OS Gila Uri gist Gulaall ge 9) al ge quite
Register : 10-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 0695/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
242
  • Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kita pendapat......164 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :4a Ale Gils G) Jila Quite) (le s LuniArtinya : "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertio administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 13 dari 16 hal.Putusan No.0695/Pat.G/2014/PA.Sbstentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan
Register : 23-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Biaya Meteral .............. ccc eee eee ee eee eee ee Rp. 6.000,QUITE ceisnos ou x sem Rp.431.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 326/Pdt.G/2015/PA.sbs
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON
111
  • Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman164 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Ady ANE GUIS Gy) File quite) (ple 5 Liaill!
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3462/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colla quite (jc ainda dull gisArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehHim. 9 dr 11 him.
Register : 11-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 25/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 28 Maret 2012 — YUSNIDARWATI BINTI M. RASYID vs BAKHTIAR BIN A. HAMID
188
  • Biaya Materai Rp, .000,QUITE scan cnssuce on swan avennias avsein an coma awe Rp. 241.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No. 25/Pdt.G/2012/MSBIR
Register : 27-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Aig Aye Cuils Gy) file quite) (le 5 Liza)Artinya : "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";Menimbang bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0109/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • Hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Anwar juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis berbunyi sebagai berikut:Fle 5S gi sul sh poleell ge sider pe (of GS Gly abel ge quite , ole olunallArtinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (
Register : 14-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 0636/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum lslam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164 yangdijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :day Age Gils G) Jila Quite) (le sLiailArtinya : "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";Hal. 13 dari 16 hal.Putusan No.0636/Pdt.G/2014/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk terjaminnya tertio administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 15-11-2010 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 30/Pdt.G/2010/PN.RHL
Tanggal 8 Desember 2011 — AMRIN Als ANG TEK SING sebagai PENGGUGAT melawan PONIMAN ASNIM Als KE TONG PHO, dkk. sebagai PARA TERGUGAT
136101
  • ., dengan pemberian "a quite etdecharge" serta ucapan terima kasih; Dengan telah terjadi "a quite et decharge" antara Penggugat dan Pembina YayasanPerguruan Wahidin, telah terjadi "pemberesan dan pembebasan" satu terhadap lainnya,secara hukum, hingga tidak ada persoalan lagi antara Pembina Yayasan PerguruanWahidin dengan Penggugat dikemudian hari; Bahwa setelah adanya "a quite et decharge" tanggal 28 Juli 2010, Penggugat sebagai"orang Than" menggugat mengenai "Keputusan Rapat Pembina Yayasan PerguruanWahidin
    Menolak tuntutan PenggugatPribadi untuk memuat Permohonan Maaf melalui iklanSurat Kabar kepada PenggugatPribadi oleh Para Tergugat, sebab antara PenggugatPribadi dengan Tergugat : Para Pembina Yayasan Perguruan Wahidin Bagansiapiapitelah terjadi "a quite et decharge" sewaktu Penggugat mengundurkan diri sebagaiPembina, karena tidak ada kesalahan dalam "a quite at decharge" Bukti TI/1 yangdisertai ucapan terima kasih, maka tidak perlu iklan permintaan maaf;9.
    Yayasan Perguruan Wahidin, karenanya harusDITOLAK Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sebagai Gugatan yang TARDIEF, sebabPenggugat pada waktu masih Pembina sebelum tanggal 29 Mei 2009, hadir dan setuju akanputusan Rapat Pembina yang dituangkan dalam Akta No. 77 dan Akta No. 44 tsb; Bahwa pengunduran diri Penggugat sudah diterima Rapat Pembina Yayasan PerguruanWahidin yang dituangkan dalam Berita Acara Rapat Akta No. 4 tanggal 28 Juli 2010 dibuatdi hadapan Notaris Alexander Wijaya, SH., dengan pemberian "a quite
    et decharge" sertaucapan terima kasih; Dengan telah terjadi "a quite et decharge" antara Penggugat dan Pembina YayasanPerguruan Wahidin, telah terjadi "pemberesan dan pembebasan" satu terhadap lainnya,secara hukum, hingga tidak ada persoalan lagi antara Pembina Yayasan Perguruan Wahidindengan Penggugat dikemudian hari; Bahwa setelah adanya "a quite et decharge" tanggal 28 Juli 2010, Penggugat sebagai"orang Than" menggugat mengenai "Keputusan Rapat Pembina Yayasan PerguruanWahidin yang sudah diputus
    Tergugat XII, Tergugat XII, Tergugat XIV, Tergugat XVdan Tergugat XVI mendalilkan bahwa Penggugat tidak mempunyai kewenangan(hoedanigheid) untuk menilai/menuntut pembatalan Keputusan yang dibuat oleh RapatPembina/Pengurus Yayasan Perguruan Wahidin in casu Akta Nomor 77, Akta Nomor 44serta Pengesahan Menteri Nomor : AHU4263.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 17September 2008 dan pengunduran diri Penggugat tersebut telah diterima sebagaimanadituangkan dalam Akta Nomor 4 tanggal 28 Juli 2010 dengan pemberian a quite
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Lmg
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, S.H.
Terdakwa:
SYARLIANSYAH Alias YANSA Bin Alm HERMAN
5614
  • tersebut secara jualeceran dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk paket PAHE,dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk paket SUPRA; Bahwa, keuntungan yang Terdakwa dapat sejumlah Rp 300.000, (tiga ratusridu rupiah) setiap berhasil menjual 1 (Satu) gram Sabu; Bahwa, cara Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada Tengkek,sebelumnya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar pukul 15.00 Wib, sayamenghubungi TENGKEK melalui telepon Whatsapp dengan berkata barangeentek, iki Quite
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0325/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapat Majelisberbunyi sebagai berikut:Fle 55 si Gol sh goleell ge si dee ub cof OLS Oly alll Qe quite , ole eLatillArtinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat
Register : 20-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapat Majelisberbunyi sebagai berikut:Fle 55 si Gol sh goleell ge si dee ub cof OLS Oly alll Qe quite , ole eLatillArtinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1650/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • ge sidtee pe 8 Ge lg abt Qe quite , te elizaArtinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 384/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
80
  • Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Aas AME CaS Gy) File Quite) (ple 5 Liaill!