Ditemukan 154 data
8 — 4
saksi pada waktu itusudah dewasa;Bahwa Pemohon 1 dan II bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama EGI IRAWAN bin MISI IRAWAN;Bahwa Pemohon 1 dan Il sudah sepakat dengan orang tuaOKTARIANI binti RAMDANI untuk menikahkan anak para Pemohondan bahkan sudah menentukan tanggal pernikahan yaitu tanggal 13September 2020;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il bernama EGI IRAWAN binMISI IRAWAN; Lahir Prabumulih, pada tanggal 7 April 2002 (18Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Alamat Jalan RAKartini
Pemohon (Orang Tua Kandung Anak) bernama Misi Irawan binMuhamad, tempat tanggal lahir, Curup, 14 Juni 1978, Umur 42 Tahun,Agama Islam, Pendidikkan SD, Pekerjaan Teknisi Listrik, Bertempattinggal di Jalan RA Kartini, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Prabumulin Utara, Kota Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan dan Eti Kusendang binti Sutopo, tempat tanggal lahir,Prabumulih, 14 April 1984, Umur 36 Tahun, Agama Islam, PendidikkanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan RAKartini
16 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonpertama kali bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di JalanSulawesi No. 79 RT. 025 RW.000 Kelurahan Sangata Utara, KecamatanSangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur danterakhir tinggal di rumah milik orang tua Pemohon terletak di Jalan RAKartini No.07 RT.008 RW.004 Kelurahan Tembilahan Kota, KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau sampai denganberpisah.4.
12 — 3
sama lain salingmelengkapi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugatberselingkuh dan menikah dengan wanita lain yang bernama Wulan Puspita Ayu dari PoncolKota Pekalongan, bahkan sejak tanggal 20 Juli 2019 sampai dengan sekarang selama 1tahun 1 bulan, mereka telah telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Jalan RAKartini
25 — 7
RAKartini No. 25 Rt 04/05 Regol Wetan Kec. Sumedang Selatan Kab. Sumedang yangdiperuntkan bagi (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Fu 150 CSD warna abuabu hitam Nopol : Z4954AV Th 2009 Noka : MH8BG41CA9J291753 Nosin :G4201D351904;1 (satu) buku BPKB An. Dudun Abdul Azis d/a. RA Kartini No. 25 Rt 04/05 RegolWetan Kec. Sumedang Selatan Kab.
RAKartini No. 25 Rt 04/05 Regol Wetan Kec. Sumedang Selatan Kab. Sumedang yangdiperuntkan bagi (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Fu 150 CSD warna abuabu hitam Nopol : Z4954AV Th 2009 Noka : MH8BG41CA9J291753 Nosin :G4201D351904;e 1 (satu) buku BPKB An. Dudun Abdul Azis d/a. RA Kartini No. 25 Rt 04/05 RegolWetan Kec. Sumedang Selatan Kab.
16 — 9
RAKartini No. 65 Kelurahan Monjok Mataram, KecamatanSelaparang Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Ujung Ketangge Xxxx XXxXXxxxXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2020yang
32 — 5
RAKartini Nomor: 65 Monjok Mataram KecamatanSelaparang, Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur + 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Alamat, Kabupaten Lombok Timur, dan sekarangHIm. 1 Putusan Nomor 0421 /Pdt.G/2017/PA.Sel.berada di Malaysia dan tidak diketahui alamatnya denganjelas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat/Kuasanya dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
54 — 6
RAKartini No. 51 Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahan Kab. Indragiri Hilir Bahwa Awalnya pada hari itu saksi dan rekan rekan saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa, sekira pukul 17.00 WIB., Briptu.
23 — 5
CHALIFAH NORSANTI dokter pada Rumah Sakit Umum RAKartini Kab.
JUJU AMIN KHOERUDIN bin MUHTAR
Tergugat:
NUNUY NURHAYATI binti JUHANA
11 — 0
pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara:JUJU AMIN KHOERUDIN bin MUHTAR, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan RA KartiniNo.8 Sukajadi RT.031 RW. 012 Kelurahan SoklatKecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagai :PEMOHON ;Berlawanan dengan:NUNUY NURHAYATI binti JUHANA, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, semula bertempat tinggal di Jalan RAKartini
16 — 10
anakyang bernama Anak; Bahwa, seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terjadi sejak pertengahan tahun 2009 disebabkan olehulah Tergugat yang sering berhutang, menipu orang dan juga dikarenakanoleh ulah Tergugat yang menjual perabot rumah tangga tanpa setahuPenggugat ; Bahwa sejak tanggal 14 Februari 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah Penggugat,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Jalan RAKartini
7 — 0
PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Kredit Mabel, tempat tinggal di Jalan RAKartini RT.001 RW. 007 Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat
Irvan Fachurazi bin Khazuani
25 — 17
PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2020/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan Perwalian Anak, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Irvan Fachurazi bin Khazuani, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan RAKartini, Gang Patora Dalam 2, Blok B, RT. 018 RW. 006,Kelurahan Sekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah,sebagai Pemohon.Pengadilan
6 — 0
RAKartini No. 4 RT 01 RW 07 Desa Dinoyo Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto selama 4 bulan, namun belum dikaruniai orang anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 11bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAKartini, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polmas,berbatas Utara jalan setapak, Timur milik tuan Kaluk, Selatan milik tuanMaddatuang, Barat milik tuan Adang, berkepatutan dinyatakan milikPenggugat.
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
NELSON PANJAITAN Als TUKUL PANJAITAN
17 — 8
maka Saksi Muhammad Aldi Budianto, Saksi IndrawanGinting dan Saksi M Gilang Ramadhan berputar mencari pakiran dandiikuti oleh Terdakwa Nelson Panjaitan Als Tukul Panjaitan, Saksi NicoDemus Sihombing, Saksi Musa Hardianto Sihombing, Saksi NiksarSitorus, Saksi Indra Haposan Nababan dan Panjaitan dan setelahmelihat mobil Saksi Muhammad Aldi Budianto telah terparkir di KantorGubernur Sumatera Utara maka Saksi Musa Hardianto Sihombing turundari mobil dan memantau di persimpangan lampu merah dekat Jalan RAKartini
dan Saksi M Gilang Ramadhan berputar mencari pakiran dandiikuti oleh Terdakwa Nelson Panjaitan Als Tukul Panjaitan, Saksi NicoDemus Sihombing, Saksi Musa Hardianto Sihombing, Saksi NiksarSitorus, Saksi Indra Haposan Nababan dan Panjaitan dan setelahmelihat mobil Saksi Muhammad Aldi Budianto telah terparkir di KantorHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 3291/Pid.B/2020/PN MdnGubernur Sumatera Utara maka Saksi Musa Hardianto SihoMBING turundari mobil dan memantau di persimpangan lampu merah dekat Jalan RAKartini
Aldi Budianto, saksi Indrawan Ginting dansaksi M.Gilang Ramadhan dan karena penuh maka saksi MuhammadAldi Budianto, saksi Indrawan Ginting dan saksi M.Gilang Ramadhanberputar mencari pakiran dan diikuti oleh Terdakwa, Saksi Nico DemusSihombing, Saksi, Saksi Niksar Sitorus, Saksi Indra Haposan Nababandan Panjaitan dan setelah melihat mobil saksi Muhammad Aldi Budiantotelah terparkir di Kantor Gubernur Sumatera Utara maka Saksi turun darimobil dan memantau di persimpangan lampu merah dekat Jalan RAKartini
Koperasi Serba Usaha Niaga sekarang bernama Koperasi Simpan Pinjam Niaga Central Abadi
Tergugat:
1.MUJINI
2.HARI PURNOMO
31 — 7
/Oktober 2013 sekira pkl 10.00 Wib saya dan suami mendatanganiKantor Koperasi Serba Usaha Niaga (KSU Niaga) yang saat ini berubahnama menjadi KSP Niaga Central Abadi yang beralamat/berkantor di Jin RAKartini No 120 Desa Bogo Kidul Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediridengan maksud dan tujuan untuk permohonan perpanjangan kontrakpinjaman ( agar batas kontrak pinjaman saya yang telah habis waktunyauntuk diperpanjang enam bulan lagi ) namun oleh Pihak KSP Niaga CentralAbadi tidak di setujui/di tolak,yang
15 — 11
RAKartini Nomor; 65 Monjok Mataram, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman semula di KABUPATENLOMBOK TIMUR, YANG SEKARANG BERADA DIKALIMANTAN TIMUR, YANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATSECARA JELAS DAN PASTI, dan pasti (ghaib) di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAKartini, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polmas,berbatas Utara jalan setapak, Timur milik tuan Kaluk, Selatan milik tuanMaddatuang, Barat milik tuan Adang, berkepatutan dinyatakan milikPenggugat.
17 — 4
,MH Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal11 April 2013 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 2105/04/K/2013 tertanggal 17 April 2013 dan memilihdomisili di kantor kuasa beralamat di Jalan RAKartini No 08 Tonjong Ciamis selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"sLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat
26 — 7
Tergugat saat ini; Bahwa anak Penggugat saat ini diasuh oleh saksi dansetiap harinya membutuhkan susu dan uang jajan dankebutuhan sehari hari kira kira tiap harinya Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah); Bahwa Penggugat dan saksi sanggup merawat dan mengasuhanak Penggugat hingga dewasa danmandiri; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidakberhasil; SAKSI II HARTATI Binti SUKARNO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RAKartini