Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonpertama kali bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di JalanSulawesi No. 79 RT. 025 RW.000 Kelurahan Sangata Utara, KecamatanSangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur danterakhir tinggal di rumah milik orang tua Pemohon terletak di Jalan RAKartini No.07 RT.008 RW.004 Kelurahan Tembilahan Kota, KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau sampai denganberpisah.4.

., tanggal 15 Juli 2013 adalah sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat I:Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat (ahli waris dari almarhum Soemino)adalah Pemilik Sah atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan RAKartini Nomor 36, (dahulu Jalan RA Kartini Nomor 28), RT 004, RW 001,Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuksesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01432 tanggal 04 Februari2002 seluas

RAKartini Nomor: 65 Monjok Mataram KecamatanSelaparang, Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur + 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Alamat, Kabupaten Lombok Timur, dan sekarangHIm. 1 Putusan Nomor 0421 /Pdt.G/2017/PA.Sel.berada di Malaysia dan tidak diketahui alamatnya denganjelas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat/Kuasanya dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

RAKartini No. 25 Rt 04/05 Regol Wetan Kec. Sumedang Selatan Kab. Sumedang yangdiperuntkan bagi (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Fu 150 CSD warna abuabu hitam Nopol : Z4954AV Th 2009 Noka : MH8BG41CA9J291753 Nosin :G4201D351904;1 (satu) buku BPKB An. Dudun Abdul Azis d/a. RA Kartini No. 25 Rt 04/05 RegolWetan Kec. Sumedang Selatan Kab.

RAKartini No. 25 Rt 04/05 Regol Wetan Kec. Sumedang Selatan Kab. Sumedang yangdiperuntkan bagi (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Fu 150 CSD warna abuabu hitam Nopol : Z4954AV Th 2009 Noka : MH8BG41CA9J291753 Nosin :G4201D351904;e 1 (satu) buku BPKB An. Dudun Abdul Azis d/a. RA Kartini No. 25 Rt 04/05 RegolWetan Kec. Sumedang Selatan Kab.

saksi pada waktu itusudah dewasa;Bahwa Pemohon 1 dan II bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama EGI IRAWAN bin MISI IRAWAN;Bahwa Pemohon 1 dan Il sudah sepakat dengan orang tuaOKTARIANI binti RAMDANI untuk menikahkan anak para Pemohondan bahkan sudah menentukan tanggal pernikahan yaitu tanggal 13September 2020;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il bernama EGI IRAWAN binMISI IRAWAN; Lahir Prabumulih, pada tanggal 7 April 2002 (18Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Alamat Jalan RAKartini

Pemohon (Orang Tua Kandung Anak) bernama Misi Irawan binMuhamad, tempat tanggal lahir, Curup, 14 Juni 1978, Umur 42 Tahun,Agama Islam, Pendidikkan SD, Pekerjaan Teknisi Listrik, Bertempattinggal di Jalan RA Kartini, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Prabumulin Utara, Kota Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan dan Eti Kusendang binti Sutopo, tempat tanggal lahir,Prabumulih, 14 April 1984, Umur 36 Tahun, Agama Islam, PendidikkanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan RAKartini

RAKartini No. 65 Kelurahan Monjok Mataram, KecamatanSelaparang Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Ujung Ketangge Xxxx XXxXXxxxXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2020yang

CHALIFAH NORSANTI dokter pada Rumah Sakit Umum RAKartini Kab.

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Kredit Mabel, tempat tinggal di Jalan RAKartini RT.001 RW. 007 Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

anakyang bernama Anak; Bahwa, seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terjadi sejak pertengahan tahun 2009 disebabkan olehulah Tergugat yang sering berhutang, menipu orang dan juga dikarenakanoleh ulah Tergugat yang menjual perabot rumah tangga tanpa setahuPenggugat ; Bahwa sejak tanggal 14 Februari 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah Penggugat,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Jalan RAKartini

/Oktober 2013 sekira pkl 10.00 Wib saya dan suami mendatanganiKantor Koperasi Serba Usaha Niaga (KSU Niaga) yang saat ini berubahnama menjadi KSP Niaga Central Abadi yang beralamat/berkantor di Jin RAKartini No 120 Desa Bogo Kidul Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediridengan maksud dan tujuan untuk permohonan perpanjangan kontrakpinjaman ( agar batas kontrak pinjaman saya yang telah habis waktunyauntuk diperpanjang enam bulan lagi ) namun oleh Pihak KSP Niaga CentralAbadi tidak di setujui/di tolak,yang

RAKartini No. 51 Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahan Kab. Indragiri Hilir Bahwa Awalnya pada hari itu saksi dan rekan rekan saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa, sekira pukul 17.00 WIB., Briptu.

pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara:JUJU AMIN KHOERUDIN bin MUHTAR, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan RA KartiniNo.8 Sukajadi RT.031 RW. 012 Kelurahan SoklatKecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagai :PEMOHON ;Berlawanan dengan:NUNUY NURHAYATI binti JUHANA, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, semula bertempat tinggal di Jalan RAKartini

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2020/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan Perwalian Anak, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Irvan Fachurazi bin Khazuani, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan RAKartini, Gang Patora Dalam 2, Blok B, RT. 018 RW. 006,Kelurahan Sekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah,sebagai Pemohon.Pengadilan

Tergugat saat ini; Bahwa anak Penggugat saat ini diasuh oleh saksi dansetiap harinya membutuhkan susu dan uang jajan dankebutuhan sehari hari kira kira tiap harinya Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah); Bahwa Penggugat dan saksi sanggup merawat dan mengasuhanak Penggugat hingga dewasa danmandiri; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidakberhasil; SAKSI II HARTATI Binti SUKARNO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RAKartini

RAKartini No. 20 Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung,selanjutnya disebut dengan Terbanding semulaTerbantah .2. SURESMAN, 41 tahun, Wiraswasta, beralamat di Jin Tamin gangBalai Desa no 29 LK Ill RT 004 Kel. Sukaraja Kec.Tanjung Karang Barat Bandar Lampung, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaToni Aprito, SH,MH dan Halaman1 dari 15 Putusan Nomor 17/Pdt./2017/PT TK.Eksan Nawawi, SH, Advokat pada kantor advokad ToniAprito, & Partners yang beralamat di Jalan Dr.

RAKartini, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polmas,berbatas Utara jalan setapak, Timur milik tuan Kaluk, Selatan milik tuanMaddatuang, Barat milik tuan Adang, berkepatutan dinyatakan milikPenggugat.

. : Semuanya adalahADVOKAT/Pengacara & Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum (LBH) UNTUK KEADILAN, beralamat di JI RAKartini Nomor 65 Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, berdasarkan surat kuasa No.

RAKARTINI No 47 Rt 019 Rw 007, Kelurahan Sekip Lama KecamatanSingkawang Tengah Kota Singkawang;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai anak 2(dua) orang anak yang bernama Anak 1 (sudah menikah) lahir 25 Juni1997, dan Anak 2 lahir 18 Oktober 2003;Bahwa pada tahun 2015, Pemohon berteman dengan perempuan bernamaCalon Istri, dan pada akhirnya tumbuh rasa cinta dan ingin memilikinya,oleh karena itu keinginan Pemohon tersebut

MACHIN AL BADERImengaiami sakit dibagian mata sebelah kiri sehingga saksi korbantidak bisa melakukan aktifitas sehari hari karena belum bisa meiihatdan saran dari dokter dan setiap hari saksi korban harus membukaperban di mata sebanyak 4 (empat) kali untuk diobati serta satuminggu sekali saksi korban harus control ke Dokter.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NO.416/05/X1V/2015 tanggal17 Desember 2015,yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.CHALIFAH NORSANTI, Dokter Staf Medis Fungsional RSU RAKARTINI

Bin MACHIN AL BADERImengalami sakit dibagian mata sebelah kiri sehingga saksi korbantidak bisa melakukan aktifitas sehari hari karena belum bisa melihatdan saran dari dokterdan setiap hari saksi korban harus membukaperban di mata sebanyak 4 (empat) kali untuk diobati serta satuminggu sekali saksi korban harus control ke Dokter.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.416/05/X1V/2015 tanggal17 Desember 2015, yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.CHALIFAH NORSANTI, Dokter Staf Medis Fungsional RSU RAKARTINI

melakukan aktifitas dan pekerjaan seharihari dan dokter yang memeriksa saksi disarankan/dianjurkan untukistirahat dahulu karena masih dalam masa perawatan dan setiap harisaksi harus buka perban di mata saksi sebanyak 4 (empat) kali untukdiobati, Kemudian 1(satu) minggu sekali control /periksa dokter untukmengetahui perkembangannya;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.416/05/X1V2015 tanggal17 Desember 2015, yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.CHALIFAH NORSANTI, Dokter Staf Medis Fungsional RSU RAKARTINI

RAKartini No. 4 RT 01 RW 07 Desa Dinoyo Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto selama 4 bulan, namun belum dikaruniai orang anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 11bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat