Ditemukan 126 data
15 — 2
sebagai berikut:Hal 3 dari 12Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 06 Agustus 1996 di Dusun Kemalik Aran, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 Agustus 1996 di Dusun Kemalik Aran,Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 06 Agustus 1996 di Dusun Kemalik Aran, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 06 Agustus 1996 di Dusun Kemalik Aran, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi, denganmaskawin berupa tanah seluas 50 are, dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2orang saksi bernama H. Miajib dan Amaq jumini;2.
16 — 6
sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 12Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, O7 Juli 2006 di Dusun Bilelando, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 07 Juli 2006 di Dusun Bilelando, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli 2006 di Dusun Bilelando, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaHal 6 dari 12adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 07 Juli 2006 di Dusun Bilelando, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Ramayadi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama H. M.Nur dan Amag Amin;2.
15 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
- Menyatakan Ngatinem binti Wagimo ibu kandung dari Ratna Astuti binti Ramlan telah meninggal dunia;
- Menyatakan Ratna Astuti binti Ramlan dengan Ramayadi bin Senen beserta 3 (tiga) orang anaknya yang masing-masing bernama Riska Ramadhani binti Ramayadi, Radiwi Fasari binti Ramayadi, Adji Purnama bin Ramayadi telah meninggal
dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat bencana alam Tsunami;
- Menetapkan ahli waris Ratna Astuti binti Ramlan adalah Ramlan bin Ramin (Ayah Kandung/Pemohon I);
- Menetapkan Harta bersama Ratna Astuti binti Ramlan dengan Ramayadi bin Senen berupa Sebidang tanah seluas 280 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan nama pemilik Ramayadi dengan Nomor 2052, yang terletak
di Desa Peulanggahan, Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh, Propinsi Aceh, dengan batas-batas sebagai berikut :
-Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bapak Samsul;
-Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Blang Nam Ujung;
-Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bapak Yudi;
-Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bapak Hendra; - Menyatakan setengah harta bersama Ratna Astuti binti Ramlan dengan Ramayadi bin Senen pada
25 — 3
Nur dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Ramayadi dan H.
;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ramayadi dan H.
Nur, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Ramayadi dan H.
,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Ramayadi dan H. Miajib;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama :4. .Nurania, perempuan, umur 24 tahun;b.Toni Saputra, Lakilaki, umur 18 tahun;;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;6.
49 — 5
MENGADILI Menyatakan terdakwa YUDI RAMAYADI Alias BAKO Bin DODI RAHMAT MURYADI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan
MENGADILIMenyatakan terdakwa YUDI RAMAYADI Alias BAKO Bin DODI RAHMATMURYADI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemakai Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Membebankan
23 — 7
celananya untuk kemudian membakar badan korbanFendi Abdi Barus dan korban Kusdianto.Api kemudian membakar badan korban Fendi Abdi Barus yangtergeletak di Jalan sedangkan korban Kusdianto yang badannya juga dibakar masih berusaha berlari4sehingga masuk kedalam paret, setelah peristiwa tersebut datang anggota Kepolisian dari Polsek BinjaiUtara antara lain saksi Rahmayadi dan 3 (tiga) anggota Polisi lainnya yang melihat para korban dalamkeadaan badan yang melepuh bekas terbakar hingga selanjutnya saksi Ramayadi
celananya untuk kemudian membakar badan korbanFendi Abdi Barus dan korban Kusdianto.Api kemudian membakar badan korban Fendi Abdi Barus yangtergeletak di Jalan sedangkan korban Kusdianto yang badannya juga dibakar masih berusaha berlarisehingga masuk kedalam paret, setelah peristiwa tersebut datang anggota Kepolisian dari Polsek BinjaiUtara antara lain saksi Rahmayadi dan 3 (tiga) anggota Polisi lainnya yang melihat para korban dalamkeadaan badan yang melepuh bekas terbakar hingga selanjutnya saksi Ramayadi
dan tigaanggota Kepolisian melihat para korban dalam keadaan badan melepuh bekas terbakarhingga selanjutnya saksi RAMAYADI dan anggota Polisi lainnya membawa para korbanke RSU Binjai untuk mendapat pertolongan;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi 3 : SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:1415Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 02.00 Wib, bahwa saksisedang berada di rumah saksi dan tak lama kemudian
tersebutterdakwa DOMI WAHYUDI Als DOMI mengangkat baju korban sebatas tangan lalumemukul korban sebanyak kali dengan menggunakan tangan seraya mengatakan kauorangnya kemudian seorang warga yang bernama Agus menyiramkan bensin dari sebuahbotol minuman kea rah badan kedua korban dan selanjutnya mengambil mancis kemudianmembakar KUSDIANTO dan FENDI ABDI BARUS setelah peristiwa tersebut datanganggota Kepolisian dan melihat para korban dalam keadaan badan melepuh bekas terbakarhingga selanjutnya saksi Ramayadi
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
BB 229: 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya berupa bukti Pengeluaran (kas) Nomor : 01 0066/04/K/12dibayarkan kepada Anton Ramayadi sebesar Rp.130.000.000, (seratustiga puluh juta rupiah);Hal. 53 dari 142 hal. Put. No. 145 K/Pid.Sus/2013230.
BB 230: 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya berupa Permohonan Persekot/Kas Kecil sebesarRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) tertanggal 2 April 2012yang ditandatangani oleh Anton Ramayadi;231. BB 231: 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya berupa surat permohonan persekot yang ditujukan kepadaManajer Keuangan & Human Capital tertanggal 2 April 2012 yangditandatangani oleh Anton Ramayadi;232.
BB 229: 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya berupa bukti Pengeluaran (kas) Nomor : 01 0066/04/K/12dibayarkan kepada Anton Ramayadi sebesar Rp.130.000.000, (seratustiga puluh juta rupiah);230. BB 230: 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya berupa Permohonan Persekot/Kas Kecil sebesarRp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) tertanggal 2 April 2012yang ditandatangani oleh Anton Ramayadi;231.
BB 231: 1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya berupa surat permohonan persekot yang ditujukan kepadaManajer Keuangan & Human Capital tertanggal 2 April 2012 yangditandatangani oleh Anton Ramayadi;232.
Rusli Zainal, saksi Nugroho AgungSanyoto dan saksi Anton Ramayadi dalam mewujudkan tindak pidanakorupsi dikesampingkan oleh Judex Facti sehingga pada kesimpulannyatelah meniadakan nama ketiga saksi tersebut sebagai orang orang yangikut serta mewujudkan tindak pidana korupsi.
11 — 7
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2003 diDusun Bilelando Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Ramayadi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penghulu Desa,bertempat tinggal di Dusun Balur Mayung, Desa Bilelando KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 11 hal penetapan Nomor :1000/Pdt.P
pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaiibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antarapemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Maret 2003 di Dusun Bilelando Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur kabupaten Lombok Tengah, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon Il berwakil kepada Penghulu Desa Bilelandobernama Ramayadi
Pemohon, karena saksi adalah sebagaitetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 11 hal penetapan Nomor :1000/Pdt.P/2016/PA.Pra.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antarapemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Maret 2003 di Dusun Bilelando Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur kabupaten Lombok Tengah, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon Il berwakil kepada Penghulu Desa Bilelandobernama Ramayadi
1.RAMAYADI, SE
2.RACHMAWATI
3.Drs. ZULKIFLIANSYAH
Tergugat:
H. HERLAN BHAKTI
Turut Tergugat:
M.RASJID UMAR, SH
52 — 14
Penggugat:
1.RAMAYADI, SE
2.RACHMAWATI
3.Drs. ZULKIFLIANSYAH
Tergugat:
H. HERLAN BHAKTI
Turut Tergugat:
M.RASJID UMAR, SH
15 — 8
.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ramayadi dan H.
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 01 Juli 2018 di Dusun Gunung Buntak, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Alam Sah, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Ramayadi
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 01 Juli 2018 di Dusun Gunung Buntak, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Alam Sah, denganmaskawin berupa Emas 5 gram, dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Ramayadi dan H. Abdurrahman;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.
8 — 14
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2013 diDusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Anak kandung Pemohon Il yangHal 1 dari 11 halamanberwakil kepada Ramayadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh
RAMAYADI BIN SERIMAH, umur 48, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bulur Mayung, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahHal 3 dari 11 halamansesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut
hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama RAMAYADI
syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanHal 7 dari 11 halamansecara agama Islam pada tanggal, 20 Agustus 2013 di Dusun Sentalang, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Anak kandung Pemohon Il yang berwakil kepada Ramayadi
11 — 10
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2003 diDusun Bilelando Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Ramayadi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penghulu Desa,bertempat tinggal di Dusun Balur Mayung, Desa Bilelando KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 11 hal penetapan Nomor :1000/Pdt.P
pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaiibu Kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antarapemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Maret 2003 di Dusun Bilelando Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur kabupaten Lombok Tengah, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon Il berwakil kepada Penghulu Desa Bilelandobernama Ramayadi
Pemohon, karena saksi adalah sebagaitetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 11 hal penetapan Nomor :1000/Pdt.P/2016/PA.Pra.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antarapemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padabulan Maret 2003 di Dusun Bilelando Desa Bilelando Kecamatan PrayaTimur kabupaten Lombok Tengah, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon Il berwakil kepada Penghulu Desa Bilelandobernama Ramayadi
10 — 6
telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2003 diDusun Kemalik Aran, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepadaHal 1 dari 12Amaq Sidi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Ramayadi
perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 2003 di Dusun Kemalik Aran,Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Sidi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ramayadi
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 31 Desember 2003 di Dusun Kemalik Aran,Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan wallnikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amag Sidi, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Ramayadi
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 31 Desember 2003 di Dusun Kemalik Aran,Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Sidi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Ramayadi dan H. SamsulRizal;2.
9 — 4
.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ramayadi dan H.
Mun, dan saksi nikah adalahdua orang saksi bernama Ramayadi dan H.
Mun, dengan maskawin berupaEmas seberat 10 gram,, dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Ramayadi dan H. Miajib;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama :a. Dila Sulistia, perempuan, umur 14 tahun;b.
15 — 9
RAMAYADI BIN SERIMAH, umur 48, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bulur Mayung, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahHal 3 dari 11 halamansesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut
hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama RAMAYADI
13 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramayadi bin Ramlan) terhadap Penggugat (Sari Rama Yanti binti Radiman);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama a. Muhammad Alvaro, laki-laki, lahir 20-01-2012, b.
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ramayadi bin Ramlan)terhadap Penggugat (Sari Rama Yanti binti Radiman);3. Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Alvaro, lakilaki, lahir 20012012 dan Afif Nur Khalis, lakilaki,lahir 21102017 kepada Penggugat sampai anak tersebut muMayyiz;4.
Muhammad Alvaro, lakilaki, lahir 20012012, b.Afif Nur Khalis, lakilaki, lahir 21102017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Muhammad Alvaro, lakilaki, lahir 20012012,membuktikan bahwa Muhammad Alvaro adalah anak kandung dari Sari RamaYanti binti Radiman dengan Ramayadi bin Ramlan, bukti mana dinilaimemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, serta relevan dengan perkara ini,oleh karenanya dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
P.3 berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Afif Nur Khalis, lakilaki, lahir 21102017, membuktikanbahwa Afif Nur Khalis adalah anak kandung dari Sari Rama Yanti binti Radimandengan Ramayadi bin Ramlan, bukti mana dinilai memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, serta relevan dengan perkara ini, oleh karenanya dapatdijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keteranganTergugat serta saksisaksi di persidangan, ditemukan bahwa Penggugat danTergugat dalam perkawinannya
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramayadi bin Ramlan)terhadap Penggugat (Sari Rama Yanti binti Radiman);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama a.Muhammad Alvaro, lakilaki, lahir 20012012, b.
31 — 19
Saksi ABU BAKAR Als BAKAR Bin MASRL : Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit pada hari Rabu padatanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 12.30 di kKebun KKPA PT.ADEI DesaTelayap Kec.Pelalawan Kab.Pelalawan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat sedangmelakukan patroli dengan Saksi GIMAN dan Saksi RAMAYADI diarealkebun KKPA PT.ADEI Blok D.Bahwa pada saat melakukan patroli menemukan 3 (tiga) orangTerdakwa yang berdiri didekat 2 (dua) Unit Sepeda Motor dengankeranjang dan diantara
Saksi GIMAN AGUSTINA Bin KASWANTO ; Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit pada hari Rabu padatanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 12.30 di kebun KKPA PT.ADEI DesaTelayap Kec.Pelalawan Kab.Pelalawan Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat sedangmelakukan patroli dengan Saksi GIMAN dan Saksi RAMAYADI diarealkebun KKPA PT.ADEI Blok D.
Saksi RAMAYADI Bin BASRIAN ; Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit pada hari Rabu padatanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 12.30 di kebun KKPA PT.ADEI DesaTelayap Kec.Pelalawan Kab.Pelalawan Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat sedangmelakukan patroli dengan Saksi GIMAN dan Saksi RAMAYADI diarealkebun KKPA PT.ADEI Blok D.
11 — 3
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000 di DusunGunung Buntak Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokHal 1 dari 12Tengah dengan wali nikah Ramayadi dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama SAmsurrijal
pemeriksaanpersidangan untuk perkara ini merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal 6 dari 12Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 01 Juli 2000 di Dusun Gunung Buntak DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ramayadi
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 01 Juli 2000 di Dusun Gunung Buntak DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ramayadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaSAmsurrijal dan H. Abdurrahman;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.
50 — 8
dibawa dan langsungdiserahkan kepada Kepala Dusun yaitu Sdr.Amir sambil memberitahubahwa pelaku pencurian adalah terdakwa dan selanjutnya oleh KepalaDusun diserahkan ke Polsek Pintu Rime Gayo; e Bahwa setelah melihat foto terdakwa yang diperlihatkan oleh Polisi,saksi membenarkan foto tersebut adalah terdakwa pelaku pencurianyang dipergoki oleh saksi dan rekannya; e Bahwa harga televisi tersebut menurut taksiran saksi EVIVA WIDIAASTUTI sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah); Saksi : RAMAYADI
gubuk, kemudian terdakwa pulang kerumahnya;e Bahwa keesokan harinya sekira pukul 05.00 Wib terdakwa kembali kegubuk tempat penyimpanan Tv, sesampainya dilokasi terdakwamengambil Televisi dari bawah pohon kopi kemudian mengangkatnyake atas sepeda motor dan mengikatnyadengan seutas tali plastik; e Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menghidupkan sepedamotornya dan mengendarainya keluar dari gubuk, namun barubeberapa meter berjalan tibatiba kendaraan terdakwa diberhentikanoleh saksi Deni Ariga dan Ramayadi
Abidin lalu terdakwa pulang kerumah; Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul 05.00 Wib terdakwakembali ke gubuk tempat penyimpanan Tv, sesampainya dilokasiterdakwa mengambil Televisi dari bawah pohon kopi kemudianmengangkatnyake atas sepeda motor dan mengikatnyadengan seutastali plastik; Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung menghidupkan sepedamotornya dan mengendarainya keluar dari gubuk, namun barubeberapa meter berjalan tibatiba kendaraan terdakwa diberhentikanoleh saksi DENI ARIGA dan RAMAYADI
lalu terdakwa ditanya apayang dibawa kemudian terdakwa mengatakan bahwa yang dibawaadalah Televisi milik EVIVA WIDIA ASTUTI; Bahwa benar ketika terdakwa hendak ditangkap oleh saksi DENIARIGA dan RAMAYADI lalu Karena takut terdakwa langsung melarikandiri ke arah semaksemak yang ada disekitar perkebunan sedangsepeda motor dan Televisi ditinggal terdakwa; Bahwa benar terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 05 Desember 2013 oleh Petugas Kepolisian Aceh Tengah diKampung Linge Kab.
lalu terdakwa ditanya apa yang dibawa kemudianterdakwa mengatakan bahwa yang dibawa adalah Televisi milik EVIVAWIDIA ASTUTI, dan ketika terdakwa hendak ditangkap oleh saksi DENIARIGA dan RAMAYADI lalu karena takut terdakwa langsung melarikan dirike arah semaksemak yang ada disekitar perkebunan sedang sepeda motor14dan Televisi ditinggal terdakwa, terdakwa kemudian ditangkap pihakkepolisian pada hari Kamis tanggal O05 Desember 2013 oleh PetugasKepolisian Aceh Tengah di Kampung Linge Kab.
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT SYAHPUTRA
97 — 34
PP, Anton Ramayadi dari PT. WIKA dan Satria Hendridari PT.
No. 22/PID.SUS/2012/PTRAnggota DPRD Propinsi Riau, sehingga Nanang Siswantomenginformasikan permintaan dana tersebut kepada KSOmelalui Group Blackberry Messenger (BBM) yanganggotanya antara lain : terdakwa, Nugroho AgungSanyoto, Anton Ramayadi dan Satria Hendri.Selanjutnya Lukman Abbas melaporkan hasil pertemuantersebut kepada H. M.
SudirmanPekanbaru .Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak secara lengkapmempertimbangkan peranan saksi H.M Rusli Zainal, NugrohoAgung Sanyoto dan Anton Ramayadi dalam mewujudkantindak pidana tersebut, hakim hanya mempertimbangkanfakta yuridis mengenai saksi H.M Rusli Zainal pada point ke2dan point ke3 halaman 489, dan fakta yuridis mengenaisaksi Nugroho Agung Sunyoto dan Anton Ramayadi padaHal. 130 dari 140 hal. Put.
Keberatan Ad.3.Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi dengantidak menyebutkan saksi H.M Rusli Zainal, Nugroho AgungSanyoto dan Anton Ramayadi melakukan tindak pidana dalamuraian unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tidaklah berakibatHal. 136 dari 140 hal. Put.