Bahwa, pada hari Senin tanggal 06 September 1989, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaRangga Ilung Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan, di hadapanseorang penghulu bernama Selebes bin Ranan. Pernikahan tersebut tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenamas Kabupaten BaritoSelatan;Hlm. 1 dari 14 Hlm. Penetapan Nomor 0157/Padt.P/2015/PA.Btk.2.

Btk.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 6 September 1989 di Desa Ranggalung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, di hadapan seorangpenghulu bernama Selebes Ranan dan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ruslan, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan diKantor Urusan Agama setempat, hingga sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum memiliki Buku Akta Nikah, sehingga

kesaksian tersebut dapat diterima dan dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah serta dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti Surat dan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :=Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara hukum Islampada tanggal 6 September 1989, di Desa Rangga Ilung, KecamatanJenamas, Kabupaten Barito Selatan, di hadapan penghulu bernamaSelebes bin Ranan

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;"Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti akta nikahsedang Pemohon dan Pemohon II membutuhkannya guna dijadikandasar hukum untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telan menikah secara Islam, pada tanggal 6 September 1989,di Desa Rangga Ilung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, denganmengucap ijab kabul di hadapan penghulu bernama Selebes bin Ranan

Ranan Baut, umur 42 tahun, saksi tersebutdibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 3 dari 14 Hlm. Putusan Nomor 618/Pat.G/2019/PA.

Ranan Baut, umur 34 tahun, saksi tersebutdibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaisepupu 1 kali dengan Penggugat;Him. 4 dari 14 Hlm. Putusan Nomor 618/Pat.G/2019/PA.

Ranan Baut, dan Hidayat Purwanto bin M.

Ranan Baut, dibawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan,selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Kenan Sandan,Nomor 134, RT.040, RW.007, Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur

KH 2597 AG dikembalikan kepada pemiliknya SUWANDIE Als SUWA Bin SONGGOT RANAN;---Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

KH 2597 AG dikembalikan kepada pemiliknya SUWANDIE Als SUWA BinSONGGOT RANAN 32 2222222 nnn ne nnn nnn nnn cnn cnn ce nnn en cnn nnn4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, ( seriburupiah).

SUWANDIE Als SUWA Bin SONGGOT RANAN,, pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sekarang ini oleh pemeriksa sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Oktober2012 sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Samratulangi Palangka Raya saksi ketempat yangada acara kematian.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pencurian tersebut sedangkanyang menjadi korbannya adalah saksi sendirie Bahwa benar barang yang diambil

KH2597 AG terbukti digunakan oleh terdakwa melakukan tindak pidana haruslah dikembalikankepada pemiliknya SUWANDIE Als SUWA~ Bin SONGGOT RANAN;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, biaya perkara dibebankan kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk dapat menjatuhkan pidana yang tepat dan adil, diperhatikanhalhal berikut : Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain dan meresahkanmasyarakat.

KH 2597 AGdikembalikan kepada pemiliknya SUWANDIE Als SUWA Bin SONGGOT RANAN;. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah); Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2013 oleh kamiH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh Bin Ranan) terhadap Penggugat (Alis Binti Ali);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA PA Cibinong tahun 2021 sejumlah Rp. 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, Jumat tanggal 14 Januari 2000, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Rangga Ilung,Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito selatan, dihadapan seorangpenghulu bernama Salebes bin Ranan. Pernikahan tersebut tidak dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Hadni bin Elol.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a.

serta saling bersesuaian antara satu saksi Pemohon dengan saksi Pemohonlainnya, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagaibukti mengingat Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Januari tahun 2000 Pemohon danPemohon Il menikah di Desa Rangga Ilung, Kecamatan Jenamas,Kabupaten Barito Selatan di hadapan seorang penghulu yang bernamaSalebes bin Ranan

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
• Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama asal RANAN RYANDA SITEPU diganti menjadi RAYYANDA RADEYA SITEPU;
• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Binjai untuk mencatat tentang penggantian nama Anak Pemohon tersebut pada Akte Kelarihan Nomor 1275-LU-08012024-0026 tanggal 2 Januari 2024 dan kartu keluarga Pemohon dengan Nomor 1275051110170003 pada tanggal 15 Januari

2024, yang semula nama anak Pemohon RANAN RYANDA SITEPU dirubah/diganti menjadi RAYYANDA RADEYA SITEPU

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naming bin Ranan) dengan Pemohon II (Karniti binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1990 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2019/PA.Tng2 Fle 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Naming bin Ranan, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 15 Desember 1950,umur 68 tahun, NIK 3671101512500001, agamaIslam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Karanganyar RT.003 RW.

telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Pemohon danPemohon II, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Neglasari, nomorB.2223/Kua.28.05.11/Pw.01/11/2018 tertanggal 14 November 2018, laluKetua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.5);Bahwa, di samping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.Napsin bin Ranan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naming bin Ranan)dengan Pemohon II (Karniti binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal09 Oktober 1990 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 11 dari 12 hlm. Penetapan No:146/Pat.P/2019/PA. TngAgama Kecamatan Neglasari untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPekawinan yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 1994, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaRangga Ilung, Kecamatan Jenamas, di hadapan seorang penghulu bernamaSalebes bin Ranan. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan;Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2015/PA.Btk 12.

acara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2015/PA.Btk 6Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 27 Maret 1994 di Desa Rangga Ilung,Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, di hadapan seorang penghulubernama Selebes bin Ranan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti akta nikahsedang Pemohon dan Pemohon II membutuhkannya guna dijadikanPenetapan Nomor 0164/Pdt.P/2015/PA.Btk 11dasar hukum untuk mengurus buku akta nikah dan kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam, pada tanggal 27 Maret 1994, diDesa Rangga Ilung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, denganmengucap ijab kabul di hadapan penghulu bernama Selebes bin Ranan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tatang Hermawan bin Darsoni) terhadap Penggugat (Cicih Winarsih binti Ranan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);
<

/Pat.G/2019/PN MreBahwa sejak tanggal dibuatnya konsep Surat Penyerahan Waristersebut maka seluruh tanggung jawab atas harta waris dari (Alm) Yahumatbin Kamar telah berpindah tangan sesuai dengan lampiran yang disertakandan lampiran tersebut merupakan satu kesatuan yang utuh.Bahwa pada konsep Surat Penyerahan Waris disebutkan adasebidang sawah dan pada bagian lampirannya dibuat sketsa batas tanah darisawah yang dimaksud yaitu: Sebelahtimur : kantor kKecamatan Tanjung Agung Sebelah barat : sawah Ranan

Saksi Hendrik Bin Ranan;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi Saksi tidakada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, tanah yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatterletak di Desa Tanjung Agung Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim;Bahwa, Saksi memiliki tanah di dekat tanah sengketa yaitu berbatasanlangsung di sebelah barat tanah milik Saksi;Bahwa, diatas tanah yang disengketakan tersebut ada pabrikpenggilingan padi;Bahwa, Saksi tidak tahu tanah

dariPenggugat dan sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa, pada saat Saksi memasang patok batas tanah yangdisengketakan tersebut ada sawah yang tidak dikelolah lagi;Bahwa, Saksi tinggal di dekat tanah yang disengketakan tersebut yaitusekitar + 2 (dua) Km;Bahwa, pada saat Saksi membuat patok batas tersebut Saksi tidakdiperlinatkan suratsurat tanah yang Saksi patok tersebut;Bahwa, Saksi tidak diberitahu batasbatas tanah pada saat Saksimembuat patok batas tersebut;Bahwa, Saksi kenal dengan Hendrik Bin Ranan

;Bahwa, sepengetahuan Saksi, Hendrik Bin Ranan ada tanah di dekattanah yang disengketakan tersebut;Bahwa, Saksi terakhir datang ke tempat tanah yang disengketakansekitar 1 (Satu) bulan yang lalu;Bahwa, sejak pabrik penggilingan padi tersebut berdiri patok batas yangSaksi buat banyak yang hilang;Bahwa, pada saat Saksi menggiling padi di pabrik penggilingan paditersebut Saksi tidak memperhatikan patok tersebut;Bahwa, seingat Saksi dulu diatas pabrik penggilingan padi tersebut ada2 (dua) patok batas

32Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Mreadalah bagian yang utuh sebagaimana tercantum dalam surat penyerahanwaris adalah hak milik yang sah dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa pada dailil gugatanya, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi menerangkan pada konsep surat penyerahanwaris disebutkan ada sebidang sawah dan pada bagian lampirannya dibuatsketsa batas tanah dari sawah yang dimaksud yaitu;Sebelah timur : kantor Kecamatan Tanjung Agung;Sebelah barat : sawah Ranan

Pernikahan dilangsungkandenagn wali nikah kakak kandung bernama Asnadi bin Nasim danmewakilkan kepada seorang penghulu bemama Ranan dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Jaka dan Pei dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, antara Eman Maman Sumantri dengan Warsirah binti Nasimtidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan baik menurut ketentuan hukum

Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.RKStanggal 23 Maret 2008 di wilayah hukum Kantro Urusan AgamaKecamatan Batu Jaya, Kabupaten Karawang;Bahwa, pemikahan Pemohon dan Eman Maman Sumantnridilaksanakan menurut syariat agama Islam, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon yang bernama Asnadi bin Nasim dandisaksikan oleh dua orang saksi serta ijab qabulnya diwakilkan olehpenghulu yang bernama Ranan;Bahwa, saksi nikahnya bernama Jaka dan Pei, maharmya berupauang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar

1orang anak, yang saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Eman Maman Sumantrimenikah, Pemohon dan Eman Maman Sumantri menikah padatanggal 23 Maret 2008 di wilayah hukum Kantro Urusan AgamaKecamatan Batu Jaya, Kabupaten Karawang;Bahwa, pemikahan Pemohon dan Eman Maman Sumantridilaksanakan menurut syariat agama Islam, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon yang bernama Asnadi bin Nasim dandisaksikan oleh dua orang saksi serta ijab qabulnya diwakilkan olehpenghulu yang bernama Ranan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Desi binti Aep Saepudin) terhadap Penggugat (Ranan bin Nesan);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Bahwa, Jumat tanggal 14 Januari 2000, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Rangga Ilung,Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito selatan,Dihadapan seorangpenghulu bernama Salebes bin Ranan . Pernikahan tersebut tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenamas, Kabupaten BaritoSelatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Hadni bin Elol.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a.

serta saling bersesuaian antara satu saksi Pemohon dengan saksi Pemohonlainnya, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagaibukti mengingat Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Januari tahun 2000 Pemohon danPemohon Il menikah di Desa Rangga Ilung, Kecamatan Jenamas,Kabupaten Barito Selatan di hadapan seorang penghulu yang bernamaSalebes bin Ranan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Rudin bin Abdul Ranan) dengan Pemohon II (Mariyah Ulfa binti Sargawi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1993, Desa Tanah Garo, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2019/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amir Rudin bin Abdul Ranan, Tempat Tg!

Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amir Rudin binAbdul Ranan) dengan Pemohon II (Mariyah Ulfa binti Sargawi) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1993, Desa Tanah Garo, Kecamatan MuaraTabir, Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :Nurbaya, S.Pd binti Damhuji, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun RindingRT.006 RW.002, Desa Ronan, Kecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;LAWANSafruddin, S.Pd bin Sopri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Rinding RT.006RW.002, Desa Ranan

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orang TuaPenggugat di Dusun Rinding RT.006 RW.002, Desa Ranan, Kecamatan Ropang,Kabupaten Sumbawa selama kurang lebih 1 Minggu, kemudian pindah ke rumahPenggugat sendiri di JI. Udang RT.002 RW.002, Kelurahan Seketeng, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa selama lebih kurang 3 bulan, sampai bulanDesember tahun 2016.3.

karena Termohon sudah berselingkuh dengan laki laki lain,dan Termohon sudah tidak bisa menjadi istri yang baik karena tidak maumenghormati dan menghargai Pemohon sebagai suami yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang namunmasih satu rumah sejak Desember tahun 2015 yang lalu ;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha menasehati agar tidakterjadi pisah tempat tinggal dan bercerai tetapi tidak berhasil olehkarena itu tentang perceraian terserah kepada keduanya ;Saksi Il : Carwati bin Ranan

untuk lebih meyakinkan Majelis Hakim akanadanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksi keluargakedua pihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dimana Pemohon telah menghadirkankeluarganya untuk didengar di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga tersebut di atasternyata dapat pula disimpulkan bahwa saksi pertama yang bernama Muh Nurbin Tayum dan Carwati bin Ranan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhammad Sakur bin Sebeni) terhadap Penggugat (Yayah Fauziah binti Ranan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarno bin Ranan) terhadap Penggugat (Liling Dewi Saputri binti Darsun Arjo Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eriyanto bin Suharman Abd Ranan) terhadap Penggugat (Ilianah binti Jani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat di Ranan Pesisir Sumatera Barat pada tanggal 10 Maret 1995sebagaimana tertuang Akta Nikah Nomor 411/19/III/95 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranan Pesisir;2. Bahwa dari Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat memilikidua Orang anak, yaitu :a.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diRanan Pesisir Sumatera Barat pada tanggal 10 Maret 1995 sebagaimanatertuang Akta Nikah Nomor 411/19/1II/95 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ranan Pesisir;Jawaban: Kurang mendapat respon kecuali dari Bapak Kandung2. Bahwa dari Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki duaorang anak, yaitu :a.

Ranan PesisirRevisi : Kec. Ranah PesisirBahwa berdasarkan dalildalil yang diuraikan diatas, sudah tepat kiranya jikaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut:DALAM KONPENSI DALAM POKOK PERKARAa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Memutuskan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaperceraian, talak satu ba'in sughra ;c.