1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAUFIK HIDAYAT BIN WARSIDI ) terhadap Penggugat (SRI MAHMUDAH BINTI HADI MULYA );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima rauts enam belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (Lima rauts enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. HAMIDUDDINsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHYIDIN dan Drs. H.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 239/Pdt.G/2023/PA.Pyk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 215.000,00 (dua rauts lima belas ribu rupiah)

HERI PEBRI TRI SUBANDI, dimana pada saat petugasKepolisian melakukan pemeriksaan di dalam mobil tersebut ditemukanBBM jenis Minyak Tanah sebanyak 305 (tiga rauts lima) liter denganrincian 6 (enam) buah jerigen ukuran 35 liter berjumlah 210 liter, 1(satu) buah jerigen ukuran 25 liter berjumlah 25 liter, 1 (satu) buahjerigen ukuran 23 liter berjumlah 23 liter, 1 (satu) buah jerigen ukuran20 liter berjumlah 20 liter dan 1 (satu) buha jerigen ukuran 5 literberjumlah 5 liter yang kepemilikannya diakui

Bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar minyak berupa MinyakTanah yang disubsidi oleh Pemerintah dengan cara membeli darisaksi AHMAD SAMANI pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 dirumah saksi AHMAD SAMANI di Desa Murung Karangan KecamatanMuara Harus Kabupaten Tabalong, dengan harga Rp. 7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah) per liter, dimana terdakwa membeli sebayak305 (tiga rauts lima) liter dengan rincian 6 (enam) buah jerigen ukuranHal 5 dari 25 halaman, No. 138/Pid.B/2013/PN.Tjg35 liter berjumlah

Bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar minyak berupa MinyakTanah yang disubsidi oleh Pemerintah dengan cara membeli darisaksi AHMAD SAMANI pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 dirumah saksi AHMAD SAMANI di Desa Murung Karangan KecamatanMuara Harus Kabupaten Tabalong, dengan harga Rp. 7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah) per liter, dimana terdakwa membeli sebayak305 (tiga rauts lima) liter dengan rincian 6 (enam) buah jerigen ukuranHal 7 dari 25 halaman, No. 138/Pid.B/2013/PN.Tjg35 liter berjumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 636.000,00 (enam rauts tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 636.000,00 (enam rauts tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin,Halaman 16 dari 18 Putusan Cerai Gugat Nomor 0568/Pdt.G/2019/PA.TAM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Asm/ri, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Janin lahir dirumah pasien, panjang bayi dua puluh tiga centimeter,berat placenta dua rauts lima puluhQl'AM. Gigigeliga: belumDUT Ea j nnn meen. Kepala: tidak adaKe leINAN, =

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JEFRI YADI Bin MATSIRAT) terhadap Penggugat (NURAINI Binti ISMAIL MARSUKI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( Empat rauts sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000, (Empat rauts sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No 0823/Pdt.G/2018/PA.PmkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439 Hijriyah,oleh kami Drs.Taufik,S.H.M.H selaku Ketua Majlis, Drs.Ainurrofiq,ZA.dan M.Safi'i,S.Ag.masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh Zainal Arifin

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,-(Dua rauts empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENGKUS BIN NATA) terhadap Penggugat (HENI BINTI ACA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546.000,00 ( lima rauts empat puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 546.000,00 ( lima rauts empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Bahrul Hayat,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Encep Hasan, M.H. dan Dra. Hj. N.

1. Menolak permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 473/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Ut, tertanggal 04 Oktober 2021 ditolak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.315.000,00,- (tiga rauts lima belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raihan bin Mahdin) terhadap Penggugat (Sri Wulandari binti Agusalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.455.000,- ( empat rauts lima puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (Tiga rauts enam belas ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 0746/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal tanggal 29 Juli2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 29 Juli 2015 saya kuasadari PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,dengan ini berikrar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- (empat rauts enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 466.000, (empat rauts enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan di Kediri dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kediri pada hari Rabu, tanggal 10 Juli2013 M. bertepatan dengan tanggal 01 Ramadan 1434 H. oleh kamiMOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Drs. MOH.MUCHSIN dan Drs. MOCH.

Meterai Putusan Rp 6.000,Rp 466.000,Jumlah (empat rauts enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanZAMA

Teuku Gunawan, saksi ElSaputra, dan saksi Baharuddin tersebut dalam gugatan Penggugat mendalilkanbahwa tunggakan rekening air Tergugat terhitung mulai bulan Mei tahun 2009sampai dengan bulan Mei Tahun 2011, selama lebih kurang 25 (dua puluh lima)bulan sejumlah Rp28.732.908.00 (dua puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluhdua ribu Sembilan ratus delapan rupiah), yang belum dilunasi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tarif usaha kecil (UA) sejumlahRp66.907.328.00 (enam puluh enam juta sembilan rauts

kopi Surat Keputusan Dirut PDAMTirta Mon Pase Aceh Utara tentang Penetapan Sanksi atas pelanggaran danpenggunaan air secara illegal pada PDAM Tirta Mon Pase Aceh Utara tanggal 2Januari 2020, P6 berupa Foto kopi Surat Kuasa Substitusi No.SK02/L.1.14/Gph/04/2020 tanggal 1 April 2020, dan keterangan saksi TeukuGunawan, saksi El Saputra, saksi dan saksi Baharuddin tersebut, bahwa tidakada sedikitpun tersentuh terhadap tarif usaha kecil (UA) yang jumlahnyaRp66.907.328.00 (enam puluh enam juta sembilan rauts

::::::::ccee Rp 300.000,00Jumlah Rp 1.845.000,00(satu juta delapan rauts empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Nila

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000 (tiga rauts empat puluh enam ribu rupiah);

Meterai :Rp. 6.000,00 ;Jumlah : Rp.321.000,00; (tiga rauts dua puluh satuRibu rupiah);Hal.5 dari 5 hal,Pen.No.0793.Pdt.G/2017/PA.Gtlo.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,(Dua rauts enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ACENGABDUL HAKIM sebagai Hakim Ketua Majelis seria Drs. WAWAN NAWAWI,S.H. dan Drs.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Idan Pemohon II bernama (Nurlaili binti Arbain) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Usman bin Jakaria);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga rauts empat puluh lima ribu rupiah);

namun sudah berubahwarnanya dan kap sampingnya sudah dicopot;e Bahwa saksi mengetahui dari polisi bahwa yang telah membelisepeda motor tersebut adalah terdakwa;e Bahwa orang yang mengambil sepeda motor saksi tidak mendapatijin atau tanpa sepengetahuan saksi selaku pemilik sepeda motortersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), namun pada saat saksidiperiksa di Kepolisian saksi mengatakan kerugian sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima rauts

YASRI SUMITROmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),namun pada saat saksi diperiksa di Kepolisian saksi mengatakankerugian sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima rauts ribu rupiah)karena kondisi sepeda motor sudah lama;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi ALI IMRAN Als ANDI ILLANG Bin MADE ALI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 antara sekitarpukul 00.00

Lalu saksis MUHAMMAD UNUNONGO melihat mesin lasyang diletakkan didalam bengkel, kemudian memperhatikan mesin tersebut dan bertanyapada saksi MIFTAKHUL ULUM membeli mesin itu darimana dan dijawab beli dariTerdakwa yang sedang berada disitu dengan harga Rp. 500.000, (lima rauts ribu rupiah).Mendengar percakapan tersebut, kemudian Terdakwa pergi meninggalkan bengkel;Akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi MUHAMMAD UNUNONGOsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) serta mengakibatkan

Lalu saksis MUHAMMAD UNUNONGO melihat mesin lasyang diletakkan didalam bengkel, kemudian memperhatikan mesin tersebut dan bertanyapada saksi MIFTAKHUL ULUM membeli mesin itu darimana dan dijawab beli dariTerdakwa yang sedang berada disitu dengan harga Rp. 500.000, (lima rauts ribu rupiah).Mendengar percakapan tersebut, kemudian Terdakwa pergi meninggalkan bengkel.Akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi MUHAMMAD UNUNONGOsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) serta mengakibatkan