MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Devi Puspitasari binti Imam Ropingi untuk menikah dengan calon suaminya nama A. Eko Wahyudi bin Moh. Iwan ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Devi Puspitasari binti Imam Ropingi untuk menikah denganseorang pria bernama: A. Eko Wahyudi bin Moh. Iwan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini, Para Pemohon, al@Pare=Perm > suami dan orang tuacalon suami telah hadir digprSic ian Malm berusaha menasihatidan memberi pandag@fAteshacp Para eee akibat dariperkawinan di bawal#fumeiy ts idi darhpak ekonomi, sosialperselisihan dan bahwa Parah mempunyalkomitmen untuk ni, sosial danpendidikan anak:Bahwa an@Imam Ropingi ha@liberikut; .s00ocooooeococoncococoncoca Ny W ia SF 00 Ag OOOO oooocoooceonooceonoooeoHooCeBahwa

Ropingi yangdikeluarkan 4 Januari 2013nda (P.1);dayani yang# 28 Mei 2018Udanawu Kabupaten Blitar@ 07 /Kua.13.31.7/PW.01/VI/2021tertanggal 18 Juni 2021 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (P.3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3671/XII/TAHUN 2003 atas namaDevi Puspitasari binti Imam Ropingi yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal 30Penetapan No. 0386/Pat.P/2021/PA.BL hal. 5 dari 14 halamanDesember 2003 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.5);Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut

Imam Ropingi untuk menikah dengan calon suaminyanama A. Eko Wahyudi bin Moh. Iwan ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian ditetapkan pada hag @..Jui 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulq ie Imam Qozin Bahrowi,M.H. sebagai Hakim BA iaqAgatga, Blitar, diucapkan avdibantu oleh AfifiTitazahra, S.Hi. oleh ParaPemohon,;Bahrowi, M.HPANITERAfifi TitazalPNBPa. Pendaftaranb.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasiman Bin Ropingi) terhadap Penggugat (Waryanti Binti Sumarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).

ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah/ Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:DAROINI bin GOFUR, tempat tanggal lahir Enok, 24 Juni 1953, agamaIslam, pendidikan terakhir tidak tamat sekolah, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Parit Kasian Dusun Karya Bersatu Desa Karya TaniKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagaiPEMOHON I.SITI SUMEI binti ROPINGI

datang menghadap ke persidangan, terhadap panggilan manapara Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Nomor 097/Pdt.P/2019/PA.Tbh.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Oktober 2019, paraPemohon melalui Pemohon telah membacakan surat permohonannya, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengan perubahan danperbaikan sebagai berikut : Bahwa pada identitas surat permohon dan pada petitum angka 2, namaPemohon Il tertulis SITI SIMEI binti DARWIN, yang benar adalah SITISUMEI binti ROPINGI

; Bahwa dalam posita poin 1 tertulis bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 19 September 1983, yang benar adalah tahun 1982dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama ROPINGI dengan berwakil kepada MISENI, karena saat itu ayahkandung Pemohon II tidak bisa hadir karena sakit; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama :1) SITI NUR KHOLIS, lahir tahun 1983;2) NUR ROKHIM, lahir tahun 1985;3) SITI NURAINI, lahir tahun 1991

Bahwa Pemohon benar beragama Islam; Bahwa Pemohon benar berdomisili di Parit Kisaran Dusun KaryaBersatu Desa Karya Tani Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau;2) Surat bukti (P.2) menunjukkan : Bahwa Pemohon II benar bernama SITI SUMEI BINTI ROPINGI; Bahwa Pemohon benar beragama Islam; Bahwa Pemohon benar berdomisili di Parit Kisaran Dusun KaryaBersatu Desa Karya Tani Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan suratsurat bukti (P

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DAROINI bin GOFUR))dengan Pemohon II (SITI SUMEI bintil ROPINGI) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 1982 di Desa Pengalihan Kecamatan EnokKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Provinsi Riau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya yang telah ditetapbkan a quo pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;4.

memberikan kupon kepada Terdakwa Il, Saksimenyampaikan kepada Terdakwa Il ada titipan kupon untuk pengambilanberas 10 (sepuluh) kilogram kalau Pak Agus menang ;Bahwa saksi mendapatkan kupon tersebut pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2020 pukul 07.00 Wib di warung kopi Desa Kaliboto KecamatanTarokan Kabupaten Kediri ;Bahwa di Desa Kaliboto ada 3 (tiga) Calon Kepala Desa untuk nomor urut 1(satu) atas nama Heru Susanto, nomor urut 2 (dua) atas nama AgusMuhammad Yusuf dan nomor urut 3 (tiga) atas nama Ropingi

Para Terdakwa membagikankupon kepada sebagian warga Desa Tarokan dengan tulisan No.2 Pilihankudengan ciriciri warna biru motif garis putih ;Bahwa pemilinan Kepala Desa dilakukan secara serentak berjumlah 254 (duaratus lima puluh empat) Desa olah Pemerintah Kabupaten Kediri periodetahun 2019 pada tanggal 30 Oktober 2019 ;Bahwa di Desa Kaliboto ada tiga Calon Kepala Desa untuk nomor urut 1(satu) atas nama Heru Susanto, nomor urut 2 (dua) atas nama AgusMuhammad Yusuf dan nomor urut 3 (tiga) atas nama Ropingi

dan yangmenang nomor urut 3 (tiga) atas nama Ropingi ;Bahwa Para Terdakwa melanggar aturan bahwa tidak diperkenankan dalamberkampanye, memberi sesuatu, membagikan sesuatu berupa uang ataumateri lainnya pada waktu hari tenang atau H1 ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi ;5.

Agus Muhammad Yusuf dan apabila menang makan akandiberi beras 10 (Sepuluh) kilogram ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN GprBahwa pemilihan Kepala Desa dilakukan secara serentak berjumlah 254 (duaratus lima puluh empat) Desa olah Pemerintah Kabupaten Kediri periodetahun 2019 pada tanggal 30 Oktober 2019 ;Bahwa di Desa Kaliboto ada tiga Calon Kepala Desa untuk nomor urut 1(satu) atas nama Heru Susanto, nomor urut 2 (dua) atas nama AgusMuhammad Yusuf dan nomor urut 3 (tiga) atas nama Ropingi

GprDesa Kaliboto dan oleh karena saksi kalah maka beras tidak jadi dibagikankepada warga yang telah menerima kupon dari nomor urut dua ;Bahwa pemilihan Kepala Desa dilakukan secara serentak berjumlah 254 (duaratus lima puluh empat) Desa olah Pemerintah Kabupaten Kediri periodetahun 2019 pada tanggal 30 Oktober 2019 ;Bahwa di Desa Kaliboto ada tiga Calon Kepala Desa untuk nomor urut 1(satu) atas nama Heru Susanto, nomor urut 2 (dua) atas nama AgusMuhammad Yusuf dan nomor urut 3 (tiga) atas nama Ropingi

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Isromi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahAbdul Kodir bin Ropingi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 013 RW 004 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Suharjo bin Ruweg, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 013 RW004 Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang;

Saksi pertama : Abdul Kodir bin Ropingi, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 013 RW 004 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Nopember 2006 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0050/Pdt.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan

caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Isromi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahAbdul Kodir bin Ropingi, dan Suharjo bin Ruweg, keduanya adalahpenduduk Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ;Bahwa pada saat

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Nopember 2006 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Isromi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahAbdul Kodir bin Ropingi

perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2006 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Rodli Anwar, umur tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Tundagan, dengan wali Ayah Kandung Pemohon Ilbernama lIsromi, , dengan saksi nikah Abdul Kodir bin Ropingi

ROPINGI,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tanpadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. MAKSUM, M.Hum. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H.,M.H.Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 4 dari 5 halamanttdDrs. H. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. ROPINGI, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2.

ROPINGI, S.H., M.H.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 5 dari 5 halaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarmin bin Satiman San Ropingi) terhadap Penggugat (Wanti binti Rasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000.00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon ( SANUROH binti Saenim) sebagai wali dari anak yang bernama Bagus Dwi Noval bini Imam Ropingi, umur : 10 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,-, ( seratus tiga puluh lima puluh ribu rupiah) ;

ROPINGI, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.Drs. MAKSUM, M.Hum. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H.,M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1378/Pdt.G/2016.PABL Halaman 4 dani 5 halamanTid.Drs. H. MUNASIK, M.H.Perincian Biaya :Pi eeePanitera PenggantiTid.H. ROPINGI, S.H.

ROPINGI, S.H.,M.H.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1378/Pdt.G/2016.PABL Halaman 5 dari 5 halaman

MARYONO Bin ROPINGI dan Terdakwa III. PRIYANTO Bin PRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MARYONO Bin ROPINGI dan Terdakwa Ill. PRYANTO BinPRIYONO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP pada dakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AHMAD WISAPTORI AliasTORI Bin DARYANI Terdakwa Il MARYONO Bin ROPINGI danTerdakwa Ill. PRIYYANTO Bin PRIYONO berupa pidana penjara selama 4Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PNTgl(empat) bulan.

MARYONO Bin ROPINGI dan terdakwa Ill.

MARYONO Bin ROPINGI dan Terdakwa lll.PRIYANTO Bin PRIYONO pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul20.30 WIB pada rangkaian gerbong Tangki Kereta Api PT.

MARYONO Bin ROPINGI dan Terdakwa Ill.PRIYANTO Bin PRIYONO telah mengambil BBM jenis Premium milik PT.Pertamina pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 20.30 WIBpada rangkaian gerbong Tangki Kereta Api PT.

MARYONO Bin ROPINGI dan Terdakwa ll.PRIYANTO Bin PRIYONO telah mengambil BBM jenis Premium milik PT.Pertamina pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 20.30 WIB padarangkaian gerbong Tangki Kereta Api PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMAM BASORI bin ROPINGI) terhadap Penggugat (EMI INDRIYANINGSIH binti SUWIGNYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suratman bin Ropingi) terhadap Penggugat (Asriati binti Marto Pandil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

BAD Bin ROPINGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;