M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Nimrot Munthe als Ama Roulitidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Nimrot Munthe als Ama Rouli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

Penuntut Umum:
RIS PIERE HANDOKO
Terdakwa:
NIMROT MUNTHE Als AMA ROULI

Nama lengkap : Nimrot Munthe als Ama Rouli;2. Tempat lahir : Takkahan Horas;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 13 Desember 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal :Sibabiat Dusun Ill Desa Tamba Dolok Kec.Sitiotio Kab. Samosir;7. Agama : Katolik;8.

Menyatakan Terdakwa Nimrot Munthe Als Ama Rouli terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan yang bersifat untunguntungan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan subsider;2.

ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMERBahwa Terdakwa NIMROT MUNTHE Alias AMA ROULI

Kecamatan Sitio tio Kabupaten Samosir, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengajamenawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa NIMRON MUNTHE Alias AMA ROULI

Menyatakan Terdakwa Nimrot Munthe als Ama Rouli telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Bekasi Timur RT.002 Rw.013 KelurahanAren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, saksi Rouli Togatoropmengalami kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario B 7490TCO milik saksi;Bahwa saksi dan saksi Rouli samasama beribadah di gereja HK!

Togatorop bahwamotor saksi Rouli Togatorop hilang diambil oleh terdakwa dan temannyanamun hanya terdakwa yang berhasil diamankan;Bahwa saksi melihat bahwa sepeda motor milik Sdr.

Rouli sudah hilangdan melihat terdakwa sudah diamankan oleh warga disekitar gereja danmembenarkan terdakwa yang dihadirkan di persidangan adalah orangyang saksi lihat diamankan selanjutnya datang saksi Dedi DoresTambunan yang merupakan anggota Polsek Bekasi Timur langsungmengamankan terdakwa dan membawa barang bukti yang ada padaterdakwa ke kantor Polsek Bekasi Timur untuk diproses menurutketentuan hukum yang berlaku;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi Rouli Togatoropmengalami

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rouli Togatorop mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitam No.Pol T5912 UYDirampas untuk Negara 1 (satu) buah tas merek POLO Classic warna hitam yang berisi 1 buahmata kunci letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1285/Pid.B/2016/PN Bks 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario B 7490 TCO atasnama Rouli Togatorop ;Dikembalikan kepada Rouli Togatorop ;6.

Penuntut Umum:
OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
SLAMET MULYADI Bin SURIP

., masingmasing sebagaiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN BonHakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh NURHAYATI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBontang serta dihadiri oleh OCTAVIA ROULI MEGAWATI, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. PARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H. NYOTO HINDARYANTO, S.H.2.

Penuntut Umum:
OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
JEPRI Bin H. RUSTAM

Penuntut Umum:
YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terdakwa:
SATINO alias TINO

Mangantar Sinaga apalagi kepada Rouli Rosdiana Sibaranibaik berupa penjualan atau hibah atau pembagian waris ;Bahwa selanjutnya berdasarkan surat keterangan yang menjadiKeputusan Tata Usaha Negara yang menyatakan Rouli RosdianaSibarani lebih lanjut menguasai/mengusahai tanah berdasarkan hakwarisan dari almarhum B.

Menyatakan batal dan tidak sah Surat Keterangan No. 590/11/KLG tanggal20 Maret 2007 atas nama Rouli Rosdiana Sibarani yang diterbitkanTergugat terhadap tanah seluas + 17 rante yang terletak di Girsang ,Kelurahan Girsang, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, KabupatenSimalungun ;3.

Memerintahkan Tergugat mencabut Surat Keterangan No. 590/11/KLGtanggal 20 Maret 2007 atas nama Rouli Rosdiana Sibarani yangditerbitkan Tergugat terhadap tanah seluas + 17 rante yang terletak diGirsang , Kelurahan Girsang, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon,Kabupaten Simalungun ;4.

Foto copy Surat pernyataan Rouli Rosdiana Sibarani tanggal 6Maret2007, oeeececcssecesseseessecssecessesesssecatseessncatsneacseesseneeseneaees (Bukti T 4) ;5. Foto copy Surat kawin Mangantar Beneditus Sinaga dan Rouli RosdianaBr. Sibarani tanggal 23 November 1961.................. (Bukti T 5) ;6. Foto copy Foto Mangantar Beneditus Sinaga dengan Rouli Rosdianan br.SID QIAN, co ccccccccceccccneceecccceccseecsueceesecseaeceueeeeueeseanesens (Bukti T 6) ;7.

ADIM SIALANGAN ;~ memberikan keterangan dibawah janji padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat ;Bahwa Saksi tinggal di Sidallogan sejak kecil sampalsekarang ;Bahwa Saksi kenal dengan Rouli Rosdiana danMangantar Sinaga ;Bahwa setahu Saksi tanah objek sengketa adalah milikWasington Sinaga yang diturunkan kepada MangantarSinaga dan diwariskan kepada Rouli RosdianaSibarani ;Bahwa ada tanaman diatas tanah milik Rouli RosdianaSibarani ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan

Penuntut Umum:
YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terdakwa:
HANAFI SIAGIAN Alias HANAFI

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Amin Nainggolan.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri olehYunitri Citania Rouli Sumondang, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Alqudri, S.H.

Penuntut Umum:
YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terdakwa:
HERWANSYAH ARIANDA Alias BIBI

Penuntut Umum:
OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI WAHYUDIEN Bin UNDANG ISKANDAR

dan dijawab olehSaksi Rouli Nababan itu bukan anak kamu, melainkananak saya dijawab lagi oleh Sdr. Manusun Sihombinghai keluar kamu ! sambil Sdr. Manusun Sihombingmenyuruh Saksi Rouli Nababan keluar, melihat kejadianitu kemudian Saksi berkata Jangan ribut di rumah sayakemudian Sdr.

Manusun Sihombingmeminta agar Saksi Rouli Nababan yang sedang beradadi lantai 2 (dua) turun untuk menemuinya.9. Bahwa benar selanjutnya Saksi Rouli Nababan yangsedang berada di lantai 2 (dua) turun ke lantai bawah,setelah Saksi Rouli Nababan sudah berada di lantaibawah, Sdr.

Manusun Sihombing mengatakan kepadaSaksi Rouli Nababan Kalau kamu tidak keluar sayatunggu di luar tidak hari ini besok.10. Bahwa benar mengetahui Saksi Rouli Nababan tidakmemberitahukan keberadaan Sdri. Rina ReginaSihombing Terdakwa yang saat itu berada diluar rumahlangsung masuk ke dalam rumah Saksi PadapotanJhonisah Manalu lalu Terdakwa meminta kepada SaksiRouli Nababan agar Saksi Rouli Nababan menyerahkanSdri.

Manusun Sihombingmeminta agar Saksi Rouli Nababan yang sedang beradadi lantai 2 (dua) turun untuk menemuinya.5. Bahwa benar selanjutnya Saksi Rouli Nababan yangsedang berada di lantai 2 (dua) turun ke lantai bawah,setelah Saksi Rouli Nababan sudah berada di lantaibawah, Sdr.

Manusun Sihombing mengatakan kepadaSaksi Rouli Nababan Kalau kamu tidak keluar sayatunggu di luar tidak hari ini besok.6. Bahwa benar mengetahui Saksi Rouli Nababan tidakmemberitahukan keberadaan Sdri. Rina ReginaSihombing Terdakwa yang saat itu berada diluar rumahlangsung masuk ke dalam rumah Saksi PadapotanJhonisah Manalu lalu Terdakwa meminta kepada SaksiRouli Nababan agar Saksi Rouli Nababan menyerahkanSdri.

Penuntut Umum:
YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terdakwa:
DEDI PINALOSA Alias DEDI

Penuntut Umum:
OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
DEVI IRNAWATI Binti SYAMSUL ALAM

Penuntut Umum:
OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
AMBRAN UMI PUTERA Bin ABDULLAH

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NURHAYATI, S.H, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bontang dihadiri oleh OCTAVIA ROULI MEGAWATI, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa Meilin Rouli Sitompul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar

Pasal 28 ayat (2) Undang-Undang No.19 Tahun 2016 atas Perubahan atas UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ;

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak keempat pemohon pada Kutipan akta kelahiran No.1271-LT-19122013-0386 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 19 Desember 2013 yang sebelumnya tertulis ROULI MARIA BR NADAEK menjadi ROULI MARIA BR NADEAK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

TiurmaidaSitumorang yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan SipilKota Medan pada tanggal 4 September 2013 ; Bahwa anak dari perkawinan Pemohon tersebut bernama ROULIMaria Br Nadaek lahir tanggal di Medan tanggal 31 Agustus 2009sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT191230130386yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medanpada tanggal 19 Desember 2013 ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut yang semula tertulis Rouli

Maria BrNadaek saharusnya Rouli Maria Br Nadeak; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang semula tertulis RoullMaria Br Nadaek menjadi Rouli Maria Br Nadeak ; Bahwa untuk tertib Administrasi, Pemohon berharap sekiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Medan berkenan memberi izin kepadaPemohon untuk mengesahkan Kelahiran Anak pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut ; Bahwa menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama pada Kutipan akta kelahiran 1271LT191220130386 yangHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 459/Padt.P/2021/PN Mdndikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan padatanggal 19 Desember 2013 yang sebelumnya tertulis Rouli Maria BrNadaek menjadi Rouli Maria Br Nadeak ;3.

Maria Br Nadeak;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksisaksi Pemohon yangbernama Trika Santun Sinagadan Jenni Suryani yang menerangkan bahwanama Anak keempat Pemohon adalah Rouli Maria Br Nadeak namun dalamAkta Kelahiran Anak pemohon tertulis Rouli Maria Br Nadaek (bukti P3);Menimbang, bahwa oleh karena nama Anak Pemohon dalam buktiP3 tertulis Rouli Maria Br Nadaek agar diganti dengan nama Rouli Maria BrNadeak, maka Pemohon memerlukan penetapan dari pengadilan sehinggaPemohon dapat mendaftarkan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama anak keempat pemohon pada Kutipan akta kelahiranNo.1271LT191220130386 yang dikeluarkan oleh Kepala PejabatPencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 19 Desember 2013yang sebelumnya tertulis ROULI MARIA BR NADAEK menjadiROULI MARIA BR NADEAk;3.

Penuntut Umum:
YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terdakwa:
IWAN DALIMUNTHE Als IWAN

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRantau Prapat serta dihadiri oleh Yunitri Citania Rouli Sumondang, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Alqudri, S.H. Deni Albar, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Rap.

Penuntut Umum:
OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERACH WAHYUDI Bin RACHMAD

Rouli Selamaria Pasaribu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa telah mengambil handphone merek VIVO TypeX5pro milik Saksi Samaria Magdalena Simatupang pada hari Minggutanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 15.00 Wib di Jin. R.

Junjungan Lubis Kelurahan Sibuluan IndahKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa peristiwa ini terjadi saat Saksi Selamaria Magdalena Simatupangyang dibonceng Saksi Rouli Selmaria Pasaribu sedang memeganghandphone;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il menyuruh Terdakwa memepet sepedamotor yang sedang Terdakwa kendarai ke arah sepeda motor yangdikendarai Saksi Rouli Selmaria Pasaribu, yang selanjutnya Terdakwa Ilmengambil handphone tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN SbgBahwa

Junjungan Lubis Kelurahan Sibuluan IndahKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa peristiwa ini terjadi saat Saksi Selamaria Magdalena Simatupangyang dibonceng Saksi Rouli Selmaria Pasaribu sedang memeganghandphone;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il menyuruh Terdakwa memepet sepedamotor yang sedang Terdakwa kendarai ke arah sepeda motor yangdikendarai Saksi Rouli Selmaria Pasaribu, yang selanjutnya Terdakwa Ilmengambil handphone tersebut;Bahwa perbuatan ini dilakukan tanpa izin dari Saksi Selamaria

Junjungan Lubis Kelurahan Sibuluan IndahKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa peristiwa ini terjadi saat Saksi Selamaria Magdalena Simatupangyang dibonceng Saksi Rouli Selmaria Pasaribu sedang memeganghandphone;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il menyuruh Terdakwa memepet sepedamotor yang sedang Terdakwa kendarai ke arah sepeda motor yangdikendarai Saksi Rouli Selmaria Pasaribu, yang selanjutnya Terdakwa Illmengambil handphone tersebut;Bahwa perbuatan ini dilakukan tanpa izin dari Saksi Selamaria

dihadapkanpada dua pilihan keadaan, yaitu membiarkan atau berupaya mempertahankanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Sbghandphonenya diambil Terdakwa Ill karena gerakannya akan menggangukeseimbangan sepeda motor yang dikendarai Saksi Rouli Selmaria Pasaribu.Hal ini terbukti karena setelah peristiwa tersebut sepeda motor yang dikendaraiSaksi Rouli Selmaria Pasaribu terjatuh;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perobuatan Para Terdakwadisamakan dengan suatu kekerasan karena telah membuat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Naek Rouli Siregar alias Cukong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
NAEK ROULI SIREGAR Als CUKONG

Gang Bima, Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, yang dilakukan terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraukan diatas, awalnyasekira pukul 19.30 Wib saksi korban Daniel Sidabutar diberitahukan olehseseorang bahwa rumah bibi saksi korban yaitu saksi Rouli

Dan setelahmendapat informasi tersebut kemudian saksi menuju kerumah saksi RouliSidabutar dan setibanya ditempat tersebut saksi melihat petugas KepolisianHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3109/Pid.B/2020/PN Mdnsudah di rumah saksi Rouli Sidabutar lalu petugas Kepolisian meminta saksikorban untuk menunjukkan rumah terdakwa;Bahwa kemudian Rouli Sidabutar meminta saksi korban dan saksi BoykeAlexander menunjukkan rumah terdakwa sehingga saksi korban dan saksiBoyke Alexander pergi menuju kerumah terdakwa

Saksi Daniel Sidabutar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa adapun terjadinya penganiayaan yang dilakukan Terdakwapada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekira pukul 19.30 Wib dimanaawalnya Saksi diberitahukan oleh seseorang bahwa rumah bibi Saksiyaitu saksi Rouli Sidabutar yang berada di Jalan Karya Dame GangArjuna, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan di rusak oleh

Terdakwa; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian Saksi menujuke rumah Saksi Rouli Sidabutar dan setibanya ditempat tersebut Saksimelihat Petugas Kepolisian sudah di rumah Saksi Rouli Sidabutar laluPetugas Kepolisian meminta Saksi korban untuk menunjukkan rumahTerdakwa; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Boyke Alexander pergi menuju kerumah Terdakwa dan sekira pukul 20.00 Wib Saksi dan Saksi BoykeAlexander melintas di Jalan Karya Dame Gang Bima, KelurahanKarang Berombak, Kecamatan Medan Barat

Bahwa awalnya sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa sedang duduk dudukdi warung kopi yang berada di Jalan Karya Gang Arjuna, KecamatanMedan Barat, Kota Medan tiba tiba datang Saksi Rouli Sidabutarmenjumpai Terdakwa dan mengatakan bang nanti malam datang keiiyakemudian sekira pukul 19.30 wib Terdakwa pergi ke rumah Roulinrumah mungkin nanti ada kerjaan lalu Terdakwa menjawabSidabutar untuk menanyakan kerjaan dan setibanya di tempat tersebutTerdakwa bertemu dengan Saksi Rouli Sidabutar;.