• Santoso bin Siko) dengan Pemohon II (Sarni binti Mardi) yang dilangsungkan pada Tanggal 04 April 2005 di Penjaringan, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

  4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupoah

• Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupoah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

• berumurkurang lebih 16 Tahun, yang diangkut oleh terdakwa Sudarsono sebanyak 1(satu) batang katu jati dengan ukuran panjang 166 Cm (seratus enam puluhenam Centimeter) dengan diameter 16 Cm (enam belas Centimeter) dengankubikasi 0,035 M (nol koma nol tiga puluh lima Meter Kubik), dapatmenyebabkan timbulnya Kerugian berdasarkan sesuai data Huruf A dariDinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi DIY adalah Rp 210.000,00Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/LH/2019/PN Wno(dua ratus sepuluh ribu rupoah

  (nol komanol tiga puluh lima Meter Kubik), dapat menyebabkan timbulnya Kerugianberdasarkan sesuai data Huruf A dari Dinas Lingkungan Hidup dan KehutananHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/LH/2019/PN WnoProvinsi DIY adalah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupoah) denganrincian Kerugian dari 1 (satu) batang kayu jati senilai Rp 162.000.00 (seratusenam puluh dua ribu rupiah) dan Kerugian dari tunggak kayu jati senilai Rp48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

• tempattinggal besama, Penggugatlah sendiri yang ingin pergi kerumah orang tuanya di Maros dan Tergugat tetap melarangPenggugat pergi karena Tergugat mau berangkat ke Palu, lagipula Tergugat belum punya uang untuk diberikan kepadaPenggugat dan nantilah setelah Tergugat pulang dari Palu baruTergugat antar antar Penggugat ke Maros;Bahwa setelah Tergugat pulang dari Palu, Tergugat mengantarPenggugat ke Maros dan Tergugat memberikan kepadaPenggugat handphone baru dan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupoah

• tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon MUJIONO bin KANDEK MIHARJO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon RISNA SETIAWATI binti PUJIONO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupoah

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat , ll, V,Vil dan Turut Tergugat Il, Ill MM dan VIll dalam Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat , Il, V, Vl dan Turut Tergugat Il, Ill, IV danVill dalam Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.189.000, (tigajuta seratus delapan puluh sembilan ribu rupoah) ;Menimbang, bahwa dalam

• Samah yang telah mendapatkanmandat untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II dari ayah Pemohon II dan ayah Pemohon II juga hadirdalam majelis akan nikah; o Bahwa yang menjadi saksisaksinya waktu Pemohon dan Pemohon II nikah adalah saudaraSamsudin dan saudara Sikun Alim dengan maharnya berupa uang sebanyak Rp 300, (tiga ratus rupoah) dan telandibayarkan;o Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang belum tercatat;mengetahui adanya pernikahan Para Pemohon karena saksisaksi hadir

• mengembalikan,dan terdakwa memberitahu bahwa mobil tersebut milik saksi korban trdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 651/Pid.B/2016/PN SDAgadaikan dan terdakwa meminta waktu mengembalikannya karena terdakwaberasalan mobil tersebut masih dipergunakan untuk kulakan tembakau, lalusebagai kepercayaan terdakwa meminta tolong dan pinjam uang dulu kepadataman terdakwa yang bernama Nuris Mafiudin untuk membayari uang sewarental milik saksi korban dan oleh Nuris M ditransfer sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupoah

  Ertiga diminta saksi korban serta disuruh untuk mengembalikan, danterdakwa memberitahu bahwa mobil tersebut milik saksi korban trdakwagadaikan dan terdakwa meminta waktu mengembalikannya karena terdakwaberasalan mobil tersebut masih dipergunakan untuk kulakan tembakau, lalusebagai kepercayaan terdakwa meminta tolong dan pinjam uang dulu kepadataman terdakwa yang bernama Nuris Mafiudin untuk membayari uang sewarental milik saksi korban dan oleh Nuris M ditransfer sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupoah

• seharusnya dimiliki seseorang dalam kehidupanbermasyarakat yang baik atau terhadap harta benda orang lain danMelawan Hukum.Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum dari Tergugat tersebut makaPenggugat sangat dirugikan sebab Penggugat memiliki hak atas tanahtersebut, apalagi tanah tersebut adalah merupakan hak milik orangtuaPenggugat menimbulkan kerugian bagi Penggugat berupa kerugian materiilyakni kerugian nyata atas selurh tanah tersebut senilai Rp2.916.000,000,(dua miliar Sembilan ratus enam belas juta rupoah

• mengajukan bukti dan Pemohontelah mengajukan kesimpulan lisannya yang pada pokoknya tentang perceraiantetap pada prinsipnya sebagaimana permohonannya cerainya, sedangkantentang akibat permohonan cerainya sebagaimana disyaratkan dalam laporanmediasi, Pemohon menyatakan membenarkan adanya kesepakatan akibatacerai berupa Pemohon memberikan mutah berupa uang terhadap Termohonsebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), kewajiban selama masa idsdahPemohon memberikan uang sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupoah

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupoah);;3.

• pemeliharaan 2 orang anak(hadhonah) sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan pembagian harta bersamaberupa sepeda motor merk Honda star senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakan keberatankarena pekerjaan Pemohon hanya sebagai seorang karyawan pabrik cao dengan penghasilankurang dari Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan hanya sanggup membayar kepadaTermohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupoah

• terdakwa WIDODO SUDARMADI Bin R.SUYATNO dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) botol @ 1,5 liter minumankeras jenis arak putih, 11 (Sebelas) botol @ 600 ml minuman keras jenisarak putih , 3 (tiga) botol @ 350 ml minuman keras jenis arak putihdirampas untuk dimusnahkan ;4. menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupoah

• Oleh karena PHK tersebut adalah cacat hukum, maka Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menghukumPenggugat untuk membayar gaji Tergugat yang tidak dibayarkan sejak bulanJuli 2009 sampai dengan jawaban ini diajukan bulan Desember 2009, yaknisebesar 6 bulan X Rp 1.072.000, = Rp 6.435.000, (enam juta tujuh puluhdua ribu lima ratus rupoah) ;3.

• Membebankan biayaperkarakepada Penggugat sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupoah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupoah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1443 Hijriyah, oleh Dra. Nurhaida,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Erlis, S.H., M.H. dan Drs. M. Taufik, M.H.

• dibagikan, lamaran tersebut saksi serahkan kepadaterdakwa dan bertemu di dekat dagang sate di Mandala Tuban, pada tanggal26 Desember 2011 sekitar pukul 19.00 wita dan lamaran saksi serahkan di dekatdagang sate tersebut dan saksi isi uang di amplop sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan kemudian setelah lamaran saksi terima terdakwa lihat uangnya,kemudian terdakwa menambahkan uang yang ada di amplop lagi Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga menjadi Rp. 2.000.000, (dua juta rupoah

• Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); 2. nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupoah); 3. anak yang bernamaMuhammad Mahardika, lakilaki, umur 14 tahun; dan 4.

• hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perubahan sebagai berikut ; Bahwa posita poin 4 tertulis tuntutan Penggugat berjumlahseluruhnya Rp 1.000.000 (satu juta rupiah), di ubah menjadi Rp500.000 (lima ratus ribu rupoah

• SPMU No. 9322/584/PT/9899, tanggal 27 Februari 1999 sebesarRp 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupoah) mengatasnamakanproyek pembangunan perluasan Kantor Bupati KDH Tk II Jembrana ;3. SMU No. 932/498/PT/9899, tanggal 27 Februari 1999 senilaiHal. 6 dari 29 hal. Put.

  APBD Daerah Tk IlJembrana tahun anggaran 1998/1999, seolaholah uang kredit tersebut akandipergunakan membayar proyekpeoyek sebagaimana tertulis dalam masingmasing SPMU, yang terdiri dari :1.SPMU No. 932/86/PT/9899, tanggal 27 Februari 1999, senilaiRp 82.249.000, (delapan puluh dua juta dua ratus empat puluh sembilanribu rupiah) mengatasnamakan proyek penataan taman kota di KecamatanNegara ;SPMU No. 9322/584/PT/9899, tanggal 27 Februari 1999 sebesarRp 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupoah

• SAYAMAU PINJAM MOTORNYA MAU MENGAMBIL SHOCK BEKKER DIDAERAH PASIRIAN DESA CIAWIGEBANG, DAN TIDAK LAMA,akhirnya saksi korban meminjamkan sepeda motor miliknyA kepadaTerdakwa ;Bahwa, kemudian saksi korban memberikan kunci sepeda motor kepadaTerdakwa sedangkan STNK sepeda motor berada dalam jok sepeda motortersebut ;Bahwa, kemudian sepeda motor milik saksi korban dibawa ke daerahCirebon dan selanjutnya oleh Terdakwa dijual kepada orang yang tidakdikenal seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupoah