Ditemukan 277 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 191/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 1 Oktober 2020 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD BAGAS RUWANTO als TOMPEL
2.MUHAMMAD ABRIAN OCTAVIALDI als BIYUN
2222
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Bagas Ruwanto Alias Tompel dan Terdakwa II Muhammad Abrian Octavialdi Alias Biyun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
    2.

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Bagas Ruwanto Alias Tompel dan Terdakwa II Muhammad Abrian Octavialdi Alias Biyun oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5.

    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD BAGAS RUWANTO als TOMPEL
    2.MUHAMMAD ABRIAN OCTAVIALDI als BIYUN
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 176/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • PUTUSANNomor : /Pdt.G/2013/PA.TPIears o> ssl all ou:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RUWANTO bin ISWAYAH, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SecurityBintan Agro, Tempat tinggal di Jalan Pantai Trikora, KP.
    ARI KISMANTO bin RUWANTO, umur 12 tahun, 2. ANGGAHARIANTO bin RUWANTO, umur 8 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPemohon / Termohon;;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal Desa Teluk Bakau di rumah orangtua Termohon selama bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan selama 2bulan, kemudian pindah ke rumah milik sendiri sampai saat ini;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (RUWANTO bin ISWAY AH) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JAMILAH bintiZULKARNAEN) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (RUWANTO bin ISWAYAH) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (JAMILAH binti ZULKARNAEN) di depansidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk pencatatan;5.
Register : 26-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 176/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115
  • PUTUSANNomor : /Pdt.G/2013/PA.TPIears o> ssl all ou:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RUWANTO bin ISWAYAH, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SecurityBintan Agro, Tempat tinggal di Jalan Pantai Trikora, KP.
    ARI KISMANTO bin RUWANTO, umur 12 tahun, 2. ANGGAHARIANTO bin RUWANTO, umur 8 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPemohon / Termohon;;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal Desa Teluk Bakau di rumah orangtua Termohon selama bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan selama 2bulan, kemudian pindah ke rumah milik sendiri sampai saat ini;4.
    Memberi izin kepada Pemohon (RUWANTO bin ISWAY AH) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JAMILAH bintiZULKARNAEN) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (RUWANTO bin ISWAYAH) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (JAMILAH binti ZULKARNAEN) di depansidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk pencatatan;5.
Register : 29-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 342/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 21 Januari 2015 — 1.MUSTAFA YAHYA bin (alm) YAHYA 2.SOPIAN M. AMIN alias PIAN bin (alm) M.AMIN 3.HUSEN bin (alm) ALAMSYAH 4.YUSUF ABDULLAH bin ABDULLAH 5.SUHARDANI alias DANI bin (alm) SYAMSUDIN 6.MOHAMAD IKBAL bin AMIR SYARIFUDIN
9632
  • AMIN alias PIAN bin (alm) M.AMINselaku Wakil Benadara;e Terdakwa YUSUF ABDULLAH bin ABDULLAH selakuSekretaris;e Bahwa selain pengurus, PT BINA JASA MINA mempunyaikaryawan atau tenaga kerja dibidang lapangan yakni TerdakwaMOHAMAD IKBAL bin AMIR SYARIFUDIN dan MUHAMMADCHAERULLOH bin RUWANTO, NURSAN bin DAENG ANWAR danWINDU PRIO WIJAYA PUTRA bin WAWAN DAWIJAYA (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) selaku penjaga /pengawascalon tenaga kerja yang ada dipenampungan.e Bahwa, para terdakwa melakukan
    100.000/per orang.Terdakwa YUSUF ABDULLAH bin ABDULLAH berperansebagai sekretaris perusahaan BJM dan melakukanperekrutan calon tenaga kerja ABK untuk dipekerjakan diKapal Penangkap Ikan di Kawasan Muara Baru denganmendapatkan fee (komisi) sebesar Rp 100.000/ per orang.e Terdakwa MOHAMAD IKBAL bin AMIR SYARIFUDINberperan merekrut calon tenaga kerja ABK untukdipekerjakan di Kapal Penangkap Ikan di Kawasan MuaraBaru dengan mendapatkan fee (komisi) sebesar Rp 100.000/per orang.e MUHAMMAD CHAERULLOH bin RUWANTO
    AMIN alias PIAN bin (alm) M.AMIN, terdakwaHUSEN Bin (alm) ALAMSYAH, terdakwa YUSUF ABDULLAH binABDULLAH, terdakwa SUHARDANI alias DANI bin alm SYAMSUDIN,dan terdakwa MOHAMAD IKBAL bin AMIR SYARIFUDIN bersamasama dengan MUHAMMAD CHAERULLOH bin RUWANTO, NURSANbin DAENG ANWAR dan WINDU PRIO WIJAYA PUTRA bin WAWANDAWIJAYA (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu) dalam bulan Maret 2014 bertempat diHal.
    AMIN alias PIAN bin (alm) M.AMIN, terdakwaHUSEN Bin (alm) ALAMSYAH, terdakwa YUSUF ABDULLAH binABDULLAH, terdakwa SUHARDANI alias DANI bin alm SYAMSUDIN,dan terdakwa MOHAMAD IKBAL bin AMIR SYARIFUDIN bersamasama dengan MUHAMMAD CHAERULLOH bin RUWANTO, NURSANbin DAENG ANWAR dan WINDU PRIO WIJAYA PUTRA bin WAWANDAWIJAYA (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat diPenampungan
    AMIN alias PIAN bin (alm) M.AMINselaku Wakil Benadara;Terdakwa YUSUF ABDULLAH bin ABDULLAH selakuSekretaris;Bahwa selain pengurus, PT BINA JASA MINA mempunyaikaryawan atau tenaga kerja dibidang lapangan yakniTerdakwa MOHAMAD IKBAL bin AMIR SYARIFUDIN danMUHAMMAD CHAERULLOH bin RUWANTO, NURSAN binDAENG ANWAR dan WINDU PRIO WIJAYA PUTRA binWAWAN DAWIWAYA (masingmasing terdakwa dalam berkasterpisah) selaku penjaga /pengawas calon tenaga kerja yangada dipenampungan.Bahwa, para terdakwa melakukan perekrutan
Putus : 08-10-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 208/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 8 Oktober 2009 — ERIS SUPRIYANTO als PETUK als RYAN bin PARJIANTO.
247
  • kurang sebesar Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) := Bahwa atas barang barang bukti yang diperlihatkandi persidangan saksi menyatakan kenal danmembenarkan ( sepeda ) sedangkan mengenai uangsaksi menyatakan tidak tahu menahu ;" Bahwa saksi adalah ayah saksi I ( Ahmad Zanuar ) ;=" Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan semuaketerangan yang saksi berikan kepada Polisi benaradanya :=" Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 sekitarjam 12.00 WIB anak saksi ( saksi I ) pulang diantaroleh Pak Ruwanto
    pidana, dan orangtersebut sehat jasmani dan rohaninya serta dapatmempertanggung jayybkan perbuatannya ~~ secara hukum = ;yyMenimbang, bahwa orang selaku subyek hukum dalamperkara ini adalah terdakwa Eris Supriyanto als Petuk alsRyan bin Parjianto, di mana identitasnya setelah diperiksa16dan ditanyai di persidangan ternyata cocok dan sesuaidengan identitas Terdakwa yang terdapat dalam berkasperkara ini, dan berdasarkan keterangan saksi saksi AhmadZanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto
    Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiAhmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojodan pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan, sertadikaitkan dengan barang barang bukti , maka diperolehfakta fakta sebagai berikut Do eee eee eee=" Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 sekitar jam08.00 WIB
    Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiAhmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojodan pengakuan~ terdakwa sendiri di persidangan, sertadikaitkan dengan barang barang bukti , maka diperolehfakta fakta sebagai berikut Do ee eee eee eee= Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 di DkGrogol Ds Cangkol Kec Mojolaban Kab Sukoharjo terdakwatelah meinjam sepeda
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 400/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 3 orang anak masingmasing bernama Supi',Sunarti dengan Siti Muafatin yaitu Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV; bahwa, ayah almarhum Sayem binti Wudjud bernama Wudjud telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Januari 1969 sedang ibunya bernamaKarmini meninggal dunia tanggal 29 April 1996; bahwa, saksi tahu almarhum Sukarno, almarhumah Karmini serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;( saksi P.2 ): bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon ; bahwa suami Pemohon benama Ruwanto
    itu telah tepat Para Pemohondalam mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya; bahwa hubungan antara Pemohon dengan almarhum Sayem bintiWudjudadalah sebagai suami isteri hal ini sebagaimana bukti P.10; bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaituSupri, Sunarti dengan Siti Muafatin dalam perkara ini berkedudukansebagai Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV sebagaimana bukti P.11sSampai dengan P. 17; bahwa pada tanggal 24 September 2019 yang lalu suami Pemohon (Ruwanto
    bin Sukadji) tersebut meninggal dunia vide P.18; bahwa ayah dan ibu almarhum Sukarno telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada almarhum Sukarno, nama ayahnya Sudarno dan namaibunya Karmini vide bukti P.19 dan P. 20; bahwa semasa hidupnya almarhum Sayem binti Wudjudtidak pernahmengangkat anak; bahwa almarhum Ruwanto bin Sukadji, dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan
    hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal Ruwanto binSukadji , maka yang menjadi ahli waris dari almarhum Sayem bintiWudjudadalah isteri bernama Niti Jasniati dan anakanak kandung almarhumbernama Supii, Sunarti dengan Siti Muafatin ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat aio JS laoArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan
Register : 30-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 45/Pid.B/2023/PN Kbm
Tanggal 24 Mei 2023 —
Terdakwa:
RUWANTO Als BAGONG bin SUGENG
605
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RUWANTO alias BAGONG bin SUGENGtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Pol : AA-5916-GJ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ruwanto alias Bagong bin Sugeng;

6. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada TerdakwasejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);


Terdakwa:
RUWANTO Als BAGONG bin SUGENG
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Mrt
Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon:
Juanto
236
  • .; Bahwa benar atas perkawinan Pemohon dengan istrinya Sri Kasmimempunyai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama Siti Munahwaroh, AbdulAzis dan Ruwanto ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan danpenambahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon;2. Akhmad Khambali, Tempat / tanggal lahir di : Brebes 04011958, Umur : 60tahun, jenis kelamin : lakilaki, Pekerjaan : Petani/pekebun, agama : Islam,Kebangsaan : Indonesia, alamat : RT.08/03 Desa Sapta Mulia, Kec. RimboBujang, Kab.
    .; Bahwa benar atas perkawinan Pemohon dengan istrinya Sri Kasmimempunyai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama Siti Munahwaroh, AbdulAzis dan Ruwanto ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan danpenambahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 3 BA Nomor 2/Pdt.P/2018/PN MrtMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmohon untuk dikabukannya permohonan Pemohon tersebut
Register : 25-05-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 134/PID/2011/PT.DKI
Tanggal 13 April 2011 — SRI HARTONO alias ANTON alias M. YUNUS, cs
13896
  • Nama lengkap RUWANTO alias FAJAR Bin ABDULRAHIMTempat lahir SUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalHal.leman Yogyakarta24 tahun ;Laki lakiIndonesiaJl. Pulo Singkep Lingkungandari 62 Perkara No. 134/PID/2011/PT.DKI2 Gang TaslimDesa Sukarawa Suka Ramai PropinsiBandarlampung;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMK3. Nama lengkap : NUR AKWAN ROBBIK als,. IBNU SINATempat lahir : PandeglangUmur/tg!l.
    Sehari sebelum berangkat Para terdakwa Hal. 9 dari 62 Perkara No. 134/PID/2011/PT.DKISri Hartono disuruh mengganti namanya menjadi M.Yunus alias Anton.Di tempat terpisah pada tanggal 8 Januari2010, para terdakwa II Ruwanto alias Fajar BinAbdul Rahim dan Arif diajak Ustad Abu Yusufmengikuti pelatihan militer (askari) di Aceh untukberjihad melawan orangorang kafir yang menindaskaum muslimin.
    Pada pertengahan bulan Janauari 2010para terdakwa II Ruwanto atas perintah Ustad AbuYusuf berangkat ke Trans Jalin Jantho KabupatenAceh Besar melalui jalur darat, sesampainya diMesjid Baiturahman Banda Aceh, Para terdakwa IlRuwanto dijemput Ustad Abu Yusuf dan Yudi Zulfahrialias Barro dengan menggunakan mobil Avanza menujusebuah ruko di Desa Cot Irie Kecamatan Ulee KarengKota Banda Aceh sebagai tempat penampungansementara bagi peserta pelatihan militer sebelumdiberangkatkan ke lokasi pelatihan militer
    Yunusalias Anton.Di tempat terpisah pada tanggal 8 Januari 2010,para terdakwa I Ruwanto alias Fajar Bin Abdul Rahimdan Arif diajak Ustad Abu Yusuf mengikuti pelatihanmiliter (askari) di Aceh untuk berjihad melawanOrang orang kafir yang menindas kaum muslimin. Padapertengahan bulan Janauari 2010 para terdakwa IlRuwanto atas perintah Ustad Abu Yusuf berangkat keTrans Jalin Jantho Kabupaten Aceh Besar melaluijalur darat, sesampainya di Mesjid Baiturahman BandaAceh, Para terdakwa I!
    Yunus aliasAnton.Ditempat terpisah pada tanggal 8 Januari 2010,para terdakwa II Ruwanto alias Fajar Bin Abdul Rahimdan Arif diajak Ustad Abu Yusuf mengikuti pelatihanmiliter (askari) di Aceh untuk berjihad melawanOrang orang kafir yang menindas kaum muslimin.
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 6/Pdt.P/2015/PN Tmg
Tanggal 4 Februari 2015 — PODO ANTORO
256
  • SAKSI RUWANTO e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Podo Antoro karena masihbersaudara :e Bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai dua oranganak, anak kesatu bernama Andre Wahyu Ardani dan yangkedua bernama Alhakq HaveqANdreantOro 5n nnn nnnHal. 5 dari 14 halaman Penetapan No. 06/Padt.P/2015/PN TmgBahwa Alhakq Haveg Andreantoro saat ini berusia 1,5 tahun danselama ini anak Pemohon yang bernama Alhakq HaveqAndreantoro sering sakitsakitan ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah meminta nasihat padatetua di
    nencnnenMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal13 Januari 2015 pada pokoknya memohon agar diberikan izin kepada Pemohonuntuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama ALHAKQ HAVEQANDREANTORO menjadi HAVEG SETIAWAN, sekaligus memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yang tertulis anak kesatu yang seharusnya adalahSS Se aaMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P5 dan saksi saksi bernama RUWANTO
    Temanggung danketerangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Ruwanto dan Saksi Paryudidiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon tinggal di Dsn. Kiyayu Rt. 003/ Rw. 002Ds. Tlilir, Kec. Tlogomulyo, Kab.
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan didukungdengan bukti P 2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaALHAKQ HAVEQ ANDREANTORO, serta keterangan Saksi Saksi yaitu SaksiRuwanto dan Saksi Paryudi, telah terbukti bahwa ALHAKQ HAVEQANDREANTORO adalah anak dari Pemohon ;0200 20 onoo=Hal. 9 dari 14 halaman Penetapan No. 06/Padt.P/2015/PN TmgMenimbang, bahwa nama Pemohon adalah ALHAKQ HAVEQANDREANTORO sebagaimana dalam Bukti P 2, bukti P 3, dan dikuatkanpula oleh keterangan Saksi Ruwanto
    dan Saksi Paryudi; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan Saksi Ruwanto dan Saksi Paryudi bahwa anak Pemohonyang bernama ALHAKQ HAVEQ ANDREANTORO sering sakitsakitan,sehingga atas nasihat dari tetua kampung dan keluarga nama anak Pemohondiganti dengan HAVEG SETIAWAN dan telah diadakan upacara kenduri dikampung untuk penggantian nama tersebut ;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiransebagaimana Bukti P 2 yang tertulis ALHAKQ HAVEQ ANDREANTORO
Register : 08-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 128/Pid.B/2022/PN Byl
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.RUWANTO Bin TOMOREJO Alm
2.ENGGAR JAYA PRAMUDIYA ANDHIKA PUTRA ANGGARA Bin NUKO S.A
340
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I RUWANTO Bin TOMOWIREJO (Alm) dan Terdakwa II ENGGAR JAYA PRAMUDIYA ANDHIKA PUTRA ANGGARA Bin NUKO S.A tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RUWANTO Bin TOMOWIREJO (Alm)<
    Penuntut Umum:
    AGUNG NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    1.RUWANTO Bin TOMOREJO Alm
    2.ENGGAR JAYA PRAMUDIYA ANDHIKA PUTRA ANGGARA Bin NUKO S.A
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ruwanto bin Marto Wiyadi) kepada Penggugat (Sukarni

    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman rumah Ruwanto selama 2 tahun ;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah tidakmendapat nafkah dari suami ;5.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ruwanto Bin MartoWiyadi) kepada Penggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil= foadilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatanganTergugat
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ruwanto bin Marto Wiyadi)kepada Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus/2013/PN.Ung
Tanggal 26 September 2013 — TUSIRAN bin DUL AHMAD
293
  • Semarang pada saat saksi AgusWidodo menurunkan BBM jenis Solar dari SepedaMotor Suzuki Smash warna Hitam No.Pol : H 5397 HL,No Ka: MH8FD110C3 J34801, No Sin : E4021D336493kemudian saksi Agus Widodo Bin (Alm) Jumerilangsung ditangkap oleh saksi Sugeng Bin (Alm)Ruwanto, saksi Ardi Nugroho Bin Kaswi dan saksiAgung Sulaksono Bin Subari (Anggota Polri) yangsebelumnya sudah mengikuti saksi Agus Widodo.Kemudian sekira pukul 10.30 Wib setelah saksi AgusWidodo Bin (Alm) Jumeri ditangkap, terdakwa dihubungiuntuk
    , saksi Ardy Nugroho bin Kaswi, saksi AgungSulaksono bin Subari yang ketiganya adalah anggota Polres Semarang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di SPBU Ngrawan Bawen ada yang membeliBBM jenis solar bersubsidi dalam jumlah besar dengan menggunakan jerigen,kemudian tim dari Kantor yang beranggotakan saksi Agung, saksi Yajid dan saksiSugeng menuju ke TKP di SPBU Ngrawan 5Bahwa Kemudian saksi Sugeng bin Ruwanto, saksi Ardy Nugroho binKaswi, saksi Agung Sulaksono bin Subari di SPBU Ngrawan melihat
    , saksi ArdyNugroho bin Kaswi, saksi Agung Sulaksono bin Subari yang ketiganya adalahanggota Polres Semarang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di SPBUNgrawan Bawen ada yang membeli BBM jenis solar bersubsidi dalam jumlahbesar dengan menggunakan jerigen, Kemudian tim dari Kantor yang beranggotakansaksi Agung, saksi Yajid dan saksi Sugeng menuju ke TKP di SPBU Ngrawan ;Bahwa Kemudian saksi Sugeng bin Ruwanto, saksi Ardy Nugroho binKaswi, saksi Agung Sulaksono bin Subari di SPBU Ngrawan melihat
Register : 29-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • M E N G A D I L I


    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO RUWANTO Bin WAHYONO) terhadap Penggugat (PRIHATI Binti BARDI);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk

    PUTUSANNomor : 0495/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PRIHATI Binti BARDI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP , tempat tinggal di DusunKenanggan RT.03/RW.03 Desa BandungrejoKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat",melawanEKO RUWANTO
    Menjatuhkan talak Satu Bain Suhgro Tergugat (EKO RUWANTO BinWAHYONO) terhadap Penggugat (PRIHATI Binti BARDI)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.HAL 4 dari hal 13. Put. No. 0529/Pat.G/2016/PA. Mkd.4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO RUWANTO BinWAHYONO) terhadap Penggugat (PRIHATI Binti BARDI);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgablak Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0086/Pdt.P/2021/PA.Tgm
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
108
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nijam bin Ruwanto) dengan Pemohon II (Retno Manik Chomairoh binti Yahya Mustofa) yang dilaksanakan pada Kecamatan Sumberejo, di RT. 002 RW. 002 Pekon Sumberejo Kecamatan
    PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2021/PA.Tgmapa ll (al all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Nijam bin Ruwanto, Tempat/Tanggal Lahir Ponorogo, 23 Mei1999, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal RT.002 RW.002 Pekon SumberejoKecamatan
    Yahya Mustafa bin Sojo Darmono, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang dan Petani, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 002 PekonSumberejo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon Il;Bahwa saksi saya kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Muhammad Nijam bin Ruwanto sedangkanPemohon II bernama Retno Manik Chomairoh binti Yahya Mustofa;Bahwa
    sepengetahuan saksi belum memiliki buku nikah disebabkan waktumenikah Pemohon belum cukup umur;lwan Darmawan bin Suntoro, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan wiraswsata, tempat tinggal Tanjung Rejo Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il;Bahwa saksi saya kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Muhammad Nijam bin Ruwanto
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 10 orang anakmasingmasing bernama;Andi Susanto, lakilaki, Umur 37 tahun (31 Desember 1983);Isnawati, perempuan, umur 31 tahun (01 Juli 1989);Yuliana Pajriati, perempuan;Sukmawati, perempuan, umur 25 tahun (01 Juli 1995);Sulaeman, lakilaki, umur 21 tahun (O1 Juli 1999);Muhamad Topik, lakilaki, umur 19 tahun (05 Agustus 2001);Dedi Ruwanto, lakilaki, umur 14 Tahun (01 Januari 2006);Nobi
    hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 10 orang anakmasingmasing bernama :Andi Susanto, lakilaki, Umur 37 tahun (31 Desember 1983);Isnawati, perempuan, umur 31 tahun (01 Juli 1989);Yuliana Pajriati, perempuan;Hal. 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Mtr.sa >Sukmawati, perempuan, umur 25 tahun (01 Juli 1995);Sulaeman, lakilaki, umur 21 tahun (O1 Juli 1999);Muhamad Topik, lakilaki, umur 19 tahun (05 Agustus 2001);Dedi Ruwanto
    tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan mereka ; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 10 orang anakmasingmasing bernama :Andi Susanto, lakilaki, Umur 37 tahun (31 Desember 1983);Isnawati, perempuan, umur 31 tahun (01 Juli 1989);Yuliana Pajriati, perempuan;Sukmawati, perempuan, umur 25 tahun (01 Juli 1995);Sulaeman, lakilaki, umur 21 tahun (O1 Juli 1999);Muhamad Topik, lakilaki, umur 19 tahun (05 Agustus 2001);Dedi Ruwanto
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Eka Puspita Sari binti Muhammad Eko Wahyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Prayoga Adi Mukti bin Ruwanto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Putri Eka Puspita Sari binti Muhammad Eko Wahyono, Umur 18tahun 3 bulan (Kra, 10/08/2002), NIK 3311075008020004, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman diDukuh Miri, RT. 03 / RW. 02, Desa Bulu, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminya:Nama Prayoga Adi Mukti bin Ruwanto, Umur 22 tahun (Grobogan,05/04/1998), NIK 3315124504980001, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat
    Menetapkan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Menjatuhkan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirmenghadap ke depan persidangan;Bahwa Pemohon kemudian menghadirkan ke depan sidang anakyang dimintakan dispensasi bernama Putri Eka Puspita Saridan calonsuaminya bernama Prayoga Adi Mukti bin Ruwanto serta orang tua calonSuami anak Pemohon yang bernama Ruwanto;Bahwa selanjutnya Hakim memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon
    lainnyatanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Putri Eka Puspita Sari sudah biasa ikut kegiatan gotongroyong di lingkungan maupun di tempat tetangga yang akanmengadakan hajatan;e Bahwa Putri Eka Puspita Sari ingin menikah dengan Prayoga AdiMukti atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsurpaksaan dan karena Putri Eka Puspita Sari sudah mempunyai anak darihubungannya dengan Prayoga Adi Mukti;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Prayoga Adi Mukti bin Ruwanto
    pekerjaanGuru Honorer, betempat tinggal di Dukuh Miri, RT. 03/RW. 02, DesaBulu, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Putri Eka Puspita Sari karena saksi adalah saudara seibuPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Putri Eka Puspita Sari dengan seoranglakilakibernama Prayoga Adi Mukti bin Ruwanto
    bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa isi pemohonan Pemohon adalah Pemohonbemaksud mendapat dispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernamaPutri Eka Puspita Sari yang berusia 18 tahun 3 bulan agar dapat menikahdengan lakilaki yang bernama Prayoga Adi Mukti bin Ruwanto
Register : 12-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 216/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 22 Mei 2018 —
Terdakwa:
1.DWI JOKO SETYAWAN bin GUNAWAN
2.RUWANTO Als LONDO bin TUKIMAN
6531
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaI DWI JOKO SETYAWAN bin GUNAWAN dan Terdakwa II RUWANTO Als LONDO bin TUKIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 3

    Terdakwa:
    1.DWI JOKO SETYAWAN bin GUNAWAN
    2.RUWANTO Als LONDO bin TUKIMAN
Register : 25-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 22 September 2016 — 1. TOMIN; 2. ADNAWI Melawan 1. JAMALUDIN; 2. ABDUL HARI;
1546
  • Bukti TI, Ik3 : Fotokopi Surat Keterangan Penyerahan Tanah dariSunarto ke Ruwanto tanggal 27 April 1998;Bahwa fotokopi buktibukti surat dari Tergugat dan Tergugat Il tersebutdi atas telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti T.I, I3adalah merupakan fotokopi dari fotokopi, tetapi seluruh bukti surat tersebut telahdibubuhi meterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, paraTergugat mengajukan 2 (dua) orang
    Saksi Ruwanto, tempat lahir Jombang, tanggal 16 Maret 1957, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal Jalan Perkutut Nomor 34 Sampit, Kel. Sawahan, Kec.Mentawa Baru Ketapang, Kab. Kotawaringin Timur, Prov.
    Sedangkan bukti P.ll7 berupaSurat Pernyataan dari Hermanto tanggal 24 Agustus 2002 membuktikan bahwaselain kepada para Penggugat, ada pihak lain yang membeli tanah dari Sunartosalah satunya Ruwanto dan kemudian tanah dari Ruwanto tersebut dialihnkan keHermanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanpara Penggugat di persidangan, yaitu saksi Siti Fatimahn menerangkan bahwapara Penggugat membeli tanah objek sengketa dari orangtua saksi yangbernama Sunarto pada tahun 2006,
    HasilPertemuan membuktikan bahwa untuk permasalahan tanah antara paraPenggugat dengan para Tergugat tersebut telah dilakukan pertemuan di KantorKelurahan Ketapang yang dihadiri oleh para pihak bersengketa, danberdasarkan bukti T.l,ll2 bahwa permasalahan para Penggugat dengan paraTergugat juga telah dilakukan mediasi di Kantor Dewan Adat Dayak KabupatenKotawaringin Timur, hingga akhirnya permasalahan para Penggugat denganpara Tergugat sampai ke pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ruwanto
Register : 29-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Tmg.
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pemohon
60
  • Ruwanto dengan nomor : 7594/TP/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTemangggung tanggal 18 April 2007, telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup, tanda P.5;Il. SAKSI:1.
    Ruwanto dengan nomor : 7594/TP/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temangggungtanggal 18 April 2007, telah dinazegelen, Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti tersebut memperkuat dalil bahwa umur calon suami anakPemohon sudah cukup untuk melakukan pernikahan sebagaimanaperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa mengenai bukti saksisaksi dari Pemohon,halmana menurut keterangan saksi pertama dihubungkan denganketerangan saksi kedua, terbukti bahwa antara anak perempuan