Menyatakan Terdakwa Eka Prayuda Alias Kebo Bin Rewanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;2.

EKA PRAYUDA Alias KEBO Bin REWANTO

Namalengkap : Eka Prayuda Alias Kebo Bin Rewanto;. Tempatlahir : Karanganyar ;. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 10 Oktober 1982 ;234. Jeniskelamin: Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempattinggal : Rt. 02 Rw. 02 Lingk. Temon Kel. Ploso Kec./Kab Pacitan7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta ;9. Pendidikan : SMP ( tidak lulus ) ;Terdakwa ditahandalamtahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2015sampai dengantanggali2 Pebruari 2015;2.

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:TsMenyatakan terdakwa EKA PRAYUDA Als KEBO Bin REWANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellinarkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan pertama kami ;Menghukum terdakwa EKA PRAYUDA Als KEBO Bin REWANTO

MenjadiPerantaraDalamJualBeli, Menukar,AtauMenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa setiao orang dimaksudkan sebagai kalimat kataganti orang sebagai subyek hukum pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawabannya secara hukum dengan tidak dikecualikan olehPerundangundangan yang berlaku, yang sehat jasmani dan rohani yangdalam perkara ini adalah Terdakwa Eka Prayuda Alias Kebo Bin Rewanto

(1) huruf a : yang dimaksud NarkotikaGolongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwa dan bukti surat yang satuHalaman 15dari21 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN Pct.dengan lainnya saling bersesuaian, bahwaTerdakwa Eka Prayuda Alias KeboBin Rewanto

Menyatakan Terdakwa Eka Prayuda Alias Kebo Bin Rewanto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 19dari21 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN Pct.pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: REWANTO PURBA, tersebut;

REWANTO PURBA VS PT.INTI BRUNEL TEKNINDO

hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat hanya berlangsung selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, oleh karenanyaPutusan Judex Facti a quo tidak salah dalam menerapkan hukum dan telah memberipertimbangan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau undangundang, sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: REWANTO

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: REWANTO

- REWANTO PURBA (Penggugat)- PT. INTI BRUNEL TEKNINDO (Tergugat)

PUTUSANNomor : 18/G/2012/PHI.PN.TPI"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial dalam Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara : REWANTO PURBA, Warga Negara Indonesia, umur 36 tahun, alamat,Perumahan Pluto Blok Cl No 08, Tanjung Uncang, Kota Batam. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanPT.

REWANTO dansdr. TRI Als. KANCIL berada dihalaman rumah tetanggapunya kerja tibatiba korban datang dan bertanya kepadaterdakwa dimana keberadaan sdr. ELOK kemudian sdr. TRIAlias KANCIL menjawab kalau sdr. ELOK ada disini namunsedang tidur sedangkan Sdr. REWANTO di Pacitan namunkorban tidak percaya kalau Sdr.

REWANTO sedang berada diPacitan, melihat keadaan seperti itu, selanjutnyaterdakwa mendekat korban kemudian berkata kok ngomongmuketoke atos to pak kemudian tanpa pikir panjang denganemosi terdakwa langsung memukul korban sebanyak 1 (satu)kali dengan tangan kosong mengenai pelipis mata sebelahkiri kemudian korban melaporkan kejadian tersebut kePolsek Grogol untuk diproses lebih lanjut, Akibatperbuatan terdakwa korban berobat ke Rumah Sakit Dr.

Sukoharjo;Bahwa, setelah mendapat telephon kemudian saksiberangkat ke rumah Yuni dengan mengendarai sepedamotor, sebelum ke rumah Yuni saksi mampir kerumahteman saksi bernama REWANTO atau ELOK untuk menemaninamun kedua orang tersebut tidak berada dirumah;Bahwa, selanjutnya saksi mencari REWANTO dan ELOK kerumah tetangganya yang punya hajat;Bahwa, dari rumah orang yang punya hajat, kemudiansaksi datang ke gardu yang berada tidak jauh darirumah tersebut, menanyakan teman saksi namun orangyang berada

GrogolKabupaten Sukoharjo, saksi korban datang bermaksudmenanyakan temannya bernama REWANTO dan ELOK ;Bahwa, kemudian saksi menjawab tidak ada karenaREWANTO sedang ke Pacitan sedangkan mas ELOK ada digardu dengan teman temannya;Bahwa, setelah menjawab dari pertanyaan saksi korbantersebut, selanjutnya sksi pergi' ke kamar keciluntuk buang air setelah selesai saksi kembali lagiketempat orang yang punya hajat, tidak lama kemudiansaksi mengetahui korban sudah mengalami luka padabagian pelipis hingga

GrogolKabupaten Sukoharjo, saksi korban datang bermaksudmenanyakan temannya bernama REWANTO dan ELOK ;Bahwa, kemudian saksi menjawab tidak ada karenaREWANTO sedang ke Pacitan kalau mas ELOK ada digardu dengan teman temannya;Bahwa, tidak lama kemudian saksi mengetahui korbansudah mengalami luka pada bagian pelipis hinggamengeluarkan darah;Bahwa, setelah mengetahui korban mengalami luka lalusaksi datang ke tempat kejadian tersebut untukmenanyakan yang berada di tempat gardu menanyakatentang kejadian

REWANTO bermain judi jenis dominodengan menggunakan kartu domino dan menggunakan taruhan uang.

REWANTO bermain judi jenis domino denganmenggunakan kartu domino dan menggunakan taruhan uang; Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi domino denganmenggunakan sarana kartu domino dengan masingmasing memasanguang pot sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN LmgSugeng dan terdakwa Ill.

REWANTO bermainjudi jenis domino dengan menggunakan kartu domino dan menggunakantaruhan uang;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan permainan judi dominodengan menggunakan sarana kartu domino dengan masingmasing memasanguang pot sebesar Rp. 5.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basuki Adi Rewanto Bin Moelyono) terhadap Penggugat (Wini Rusmiati Binti Ujang Rustandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wini Rusmiati Binti Ujang Rustandi, tempat/tangal lahir Cianjur/18 Maret1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Swasta, tempat kediaman di Kampung Toge (Rumah IbuWini), RT. 001, RW. 004 Desa Mekarjaya, Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanBasuki Adi Rewanto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basuki Adi Rewanto BinMoelyono) terhadap Penggugat (Wini Rusmiati Binti Ujang Rustandi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basuki Adi Rewanto binMoelyono) terhadap Penggugat (Wini Rusmiati Binti Ujang Rustandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dra.

1. Menyatakan Terdakwa AMRIZAL Als SI AM Bin REWANTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   SH
   Terdakwa:
   AMRIZAL Als SI AM Bin REWANTO Alm

   PUTUSANNomor 51/Pid.B/2020/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:aA 7 fF & NN7.8.Nama lengkap : AMRIZAL Als SI AM Bin REWANTO (Alm);Tempat lahir : Batu Sangkar;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 02 Februari 1975;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sawah Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuantan

   penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2020/PN Tlk tanggal 15 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN TIkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMRIZAL Als SI AM Bin REWANTO

   hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa sangat menyesali atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya disamping itu juga Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelan mendengar Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN TIkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMRIZAL Als SI AM Bin REWANTO

   (Alm) adalah orang yangmempunyai kualifikasi sebagai subjek hukum seperti di uraikan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini TerdakwaAmrizal Als Si Am Bin Rewanto (Alm) adalah orangorang yang sehatsecara jasmani dan rohani serta tidak terlihat adanya tandatandakelainan jiwa dan dalam persidangan dapat merespon dan menjawabpertanyaan yang diajukan atau dipertanyakan oleh Majelis Hakim, danPenuntut Umum selain itu juga Terdakwa di awal persidangan telahmengakui kebenaran identitasnya

   Menyatakan Terdakwa AMRIZAL Als SI AM Bin REWANTO (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Damarul Umam bin Abu Komari)terhadap Penggugat(Ulvatun Zulaevah binti Rewanto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rewanto Bin Basuki) atas diri Penggugat (Nurhayati Binti Wakiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hendrawan Sinuhaji bin Rewanto Sinuhaji)terhadap Penggugat(Desi Br Sitanggang binti Mulia Sitanggang);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp450.000,00(empat ratus