Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA Adil.Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Nawir;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama untuk mengajukandispensasi nikah atas putrinya;Bahwa anak Pemohon yang dimaksud tersebut bernama Wanda Safitribinti Nawir;Bahwa lakilaki yang akan menikah dengan anak Pemohon bernamaAlfadrin;Bahwa calon mempelai lakilaki tersebut tinggal di Desa Anese,Kecamatan Andoolo Barat, Konawe Selatan;Bahwa usia calon mempelai lakilaki tersebut berusia 24 tahun;Bahwa anak Pemohon berumur

Idulga bin Laga, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Anese, KecamatanAndoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan bahwasaksi adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Nawir;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama untuk mengajukandispensasi nikah atas putrinya;Bahwa anak Pemohon yang dimaksud tersebut bernama Wanda Safitribinti Nawir;Bahwa saksi mengenal

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA Adl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan sebagaimana keterangan kedua calon mempelai (Wanda Safitribinti Nawir dan Alfadrin bin Usman L.) yang menyatakan bahwa keduanyasaling mengenal dan saling mencintai serta telah siap lahir dan batin, makapermohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi kawin telah beralasan dantidak melawan hukum sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 7 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan

ASna Tahar Binti Rahali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahatau Ssemenda dan tidak terikat pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik sehubungan dengan Terdakwamelakukan penodongan terhadap cucu saksi yang bernama Wiwin SafitriBinti Yendri;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di pemeriksaan penyidik;Bahwa Terdakwa melakukan penodongan terhadap saksi dan cucu saksiyang bernama Wiwin

ada dua orang perempuan yang sedang mengenaralsepeda motor Honda Beat warna putih;Bahwa karena di jalan PT.EFI sedang sepi dan pada saat itu Terdakwa tidakmempunyai uang, lalu timbul niat Terdakwa untuk menodong keduaperempuan tersebut, kemudian Terdakwa langsung bersembunyi di semaksemak;Bahwa setelah sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Wiwin Safitri BintiYendri dan Asna Tahar sudah dekat, lalu Terdakwa keluar dari semak semaksambil membawa parang di tangan kanan, lalu menyuruh Saksi Wiwin SafitriBinti

Kemudian menggunakan parang yang dipegangdi tangan kanannya Terdakwa melakukan pengancaman terhadap SaksiWiwin Safitri Binti Yendri supaya menyerahkan sepeda motor yang SaksiWiwin Safitri Binti Yendri kendarai, karena ketakutan lalu Saksi Asna TaharBinti Rahali turun dari sepeda motor langsung berlari dan Saksi Wiwin SafitriBinti Yendri ikut berlari sambil berteriak minta tolong, kKemudian Terdakwamembawa sepeda motor Honda Beat warna putih nomor polisi BE 5447 OV;Bahwa dengan adanya kejadian penodongan

bersesuaian telah diperolehfakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penodongan terhadap Saksi Wiwin Safitri BintiYendri yaitu pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 07.25 WIBbertempat di Jalan PT.EFl Desa Pengabuan Kecamatan Abab KabupatenPenukal Abab Lematang llir;Bahwa Terdakwa melakukan penodongan tersebut dengan cara Terdakwamuncul dari semak semak pinggir jalan sambil tangan kanannya membawaparang dan langsung menghadang sepeda motor yang Saksi Wiwin SafitriBinti

Putusan 260/ Pdt.G/20208/PA.Subpermohonannya yang maksud dan isi permohonannya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan terhadap maksud Pemohon untukmenikah lagi/poligami dengan calon isteri kedua Pemohon;Bahwa calon isteri Kedua Pemohon bernama YUNI ELFIA SAFITRIBINTI SAPARUDDIN Tempat/tanggal lahir : Sumbawa, 01 Juni 1994, agamaislam, bertempat

Menetapkan, member izin kepada Pemohonuntuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kKedua Pemohon bernama Yuni Elfia Safitribinti Saparuddin;3. Menetapkan harta benda berupa : Sepeda Motor Honda Beat tahun 2016 Nopol. EA 3198 AE; Sepeda Motor Yamaha Yupiter tahun 2008 Nopol. EA 4881 C Uang Tabungan di BNI sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta); Uang hasil arisan sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Yansyah bin Yulmani) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (Lensiana Safitribinti Mulkan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Yansyah bin Yulmani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lensiana Safitribinti Mulkan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 426000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal. Put.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahayu Safitribinti Hasan untuk kawin/menikah dengan Salamudin bin M. Halim;3.

TanjungJabung Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, tentang penolakan pernikahandan P.5, mengenai pencantuman tanggal lahir anak Pemohon (Rahayu Safitribinti Hasan) yang dapat diartikan bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur16 tahun, belum berumur 19 tahun / belum cukup umur untuk melakukanpernikahan (Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019), dikuatkan lagi bahwaPemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin, sehingga perkara inimenjadi

Mengabulkan permohonan Pemohon;2Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaFatkha Syarifudin Nursyifa bin Parjoko menikah dengan Essy Sekar Safitribinti Suradi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanDepok, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaFatkha Syarifudin Nursyifa bin Parjoko menikah dengan Essy Sekar Safitribinti Suradi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanDepok, Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa SISILIA RISKI SAFITRIbinti ROSMALI sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan Penjara4.

serta bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan Surat Permohonan pengujian barang bukti Nomor :B/150/II/RES.4./2020/Ditresnarkoba, tanggal 14 Februari 2020, BalaiPengawasan Obat dan Makanan Jambi telah mengeluarkan berita acaraHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN.Jmbpemeriksaan Nomor : PP.01.01.98.982.02.20.516 tanggal 17 Februari2020, dengan kesimpulan Pemeriksa Labfor bahwa barang bukti berupanarkotika jenis shabu yang disita dari terdakwa SISILIA RISKI SAFITRIbinti

Bahwa yang menyimpan atau meletakkan 1 (Satu) paket kecil plastikklip bening narkotika jenis shabu yang dibalut dengan lakban warna hitamtersebut didalam kutang (BH) yang dipakai terdakwa SISILIA RISKISAFITRI binti ROSMALI saat itu adalah terdakwa SISILIA RISKI SAFITRIbinti ROSMALI sendiri yang menyimpan atau meletakkan 1 (Satu) paketkecil plastik klip bening narkotika jenis shabu yang dibalut dengan lakbanwarna hitam tersebut didalam kutang (BH) yang dipakai terdakwa SISILIARISKI SAFITRI binti ROSMALI

Bahwa pada saat saksi memberikan uang sebanyak Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada sdri NURHIDAYAH (bunda)untuk membeli narkotika jenis shabu, Terdakwa SISILIA RISKI SAFITRIbinti ROSMALI melihat.

Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya, Rihan Safitribinti Burhan, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakandalam waktu dekat, adapun pernikahan anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan untukmencegah perbuatan atau halhal diluar ikatan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan perbulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akan melangsungkanakad pernikahan anak kandung para Pemohon bernama Lidiya SafitriBinti Tukijo, Tempat lahir Sarolangun, tanggal 22112003 umur 17 tahunHal. 1 dari 16 Hal.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon, Lidiya SafitriBinti Tukijo untuk melaksanakan pemikahan dengan seorang lakilakibernama Soleman Bin Slamet Priyanto.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danPerundangUndangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Saroangun cq.

atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi parapihak tetap pada pendiriannya;Bahwa setelah surat permohonan Para Pemohon dibacakan, ParaPemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon memberikantambahan bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantuanak para Pemohon dan calon suaminya ketika menikah nanti terkait denganmasalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatan mereka;Bahwa calon mempelai (anak Para Pemohon) bernama Lidiya Safitribinti

berikut:1.Saksi, umur 41 tahum, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di, Kabupaten Musi RawasLubuklinggau Barat , KotaLubuklinggau, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah calon besan para Pemohon (orangtua dari calonmempelai perempuan), dan saksi kenal dengan para Pemohon dananak Pemohon; Bahwa setahu saksi Heru Sanjaya bin Edi Sopian sudah cukup lamalebin kurang 1 tahun berpacaran dengan anak saksi Nila Rosa Safitribinti

Badrul Laili; Bahwa hubungan kedua orang anak tersebut sudah sangat dekat danmenurut pengakuan kedua calon mempelai mereka sudah melakukanhubungan badan dan segera ingin menikah; Bahwa antra Heru Sanjaya dan anak saksi bernama Nila Rosa Safitribinti Badrul Laili tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atausesusuan dan halal untuk menikah; Bahwa, benar para Pemohon (orangtua Heru Sanjaya) sudah melamaranak saksi bernama Nila Rosa Safitri binti Badrul Laili dan lamaranHal 4 dari 11 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Leony Amilia Safitribinti Suprapto untuk menikah dengan calon suami bernama Faizal Rahmanbin Pathorrahman;3.

; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin anaknya yang masih dibawah umur ; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anakmereka namun ditolak oleh KUA Kecamatan Batu Ampar Kabupatenkarena anak para Pemohon belum cukup umur ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernamaLeony Amilia Safitribinti Suprapto ; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 17 tahun, 9 bulan Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan keduanyatelah bertunangan sejak kurang

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah pacaranselama 2 tahun dan pernikahan antara anak Pemohon bernama Eka Safitribinti H. Amiruddin dengan calon suaminya bernama Ibrahim bin Muh.Tahir sangat mendesak untuk dilaksanakan karena Eka Safitri binti H.Amiruddin dengan Ibrahim bin Muh. Tahir sudah saling sangat mencintaidan selalu ingin jalan samasama Serta Sulit untuk dipisahkan.9. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Hal. 2 dari 16 Hal.

Penetapan No.131/Padt.P/2020/PA.Prgdengan substansi materi pembuktian dan pokok permasalahan dalampermohonan Pemohon, telah ditemukan faktafakta yang telah dapat dibuktikandan selanjutnya menjadi faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Eka Safitribinti H. Amiruddin, umur 16 tahun. Bahwa calon suami Eka Safitri binti H. Amiruddin bernama Ibrahim binMuh. Tahir, umur 16 tahun. Bahwa anak Pemohon sudah baligh dan sudah tidak sekolah.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama, Eka Safitribinti H. Amiruddin, umur 16 tahun untuk menikah dengan seorang lakilakibernama, Ibrahim bin Muh. Tahir, umur 16 tahun;Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan No.131/Padt.P/2020/PA.Prg3.

Islam;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada halangan secara Syara (Hukum Islam) yang membuat merekaterhalang untuk menikah;Bahwa menurut Pemohon, anak Pemohon akan mampu menjadi istriyang baik dan dapat melaksanakan tanggung jawabnya sebagai seorang istridan ibu rumah tangga setelan menikah, lagi pula Pemohon akan selaluberusaha dan membimbing anaknya agar dapat membina rumah tangga yangbaik bersama suaminya ;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa anak Pemohon (Yuliana SafitriBinti

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama Yuliana SafitriBinti Saepudin dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Moh Irfan Farizi Bin Oib Sopian ) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal pada hariJumat tanggal 13 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh Dra.

selanjutnya pada saat melintasi Simpang IV Sejinjang Terdakwa melihatada 1 unitHP merk OPPO A 37 warna putih pada dasbor bagian depan sebelahkiri pada Sepeda motor honda scopy yang saat itu sedang dikendarai oleh SaksiDesi Safitri Binti Basri, selanjutnya timbullah niat Terdakwa untuk mengambil 1unit HP merk OPPO A 37 warna putih dengan menyuruh Saksi Arif SuditamaBin Mahmud (berkas terpisah) untuk mengambil hand phone tersebut dengancara Terdakwa melambatkan sepeda motor dan membiarkan Saksi Desi SafitriBinti

hukumdiartikan sebagai perbuatan mengambil sesuatu barang tersebut, dilakukantanpa izin dan tanpa sepengetahuan atau bukan atas perintah dari pemiliknya,sehingga bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa bersama Saksi Arif Suditama Bin Mahmud mengambilhandphone milik korban Desi Safitri Binti Basri dari dasbor sepeda motor yangsedang dikendarainya tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu Desi SafitriBinti

diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 5/Pid.B/2018/PN Sntmemberatkan dan yang meringankan dari diri dan perbuatan Terdakwatersebut;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban Desi Safitri Binti Basri;Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa menyesali atas perbuatannya;Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan Saksi korban Desi SafitriBinti

Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020/PA.Pts.Calon suami anak Para Pemohon; Bahwa, ia bernama Abu Rizgan bin Syamsuddin, lahir tanggal 10 Mei2000; Bahwa, Para Pemohon adalah orangtua kandung calon istrinya; Bahwa, ia telah berpacaran dengan Pramita Safitri binti MuhammadRahyuni sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa, ia siap menikah dengan Pramita Safitri binti Muhamad Rahyuni; Bahwa, ia masih berstatus perjaka dan belum pernah menikah; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Pramita Safitribinti

Kapuas Hulu, namun mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama tersebut untuk menikah karena Pramita Safitri binti MuhamadRahyuni masih di bawah umur;Halaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020/PA.Pts.Ibu kandung calon suami anak Para Pemohon; Bahwa, ia bernama Hasmah binti Zainuddin, tempat dan tanggal lahir SeiPandan, 09 Maret 1969; Bahwa, Para Pemohon adalah calon besannya; Bahwa, anaknya yang bernama Abu Rizgan bin Syamsuddin telahberpacaran dengan anak Para Pemohon yang bernama Pramita Safitribinti

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Pramita Safitribinti Muhamad Rahyuni untuk menikah dibawah umur dengan calonsuaminya bernama Abu Rizqan bin Syamsuddin;3.

Sudirmandan Faisal Syarif bin Sarifuddin tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa Anisa Safitri binti Sudirman mau menikah karena kemauansendiri, dan sudah siap menjadi seorang istri/iobu rumah tangga dan siapberbakti pada suami sesuai tuntutan syariat Islam dan siap mengandungserta melahirkan anak;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Faisal Syarif bin Sarifuddin, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Faisal Syarif bin Sarifuddin sudah lama mengenal Anisa Safitribinti

anakPemohon yang bernama Sarifuddin bin Ngaji dan Darnawati binti Bakri, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai orang tua mengetahui hubungan anaknya yangbemama Faisal Syarif bin Sarifuddin dengan Anisa Safitri binti Sudirmanyang sudah sedemikian dekat; Bahwa antara Faisal Syarif bin Sarifuddin dan Anisa Safitri bintiSudirman ingin secepatnya melangsungkan perkawinan; Bahwa keluarga besar kedua belah pihak sudah bermusyawarahuntuk segera menikahkan Faisal Syarif bin Sarifuddin dengan Anisa Safitribinti

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama Anisa Safitribinti Sudirman dengan calon suaminya Faisal Syarif bin Sarifuddin telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo karena usia anakPemohon belum cukup 19 tahun;2. Bahwa anak Pemohon masih berusia 14 tahun 2 bulan;3. Bahwa calon suami anak Pemohon berusia 23 tahun 7 bulan;4. Bahwa anak Pemohon hanya tamat SD dan telah putus sekolah;5. Bahwa anak Pemohon telah dinyatakan sehat oleh UPTD PuskesmasTanasitolo;6.

Saksi I.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Arandeila Dyah Eka Safitribinti Invan Sugiyanto umur 4 tahun 4 bulan sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena

Saksi Il.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Arandeila Dyah Eka Safitribinti Iwan Sugiyanto umur 4 tahun 4 bulan sekarang diasuh olehPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak

Menyatakan barang bukti berupa 1 tempat pensil warna hijau brisi' 1 buah bolpoinmerah . 1 spidol warna hitam, 2 pulpen warna hitam, 1pensil, 1 type ex,l lem kertas, 1 penghapus dan uang tunaiRp.15.000. dikembalikan saksi korban Lestaringga SafitriBinti Muhtadin, 1 unit sepada motor Yamaha Yupiter Z warnamerah hitam Nopol G4922 KB kembali terdakwa dan pedangpanjang 50 cm dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa barang berupatas yang berisi pensilwarna hijau berisi 1 buah bolpoin merah, 1 spidol warnahitam, 2 pulpen warna hitam, 1 pensil, 1 tipe ex, 1 lemkertas, 1 penghapus, uang tunai Rp. 15.000, yangdiambil oleh terdakwa adalah milik LESTARINGGA SAFITRIBinti MUHTADIN' dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 4.

Ketiga, Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan pembelian seharga Rp.400.000,00 (empat ratusribu rupiah) menggunakan uang milik teman Terdakwa bernama Arif(DPO);Selanjutnya Terdakwa dan teman jalan Terdakwa yaitu Saksi Sella Safitribinti Slamet berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusatguna penyidikan lebih lanjut karena Terdakwa dalam membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan Hal. 3 Putusan Nomor

Centong (DPO) pada hari Minggutanggal 19 Januari 2020 sekira jam 19.20 WIB di daerah Ngantay RawaBadak Koja Jakarta Utara dan rencananya shabu tersebut untuk Terdakwaserahkan kepada teman Terdakwa bernama Arif (DPO), selanjutnya disitajuga dari tangan kiri Terdakwa barang bukti lainnya berupa 1 unithandphone Realme warna ungu nomor simcard 087779409667 danselembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa dan teman jalan Terdakwa yaitu Saksi Sella Safitribinti Slamet

Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer1.2sMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Sudriman bin Mustamin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutiara Dian Safitribinti

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Mustamin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiara Dian Safitribinti Paedi) didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.