Seorang anak Perempuan bernama MEISYA DILA SAFINA, lahir pada hari : Sabtu, tanggal 21 Mei 2011, di Desa Gandasuli, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ; Adalah anak sah / anak kandung dari seorang ayah bernama : DEDY ANTO dan ibu bernama : SAIROH SELA ; 3.

Bahwa : DEDY ANTO dengan SAIROH SELA adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0459/085/IV/2010 ;2. Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak bernama :1. MEISYA DILA SAFINA (pr) yang lahir di Desa Gandasuli, Kec.

Foto Copy KTP atas nama SAIROH SELA, tertanggal : 16092010, selanjutnya diberitanda bukti(P5) ; Menimbang, bahwa terhadap Foto copy alat bukti surat tersebut di atas telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang syah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selain Foto copy alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang setelah itu disumpah menurut agamanyamasing masing dan

Bahwa Pemohon (DEDY ANTO) telah menikah dengan SAIROH SELA danmempunyai anak yang bernama : MEISYA DILA SAFINA, jenis kelaminPerempuan yang lahir pada hari Sabtu, tanggal 21 Mei 2011, di Desa Gandasuli,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ;2.

Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Sairoh, lahir di Serang, tanggal 061220095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumHal. 4 dari 10, Penetapan No. 1675/Pdt.P/2018/PA.Srgpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1orang anak bernama Sairoh

ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Sairoh

No. 125 K/Pdt/200910.EMON bin ARMILAH binti SUKINAH, bertempattinggal di Blok Jumat RT. 06, RW. 03, DesaHeubeulisuk, Kecamatan Argapura, KabupatenMajalengka,11.SAIROH binti USIH bertempat tinggal di Blok RabuRT. 04, RW. 02, Desa Heubeulisuk, KecamatanArgapura, Kabupaten Majalengka,Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/ paraTerbanding ;DAN:1. SUANAH, bertempat tinggal di Blok Rabu RT. 04,RW. 03, Desa Heubeulisuk, Kecamatan Argapura,Kabupaten Majalengka,2.

Usih, meninggal dunia kurang lebih tahun 1957, dengan meninggalkan seorang anak perempuan bernama Sairoh (Penggugat No.10).6. Muhamad Sirajudin (Turut Tergugat) ;Bahwa selain meninggalkan anak dan cucucucu sebagaimanatercantum pada butir 2 di atas, Suami istri Kartawiguna dan Ny.

Sairoh binti Usih (alm) sebagai cucu dari Kartawiguna PenggugatNo. 11;Kami tidak membenarkan kepada Harun Suhaeri sebagai InsidentilPemegang Kuasa artinya mereka hanya akalakalan, sebab yanginsidentil cuma 3 (tiga) orang.Kuwu tidak dibenarkan memberikan Surat Keterangan kepada HarunSuhaeri, dan itu sudah termasuk KKN, yaitu mengutamakan kepentingan pribadi dan keluarga dari pada kepentingan umum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifulloh Bin Sayid) kepada Penggugat (Sairoh Binti Kasro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2807/Pdt.G/2019/PA.SlwASA sal =, ppt :Se es eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Sairoh Binti Kasro, tempat tanggal lahir Tegal, 04 Nopember 1976, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di (rumah Ibu Tolaah) RT.0O1 RW.02Desa Kajenengan, Kecamatan Bojong, KabupatenTegal, sebagai

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Saifulloh Bin Sayid) kepadaPenggugat (Sairoh Binti Kasro);3.

Tanda Penduduk atas nama Sairoh, NIK.3328034411760002 tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifulloh Bin Sayid) kepadaPenggugat (Sairoh Binti Kasro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 27 september 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharam 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. SyaifuddinZuhry, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kediri, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SITI SAIROH, S.H.

BUDI SANT HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan+ PNBP : Rp. 70.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp 5.000.11Jumlah : Rp 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 29 Oktober 2012.Panitera Pengganti,SITI SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanya padatanggal : Oktober 2012PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA

,12KASNOTO, SH.NIP. 19600107198 1031003 Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,00 Leges :Rp 3.000,00Jumlah: Rp 9.000,00Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 07 Agustus 2012.Panitera Pengganti,SITI SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanya padatanggal: 06 September 2012PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,13Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,00 Leges :Rp 3.900,00Jumlah: Rp 9.900,00KASNOTO, SH.NIP. 19600107198 1031003

327/1958 tertanggal 28 Nopember 1958 dari SIOEJIN menjadi MARIANAWATI ;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonanini yang sampai sekarang berjumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, oleh : JOKOSAPTONO, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri, dam Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut, dibantu oleh : SITI SAIROH

, SH, sebagai Panitera Penganti,dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,SITI SAIROH, SH JOKO SAPTONO.

/Pdt.P/2018/PA.SelNomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.07 Mei 1998 di Kamput, RT.002,Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Senap, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Sairoh bin Amag Riatih dan Amaq Upeng binAmag Wiasih dengan mas kawin

;BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Senap dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sairoh bin Amaq Riatih danAmaq Upeng bin Amaq Wiasihserta maharnya berupa uang Rp150000,(seratus lima puluh ribu rupiah);BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;BahwaSaksi

Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal.07 Mei 1998 di Kamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Senap dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sairoh

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan iniyang sampai sekarang berjumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu riburupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2013, oleh : RICKYFARDINAND, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri, dam Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut, dibantu oleh : SITI SAIROH, SH, sebagai Panitera Penganti,dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera

Pengganti, Hakim, SITI SAIROH, SH RICKY FARDINAND., SH.Biayanya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Adminisfiras ATK : Rp 50.000,00 Panggilan + P'NPB : Rp 70.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp.5.000.00Jumlah : Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Dicatat disini bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal 11 April 2013 ;Panitera Pengganti ,SITISATROH, S.H.

Taruni yaitu antara Ibu Daonah dengan keponakankeponakanIbu Taruni/keluarga yang lain;e Bahwa saksi dan pihak keluarga menyuruh para terdakwa untuk mencegah agarsawah tidak dikerjakan/ditanami lagi oleh Ibu Daonah tetapi tidak menyuruh untukmelakukan pengrusakan tanaman padi yang ditanam oleh Ibu Daonah;e Bahwa pihak keluarga tidak ada yang mengetahui adanya hibah tanah sawahtersebut kepada Ibu Daonah;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;7 Saksi SAIROH

Sairoh, danSdri.

Ibad, saksi Nurhasanah Binti Nurhadi telah bersepakat agar tanah1617sawah yang digarap oleh saksi Siti Daonah Alias Daonah Binti Tarun untuksementara waktu dicegah/dihentikan agar tidak digarap lagi oleh saksi SitiDaonah Alias Daonah Binti Tarun karena masih bermasalah berkaitan denganhak waris dari Ibu Taruni yaitu antara saksi Siti Daonah Alias Daonah BintiTarun dengan keponakankeponakan Ibu Taruni yang lain yaitu saksi Tobiin BinSukram, saksi Edi Muadi Bin Waad, saksi Tasrini Binti Casa, saksi Sairoh

BintiIbad, saksi Nurhasanah Binti Nurhadi, agar diselesaikan terlebih dahulu secarakekeluargaan;e Bahwa saksi Tobiin Bin Sukram, saksi Edi Muadi Bin Waad, saksi Tasrini BintiCasa, saksi Sairoh Binti Ibad, saksi Nurhasanah Binti Nurhadi sebelumnya telahmenyuruh para terdakwa untuk mencegah agar sawah yang masih bersengketatersebut tidak dikerjakan/ditanami lagi oleh saksi Siti Daonah Alias Daonah BintiTarun tetapi tidak menyuruh untuk melakukan pengrusakan tanaman padi danjagung yang ditanam oleh

menggunakancangkul dan meminggirkan/mengeruk benih padi yang telah disebar/disemai denganmenggunakan tangan kemudian dikumpulkan dipinggir lokasi penyemaian benih padiserta melemparkan tanaman padi yang baru berumur kurang lebih 2 (dua) bulanketempat penyemaian benih padi tersebut;Menimbang, bahwa sebelum para terdakwa melakukan perbuatan tersebut,telah ada kesepakatan dari pihak keluarga ahli waris Ibu Taruni yaitu saksi TobiinBin Sukram, saksi Edi Muadi Bin Waad, saksi Tasrini Binti Casa, saksi Sairoh

Hakim Pengadilan Negeri Kediri,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SITI SAIROH, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SITI SAIROH, S.H.

KURNIA YANI DARMONO, S.H.M.HumPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan+ PNBP : Rp. 65.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp 5.000,Jumlah : Rp 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 18 September 2012.10Panitera Pengganti,SITI SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanyapada tanggal : 19 September 2012PENGADILAN

ribu rupiah);

,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Kediri dan penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh SITI SAIROH, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kediriserta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti , Hakim,SITI SATROH, S.H.

SUMARTONO, S.H.M.HumBiayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Leges :Rp. 3.000,00Panggilan : Rp. 50.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00 +Jumlah : Rp. 94.000,00Dicatat disini bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal26 Juli 2010 ;Panitera Pengganti ,SITI SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (HANADI) dan diberikankepadanya pada tanggal : 02 Agustus 2010.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, S.H.NIP.: 19600107 1981 03 1 003Biayanya :Meterai : Rp

Saroup (L), lahir di Serang, 07 Mei 2000d. lyop Sairoh (P), lahir di Serang, 06 Oktober 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Saroup (L), lahir di Serang, 07 Mei 2000d. lyop Sairoh (P), lahir di Serang, 06 Oktober 2008bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahan telahsah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikah sesuaiketentuan hukum Islam serta dilaksanakan

Saroup (L), lahir di Serang, 07 Mei 2000d. lyop Sairoh (P), lahir di Serang, 06 Oktober 2008 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapan ustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (Sairoh binti Sanaca) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2015, di Pekon Tulung Asahan Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon I(Sairoh binti Sanaca) yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 2015, diPekon Tulung Asahan Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon Il (Sairoh binti Sanaca) yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 2015, di Pekon Tulung Asahan Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(Sairoh binti Sanaca) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2015, di PekonTulung Asahan Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;3.

Hakim padaPengadilan Negeri Kediri, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehhakim tersebut,dengan dibantu oleh SITI SAIROH,SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,(SITI SAIROH, SH.) (ANRY WIDYO LAKSONO, SH., MH)Biaya biayanyaPendaftaranAdministrasiPanggilanMeteraiPNPBJIumtilahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.305050Rp..000,00.000,00.000,00000,00000,00146.000,00(seratus empat puluhenam ribu rupiiah)

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SITI SAIROH, S.H.

KURNIA YANI DARMONO,SH.MHum,Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan+ PNBP : Rp. 70.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Ro 5.000.Jumlah : Rp 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)11Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 07 Pebruari 2013.Panitera Pengganti,SITI SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanyapada tanggal : Pebruari 2013PENGADILAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sukarto bin Supadi) terhadap Pengugat (Siti Sairoh Alias Sairoh binti Nasori) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endin Nurdin bin Wardi) terhadap Penggugat (Iloh Sairoh alias Iloh Siti Sairoh binti Cardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (BASARI BIN DARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAIROH BINTI KARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (BASARI BIN DARSONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAIROH BINTI KARJA) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (BASARI BIN DARSONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAIROH BINTI KARJA) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdi bin Sapoan) dengan Pemohon II (Sairoh binti Sa'ari) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2014 di Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahdi bin Sapoan, umur 35, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Presak Baru, Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Sairoh binti Saari, umur 25, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Presak Baru

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdi bin Sapoan)dengan Pemohon II (Sairoh binti Sa'ari) yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Mei 2014 Dusun Presak Baru, Desa Menemeng, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdi bin Sapoan)dengan Pemohon II (Sairoh binti Saari) yang dilaksanakan pada tanggal13 Mei 2014 di Dusun Presak Baru, Desa Menemeng, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.