Bahwa pada tanggal 19 Mei 2017 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon di Dusun Xxxxxxx,Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Sambas, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Asmadi, dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa bernama Salla H. Jawi dan Jasmani, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 500 miligram dibayar tunai;2.

Bahwa Saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Kediaman orangtuaPemohon di Dusun Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, Kecamatan XxXxXxXXxx,Kabupaten SambasBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Asmadi ;Hal. 6 dari 15.Pen.No 193/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Salla

berdasarkan alat bukti tertulis (P.1 dan P.2 dan keduasaksi tersebut Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal pada tanggal 03 Agustus 2016, yang dilaksanakan KediamanOrangtua Pemohon di Dusun Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Sambas;e Bahwa ljab kabul dilaksanakan antara ayah kandung Pemohon II danPemohon dengan mas kawin berupa Cincin emas seberat 500 miligramyang di bayar tunai, dan disaksikan oleh Salla

Hasan Salla;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 7.044M2 yang terletak di Dusun Masagena, Desa Tanah Harapan, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidakmelaporkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada KUA setempat;7.

Muhtar Nun dan Drs.Hasan Salla;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahSawah seluas 7.044 M2;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan, baik karena hubungan nasab, semenda dan atau sesusuandan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapembantu.

Muhtar Nun dan Drs.Hasan Salla;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahSawah seluas 7.044 M2;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena hubungan nasab, semenda dan atau sesusuan dan tidakpernah ada orang yang pernah datang keberatan atas pernikahannyatersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapembantu PPN setempat tidak melaporkan pernikahan tersebut

Hasan Salla;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai hinggasaat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak;Hal. 7 dari 10 hal. Pnt. No.131/Pdt.P/2015/PA.BIk5.

/Pdt.G/2014 /PA.BIkBahwa tergugat sering melakukan tindakan penganiayaan fisik, dankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) karena cemburu buta yangtak beralasan;Bahwa Tergugat akan mengancam untuk membunuh dan memotongmotong tubuh Penggugat (Nia Antu Salla Nalaku Bunoko NakuSappeSappe Antu Salla);Bahwa ketika Penggugat mengigatkan kepada Tergugat untukmelakukan shalat lima waktu (Sembahyang) dan puasa dalam rangkamenjalankan perintah syariat Islam selaku muslim beliau hanyamarahmarah dan melakukan pemukulan

Musi (rumah orang tua Penggugat); sehingga dengan demikianhubungan tidak mungkin harmonis lagi disebabkan oleh karena : Tergugat sering berkata kasar yang tidak pantas diucapkanterhadap Penggugat; Bahwa tergugat sering melakukan tindakan penganiayaan fisik, dankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) karena cemburu buta yangtak beralasan; Bahwa Tergugat akan mengancam untuk membunuh danmemotongmotong tubuh Penggugat (Nia Antu Salla NalakuBunoko Naku SappeSappe Antu Salla);Hal. 8 dari 14 Put. No.

Put.No1/PDT/2020/PT.MksBahwa Penggugat adalah pemilik yang sah 1 (satu) petak tanah sawahseluas + 0,46 Ha (46 are) yang berada pada Persil No. 6 S.II, Kohir No. 180C.l atas nama Ramalang Siriwa berdasarkan Akta Jual Beli, Nomor115/KB/1983 tanggal 28 April 1983 antara Tubba Bin Yali (Sebagi Penjual)dan Ramalang Siriwa (Sebagai Pembeli), yang terletak di Desa Kalebajeng(sekarang Kelurahan Tubajeng) Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah milik Dg Salla

Apakah pada batas sebelahutara dalam hal ini berbatasan dengan Tanah Milik Dg.Salla dan Jalananatau Tanah milik Salla sekaligus sebagai Jalanan mengingat dalam pokokdalil gugatan Penggugat menyatukan hal tersebut pada dalil gugatan padaangka 1 dengan penggunaan tanda kurung (bracket; buka dan tutup kurung)atau hanya berbatasan dengan jalanan Saja sebagaimana dalam pokok dalilgugatan angka 2 ?

Salla (jalanan) ;Sebelah timur : Tanah Milik Kengkeng Bin Nape ;Sebelah Selatan : Irigasi/Saluran air ;Sebelah Barat : Tanah Jalanan ;Perlu kemudiaan Tergugat dan II menimpali bahwa dalil ini sama sekali tidakbenar.Pada faktanya di atas keseluruhan lahan seluas 0,46 ha yang kini diklaimoleh Penggugat sebagai hak miliknya adalah berstatus pinjam pakai dariAlm.Orang tua Tergugat lic.Tubba Bin Ali dan tidak ada kesepakatan jual belidiantara Penggugat dan Alm.Orang tua Tergugat ic.

Selanjutnya pula dalam penyebutan batasbatas juga AJB kepunyaanPenggugat juga salah mencantumkan batas objek, dimana hal ini tentu berakibatfatal yang mengancam keabsahan AJB itu sendiri. hal mana kemudian oleh ParaTergugat terlinat secara jelas manakala pada posita angka 1 ,Penggugat menyebutdi batas sebelah utara berbatasan dengan Tanah kering Salla dan menyisipkan(jalanan) sebagai batasnya.

Lucunya posita angka 2 dan petitum angka 3 tanahkering Salla sudah tidak dicantumkan lagi sebagai batas pada sebelah utara dansematamata hanya mencantumkan (jalanan) sebagai batasnya. Dua hal tersebutnampak terlihat kontradiksinya meskipun berupaya untuk ditutupi, yang manaharusnya secara fair Penggugat menyebut saja apa yang tercantum dalamgugatannya tanpa perlu lagi menggunakan bracket (tanda buka tan tutup kurung)sebagai tanda baca sisipan.

JnpBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung pemohon yang bernama Makkawaru Dg Saung;Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXX yangdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Salla dan Sayye Dg Makka,mahar berupa Sawah 1 petak dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis danXXXXXXXXXXXXXxXxXberstatus perjaka dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab, tidak ada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungansesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai tetangga.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tahun 1950,di XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonbernama Makkawaru Dg Saung dan dinikahkan oleh Imam dusunbernama Baso.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah Salla

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tahun 1950,di XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonbernama Makkawaru Dg Saung dan dinikahkan oleh Imam dusunbernama Baso.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah Salla

UNARDI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kendari Nomor 77/PEN.PDT/2015/PT.KDI, tanggal 16 November2015 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Jum/at , tanggal 18Desember 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Rifai Salla, SH, PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanoa dihadiri kedua belah pihakyang berperkara

UNARDI, SH )PANITERA PENGGANTITtd.( AHMAD RIFAI SALLA, SH )Hal 5 dari 6 hal Nomor : 77/Pdt/2015/PT.KDIPerincian biaya perkara : RedaksSi ...................605 Rp 5.000.,Meterai ..................000 ee Rp. 6.000,Pemberkasan ............... Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Nomor : 77/Pdt/2015/PT.KDI

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 11 September 2012 Nomor:42/PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimhakimAnggota, serta dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA,S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi

,MH GIMIN ARIS WARDOJO,SH,Ttd2.PURWONO,S.H., MHPanitera PenggantiTtd.AHMAD RIFAIT SALLA, SH Rincian Biaya Perkara 1. Redaksi Rp. 5.000,2. Uang Leges Rp. 3.000,3. Meterai Rp. 6.000,4. Pemberkasan Rp.136.000,Jumtlanh Rp.150.000,(Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Untuk turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPANITERA,H. RUS L A N,SH.MHNIP.19530313 1978 1 002

,MH dan RAILAM SILALAHI, SHselaku Hakim Hakim Anggota Majelis, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kendari tanggal 14 April 2015 Nomor : 31/PEN.PDT/2015/PT.KDI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AHMADRIFAI SALLA, SH, Panitera Pengganti, tanpa

,M HumRAILAM SILALAHI, SHPanitera Pengganti,AHMAD RIFAI SALLA, SHPerincian biaya perkara : Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,ARMAN, S.HNIP. 195710231981031004

,Mhum, masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kendari tanggal 31 Oktober2014 Nomor: 90/PEN.PID/2014/PT.KDI untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hariRabu, tanggal 26 Nopember 2014 diucapkan dalamSidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimanggota, serta A.RIFAI SALLA, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akantetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut

,MHumPanitera Penggantiitd.A.RIFAI SALLA, SH.15Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,A R M A N, S.HNIP. 195710231981031004

Putusan No. 76/Pid/2016/PT.KDISITORUS, S.H.M.Hum para Hakim Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebut di ucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 26 Agustus2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimanggota, seria AHMAD RIAFAI SALLA, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kendari tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa /Penasihat Hukum.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,GATOT SUSANTO, S.H.M.H

,M.Hum.Panitera Pengganti,AHMAD RIFAI SALLA,SHHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 76/Pid/2016/PT.KDITurunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,ADE AAN, S.H.,MHNIP. 195505051979031016Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 76/Pid/2016/PT.KDI

Pid/2014/PT.KDI, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh AHMADRIFAI SALLA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, dantanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum /Terdakwa ; HakimHakim Anggota Ketua Majelis Hakim,Ttd. Ttd.H. UNARDI,S.H H.

RASMINTO, S.H, M.HumTtdRAILAM SILALAHI, S.HPanitera PenggantiTtd.AHMAD RIFAI SALLA,S.HSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Kendari,PaniteraARMAN,S.HNip. 195710231981031004

KDI. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta AHMAD RIFAI SALLA,SH., sebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa/ Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTid. Tid.DWI SUDARYONO, SH.,MH YULI HAPPYSAH, SH.,MHTtd.BONAR HARIANJA, SH.

RIFAI SALLA, SHHalaman 5 dari 5 Hal. NO. 61/PID/2018/PT.KDI

UNARDI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKendari tanggal 8 Juli 2015 No. 42/PEN.PDT/2015/PT.KDI, ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding, putusanmana diucapkan pada hari Kamis , tanggal 20 Agustus 2015 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehAhmad Rifai Salla, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIM HAKIM

UNARDI, SH )PANITERA PENGGANTI,Ttd( AHMAD RIFAI SALLA, SH)Hal 5 dari5 halPerincian biaya perkara : RedakSi .............:0:eeee ee Rp. 5.000.ITIL wee: ce seem se 2 2 meme Rp. 6.000,Pemberkasan ............... Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Kendari, 21 Agustus 2015Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,NORHASIDI, S.HNIP. 19581029 198503 1 002 Hal 6 dari5 hal

., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara, tanggal O07 Januari 2016, Nomor: 04/PEN.PDT/2016/PT.SULTRA untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut pada hari Selasa, 08 Maret 2016 telah diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh Ahmad Rifai Salla, S.H.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

SUNARYO WIRYO,S.H.GEDE NGURAH ARTHANAYA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,AHMAD RIFAI SALLA, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Biaya Administrasi/pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal. 7 dari 7 hal putusan NO. 04/Pdt/2016/PT.Sultra(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 7 hal putusan NO. 04/Pdt/2016/PT.Sultra

., dan UNARDI, S.H. masingmasing sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 04Desember 2013 Nomor : 75/Pen.Pdt/2013/PT.Sultra untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Januari2014 oleh hakim ketua majelis tersebut dengan dihadiri dengan hakimhakimanggota serta dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan

PANITERA PENGGANTIAHMAD RIFAI SALLA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. BiayaAdministrasi/Pemberkasan : Rp. 139.000,4. Jumlah >: Rp. 150.000,(seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)10

SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota sertadibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.UNARDI, SH H. RASMINTO, SH.

,MHumTtdRAILAM SILALAHI, SHPanitera Pengganti,TtdAHMAD RIFAI SALLA ,SHPerincian biaya perkara :RECaKSI ........:ccccecee ee eaeees Rp. 5.000,Me@teral ........ccccceceeeeeaeees Rp. 6.000,Pemberkasan ............... Rp. 139.000. HAL 12 DARI HAL 11Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah).Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,ARMAN, S.HNIP. 195710231981031004 HAL 13 DARI HAL 11

,M.HUM. dan RAILAMSILALAHI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kendari, tanggal 16 Oktober 2015,Nomor: 64/PEN.PDT/2015/PT.KDI untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 24 Nopember 2015 telah diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh Ahmad Rifai Salla,SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan

TAHAN SIMAMORA,SH.Ttd.RAILAM SILALAHI,SH.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA,SH.Perincian biaya perkara :RedakGL sass s::cawsawas ss scawen Rp. 5.000,MIGEPEL 2: + .xwesanes css vemumemess Rp. 6.000,Pemberkasan .................. Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,ARMAN,S.HNIP. 1957 1023 198103 1 004

Salla/Nasruddin/H. Sahid; Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Raya PorosCilallangBajo; Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Hj. Indo Upe; Sebelah Barat berbatas dengan: Tanah Saenab Indo Muri;4. Menghukum/memerintahkan kepada Terlawan eksekusi agar tundukdan taat terhadap surat penyerahan objek eksekusi dan Il kepadaPelawan yang telah dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 4 OktoberHalaman 2 dari 7 hal. Put.

Salla/Nasruddin, Sahid; Sebelah Timur : Jalan Raya Poros Cilallang Bajo; Sebelah Selatan : Tanah Hj. Indo Upe; Sebelah Barat : Tanah Saenab Indo Muri;4. Menghukum atau memerintahkan kepada Terlawan eksekusiagar tunduk dan taat terhadap surat penyerahan objek eksekusi dan IIkepada Pelawan yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 4Oktober 2008 sebagai kesepakatan yang mengikat antara pihak yangmembuatnya;5.

RIFAI SALLA, SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri keduabelah pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,Ttd Ttd(RONIU S, SH) (SUTOYO, SH.,MHum )Ttd(UNARDI,SH)PANITERA PENGGANTI,Ttd(A. RIFAI SALLA, SH )Perincian biaya perkara : Meterai ..........008 Rp. 6.000, REdakSi .........

,M.H selaku Hakim Hakim, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kendari tanggal 10 Oktober 2016 Nomor 121/PEN.PID/2016/PT.KDI untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa serta penasihat

,M.H.Kendari tanggal 28 November 2016Turunan sesuai dengan AslinyaPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi KendariPanitera,Tid.AHMAD RIFAI SALLA, SH. ADE AAN,S.H.,M.H.NIP. 195505051979031016Hal 6 dari6 hal Putusan Nomor 121/P!ID/2016/PT.KDI.Ttd.Hal 7 dari6 hal Putusan Nomor 121/P!ID/2016/PT.KDI.