., dan penyerahannya dilakukan di tempat kos sdr.Rudy yang terletak di JI. Kalisari Rt. 003 Rw. 002 Kel. Wonokoyo Kec.Kedungkandang Kab.

Rudy menyerahkan 2 (dua) poket sabumasingmasing seberat 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram dan 0,25 (nol komadua puluh lima) gram kepada terdakwa dan setelah menerima sabu dari sdr.Rudy, terdakwa menyerahkan 1 (Satu) poket sabu seberat 0,25 (nol koma duapuluh lima) gram kepada sdr.

Sampel Tampah, Sdr.Rudy Sepang, Sadr.Ferry Limpele, Sdr. Marten Kawengian, Sdr. Rico Kumois, Sdr. Weldi Lowing,Sdr. Kiky Rawung, Sdr. Romel Kawengian, Sdr. Erwin Kumois, Sdr. Juin Kuron,Sdr. Rivo Lempele, Sdr. Herry Polii dan Sdr. Ramly Tololiu dan 3 orang lainnyayang direkrut oleh Terdakwa yaitu Sdr. Ambay Jau, Sdr. Oce Sepang, Sdr.

Asep Sudirman tersebut telahdilaporkan kepada Tergugat, dan karenanya Tergugat melalui SuratnyaNomor : /BDGPIM/VII/2009, tanggal 14 Juli 2009, telah mengganti Sdr, AsepSudirman dengan Sdr.Rudy Harto Amarsakti sebagai Pembina ;Akan tetapi, walaupun Pembina telah diganti, Penggugat tetap tidak bisamelakukan usahanya dengan optimal, karena kredit yang diterimanya tidaksesuai dengan proposal yang diajukan ;Bahwa dikarenakan usahanya tidak lancar/tersendat, Penggugat tidakmungkin dapat melaksanakan kewajibannya

/Perkara Perdata Nomor 135/Pdt.G/2017/PN Migmenghadap sehingga upaya mediasi dan /atau upaya damai sebagaimanayang dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) No.2 tahun2003 jo.PERMA No.1 Tahun 2008 jo PERMA No.1 tahun 2016 dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir Kuasanya Sdr.RUDY MURDANY,SH. dan Tergugat tidak hadir maupunKuasanya, sesuai dengan relaas panggilan kepada Tergugat tertanggal 27Juli 2017, tanggal 03 Agustus 2017 dan tanggal 24

HENDRAmenjemput istrinya, saksi ISMAIL AKBAR TUANANI bersama terdakwakembali ke bengkel ;Bahwa setibanya di bengkel lalu terdakwa meminjam sepeda motor sdr.RUDY dan kembali ke Rumah Makan Sinar Bula 1 Masohi, pada saatHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 72/Pid. Sus/2014/PN.MSHterdakwa sampai di Rumah Makan Sinar Bula 1 Masohi terdakwa laluditangkap oleh saksi BILLY D. TIMISELA dan saksi AMRIZAL TITISENA yangtelah memantau pergerakan terdakwa, terdakwa lalu ditanya oleh saksi BILLYD.

HENDRAmenjemput istrinya, saksi ISMAIL AKBAR TUANANI bersama terdakwakembali ke bengkel ;Bahwa setibanya di bengkel lalu terdakwa meminjam sepeda motor sdr.RUDY dan kembali ke Rumah Makan Sinar Bula 1 Masohi, pada saatterdakwa sampai di Rumah Makan Sinar Bula 1 Masohi terdakwa laluditangkap oleh saksi BILLY D. TIMISELA dan saksi AMRIZAL TITISENA yangtelah memantau pergerakan terdakwa, terdakwa lalu ditanya oleh saksi BILLYD.

Rudy Susanto,karena Penggugat telah memperoleh tanah tersebut dari Sdr.Rudy Susanto akan tetapi Pengugat tidak mengetahui dimanaletak objek yang telah dibeli dari Sdr.

RudiSusanto, dimana Penggugat sebagai pembeli sedangkan Sdr.Rudy Susanto sebagai penjual, sehingga berdasarkan hal tersebutdi atas maka sudah seharusnya yang digugat oleh Pengqugatadalah Sdr.

Niorita Manullang denganRudy Susanto membuat surat perjanjian jual beli dihadapanNotaris/PPAT SABRINA, SH dengan Akta Jual Beli nomor: 22/2005pada tanggal 28022005, Pembayaran disaksikan oleh DEVLI Br.MANULLANG dari pihak pembeli, dari pihak penjual hanya Sdr.Rudy Susanto dan pembayaran dilakukan di Bank Mandiri Syariahdi Cibubur, dan Penjual dihadapan Notaris menyerahkan buktikepemilikan Surat Sertifikat Hak Milik nomor 2660/2003 kepadaPembeli/Penggugat;Halaman 33 dari 44 Putusan Perdata Gugatan

MEME tidak melaporkan maka BG tersebut akan dicairkan oleh Sdr.RUDY JUNIARTO HALIM sedangkan saya sudah mengeluarkan dana sebagaipengganti pembayaran berupa pembelian material dan gaji karyawan Sadr.Sdr. RUDY JUNIARTO HALIM dan kalau Sdr. LIEM MEI KWIE Als. MEME tidakmelakukan pemblokiran terhadap BG tersebut saya dan Sdr. LIEM MEI KWIEAls.

Panca Pangan Indonesia dan saksi yakin bahwa BGBG tersebut diatas kalau tidak dilaporkan hilang akan dicairkan oleh Sdr.RUDY JUNIARTO HALIM ;e bahwa dengan adanya laporan oleh Sdr. BILLY CHRISTANTO tentangkehilangan BG atas perintah Sdr. LIEM MEI KWIE Als. MEME tersebutdilakukan pemblokiran terhadap semua BG BG tersebut di bank BCA untuktanggal, bulan dan tahunnya saksi ingat dan yang melakukan pemblokiranadalah Sdr. LIEM MEI KWIE Als. MEME ;e bahwa pada saat BG diserahkan oleh Sdr.

RUDYJUNIARTO HALIM menanggapi somasi terdakwa pada tanggal 28Nopember 2007 yang inti isinya Sdr.RUDY JUNIARTO HALIM berjanji bahwatidak akan terjadi lagi upah pekerja yang tidak dibayarkan karena adamasalah intern di PT. Supra Surya Indonesia dan PT. Supra Surya Indonesiadalam hal ini Sdr.

sendiri;e Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah Sepeda motor Honda Beat warnaOrange Putih dengan nomor : POI.F4944XC, 1 (satu) buah HP Nokia E63warna merah, 1 (satu) buah HP Nokia Type 1300, uang tunai sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah celengan besar warnabiru dan 1 (satu) buah celengan kecil plastik warna merah ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di Kp.Simpang Rt.03/02, DesaSindangsari, Kec.Cilaku, Kab.Cianjur ;e Bahwa saksi diberitahu oleh adik saya yang bernama Sdr.Rudy

Ngurah Surya Candra, Sdr.Rudy Wijanarko dan Ir. Lukas Buntoro sebagai pihak Tergugat atau palingtidak sebagai Turut Tergugat dalam perkara a quo. Hal tersebut sangatberalasan kiranya sebagaiamana doktrin hukum yang dikemukakan olehM.

Ngurah Surya Candra, Sdr.Rudy Wijanarko dan Ir.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksaperkara a quo dalam tingkat banding, telah membatalkan Penetapan PengadilanNegeriMuara Taweh No.09/Pdt.Plw/2011/PN.Mtw tanggal 23 Agustus 2011,namun tidak mempertimbangkan dan membatalkan penyitaan eksekusisebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Eksekusi No. 09/BA.Pdt.G/2010/PN.Mtw tanggal 15 September 2010 oleh Sdr.Rudy Ihsan, Jurusita PengadilanNegeriMuara Taweh.

Rudy Hartanto sifatnya merupakan kuasamutlak, padahal sejak tahun 1980 dengan instruksi Menteri Dalam NegeriNo. 14 tahun 1982 tanggal 6 Maret 1982, surat kuasa yang bersifat mutlakyang menyangkut persoalan tanah dilarang ;Bahwa lebih lanjut setelah terbitnya tiga sertipikat tersebut yang merupakanpemecahan dari sertipikat induk No. 114 oleh penerima kuasa yakni Sdr.Rudy Hartanto kedua sertipikat tersebut dijaminkan di Bank RakyatIndonesia cabang Blora dan Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengahcabang

No. 889 K/Pdt.Sus/2009Bahwa Tergugat (Sdr Rudy Haryo) juga meminta Penggugat untuk tidakmenceritakan peristiwa tersebut di atas kepada para pemegang saham danbagian akunting ;Bahwa pada bulan Juli 2007, Penggugat mengetahui tindakanpenyelewengan uang milik perusahaan yang telah dilakukan oleh Tergugat (Sdr.Rudy Haryo) dengan cara menarik dari perusahaan total sebesarRp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan menggunakan cek dan ataubilyet giro perusahaan tanpa sepengetahuan Penggugat selaku

Irawan Tjindana dan Sdr.Rudy Haryo) menyuruh Penggugat untuk merahasiakan tindakan sdr. RudyHaryo tersebut dari para pemegang saham lainnya, terutama dari pemegangsaham yang bernama Sdr. Tedy Susanto dan berjanji akan melunasinya ;Bahwa pada tanggal 4 Februari 2008, 2 (dua) orang karyawan Tergugat,yaitu Sdri. Tinah dan Sdri.

Bukti kepemilikan SHMNomor 845 tanggal 25102001 atas nama Erna Juwita (istri Sdr.Rudy Jundani);1 (satu) unit satuan rumah susun seluas 96.62 meter persegi dikomplek Apartemen Taman Rasuna Blok 16 Lt.11 Nomor H JalanRasuna Said Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setia BudiJakarta Bukti Kepemilikan SHM ASRS Nomor 315/XI/16 tanggal23121997;1 (satu) unit satuan rumah susun di Apartemen Braga City WalkToser A Lantai 9 Unit 09 Jalan Braga Nomor 99101 KelurahanBraga bukti kepemilikan berupa PPJB (perjanjian

RIYAN,kenapa ngak telepon sama Sdr.RUDY (terdakwa Il) , lalu Sdr. RIYAN telepon Sdr.

Raden Ayu Dewi Cahyaningrum dan sdr.Rudy Dasuki senilai Rp1.964.773.800.Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

RUDY DNUONO Bin PONCO DNONO dengan caramemanjat pohon jambu yang ada di belakang rumah tersebut, kemudianTerdakwa naik ke atap rumah bagian belakang lalu lalu menuju ke rumah Sdr.RUDY dengan cara merambat kemudian turun dengan cara pegangan ketembok paling ujung yang ada besinya kemudian melepaskan pegangantersebut sehingga jatuh ke bawah ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti dan memenuhiunsur keempat ini ;4.

Cbi.Form02/S OP/063/2017 Bahwa saksi masih pernah melihat Martin Wiliam dirumah Penggugat sekitar tahun 2015 dan 2016 dan sekarang saksi tidak mengetahui lagidimana keberadaan Martin Wiliam; Bahwa saksi tidak pernah melihat Sdr.Rudy Wibisono tinggal di objekperkara; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah hutang Tergugat kepada BankMandiri; Bahwasaksi tidak tahu apakah hutang Tergugat!

April 2017, P7 fotocopy sesuai asli SuratPengantar Nomor 07/0109/IV/2017, tanggal 06 April 2017, P8 fotocopy sesuaiasli Surat permohonan Kebijaksaan atas permasalahan Kredit, yang ditujukankepada Bank Mandiri (Persero) Tbk, Jakarta tertanggal 07 April 2017, P9fotocopy sesuai asli Surat Sanggahan atas Terbitnya akta Pembagian HakBersama Nomor 04/2010, tertanggal 04 Februari 2011, P10 fotocopy dari copySurat Peringatan/Somasi, tanggal 10 April 2017, yang ditujukan kepadaSdr.Martin William Budiman dan Sdr.Rudy

Cbi.Form02/S OP/063/2017keberadaan Martin Wiliam, saksi tidak pernah melihat Sdr.Rudy Wibisonotinggal di objek perkara ( bukti P8,P9,P10,P11 );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan yaitu dariketerangan saksi saksi Para Penggugat dan dihubungkan dengan surat buktiPara Penggugat tersebut bahwa Para Penggugat ( Sudra Janung sebagai Pl,Andre William sebagai PIl, Martin William Budiman sebagai TlIl, Jimmy Williamsudah meninggal dunia ) sesuai dengan bukti P 1 dan P2 serta P3 dimanaSudra

dan mengamankan pelaku pencurian sebuah laptopmilik orang lain;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014sekitar pukul 13.00 wib di Mushola Baitul Matsur Fakultas EkonomiUnsoed Purwokerto;Bahwa benar orang lakilaki yang saksi amankan karena mengambillaptop milik koroban adalah terdakwa;Bahwa Laptop yang diambil terdakwa merk ASUS 14 inchi type X44Hdengan ciriciri ada stiker bertuliskan MSHIP 2013 Generation ofGenerators warna merah kombinasi kuning dan pemiliknya adalah sdr.Rudy

Amat yang membawa sabusabu dan terdakwamempersiapkan peralatannya, kemudian pada tanggal 22 juni 2018 sdr.Rudy menghubungi terdakwa menanyakan apakah masih ada menyimpansabusabu, karena ada orang yang mau membeli, terdakwa pada waktu itumengatakan sedang kosong.

Rudy bahwa barang sudah diterima dan saksi memberitahukan sdr.Rudy bahwa sdr. Pecin adalah teman saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekira Jam 22.00 Wib di rumah terdakwa yang beralamat di BabakanReungas Rt.002 Rw.003 Ds. Sukamulya Kec. Rancaekek Kab. Bandung. Terdakwa ditangkap oleh anggota Polri yang bertugas di BNNKTasikmalaya yang mengaku bernama sdr.