ERIANTOkemudian di bawa ke Polsek Tambusai Utara untuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa mengambil hewan ternak berupakerbau milk sdr. saksi GOJAK SIMBOLON tanpa izin tersebut maka sdr.saksi GOJAK mengalami kerugian ditaksir lebin kurang + sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke1 dan 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa menyatakan telah

Bahwa selanjutnya saksi USMAN berhasil menjual hewan ternakkerbau milik sdr. saksi GOJAK di daerah Bangkinang kepada sdr.saksi NATRA HIDAYAT Als NATRA dengan harga Rp. 44.000.000,(empat puluh empat juta rupiah).

ERIANTO, sdr.saksi USMAN, BUDI, SUKRI, SUPRIADI, KELIK dan SONANGmasingmasing mendapat bagian Rp. 3. 350.000, (tiga juta tiga ratuslima puluh ri bu rupiah).Bahwa benar selanjutnya sdr. sksi GOJAK mengetahui hewan ternakkerbaunya telah diambil oleh terdakwa . URIP, terdakwa Il.

GOJAK SIMBOLON yang telah di ikatkan di pohon sawit oleh sdr.saksi FLORA yang sebelumnya sebanyak 8 (delapan) ekor, kemudian paraterdakwa datang ke lokasi dengan berjalan kaki dan membagi tugas dengancara terdakwa Il. ERIANTO, REMIL, SUPRIADI, KELIK, SUKRI danSONANG berjalan dari simpang PKS ke tempat ternak kerbau yang akan diambil sedangkan terdakwa . URIP bertugas untuk menunggu di simpang TC,selanjutnya terdakwa Il ERIANTO bersama rekanrekannya berhasilmengambil ternak kerbau milik sdr.

Ds.Jatiguwi, Kec.Sumberpucung,Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Mertualakilaki Pemohon atau Pemohon adalah menantu saksi ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?

Ds.Jatiguwi,Kec.SumBerpucung, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadesa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke 2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?

Bekasi,Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi pernah diperiksa Penyidik Polri dan benarkah keterangan sdr. tersebut ?

Bekasi, AgamaKristen, pekerjaan Wiraswasta.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi pernah diperiksa Penyidik Polri dan benarkah keterangan sdr. tersebut ?

,pekerjaan Wiraswasta.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi pernah diperiksa Penyidik Polri dan benarkah keterangan sdr. tersebut ?

Bekasi, AgamaIslam , pekerjaan Karyawan.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi pernah diperiksa Penyidik Polri dan benarkah keterangan sdr. tersebut ?

baik oleh petugas, dan atas pertanyaanHakim Ketua Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siap perkaranyadiperiksa hari ini.Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksi ade charge , yang atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa tidak mengajukan saksi ade charge dalam perkara iniKemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan keterangan Terdakwa.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa sebagaiberikut :Apakah sdr.saksi

SAKSI IIImasuk kedalam kamar mandi sedangkan Sdri.SAKSI dan Terdakwaberada diluar;15Bahwa setelah saksi dan Sdr.SAKSI Ill keluar dari kamar mandikemudian Sdri.SAKSI dan terdakwa masuk kedalam kamar mandigereja tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwa danSdri.SAKSI saat didalam kamar mandi;Bahwa pada awal bulan Desember 2011 sekira pk.15.00 Wib berempatyakni saksi, terdakwa, Sdri.

TERDAKWA dan Sdr.Mesikeluar dari kamar mandi selanutnya saksi bersama Sdr.SAKSI Ill masukkekamar mandi;Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2011 sekira pk.14.00 Wibsepulang sekolah terdakwa mengajak Saksi , Saksi Ill dan Saksibersepedaan kerumah terdakwa di Kab.Sukoharjo;Bahwa sesampai dirumah terdakwa berempat ngobrol didalam rumahselanjutnya terdakwa mengajak saksi masuk kedalam kamar dengancara terdakwa menarik tangan Saksi ;Bahwa pada akhir bulan Desember 2011 sekira pk.14.00 Wib sepulangsekolah

SAKSI danterdakwa masuk kedalam kamar sedangkan saksi dan Sdr.SAKSI Illngobrol diluar;16Bahwa pada bulan Januari 2012 terdakwa menyuruh Saksi supayamengajak Saksi kerumah terdakwa setelah pulang sekoiah;Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi sambil mengancammengatakan awas kalo tidak mengajak SAKSI I sehingga saksiketakutan;Bahwa kemudian berempat yakni saksi, Sdri.SAKSI , Sdr.SAKSI III danterdakwa sepulang sekolah menuju rumah terdakwa lagi;Bahwa setelah berada didalam rumah kemudian terdakwa dan Saksi

TERDAKWA dan Sdr.SAKSI keluar dari kamar mandi selanjutnya saksi bersama Sdri.SAKSI II masukkekamar mandi;18e Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2011 sekira pk.14.00 Wibsepulang sekolah terdakwa mengajak Saksi I, Saksi Il dan Saksibersepedaan kerumah terdakwa di DK. / Kab.Sukoharjo,e Bahwa sesampai dirumah terdakwa berempat ngobrol didalam rumahselanjutnya terdakwa mengajak saksi masuk kedalam kamar dengancara terdakwa menarik tangan Saksi ;e Bahwa pada akhir Bulan Desember 2011 seki.ra pk.14,00

TERDAKWA dengan mendatangirumahnya dan bertemu dengan Sdr.TERDAKWA beserta saudaranya(pamannya);e Bahwa Sdr.TERDAKWA mengakui telah bersetubuh dengan Sdr.SAKSI serta tidak terselesaikan dengan cara kekeluargaan;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada petugasberwajib;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 potang hem batikseragam, 1 potong rok panjang, 1 potong celana dalam dan 1 potong BHwarna pink yang diajukan dalam persidangan ini.Menimbang, bahwa di persidangan juga

Sdr.SAKSI BD;d. Bahwa setelah menikah, Terdakwa dan Saksi1 serta anakanak Saksi1tinggal satu rumah di rumah Saksi1 di Jl. Melati Tengah RT. 005 RW. 006Hal. 2 dari 14 hal. Putusan No. 39 K/MIL/2016No. 55 Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, JawaBarat;. Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2013 sekira pukul 11.45 WIBSdr.

SAKSI BD menangis lalu berjalan menuju teras depanrumah pada saat itu Terdakwa sedang duduk di teras dan melihat Sdr.SAKSI BD menangis lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah di Jl. MelatiTengah RT. 005 RW. 006 No. 55 Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi, Jawa Barat, tepatnya di ruang tamu langsung marahmarah kepada Saksi1, kemudian menuduh Saksi1 melakukan pemukulanterhadap Sdr. SAKSI BD hingga membuat Sdr.

Sdr.SAKSI BD;d. Bahwa setelah menikah, Terdakwa dan Saksi1 serta anakanak Saksi1tinggal satu rumah di rumah Saksi1 di Jl. Melati Tengah RT. 005 RW. 006No. 55 Kelurahan Jatiwarna, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, JawaBarat;Hal. 5 dari 14 hal. Putusan No. 39 K/MIL/2016e. Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2013 sekira pukul 11.45 WIBSdr.

Bekasi, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta.Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi pernah diperiksa Penyidik Polri dan benarkah keterangan sdr. tersebut ?

saksi menerangkan sebagai berikut :Mulya Sudrajat, lahir di Bekasi umur tahun 1975, lakilaki, Indonesia, tempat tinggalAsrama Polsek Agama Islam pekerjaan Polri.Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

empat) lembaruang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh) lembarsenilai 15 ringgit , 5$ Singapore sebanyak 1 Iembar, 1Laptop Macbook wama silver, HP Apple 5 wamahitam silver, uang Rp. 2.000.000,~ (dua juta rupiah)Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakancukup.Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatanKemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan keterangan Terdakwa.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa sebagaiberikut :Apakah sdr.saksi

kembali permohonannya, namun Para Pemohon menyatakantetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Permohonan Para Pemohon untukmelakukan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 15 April 2005 di daerah Grogol kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang bernama WALINIKAH dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sdr.SAKSI

NIKAH I dan Sdr.SAKSI NIKAH II tetapi perkawinannya belum atau tidak tercatat pada pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk menguatkan dalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat/bukti tertulis berupa bukti yang diberikode PI di mana bukti tersebut merupakan fotokopi dari aslinya yang aslinyatersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk mengeluarkannya telahbermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengandemikian Majelis

Lalu pulang dengan kendaraan mobil yang berbeda, danpulang ke rumah masingmasing.Bahwa Setelah hari itu mereka melakukannya kembali persetubuhansampai mereka berdua mencapai klimak di Hotel yang sama sekira tanggal16 April 2019 sekira pukul 13.00 Wib, sekira tanggal 13 Mei 2019 pukul13.00 Wib dan tanggal 1 Juni 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya di mulai bulan April Tahun 2019 sampai dengan bulan Juni Tahun2019.Bahwa Pada tanggal 01 Juni 2019 Terdakwa janjian bertemu dengan Sdr.SAKSI

Lalu dijawab oleh Sadr.SAKSI tenang, nanti Terdakwa simpan.Bahwa Selain di Hotel Millenium Kota Pangkalpinang Terdakwa dan Sadr.SAKSI juga melakukan berhubungan badan di dalam mobil milik Sdr.SAKSI. Mereka sering melakukannya di parkiran belakang Ruko City Hall,namun Terdakwa lupa tanggal berapa saja yang paling diingat pada tanggal22 Maret 2019 sekira pukul 13.00 Wib karena pertama kali merekamelakukannya ditempat tersebut. Setelah Sholat Jumat Sdr.

Swasta, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Jalan Regulo No.269 Rt.017/Rw.002 Kelurahan Cepokomulyo, Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu dengan Pemohon (ibunya Pemohon adalah kakaknya ibu saksi) ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Pekerjaan Swasta atauPembantu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesi/Jawa, Beralamatdi Karangduren Rt.003/Rw.002 Ds.Karangduren, Kec.Pakisaji,Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPembantu Rumah Tangga dengan Pemohon (bekerja di rumah Pemohon) ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Kel.Candirenggo, Kec.Singosari, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Kel.Candirenggo, Kec.Singosari, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Rt.007/Rw.005Ds.Kemantren, Kec.Jabung, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraatau kakak kandung dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Ds.Kemantren,Kec.Jabung , Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?Saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah saudara sepupu denganPemohon. (Moh.

Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Ds.Pandesari, Kec.Pujon, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?Saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah tetangga desa dengan Pemohon.(Srio no).

Ds.Jatiguwi, KecSumberpucung, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga desadengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?

Krajan Rt.015/Rw.004 Ds.Jatiguwi, Kec.Sumberpucung, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga desadengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?

Pekerjaan Swasta, Kebangsaan Indonesia/Jawa,Beralamat di Desa Sidorejo Rt.007/Rw.004 Ds.Sidorejo, Kec.Pagelaran Kab.Malang ;Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Pekerjaan Wira Swasta, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Desa Sidorejo Rt.012/Rw.005 Kec.Pagelaran, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Dusun Adiluwih Rt.006/Rw.002 Desa Karangsuko, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman atau adiknya ibu kandung isteri Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

17Desember 1990, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Dusun Adiluwih Rt.006/Rw.002 Desa Karangsuko, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat Terdakwa pulang dari sekola sebagaimana haridan tanggal tersebut diatas sekira pukul 13.00 wita Terdakwa datangkerumah Saksi II(dilakukan penuntutan secara terpisah) di KabupatenBuleleng untuk bersihbersih di rumah saksi tersebut dan tidak lamakemudian sekira pukul 13.30 wita Saksi II(dilakukan penuntutan secaraterpisah) bersamasama dengan temantemannya yang sudah berkumpuldirumahnya antara lain sdr.Saksi

SAKSI VII dan sdr.SAKSI VIII (dilakukan penuntutan secara terpisah) mulai bermain judikartu ceki dengan menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa sebelum mulai bermain kartu ceki tersebut Saksi II(dilakukanpenuntutan secara terpisah) meminta Terdakwa untuk ikut sebagai tukangkocok kartu ceki dan dalam setiap putaran permainannya Terdakwamendapatkan uang cuk sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk ituTerdakwa menyanggupi pemintaan tersebut;Bahwa permainan juci Ceki tersebut dilakukan dengan cara

Palopo 28 Juli 1971, lakilaki, Indonesia, tempat tinggal SakuraRegency Jl.Sakura Raya Blok K No.5 Rt.001/017, Kel.Jati Asih, Kota Bekasi, AgamaKristen, pekerjaan Wiraswasta..Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

, Agama Kristen, perempuan,Indonesia, tempat tinggal Sakura Regency Jl.Sakura Raya Blok K No.5 Rt.001/017,Kel.Jati Asih, Kota Bekasi, pekerjaan Ibu Rumah Tangga..Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

lembar STNK mobil merkMazda Biante wama wama putih tahun 2002No.Pol,B.1299 SYG No.Rangka JM6CCIOEID0101029 No,Mesin LF11456447 a.n.Linda Sudarsono;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan pertanyaan kepada saksi.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.Kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan keterangan Terdakwa.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa sebagaiberikut :Apakah sdr.saksi

Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kebangsaan Indonesia /Jawa, Beralamat diDusun Purboyo Rt.028/Rw.004 Desa Purwosekar, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang ;Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga sedesa dengan Pemohon (Nurul Magfiroh) ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Pebruari 1994 , Agama Islam, Pekerjaan Pelajar atau Mahasiswi, Kebangsaan Indonesi/Jawa, Beralamat di JIn.Pahlawan Trip Rt.001/Rw.001 Ds.Jatikerto, Kec.Kromengan, KabMalang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahbekastetangga sedesa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Ds.Wonosari, Kec.Wonosari, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi saudara ataukakak kandung suami Pemohon (saksi kakak ipar Pemohon) ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?

Ternyang Rt.015/Rw.004 Ds..Ternyang, Kec.Sumberpucung, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipardengan Pemohon atau saudara atau adik kandung suami Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?

tersebut oleh terdakwa dalam memenangkantender alatalat peraga pendidikan, berdasarkan surat perjanjian kerjaNomor 01/SPK/KSSMPN 8/1/2010 antara terdakwa dengan pihak SMPNegeri 8 Pangkalpinang sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah), dan surat perjanjian kerja Nomor: 026.a/SPK/KSSMPN2/1/2010 antara terdakwa dan pihak SMP Negeri 2 Toboali sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah), serta SMA Negeri 1Payung sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) Sdr.Saksi