Yaitu Penggugat danTergugat, dan 3 (tiga) pintu ruko telah diserahkan kepada sdr.SiswantoBahwa ternyata pembangunan ruko tersebut hanya 6 (enam) pintu yangselesai dibangun, sedangkan 6 (enam) pintu rumah toko tidak selesaidibangun oleh Penggugat karena kehabisan modal, oleh karena 6 (enam)pintu. belum selesai dibangun maka Bapak Siswanto memintapertanggungan jawab kenapa 6 (enam) pintu rumah toko belum selesaidibangun pada hal sdr.Siswanto sudah memberikan uang untukpembangunan 12 (dua belas) unit

(satu milyar delapan ratus juta rupiah) dengan melaporkan Penggugatkepada Polsek Hamparan Perak;Bahwa bapak sdr.Siwanto mendesak Penggugat meminta surat suratsertifikat atas 7 (tujuh) unit pintu ( termasuk 1 (Satu) unit ruku sudahdiserahkan kepada sdr.Siswanto) di daerah Cikampak Tengah, Desa AekBatu, Kecamatansedsa Torgamba, Labuhan Batu Selatan kepadaPenggugat yang berkaitan dengan pembangunan 6 (enam) unit pintutidak selesai dibangun sedangkan uang sudah diserahkan kepadaPenggugat, ternyata masih

sisa 6 (enam) pintu belum selesaidibangun sedangkan uang sudah habis dipakai untuk kebutuhan rumahtangga;Bahwa oleh karena Tergugat tidak bersedia menyerahkan 7 (tujuh) bukusrtifikat maka pada pertengahan bulan Desember 2018 sewaktu diKlenteng Tjiet Shien Khong dihadapan kawan kawan Pengugat terjadipertengkaran antara Penggugat, ternyata Tergugat tidak bersediamenyerahkan 7 (tujuh) buku sertifikat unit pintu di daerah CikampakTengah, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba, Labuhan Batu Selatankepada Sdr.Siswanto

Karangrejo Kab.Magetan, terdakwa mendatangi rumah saksi SIMIN dan masuk melalui pintudepan dengan menggunakan kunci pintu rumah.e Bahwa sesaat setelah terdakwa masuk ke rumah sekira 10 menit, Sdr.SISWANTO bersama saksi menangkap terdakwa dan selanjutnyamelaporkan ke petugas Polisi.e Bahwa selanjutnya saksi SIMIN bersama petugas Polisi Polsek Karangrejomembawa terdakwa ke kantor Polisi Polsek Karangrejo.e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4.

SIMIN pada hariRabu tanggal 10 April 2013.e Bahwa saat dimintai keterangan awalnya terdakwa mengelak tetapi setelahdilakukan penggeledahan badan / pakaian ditemukan barangbarangberupa : 2 (dua) buah anak kunci pintu rumah, uang tunai Rp. 500.000,00, 1(satu) buah obeng yang terbuat dari jeruji sepeda motor, 1 (satu) buah HPmeric Apple type Iphone v warna hitame Bahwa 1 (satu) buah HP merk Apple Type Iphon V warna hitam milik Sdr.SISWANTO dikembalikan oleh terdakwa di kantor Polsek Karangrejo.e Bahwa

SISWANTO Als ABU Bin (Alm) KEK LIONG = SIENG hendak turun daridalam mobil, saya dan team langsung melakukan penangkapan terhadap diri Sdr.SISWANTO Als ABU Bin (Alm) KEK LIONG SIENG, pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri Sdr.

SISWANTO Als ABU Bin (Alm) KEK LIONGSIENG dan mobil Daihatsu Xenia warna merah maron yang dipergunakan Sdr.SISWANTO Als ABU Bin (Alm) KEK LIONG SIENG, diketemukan barang buktiberupa shabu shabu dan pil ekstasi dalam paket besar, dan pada saat dilakukanintrogasi terhadap diri Sdr. SISWANTO Als ABU Bin (Alm) KEK LIONG SIENG,Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2019/PN.Pbrhendak diapakan narkotika tersebut, Sdr.

dalam keadaansehat jasmani dan rohani, dan saya bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya didepan Pengadilan ini; Bahwa Terdakwa membenarkan tindak pidan Narkotika tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Pelataranparkir hotel Grand Suka Jalan Soekarno Hatta Kel.Delima Kec.Tampan KotaPekanbaru; Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa terdakwa diketemukan hendakmembawa dan memiliki narkotika jenis shabu shabu dan pil ekstasi yang akandiserahkan oleh Sdr.SISWANTO

.= Bahwa setahu terdakwa, terdakwa bernama UJIK SAEFULLAH belumsempat mengambil barang dari rumah Sdr.SISWANTO sebab sudahketahuan oleh tuan rumah (Sdr.SISWANTO);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

membawa senjatatajam jenis belati dan linggis, yang kejadiannya pada hari Senin, tanggal06 Juli 2015, sekitar pukul 00.30 wib, bertempat di alunalun Kota Batu ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2015, sekitar pukul00.10 Wib, terdakwa datang ke alunalun kota Batu menggunakansepeda motor Suzuki Bravo warna Hitam No.Pol.N5825LA ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dialunalun kota Batu ada seorang lakilaki mengenakan jaket warna hitam,selanjutnya saksi bersama sdr.Siswanto

AG1772VM warna putihdengan ongkos sewa Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) setiap bulan dan sudahdibayar di muka untuk sewa 1 (satu) bulan pertama;Bahwa saat penyerahan mobil Ertiga, saksi memberikan sendiri kepada Sdr.SISWANTO lalu diserahkan kepada terdakwa YADI di Garasi Bus MandalaKertosono;Bahwa beberapa hari setelah perjanjian sewa mobil yang pertama, Sdr.SISWANTO datang lagi atas suruhan terdakwa I YADI untuk menyewa mobil,karena saksi tidak merasa curiga terhadap terdakwa I YADI dan terdakwa

AG1772VM dan 1 (satu)unit mobil merk TOYOTA AVANZA warna putih, No.Pol AG 1391 VN;Bahwa Saksi lalu berusaha mencari mobilnya dengan meminta bantuan Sdr.SISWANTO dan Sdr.

Barsehan, Sdr.Siswanto dan Sdr. Nomi Haryadi tiba di rumah saksi IImi di desa LubukGedang, kemudian menanyakan kepada IImi terkait kredit mobil dumtruckyang dibelinya secara kredit di PT. Artha Prima Finance yang telahmenunggak angsuran selama 2 (dua) tahun, kemudian IIlmi menjelaskanbahwa mobil telah dipindah tangankan kepada terdakwa bernamaBandardi, lalu saksi Siramandani dan saksi Ronaldi mendatangi rumahTerdakwa dan bertemu dengan Sadr.

Barsehan, Sdr.Siswanto dan Sdr. Nomi Haryadi tiba di rumah saksi Ilmi di desa LubukGedang, kemudian menanyakan kepada IImi terkait kredit mobil dumtruckyang dibelinya secara kredit di PT. Artha Prima Finance yang telahmenunggak angsuran selama 2 (dua) tahun, kemudian saksi Ilmimenjelaskan bahwa mobil telah dipindah tangankan kepada terdakwabernama Bandardi, lalu saksi Siramandani dan saksi Ronaldi mendatangirumah terdakwa tersebut;e Bahwa saksi ada melakukan kredit mobil truck di PT.

Tunjungharjodengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor, terdakwa dibonceng oleh sdr.SISWANTO dengan sepeda motor milik terdakwa. Sedangkan sdr. ALIEFmembonceng sdr. MAT TOKEK dengan sepeda motor ALIEF, kemudian saatmemasuki Dsn. Tompe Ds. Tunjungharjo terdakwa dan sdr. MAT TOKEKturun dan jalan kaki keliling mencari sasaran rumah, sedangkan sdr. ALIEFdan sdr. SISWANTO langsung pulang. Ketika saat dilokasi rumah yangterdakwa jadikan sasaran, terdakwa dan sdr.

ALIEF dan sdr.SISWANTO, selanjutnya semuanya berangkat kearah Ds. Tunjungharjo denganmenggunakan 2 (dua) sepeda motor, terdakwa dibonceng oleh sdr. SISWANTOdengan sepeda motor milik terdakwa. Sedangkan sdr. ALIEF membonceng sar.MAT TOKEK dengan sepeda motor ALIEF, kemudian saat memasuki Dsn. TompeDs. Tunjungharjo terdakwa dan sdr. MAT TOKEK turun dan jalan kaki kelilingmencari sasaran rumah, sedangkan sdr. ALIEF dan sdr. SISWANTO langsungpulang.

SUKARNA yang pada pokoknyamembahas status kepemilikan lahan yang berada di Jalan IskandarGang Suharto, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, di manaterhadap lahan itu terdapat dualisme kepemilikan, yakni di antara Sdr.SISWANTO/Saksi JIMMY TJEN HAY bin SISWANTO dan TerdakwaII SYAHRUN alias PAK BEN bin PURALI;Bahwa forum adat tersebut pada dasarnya tidak melahirkan suatukesimpulan terkait permasalahan yang ada di antara Sadr.SISWANTO/Saksi

/Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPara Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018,sekitar pukul 16.00 WIB, bertempat di Jalan Iskandar Gang Suharto,Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, telah terjaditindakan pembobolan/perusakan tembok pembatas lahan milik Sdr.SISWANTO

yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa telahmembayar untuk biaya pengobatan kepada pihak korban sebesarRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa dengan adanya surat pernyataan damai tersebut makakeseimbangan yang terganggu dengan adanya tindak pidanatersebut telah pulih.Bahwa adanya surat pernyataan damai tersebut merupakan tindakanuntuk memaafkan Terdakwa.Bahwa walaupun perkara ini merupakan tindak pidana, namun suratpernyataan damai yang telah ditandatangani oleh Terdakwa dan sdr.Siswanto

Kim Eng Securities kepada Penggugat, dimana transaksi sdr.Siswanto sampai dengan tanggal 29 September 2008, (vide bukti T4) diPenggugat mengakibatkan kewajiban Tergugat per 30 September 2008,sebesar Rp9.246.400.563,00;. Bahwa dengan adanya surat pernyataan dari sdr.

Bahwa sebagaimana bukti videT1 dan bukti T2 di atas, karenanya sdr.Siswanto selaku Direktur Investasi diperiksa dalam perkara pidana dalamlingkungan peradilan lain yaitu peradilan pidana dalam perkara tindakpidana korupsi di Pengadilan Negeri Kupang yang telah diputus bersalahmelanggar Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 20 Tahun2001, tentang Perubahan UU Nomor 31 Undang Undang Nomor 31Tahun 1999, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

SUGENG RIYONOnamun tidak jadi karena suasana turun hujan kemudian terdakwaberdiridipinggir jalan hendak membuang air kencing bersama dengan saksi Sdr.SISWANTO dan Sdr. SUGENG RIYONO kemudian datang 2 (dua) orang polisiyaitu. saksi Sdr. NURMAI IRPAN ASROPI dan Saksi Sdr.

dansdr SUGENG RIYONO sempat terdiam setelah saksi desak kemudiansdr SUGENG RIYONO mengakui bahwa HP tersebut adalah hasilpencurian di Jl.Anggrek Unit 9 Desa Suka Damai Kec Rimbo Ulu KabTebo kemudian setelah mendengar pengakuan tersebut sdr.SISWANTO Bin SUGENG SISWO (Alm) juga mengakui telahmendapatkan hasil dari pencurian bersama sama dengan sdr.SUGENG RIYONO di JIl.Anggrek Unit 9 Desa Suka Damai Kec RimboUlu Kab Tebo tersebut yaitu 1 (Satu) unit Hand Phone Nokia N 70 warnahitam tetapi hand Phone

Siswanto menawarkan kepada terdakwa jika beras Raskinke13 tersebut akan dijual maka sudah ada penampung/pembelinya, atastawaran tersebut terdakwa belum menyetujuinya, kemudiansdr.Siswanto menghubungi kembali terdakwa melalui HP menanyakanapakah Beras Raskin ke13 jadi dijual atau tidak dan saat itu sdr.Siswanto sanggup untuk mengurus uang penebusan raskin ke13 keBulog melalui rekening Bank BRI, atas tawaran tersebut kemudianterdakwa menyalahgunakan kewenangannya karena memiliki jabatanselaku Kepala

pengantar jalanRaskin, tanggal 12 Oktober 2012, Berita Acara Serah Terima BerasRaskin ke13 Nomor : 00468/02/08010/08/2012, tanggal 12 Oktober2012, Tanda Terima biaya Koordinasi Raskin di tingkat Desa, tanggal 12Putusan Nomor 33/Pid,SusTPK/2014/PN.Tjk halaman 9 dari 71Oktober 2012 dan surat nota timbang kepada saudara SISWANTO,kemudian kedua mobil truk tersebut berangkat menuju KampungKalidadi tanpa dilakukan pengawalan oleh saksi MAHENDRAISKANDAR;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 sekira jam 14.30 Wib Sdr.Siswanto

Siswanto menghubungi terdakwa dan memberitahukan agar bertemudi SPBU Bedeng (Bd) 29 Metro, kemudian terdakwa dan sdr.Siswantobertemu ditempat tersebut dan pada saat pertemuan tersebut sdr.Siswanto memberikan uang kepada terdakwa sejumlah Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), uang yang diterima terdakwa tersebutmerupakan uang atas persetujuan terdakwa untuk menjual Beras Raskinke13 untuk Kampung Kalidadi;Bahwa kemudian pada tanggal bulan dan Tahun yang tidak ditulis olehpenyetor, yang

BE 9439 GE dan BE9854 GE yang membawa beras Raskin seberat 8.250 Kg tidak sampaikekampung Kalidadi namun sdr.Siswanto hanya membawa dokumendokumen Surat pengantar jalan Raskin Kabupaten Lampung Tengahtahun 2012 tanggal 12 Oktober 2012, Berita Acara Serah Terima Raskinke13 Nomor : 00468 / 02 / 08010 / 08 / 2012, tanggal 12 Oktober 2012dan Tanda Terima biaya Koordinasi Raskin ditingkat desa tanggal 12Oktober 2012 yang kemudian terdakwa memanfaatkan kewenangan yangada padanya sebagai Kepala Kampung

Subdivre Lampung Tengahkemudian terdakwa membubuhkan stempel Kepala Kampung padasetiap tandatangan terdakwa, yang mana faktanya SURATI tidak pernahmenerima Beras Raskin ke13 untuk Kampung Kalidadi, sehinggaSubsidi beras Raskin ke13 tahun 2012 tersebut tidak sampai kepada 550RTSPM di Kampung Kalidadi Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah/ tidak tersalurkan kepada 550 RTSPM, dengan tidakdisalurkannya beras Raskin tersebut terdakwa mendapatkan keuntunganberupa uang bagian yang telah diserahkan sdr.Siswanto

HARISSHOFARI, SH (keduanya merupakan anggota kepolisian) besertaanggota kepolisian yang lainnya mendapat infomasi adanya perjudianjenis togel di daerah Kecamatan Badas atas informasi tersebut sdr.SISWANTO bersama dengan sdr. HARIS SHOFARI, SH dan anggotakepolisian yang lainnya melakukan penyelidikan dan ternyata benarada perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa dan sdr.

HARISSHOFARI, SH (keduanya merupakan anggota kepolisian) besertaanggota kepolisian yang lainnya mendapat infomasi adanya perjudianjenis togel di daerah Kecamatan Badas atas informasi tersebut sdr.SISWANTO bersama dengan sdr.

lampu bengkel kamu matikan , saya jugakanpunya hak karena meteran listrik milik ibu saya),terdakwa kemudianHalaman 3 dari 35 Putusan Pidana Nomor 211/Pid.B/2020/PN BItmenjawab lyo tak pateni ( iya saya matikan ), setelah itu terdakwa bilangpada korban Sampean jangan macammacam, secara logika masa sayayang membayar listrik, mbok yo dibantu kKemudian korban bilang Ngomongopo , selanjutnya terdakwa mengacungkan senapan angin tersebut ke arahkorban sambil bilang Jangan macemmacem , melihat hal tersebut Sdr.SISWANTO

SISWANTO kembali kKesepeda motornya dan melihatkorban kembali memukul terdakwa menggunakan gagang senapan angindan mengenai bagian leher dan kepala terdakwa, setelah itu Sdr.SISWANTO pergi menemui istri terdakwa yaitu Sdri.

DWI RAHARTI dan Sdr.SISWANTO, kemudian oleh Sdri. DWI RAHARTI dijawab, tadi ada ,mungkin kerumah Sdr. JOKO, karena tidak bertemu dengan terdakwa,akhirnya korban pun pulang kerumahnya, selang beberapa menit kemudianterdakwa keluar dari dalam toko kemudian ngobrol dengan Sadr.SISWANTO, dan Sdr.

perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa tidak harus semuanya namun cukup salah satu sajamaka terdakwa telah memenuhi unsur dari pasal ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksisaksi dan terdakwa bahwa pada tanggal 06 Februari 2016, tanggal27 Februari 2016, 10 Maret 2016 dan 17 Maret 2016 terdakwa telah membeli 4(empat) buah sepeda motor yaitu Honda Vario warna merah, Honda Vario warnaHitam, Honda Vario warna putin dan, 1 buah Yamaha Vixion warna hitam dari sdr.SISWANTO

untunguntungan ;Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian tersebut hasilnya untuk menambahkebutuhan seharihari ;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;8 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diperiksa didepan persidangandapatlah disimpulkan faktafakta sebagai berikut : Pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2012 sekira pukul 15.30 Wib di warung milik Sdr.Siswanto

Agar Pengusaha UD.Kawan Kita membayar kepada Sdr.Siswanto dankawankawan (28 orang) upah selama tidak dipekerjakan mulai bulanAgustus 2013 sampai dengan Desember 2013 sesuai upah minimumyang berlaku tahun 2013 sebesar Rp1.740.000,00 per bulan dan untukbulan Januari 2014 sebesar Rp2.200.000,00 per bulan (daftar terlampir);Bahwa Tergugat telah melakukan skorsing kepada Para Penggugatsebanyak (28 orang) terkait pencemaran nama baik Tergugat ke PolrestabesHal. 2 dari 10 hal.Put.Nomor 387 K/Pdt.SusPHV/

penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah kedapatan memiliki ataumembawa senjata tajam ;Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013 sekitar jam 01.00 Wita, bertempat di Jalan Baru,Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa ;Bahwa awalnya saksi dan rekannya saksi Siswanto melakukan Patrolikerusuhan, penjarahan, pengerusakan dan pembakaran di Jalan Baru,Kelurahan Uma Sima, Kabupaten Sumbawa ;Bahwa pada saat saksi dan rekannya Sdr.Siswanto

ALI NAFAN Bin MURAIKAN tidak ada dirumah ; Menimbang, bahwa oleh karena para saksi tersebut tidak memungkinkanuntuk hadir didepan persidangan maka atas ketidak beratan dari Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa maka keterangan saksi Sdr.SISWANTO dan Sdr.