(alm) melakukan pencurian mengambil buah kelapasawit milik PTPN II kebun Sei Baruhur Torgamba, tibatiba saksi Suratmin Als MinBin Kasmun (alm) dan Sdr.Suwanto (alm) dihadang oleh security PTPN yaituterdakwa I.

Ebin dan langsung memukul lebih dari 1 (satu) kalipada bagian wajah saksi Suratmin, lalu terdakwa I.Eben pergi mengambil sebatangbambu dan memukulkannya sebanyak 1 (satu) ke bagian lengan kanan saksiSuratmin, selanjutnya datang saksi Supriadi untuk meyerahkan borgol kepadaterdakwa I.Muhtar, lalu terdakwa I.Muhtar memborgol tangan saksi Suratmin,sedangkan Sdr.Suwanto (alm) lari dan dikejar oleh saksi Tursila Als Tutur binSuratman, yang akhirnya Sdr.Suwanto berhasil ditangkap, setelah itu saksi Suratmindan

Sdr.Suwanto berhasil ditangkap, setelah itu saksi Suratmindan Sdr.Suwanto dibawa naik ke dalam mobil pick up untuk dibawa ke pos security,dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi suratmin sulit dalam melakukan aktifitasseharihari karena mengalami lukaluka sesuai dengan : Surat Visum et repertum No.445/2354/RSUD/IX/2014 tanggal 26 September2014 An.Suratmin yang dibuat oleh dr.indriyani selaku dokter Rumah SakitUmum Daerah Kota Pinang dengan hasilpemeriksaan :Luka lebam pada lengan tangan sebelah

.5.000.000, (limajuta rupiah) danyang membeli meminta kelengkapannya berupa lensa dan suratsuratnya" lalu Terdakwa datang ke tempat kos korban mengatakan "uang hasilpenjualan ada di ATM milik Terdakwa" dan korban disuruh ngecek di ATM diberiNomor PIN" tetapi korban tidak mau kemudian terdakwa mengatakan "besok sajamengambil uannya bareng dengannya" lalu Terdakwa nginap di kos korban danpaginya sudah kabur dengan membawa lensa camera Canon 55250 Mm daridarikorban kemudian dijual ditawarkan kepada Sdr.Suwanto

dengan cameranya sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan mengatakan cameranya cameranya masihdigadaikan lalu ditawar oleh Sdr.Suwanto Rp.

Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratusribu rupiah) dan Terdakwa setuju lalu berdua ke Pegadaian untuk menebus camerasebesar Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus rupiah) lalu diserahkan kepada Sdr.Suwanto dan uang hasil penjualan Camera dan Lensa telah habis dipakai untukkepantingan Terdakwa sendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 FCIJIIP;Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengaj ukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa

Arif, sementara Sdr.Suwanto, dan Terdakwa Arista masuk ke dalam mobil yang satunya lagiyang disopiri oleh Sdr. Rohmanudin; Bahwa saat di dalam mobil dalam perjalanan ke daerah Grogol tersebut,saksi di tanya oleh Terdakwa Widodo dengan mengatakan ibu telahmelakukan penyimpangan KJP, ada orang yang bisa membantu kamutidak ?

Suwanto (Awi), yang kemudian mereka berdua di bawa kePolsek Kalideres untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Widodo, Terdakwa Arista, Sdr.Suwanto dan Sdr. Rohmanudin saat di periksa, yang memiliki ide untukmeminta uang kepada pemilik toko pakaian yang bernama Sadr. TantiAndriani tersebut adalah Sdr.

Tanti Andriani terlebin dahulu untuk berpurapura mau menebuskartu KJP, yang kemudian disusul oleh yang lainnya; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Widodo, Terdakwa Arista, Sdr.Suwanto dan Sdr. Rohmanudin, yang mengaku sebagai anggota kepolisiankepada Sdr. Tanti Andriani saat itu adalah Terdakwa Widodo, sedangkanyang lainnya mengaku sebagai wartawan; Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. Suwanto (Awi), Saat itu ia juga adamengatakan kepada Sdr.

Tanti Andriani jika kasusnya sudah di follow up keKejaksaan Agung;Halaman 21 dari 53 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Widodo, Terdakwa Arista, Sdr.Suwanto, Sdr. Rohmanudin dan keterangan Sdr. Tanti Andriani saat ituTerdakwa Widodo juga ada meminta 2 (dua) unit handphone milik Sdr.Tanti Andriani; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Widodo, Terdakwa Arista, Sdr.Suwanto, Sdr. Rohmanudin dan keterangan Sdr. Tanti Andriani, Sdr.

Rosyid; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Widodo, Terdakwa Arista, Sdr.Suwanto, Sdr. Rohmanudin dan keterangan Sdr. Tanti Andriani, Sdr.Rosyid saat itu ada menyusul ke daerah Grogol; Bahwa menurut keterangan Sdr. Tanti Andriani, dirinya ada memberikanuang sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepadaSdr. Rosyid; Bahwa menurut Terdakwa Arista dirinya ada menerima uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dari Sdr.

Wan Amri (DPO), Terdakwa bertemu dengan Sdr.Suwanto (DPO) yang berada diruang tengah rumah tersebut, kKemudian Terdakwaberkata Ada apa wan, diajwab oleh Sdr. Suwanto (DPO)Gak ada ah, mainmain aja sini saya sendiri, kamu gak ada kerjaan Terdakwa berkata Gakjuga, kemudian Sdr. Suwanto (DPO)berkata Ya udah pas kalo gitu, setelahitu Sdr. Suwanto (DPO) masuk kedalam depan rumah milik Sdr. Wan Amri (DPO)tersebut sambil berkata Sini aja kir mendengar hal tersebut Terdakwa segeramengikuti Sdr.

Suwanto (DPO) masuk kedalam kamar tersebut, kemudian Sdr.Suwanto (DPO) mengambil 1 (Satu) alat hisap shabu (Bong)berikut tabung kaca(Pirek)yang sudah terpasang pada alat hisap (Bong) tersebut, sambil berkataTemenin saya make dulu Kir, gak enak make sendiri, kKemudian Terdakwa danSdr. Suwanto (DPO)duduk berhadapan di lantai kamar tersebut, lalu Sdr.

Suwanto (DPO)menghisap asap tersebut menggunakan mulutmelalui sedotan yang terhubung dengan alat hisap (Bong) tersebut, setelahbeberapa lama kemudian asap tersebut dikeluarkan kembali melalui hidung Sdr.Suwanto (DPO), setelah sekira 7 (tujuh) kali hisap Sdr. Suwanto (DPO)menyerahkan alat hisap shabu (Bong) yang masih terdapat shabu pada pireknyakepada Terdakwa menggunakan tangan kirinya, yang diterima Terdakwamenggunakan tangan kanannya, kemudian Sdr.

Suwanto (DPO) yang kaget lalumencoba melarikan diri, namun Terdakwa berhasil ditangkap, sedangkan Sdr.Suwanto (DPO) berhasil melarikan diri, kKemudian Terdakwa dan barang buktiberupa: 3 (tiga) bungkus plastic klip yang masih terdapat bekas shabu denganberat sekira 0,3509 (nol koma tiga lima nol sembilan) gram, 1 (satu) buah tabungkaca (pirek) yang masih terdapat bekas shabu, 3 (tiga) buah alat hisap shabu(bong) dan 2 (dua) buah korek api gas yang diakui Terdakwa milik Sdr.

SUWANTO di rumahnya , dansekira jam 00.30 Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI ketemu Sdr.SUWANTO di rumahnya setelah itu menyerahkan uang Rp. 300.000,00 keSdr. SUWANTO setelah itu oleh Sdr.

SUWANTO di rumahnya dansekira jam 00.30 Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI ketemu Sdr.SUWANTO di rumahnya setelah itu menyerahkan uang Rp. 300.000,00 keSdr. SUWANTO setelah itu oleh Sdr. SUWANTO Terdakwa BAYUSETIAWAN Bin NURALI di beri 1 (Satu) bungkus Shabu. Bahwa benar sabu tersebut Terdakwa BAYU SETIAWAN dan Terdakwa IlALIM MASHUDI dapat dengan cara membeli dari Sdr SUWANTO yangberlokasi di Dusun Sambiroto Desa Balongpanggang Kec Balong PanggangGresik.

SUWANTO di rumahnya dansekira jam 00.30 Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI ketemu Sadr.SUWANTO di rumahnya setelah itu menyerahkan uang Rp. 300.000,00 ke Sdr.SUWANTO setelah itu oleh Sdr. SUWANTO Terdakwa BAYU SETIAWAN BinNURALI di beri 1 (Satu) bungkus Shabu.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa BAYU SETIAWAN BinNURALI balik pulang ke rumah Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI dansekira jam 00.45 Wib Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI dan TerdakwaI!

SUWANTO di rumahnya , dansekira jam 00.30 Terdakwa BAYU SETIAWAN Bin NURALI ketemu Sdr.SUWANTO di rumahnya setelah itu menyerahkan uang Rp. 300.000,00 keSdr. SUWANTO setelah itu oleh Sdr. SUWANTO Terdakwa BAYUSETIAWAN Bin NURALI di beri 1 (Satu) bungkus Shabu.

Sedangkan BPKBkendaraan tersebut oleh Saksi telah dijaminkan ke BPR CAHAYA FAJARCirebon.Bahwa Saksi mengetahui kendaraan tersebut ditemukan setelah diberitahuoleh suami saksi Sdr.Usman Kusmana yang mendapat kabar darisdr.Suwanto bahwa kendaraan milik Saksi tersebut sedang dalam perjalanmenuju ke Cirebon yang mana pada saat itu Saksi berada di Bandung,kemudian Saksi bersama suami Saksi ke Cirebon, dan saat lewat ke rumahSdr.Suwanto, kendaraan milik saksi tersebut sudah berada di halamanparkir rumah Sdr.Suwanto

10 Agustus2018 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) atas nama SUTARIyang setelah dicek untuk dicairkan Cek tersebut ternyata tidak ada dananyaatau kosong.Bahwa akibat kejadian tersebutSaksi Iceu Nurhayati mengalami kerugiansekira Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah), sedangkan BPKBkendaraan tersebut oleh Saksi telah dijaminkan ke BPR CAHAYA FAJARCirebon.Bahwa Saksi Iceu Nurhayati mengetahui kendaraan tersebut ditemukansetelah diberitahu oleh Saksi yang mendapat kabar dari sdr.Suwanto

bahwakendaraan milik Saksi Iceu Nurhayati tersebut sedang dalam perjalanmenuju ke Cirebon yang mana pada saat itu Saksi berada di Bandung,kemudian Saksi bersama Saksi Iceu Nurhayati ke Cirebon, dan saat lewatke rumah Sdr.Suwanto, kendaraan milik Saksi Iceu Nurhayatitersebut sudahberada di halaman parkir rumah Sdr.Suwanto lalu Saksi mendapat kabarbahwa kendaraan tersebut telah ditebus oleh Sdr.WARKANI keponakanTerdakwa, dan kemudian Saksi mendatangi Polsek Kedawung sekaligusmembawa kendaraan tersebut

Sutikno pada bagian muka dan mengenai bibir Sdr.Suwanto ; Bahwa...Bahwa saksi yang memisah keributan antara para terdakwa dengan Sdr.Suwanto, saksi yang memisah saat terdakwa 1. Barjo memukul dengan alat (pethel/kampak ) kearah Sdr. Suwanto ;Bahwa akibat kekerasan tersebut maka sdr.

Suwanto Bin Karto Dimejo ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Korban Sdr.Suwanto Bin Karto Dimejo mengalami kerugian sebesar Rp.560.000, (Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa 1 (satu)buah tabung gas Elpiji 12 Kg warna biru tersebut milik Saksi korban Sdr.Suwanto Bin Karto Dimejo yang mana atas perbuatan para terdakwatersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 560,000, (LimaRatus Enam Puluh Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapatunsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telahterbukti ;ad.4.

Rejoso Kab Nganjuk;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri ;e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Sdr.Suwanto Bin Suwaji alamat Ds Kwagean Kec. LoceretKab. Nganjuk ;e Bahwa Sdr Suwanto Bin Suwaji membacok dahi kiri saksidengan menggunakan sebilah telabung sehinggamenyebabkan dahi kiri saksi luka robek 5 cm ;e Bahwa Sdr. Suwanto Bin Suwaji sakit hati kepada saksikarena saksi menjalin hubungan dengan Sdri. Sutarmi yangtidak lain adalah ibu kandung Sdr.

Suwaji, Sdr.Suwanto dan Sdr. Wisto alamat Desa Kwagean KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk dengan maksud untuk mencariSdri. Sutarmi yang telah menginap dirumah Sdr. Sutrisno dandimintai tolong untuk mengantar ke rumah Sdr. Sutrisnountuk mengajak pulang Sdri. Sutarmi, sesampainya di rumahSdr. Sutrisno, Sdr. Suwaji langsung menarik tangan Sdri.Sutarmi namun Sdri. Sutarmi tidak mau sambil menangismemeluk Sdr.

Hery Pradani, Sdr.Suwanto Bin Mahit dan Sdr.

Maryono bin Marsudi, dan sdr.Suwanto bin Wagino dalam melakukan perambahan hutan di areal perizinanPT.

Maryono bin Marsudi, dan sdr.Suwanto bin Wagino sedang melakukan kegiatan perambahan hutan denganmenggunakan 3 (tiga) alat berat ekskavator, dan tidak memiliki izin untukkegiatan tersebut;Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN SakMenimbang, bahwa Terdakwa, sdr. Maryono bin Marsudi, sdr. Maryonobin Marsudi, dan sdr.

Maryono bin Marsudi, dan sdr.Suwanto bin Wagino masuk ke dalam areal yang akan dibersihkan denganmembawa alat berat jenis ekskavator, dan Terdakwa sudah memperoleh upahsejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian setelahpekerjaan selesai akan dibayar total Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah dilakukan ploting kawasan hutan, sertapengambilan titik koordinat, dan berdasarkan tumpang susun titik koordinatterhadap Peta Kawasan Hutan Provinsi Riau skala

Maryono bin Marsudi, dan sdr.Suwanto bin Wagino masuk ke dalam areal yang akan dibersihkan denganmembawa alat berat jenis ekskavator, dan Terdakwa sudah memperoleh upahsejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian setelahpekerjaan selesai akan dibayar total Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwabertindak sebagai mandor dalam perbuatan penebangan pohon di kawasanhutan tersebut, dan Terdakwa bekerja sama dengan sdr.

Elan dipanggil kembali olehpetugas kepolisian dan di suruh masuk kedalamwarung dan di sana sudah ada (2) dua orang lakilaki yaitu Terdakwa dan temannya yaitu Sdr.Suwanto sedang dilakukan penggeledahan badandan setelah dilakukan penggeledahan ternyataditemukan (satu) paket kecil daun ganja keringyang dibungkus dengan kertas nasi warna coklatdidalam 1 (satu) bungkus rokok merk DjarumSuper yang disimpan oleh Terdakwa disaku celanapanjang jeans bagian belakang sebelah kiri;e Bahwa setelah ditemukan barang

bukti berupadaun ganja tersebut akhirnya Terdakwa dan Sdr.Suwanto dibawa oleh aparat kepolisian untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan Saksi mengenalinya; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Elan Herlan bin Mumin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013, sekira pukul 16.30 WIB,sepulang Saksi bekerja di PT.

Robimenghampiri keempat orang lakilaki yang sedangduduk di dalam warung dan langsung dilakukanpenggeledahan;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahanditemukan (satu) paket kecil daun ganja keringyang dibungkus dengan kertas nasi warna coklatdidalam 1 (satu) bungkus rokok merk DjarumSuper yang disimpan oleh Terdakwa disaku celanapanjang jeans bagian belakang sebelah kiri;e Bahwa Terdakwa saat itu mengakui jika dirinyasedang bersama kawannya yang bernama Sdr.Suwanto sedangkan 2 (dua) orang lakilaki yangsedang

adalah tulang punggungkeluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonanpara terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:KE SATU:Bahwa mereka Terdakwa IMAM AGUS TRIYANA Bin SULOKObersama sama dengan Terdakwa Il SUTARJI Bin MARJAN serta sdr.SUWANTO

ATAUKE DUA:Bahwa mereka Terdakwa IMAM AGUS TRIYANA Bin SULOKObersama sama dengan Terdakwa Il SUTARJI Bin MARJAN serta sdr.SUWANTO Alias PAKETONG (DPO), pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016sekira pukul 23.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam BulanHalaman 5 dari22 Putusan Nomor 62 /Pid.B/2016/PN.RbgMaret tahun 2016 bertempat di belakang warung kopi milik sdr.

.> Bahwa terdakwa Andi Bin MA Ali pada saat menerima narkotika Gol jenis Sabu seberat bruto 0,13 (nol koma tiga belas) gram dari sdr.Suwanto Bin Hadi Susilo tanpa izin dari pihak yang berwenang.aonnenene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduamone Bahwa terdakwa Andi Bin MA Ali pada hari Jumat tanggal 16Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya dalambulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya

Melta Tariga, M.Si AKBP Nrp 63100830.> Bahwa terdakwa Andi Bin MA Ali pada saat menerima narkotika Gol jenis Sabu seberat bruto 0,13 (nol koma tiga belas) gram dari sdr.Suwanto Bin Hadi Susilo tanpa izin dari pihak yang berwenang.aonnenene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKetigaos Bahwa terdakwa Andi Bin MA Ali pada hari Jumat tanggal 16Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya dalambulan Desember

Radiman menyampaikankepada Polsek Klumpang Hilir bahwa ada sebuah karung berisi getah karet di depanrumah saksi yang tidka diketahui siapa yang meletakkannya, Saksi lalu menujurumah sdr Radiman; Bahwa setelah diperiksa sebuah karung berisi getah karet di depan rumah sar.Radiman adalah karung getah karet yang telah hilang dari kebun karet milik sdr.Suwanto;Bahwa pada pukul pada pukul 16.00 WITA Para Terdakwa mendatangi rumah sdr.Radiman untuk menanyakan karung getah karet yang diletakkan di depan

maka di anggap perlumengeluarkan surat perintan Penyelidikan Nomor : SP.Lidik / 22 / VI /2020 / Reskrim, tanggal 11 Juni 2020.yang di tanda tangani KapolsekAstanajapura AKP.R.NANA RUHIANA, SH dan Surat Perintah TugasNomor : SPGas / 22 / VI / 2020 / Reskrim, Tanggal 11 Juni 2020.Yang ditanda tangani Kapolsek Astanajapura R.NANA RUHIANA, SH.Bahwa dari hasil Penyelidikan Penyidk/Penyidik Pembantu telahmelakukan Permintaan Keterangan terhadap saksisaksi dan pelapor,yaitu : Sdr.SAEFUL BAHRI BIN SUEIB Sdr.SUWANTO

R14.185.80 ;Dua) buah ban baru merk Brigiston Duravis ukuran R14.185.80Dua) buah ban bekas merk Dunllop ukuran R14.185.80 ;(Satu) buah ban bekas merk Continentak ukuran 185.55 R15 yang2 (Du(((((an Poe SP422221terpasang pada Velg merk BBs yang ditengahnya bertuliskan RRealux ;9. 2 (Dua) buah ban bekas merk Mechelin ukuran 175.65.R14 yangterpasang pada Velg Suzuki ;Bahwa cara para terdakwa berupa ban baru dan ban bekas juga velg di tokoban dan velg di Blotongan Salatiga pertama terdakwa, terdakwa Il dan Sdr.SUWANTO

ukuran R14.185.80 ;15.2 (Dua) buah ban baru merk Brigiston Duravis ukuran R14.185.8016.2 (Dua) buah ban bekas merk Dunllop ukuran R14.185.80 ;17.1 (Satu) buah ban bekas merk Continentak ukuran 185.55 R15 yangterpasang pada Velg merk BBs yang ditengahnya bertuliskan RRealux ;18.2 (Dua) buah ban bekas merk Mechelin ukuran 175.65.R14 yangterpasang pada Velg Suzuki ;Bahwa cara para terdakwa berupa ban baru dan ban bekas juga velg di tokoban dan velg di Blotongan Salatiga pertama terdakwa, terdakwa dan Sdr.SUWANTO

R14.185.80 ;24.2 (Dua) buah ban baru merk Brigiston Duravis ukuran R14.185.8025.2 (Dua) buah ban bekas merk Dunllop ukuran R14.185.80 ;26.1 (Satu) buah ban bekas merk Continentak ukuran 185.55 R15 yangterpasang pada Velg merk BBs yang ditengahnya bertuliskan RRealux ;27.2 (Dua) buah ban bekas merk Mechelin ukuran 175.65.R14 yangterpasang pada Velg Suzuki ;Bahwa cara para terdakwa berupa ban baru dan ban bekas juga velg di tokoban dan velg di Blotongan Salatiga pertama terdakwa, terdakwa Il dan Sdr.SUWANTO

SUWANTO dan apabila ada penombokyang tombokanya cocok maka hasil tombokannya dapat diambil dari Sdr.SUWANTO yang uangnya dari Sdr.

Terdakwa berjumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)tersebut tidak bisa saksi setorkan ke Kas daerah karena yang harusdisetorkan ke Kas Daerah kabupaten Banyuwangi untuk tahun 2009adalah sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah)sehingga uang yang dititipbkan oleh Terdakwa tersebut masih adakekurangan sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Saksi KHOIRUL HIDAYAT, menerangkan bahwa saat saksi menjadi PltLurah karangrejo, eks TKD Kelurahan Karangrejo dikuasai oleh Sdr.SUWANTO

SUWANTO dan dari Sdr.SUWANTO inilah saksi mendapatkan informasi secara riil mengenaisewa tanah yang disewa oleh Sdr. SUWANTO dan hal ini berbedaterbalik dengan Laporan dari Terdakwa yang mengatakan PengelolaanEks TKD Kelurahan Karangrejo hasilnya minus Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) sehingga saksi memanggil Terdakwa untukdimintakan klarifikasi dikarenakan ada perbedaan laporan antaraTerdakwa dengan informasi yang saksi terima dari salah satu penyewayang bernama SUWANTO.

menyuruhsaksi nana membeli alat pelindung dari gunaguna yang bernama pusaka jarum emas serta 7buah pak dengan maksud agar saks nani terhindar dari perbuatan santet, gunaguna,dsbnya.Bahwa terdakwa juga sempat menjanjikan kepada saksi nana bahwa uanguang yang telahdikeluarkan oleh saksi nana akan dikembalikan semuanya setelah saksi nana sembuh total,namun hingga perkara ini disidangkan terdakwa tidak juga mengembalikan uang saksi nanadan terdakwa mengaku bahwa uang saksi nana telah diserahkan kepada sdr.Suwanto