Ditemukan 590 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 248/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
MUHAMAD AL MUHUAN BIN MUHLIS.
5520
  • Terdakwa MUHAMAD AL MUHUAN mendapatkanbahanbahan untuk membuat buku KIR palsu tersebut dengan cara membelidari Sdr.YANTO dengan harga buku KIR kosong (Komik) palsu seharga @Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), Sticker kosong seharga @Rp.17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah) dan Peneng lambang DinasPerhubungan palsu @ Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), selanjutnya Timjuga berhasil mengamankan Sdr.YANTO dengan barang bukti 100 (seratus)pcs buku KIR Ori / Asli, 52 (lima puluh dua) pcs buku KIR Palsu
    Bahwa Sdr.YANTO mendapatkan bahanbahan itudengan cara membeli dari Sdr.ISPRIYANTO dengan harga buku KIR kosong(Komik) palsu seharga @ Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah), Stickerkosong seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk setiap 50 (limapuluh) lembarnya dan untuk Peneng lambang Dinas Perhubungan palsu @Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), selain itu Sdr.YANTO juga membellibahanbahan dari Sdr.RIPTO (DPO), dan Tim akhirnya berhasil mengamankanSdr.ISPRIYANTO beserta barang bukti
    Bahwa saksi adalah sebagai orang yang menyediakan stikerkosong dan Buku Kir kosong (Komik) untuk Sdr.YANTO Als.AKUN.
    Bahwa Sdr.YANTO Als.AKUN membeli buku KIR kosong (Komik),Stiker Kosong, dengan cara menghubungi Saksi untuk melakukanpemesanan barangbarang tersebut dengan harga Rp.45.000,00 / pcsuntuk buku KIR kosong (Komik) palsu, kKemudian, Rp.600.000,00 / 50pcs untuk Stiker Kosong, kKemudian setelan Saksi dapat barangnya laluSaksi menghubungi kembali Sdr.YANTO Als.AKUN dan janjian ketemudi Pasar Pulo Gadung, Jakarta Timur, dan biasa memesan dan membelibarang dari Saksi secara rutin 2 minggu sekali dan setiap
    pesan dan belibarang itu sekitar 50 100 pcs, kemudian untuk uang pembeliannyasetelah barang saksi antar, Sdr.YANTO Als.AKUN membayar langsungsecara tunai kepada saksi kadang di cicil.
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 134/ Pid B/2015/Pn Tmg
Tanggal 26 Oktober 2015 — KHAMIM MASKURI Bin ZAMRODIN dan Terdakwa II SUPRIYONO Bin SUHADI
373
  • Temanggung terdakwa bersama sama dengan terdakwa ISupriyono Bin Suhadi, Sdr Agus (DPO) dan Sdr Yanto (DPO) telahmengambil biji kopi milik saksi Mugorrobin;Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 27 April 2015 sekitar pukul20.30 wib, terdakwa bertemu dengan terdakwa Il Supriyono Bin Suhadi,Sdr.Agus (DPO) dan Sdr.Yanto (DPO) di jalan dekat rumah terdakwa,kemudian mereka semuanya bersepakat untuk mencuri biji kopi milik saksiMugorrobin;Bahwa selanjutnya Sdr.Agus (DPO) mengambil karung bagor dan
    taliraffia kemudian para terdakwa bersama Sdr.Agus (DPO) dan Sdr.Yanto(DPO) berangkat bersama sama menuju kebun kopi milik saksiMugorrobin dan tanpa sepengetahuan atau seijin saksi langsung memetikbiji Kopi kemudian memasukkannya ke dalam karung bagor.
    Setelahmasing masing mendapatkan hasil biji kopi tersebut dibawa ke pinggirjalan raya Silo;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il kemudian mengambil sepeda motorsedangkan Sdr,Agus (DPO) dan Sdr.Yanto (DPO) menunggu di pinggirjalan;Bahwa biji kopi yang diambil oleh terdakwa sebanyak 200 kg;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il membawa 4 (empat) karungbagor berisi biji kopi dengan mengendarai sepeda motor danmembawanya ke Pasar Kranggan Temanggung untuk dijual;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah melakukan
    (DPO) di jalan dekat rumah terdakwa,kemudian mereka semuanya bersepakat untuk mencuri biji kopi milik saksiMugorrobin;Bahwa selanjutnya Sdr.Agus (DPO) mengambil karung bagor dan taliraffia kemudian para terdakwa bersama Sdr.Agus (DPO) dan Sdr.Yanto(DPO) berangkat bersama sama menuju kebun kopi milik saksiMugorrobin dan tanpa sepengetahuan atau seijin saksi langsung memetikbiji Kopi kemudian memasukkannya ke dalam karung bagor.
    Setelahmasing masing mendapatkan hasil biji kopi tersebut dibawa ke pinggirjalan raya Silo;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il kemudian mengambil sepeda motorsedangkan Sdr,Agus (DPO) dan Sdr.Yanto (DPO) menunggu di pinggirjalan;Bahwa biji kopi yang diambil oleh terdakwa sebanyak 200 kg;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il membawa 4 (empat) karungbagor berisi biji kopi dengan mengendarai sepeda motor danmembawanya ke Pasar Kranggan Temanggung untuk dijual;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BLORA Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIAN WULANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LILIK SAPUTRO Bin SADI
235
  • Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 PutusanNo.109/Pid.Sus/2018/PN Bla Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 terdakwa bersamadengan sdr.Eko, sdr.Sumindar dan sdr.Yanto (masingmasing DPO) setelahmendapatkan 1 (satu) batang bentuk gelondong berukuran 340cm x d.22cm =0,160M?
    Eko (DPO), sedangkansdr.Sumindar (DPO) berpasangan dengan sdr.Yanto (DPO). Bahwa dalamperjalanannya terdakwa bersama dengan sdr.Eko, sdr.Sumindar dan sdr.Yantomembawa kayu tersebut diketahui oleh petugas patroli perhutani KPHRandublatung yang segera menangkap terdakwa namun temantemannyaberhasil melarikan diri.
    (masingmasing DPO) berangkat dari rumah dengan berjalan kaki menuju ke kawasanhutan milik Perhutani KPH Randublatung dengan mempersiapkan gergajitangan, 2 buah pikulan kayu serta 2 utas tali tampar plastik dengan maksudakan menebang pohon untuk dibawa ke rumah sdr.Yanto (DPO) di Dk.TlogoDs.Singget Kecamatan Jati Kabupaten Blora.
    Bahwa sesampainya di dalamhutan negara Petak 9 RPH Singget, BKPH Kemadoh KPH Randu Blatung turuttanah Dukuh Karang Desa Jati Kecamatan Jati Kabupaten Blora terdakwabersama dengan sdr.Eko, sdr.Sumindar dan sdr.Yanto segeramemotong/menebang pohon jati yang masih berdiri dengan menggunakansebilah gaji tangan secara bergantian hingga roboh dan kemudian dipotongmenjadi berukuran 340 cm ; Bahwa ketika hendak membawa/mengangkut kayu jati tersebut, perbuatanterdakwa bersama dengan sdr.Eko, sdr.Sumindar dan
    sdr.Yanto tersebutdiketahui oleh petugas patroli perhutani KPH Randublatung yang segeramenangkap terdakwa namun temantemannya berhasil melarikan diri,selanjutnya terdakwa diamankan Kantor Pabin KPH Randublatung yangselanjutnya diserahkan ke Polsek Jati beserta dengan barang bukti gunapemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa kayu jati bentuk bulat atau glondongan sortimen A2 dengan ukuranP 340 cm x d.22cm dan dalam hitungan kubikasi volume keseluruhannya0,160M?
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.JUMAIYATI, SH.
2.SITI MUTOSI'AH, SH.
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
DESIE Alias DEDES Binti ANDELMAN
274
  • Pada awalnya pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar jam17.00 Wib terdakwa bertemu dengan Sdr.YANTO ( Daftar PencaharianOrang ) di Pelabuhan Rambang Kota Palangka Raya kemudian Sdr.YANTOdatang menghampiri terdakwa untuk mengajak berbincangbincang diselaperbincangan tersebut Sdr,YANTO ada menawarkan 1 (satu) paketnarkotika jenis kristal shabu kepada terdakwa dengan harga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah ) dengan berat kurang lebih 5 ( lima ) gram kemudianterdakwa setujui dan membeli shabu
    Pada awalnya pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar jam17.00 Wib terdakwa bertemu dengan Sdr.YANTO ( Daftar PencaharianOrang ) di Pelabuhan Rambang Kota Palangka Raya kemudian Sdr.YANTOdatang menghampiri terdakwa untuk mengajak berbincang bincang diselaperbincangan tersebut Sdr,YANTO ada menawarkan 1 (satu) paketnarkotika jenis kristal shabu kepada terdakwa dengan harga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah ) dengan berat kurang lebih 5 ( lima ) gram kemudianterdakwa setujui dan membeli shabu
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Oo Bahwa benar pada awalnya pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020sekitar jam 17.00 Wib terdakwa bertemu dengan Sdr.YANTO ( DaftarPencaharian Orang ) di Pelabuhan Rambang Kota Palangka Raya kemudianSdr.YANTO datang menghampiri terdakwa untuk mengajak berbincangbincang disela perbincangan tersebut Sdr, YANTO ada menawarkan 1 (satu)paket
    ( Daftar Pencaharian Orang) di Pelabuhan Rambang Kota Palangka Raya kemudian Sdr.YANTO datangmenghampiri terdakwa untuk mengajak berbincangbincang diselaperbincangan tersebut Sdr,YANTO ada menawarkan 1 (satu) paket narkotikajenis kristal shabu kepada terdakwa dengan harga Rp.7.000.000,( tujuh jutarupiah ) dengan berat kurang lebih 5 (lima ) gram kemudian terdakwa setujuidan membeli shabu tersebut, lalu shabu tersebut terdakwa bawa pulangkerumah sekitar jam 20.30 Wib terdakwa bagi menjadi 50 ( lima
    ( Daftar Pencaharian Orang ) diPelabuhan Rambang Kota Palangka Raya kemudian Sdr.YANTO menemuiterdakwa ada menawarkan 1 (satu) paket narkotika jenis kristal shabu kepadaterdakwa dengan harga Rp.7.000.000,( tujuh juta rupiah ) dengan berat kuranglebih 5 (lima ) gram;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa setujui dan membeli sabutersebut dan membawanya pulang kerumah sekitar jam 20.30 Wib terdakwabagi menjadi 50 ( lima puluh ) paket yang rencananya terdakwa jual denganharga bervariasi dan terdakwa simpan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 360 / Pid Sus/ 2017 / PN Sda
Tanggal 6 Juni 2017 — FATMAWATI Binti MARIONO (Alm)
131
  • setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 terdakwa membeli satu paketsupra narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Sdr.YANTO
    YANTO menelpon terdakwa mengatakan bahwa Sdr.YANTO akan datang kerumah terdakwa. Setelah tiba dirumah terdakwa sdr. YANTOmenawarkan 1 (satu) paket supra narkotika jenis sabu kepada terdakwa. Kemudian pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar jam 07.00 wib terdakwa menggunakan narkotikajenis sabu dirumahnya dan sisa dari narkotika jenis sabu tersebut terdakwa sirnpan didalamkamar tidur terdakwa. Selanjutnya saksi ANTON SETYOHADI dan M.
    YANTO menawari terdakwa 1 (satu)pocket sabu SUPRA dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan transaksidilakukan secara langsung dirumah terdakwa yang mana uang diserahkan kepada Sdr.YANTO kemudian Sdr. YANTO menyerahkan 1 (satu) poket sabu SUPRA kepadaterdakwa serta pada saat itu saya juga diberi gratis mengonsumsi sabu bersama denganSdr. YANTO dan semua peralatan nyabu (bong) yang membuat adalah Sdr.
    YANTO tersebut pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekirapukul 11.30 Wib dengan katakata MBAK INI SAYA SUDAH BERANGKATKERUMAHMU kemudian dijawab (YA MAS), setelah itu sekira pukul 13:00 Wib Sdr.YANTO sampai dirumah terdakwa kemudian sdr. YANTO menawari terdakwa 1 (satu)pocket sabu SUPRA dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan transaksidilakukan secara langsung dirumah terdakwa yang mana uang diserahkan kepada Sdr.YANTO kemudian Sdr.
    YANTO sampai dirumah terdakwa kemudian sdr.YANTO menawari Terdakwa 1 (satu) pocket sabu SUPRA dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan transaksi terdakwa lakukan secara langsungdirumah terdakwa yang mana uang terdakwa serahkan kepada Sdr. YANTOkemudian Sdr. YANTO menyerahkan 1 (satu) poket sabu SUPRA kepada terdakwaserta pada saat itu terdakwa juga diberi gratis mengkonsumsi sabu bersama denganSdr. YANTO dan semua peralatan nyabu (bong) yang membuat adalah Sdr.
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 614/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
MUHAMAD KARIM Bin YAHYA
2114
  • YANTO , setelah tibadirumah sdr.YANTO pada pukul 14.00 Wib terdakwa kemudian membukakardus tersebut dan memang benar isi didalam kardus tersebut terdapat 1(satu) lusin sepatu merk ARDILES setelah itu sdr YANTO pergi untukmenjual sepatu hasil curian tersebut dan setelah sdr.YANTO berhasilmenjual sepatu tersebut sdr.YANTO kembali kerumahnya dan berkatakepada terdakwa "BANG SEPATU TU LAKU TERJUAL Rp.600.000.00,(enam ratus ribu rupiah) dan Sdr.YANTO pun memberi uang hasil dari hasilpenjualan sepatu tersebut
    Yanto pergi untuk menjual semuasepatu tersebut, yang mana Sdr, Yanto berhasil menjual semua sepatutersebut dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), lalu Sdr.Yanto memberi uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),setelah itu Terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa benar Kemudian pada pukul 17.00 WIB, Saksi Herman dan SaksiRido baru menyadari telah kehilangan 2 (dua) kotak kardus yang berisi 2(dua) lusin sepatu tersebut, lalu Saksi Herman dan Saksi Rido membukarekaman CCTV yang
    Selanjutnya Sdr.Yanto pergi untuk menjual semua sepatu tersebut, yang mana Sdr, Yantoberhasil menjual semua sepatu tersebut dengan harga Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah), lalu Sdr.
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 3 Maret 2017 — - DADI ISKANDAR Bin DJUMADI
699
  • kemudian terdakwa mulaibekerja sebagai sopir truck dump tersebut untuk mengambil tanah di wilayahKuningan dan di antar ke Desa Tengguli Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, setelah mengantar tanah ke Desa Tengguli Kecamatan Tanjung sekitarjam 20.00 Wib terdakwa meminta ijin kepada saksi DEDE SATRIA untukmembawa truck dump tersebut ke wilayah Tegal untuk menemui temanterdakwa, setelah truck dalam kekuasaan terdakwa, terdakwa membawa trucktersebut ke daerah Banyuputih Kabupaten Batang untuk bertemu dengan Sdr.YANTO
    YANTO dan sesuai kesepakatan terdakwaharga jual Truck Dump tersebut sebesar Rp.30.000.000, namun saat ituterdakwa hanya baru diberi uang oleh Sdr.YANTO sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan oleh Sdr.YANTO TRUCK Dump tersebutdibawa dulu untuk di lepas skotlet biar aman dan selanjutnya truck dibawa oleh Sdr.YANTO, namun setelah di tunggu beberapa jam ternyataSdr.YANTO tidak balik lagi menemui terdakwa dan terdakwamenghubungi HP Sdr.
    YANTO dan sesuai kesepakatanterdakwa harga jual Truck Dump tersebut sebesar Rp.30.000.000, namunsaat itu terdakwa hanya baru diberi uang oleh Sdr.YANTO sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah); Bahwa oleh Sdr.YANTO TRUCK Dump tersebut dibawa dulu untuk di lepasskotlet biar aman dan selanjutnya truck di bawa oleh Sdr.YANTO, namunsetelah di tunggu beberapa jam ternyata Sdr.YANTO tidak balik lagimenemui terdakwa dan terdakwa menghubungi HP Sdr. Yanto tetapi HPnya tidak aktif lagi.
    YANTO dan sesuai kesepakatan terdakwaharga jual Truck Dump tersebut sebesar Rp.30.000.000, namun saat ituterdakwa hanya baru diberi uang oleh Sdr.YANTO sebesar Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah) dan oleh Sdr.YANTO Truck Dump tersebut dibawa dulu untukdi lepas skotlet biar aman dan selanjutnya truck di bawa oleh Sdr.YANTO;Menimbang bahwa setelah di tunggu beberapa jam ternyata Sdr. YANTOtidak balik lagi menemui terdakwa dan terdakwa menghubungi HP Sadr.
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 200/Pid.B/2016/PNKbm
Tanggal 5 Oktober 2016 — DENI SETIAWAN bin HADIREJO
4618
  • dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Kebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :Halaman ke 2 dari 17 halamanPutusan Nomor: 200/Pid.B/2016/PN Kbm.KESATUBahwa ia terdakwa DENI SETIAWAN Bin HADIREJO bersama samadengan Saksi IGO PRASETIO Bin WAGIO, Sdr.SUPRI (DPO), Sdr.TAMZIZ(DPO), Sdr.ALI SABANA (DPO) Sdr.ARIS (DPO) dan Sdr.YANTO
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGO PRASETIO Bin WAGIO bersamasama dengan Saksi DENI SETIAWAN, Sdr.SUPRI (DPO), Sdr.TAMZIZ(DPO), Sdr.ALI SABANA (DPO) Sdr.ARIS (DPO) dan Sdr.YANTO (DPO)serta Sdr.SLAMET MURTADO mengakibatkan saksi Ismanto mengalamimemar dan rasa sakit dikepala, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:353/327/VV2016 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.HARYANTO dokterUPTD Unit Puskesmas Prembun pada tanggal 21 juni 2016Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    pasal170 ayat (2) ke (1 ) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DENI SETIAWAN Bin HADIREJO bersama samadengan Saksi IGO PRASETIO Bin WAGIO, Sdr.SUPRI (DPO), Sdr.TAMZIZ(DPO), Sdr.ALI SABANA (DPO) Sdr.ARIS (DPO) dan Sdr.YANTO (DPO) sertaSdr.SLAMET MURTADO pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 17.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun dua ribu enambelas, bertempat di dalam INDOMART Desa Prembun, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah. atau setidaktidaknya
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGO PRASETIO Bin WAGIO bersamasama dengan Saksi DENI SETIAWAN, Sdr.SUPRI (DPO), Sdr.TAMZIZ(DPO), Sdr.ALI SABANA (DPO) Sdr.ARIS (DPO) dan Sdr.YANTO (DPO)serta Sdr.SLAMET MURTADO mengakibatkan saksi Ismanto mengalamimemar dan rasa sakit dikepala, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:353/327/VV2016 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.
    Bahwa benar terdakwa Deni Setiawan Bin Hadirejo Bersama Sama DenganSaksi Igo Prasetio Bin Wagio, Sdr.Supri (Dpo), Sdr.Tamziz (Dpo), Sdr.AliSabana (Dpo) Sdr.Aris (Dpo) dan Sdr.Yanto (Dpo) serta Sdr.Slamet Murtadopada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 17.30 WIB, bertempat didalam Toko INDOMART di Desa Prembun, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah telah melakukan pemukulan secara terangterangan dan dengan tenaga bersama terhadap saksi ISMANTO Bin AHMADKARYADI;2.
Register : 20-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 223/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 2 April 2014 — M E N G A D I L I : 1. Menyatakan terdakwa HALIM ZAINI bin ZAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Menganjurkan pencurian dalam keadaan memberatkan”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dodos, 1 (satu) buah tonjok, 1 (satu) unit sepeda motor merk KTM, 140 (seratus empat puluh) janjang buah kelapa sawit; Dipergunakan dalam perkara lain; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
345
  • Sudir, sdr.Yanto, sdr. Indra dan sdr. Joni (dopo) untuk memanen buah kelapa sawit milik PTPHML yang beralamatkan bertempat di Blok W6 dan V8 Abdeling 09 PT PHMLDesa Gunung Kembar Baru Kecamatan Bts Ulu Kabupaten Musi Rawas yangdiakui oleh terdakwa miliknya dengan upah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) per satu ton;Bahwa selanjutnya saksi, saksi Yance, sdr. Seprit, sdr. Marino, sdr. Sudir, sdr.Yanto, sdr. Indra dan sdr.
    Sudir, sdr.Yanto, sdr. Indra dan sdr. Joni meninggalkan rumah terdakwa pada pukul 15.00wib menuju/masuk kedalam kebun kelapa sawit milik PT PHML yangberalamatkan bertempat di Blok W6 dan V8 Abdeling 09 PT PHML Desa GunungKembar Baru Kecamatan Bits Ulu Kabupaten Musi Rawas dan tidur dalampondok PT PHML;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul10.00 wib terdakwa bersama sama saksi, saksi Jusa, sdr. Seprit, sdr. Marino,sdr. Sudir, sdr. Yanto, sdr. Indra dan sdr.
    pada saat mengambil buah sawit tersebut tidak ada ijin dari pihakPT PHML;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dari terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah Kepala Desa Gunung Kembang Baru Kecamatan BtsUlu Kabupaten Musi Rawas;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 11.00 wib sdr.Yanto
Register : 31-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 121/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 5 Maret 2014 — RUDI JARWANTO Alias KADIR Bin MUJANI
415
  • yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: mohon hukuman yang seringanringannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggalDesember 2013 No.Reg.Perk: PDM114/BKO/12/2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa RUDI JARWANTO Alias KADIR Bin MUJANIbersamasama dengan sdr.YANTO
    YANTOAlias YAMEK (DPO) singgah ke rumah Sdr.RONI (DPO) danbertemu dengan sdr.SAMSUL BAHRI Bin TUNIRAN tetapitidak berapa lama kemudian dating anggota Kepolisian danlangsung melakukan penangkapan;Bahwa terdakwa dan Sdr.YANTO Alias YAMEK (DPO) telahmelakukan pencurian sepeda motor sebanyak 5 kali;Bahwa selama melakukan pencurian terdakwa mendapat bagiandan besarnya bagian berbedabeda jumlahnya;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor
    YANTO merusak kunci kontak dan menghidupkan motordengan cara menghubungkan kabelkabel yang ada di rumahkunci tersebut selanjutnya setelah Sepeda Motor Kawasaki KLXwarna hitam Nopol BH 3947 PI tersebut bisa dihidupkan,Sdr.CUK dan YANTO langsung menaiki motor tersebut danpergi kea rah SPF Kecamatan Tabir Selatan;e Bahwa beberapa hari kemudian Sdr.YANTO Alias YAMEK(DPO) menjemput terdakwa di rumah dan diajak ke Desa BatuKucing Kecamatan Pauh untuk menukar Sepeda Motor KawasakiKLX warna hitam dengan
    Unsur dilakukan pada waktu malam di dalam ruangan tertutupMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa bersama Sdr.CUK dan Sdr.YANTO mengambil sepeda motor KawasakiKLX dilakukan pada pukul 04.00 WIB yaitu pada saat sebelum matahari terbit dan di11sebuah rumah saksi MAMIK yang pekarangannya tertutup, dan sepeda motor tersebutberada di depan rumah saksi MAMIK KISWANTO;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 6.
    CUK dan Sdr.YANTO (DPO), sedangkan terdakwa ikut mengawasikeadaan sekitar dengan cara menunggu di atas motor Honda Mega Pro di SimpangJalan Lorong Cengkeh Desa Sido Lego;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuKti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPRIMAIR, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya
Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2108 / Pid.B / 2016 /PN.Plg
Tanggal 8 Maret 2017 —
111
  • Edi menunjuk rumah Saksi Iswandi dan terdakwa , sdr.Yanto dan sdr.Edi mulai mendekati rumah sasksi Iswandi dengan berbagi tugas ,sdr. Yanto dan sdr.Edi masuk kedalam perkarangan rumah saksi Iswandi dengancara melompati pagar rumah saksi Iswandi, sedangkan terdakwa berperanmengawasi situasi sekitar rumah saksi Iswandi, Lalu kemudian sdr. Yantomendekati dan merusak kunci kotak 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZTahun 2009 , Warna Hitam, BE6185G, No.
    Edilangsung mendorong sepeda motor tersebut keluar dari perkarangan rumahsaksi, lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dan terdakwa beserta sdr.Yanto dan sdr.
Register : 14-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 51/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 7 Maret 2013 —
242
  • YANTO memasang kembali gembok yang sudah rusak ke pintumobil;Bahwa terdakwa diberi 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk L oleh Sdr.YANTO dan terdakwa memasukkan kunci palsu tersebut ke saku terdakwa;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. YANTO dan Sdr.
    Malioboro No. 5258Suryatmajan, Danurejan, Yogyakarta, terdakwa bersama dengan Sdr.YANTO Alias AYAK dan Sdr. IWAN (keduanya DPO) mengambil 3(tiga) buah kardus berisi pakaian wanita yang berada di dalam mobil boxPT. Platinum Logistic dengan cara Sdr. YANTO membuka gembokdengan kunci palsu berbentuk L yang dibawanya sehingga pintu mobilterbuka, lalu Sdr. YANTO serta Sdr.
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang bahwa Berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa terungkap fakta hukum bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.YANTO dan Sdr. IWAN mengarnbil barangbarang paketan tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya dengan maksud untuk dibagi diantararnereka bertiga, lalu dijual di Semarang, dan pada saat mengarnbil barangbarang tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT. Cipta Busana dan PT.KMBS maupun PT.
    Platinum Logistik selaku agen pengiriman barang yangbertanggungjawab atas barang paketan tersebut; dengan demikian yangdilakukan oleh terdakwa tersebut telah bertentang dengan hukum dan haksubyektip orang lain; sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama dengan Sdr.YANTO dan Sdr.
    YANTO membukagembok mobil box hingga rusak dan pmtu dapat dibuka, kemudian Sdr.YANTO dan Sdr. IWAN masuk kedalam mobil box untuk mengambilbarangbarang paketan, sedangkan terdakwa menunggu di dekat mobil danmenerima barangbarang rersebut dari Sdr. YANTO dan Sdr. IW AN;Selanjutnya masingmasing membawa (satu) buah kardus keluar dariMalioboro Mall dan membawanya ke Semarang untuk kemudian dibagidan dijual; Pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012, Sdr.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 488 / Pid.B / 2016 / PN.Sda
Tanggal 19 Oktober 2016 — MARSODIK
473
  • menawarkan untuk menaruh kopi bubuk sacheet merkKapal Api KAW berat 180 gram sebanyak 1.700 karton tersebut di rumahnyaDsn.Banaran Ds.Matesih Kec.Matesih Kab.Karang Anyar Jawa Tengah dan 2(dua) unit kendaraan Truk colt diesel yang memuat produk kopi bubuk sacheetmerk Kapal Api KAW tersebut dibawa ke rumah Sdr.YANTO dan dibongkar.Bahwa setelah produk kopi bubuk sacheet merk Kapal Api KAW berat 180 gramsebanyak 1.700 karton ditaruh di rumah Sdr.YANTO di Dsn.Banaran Ds.MatesihKec.
    menawarkan untuk menaruh kopi bubuk sacheet merkKapal Api KAW berat 180 gram sebanyak 1.700 karton tersebut di rumahnyaDsn.Banaran Ds.Matesih Kec.Matesih Kab.Karang Anyar Jawa Tengah dan 2(dua) unit kendaraan Truk colt diesel yang memuat produk kopi bubuk sacheetmerk Kapal Api KAW tersebut dibawa ke rumah Sdr.YANTO dan dibongkar.
    Bahwa setelah produk kopi bubuk sacheet merk Kapal Api KAW berat 180 gramsebanyak 1.700 karton ditaruh di rumah Sdr.YANTO di Dsn.Banaran Ds.MatesihKec. Matesih Kab.
    menawarkan untuk menaruh kopi bubuk sacheet merkKapal Api KAW berat 180 gram sebanyak 1.700 karton tersebut di rumahnyaDsn.Banaran Ds.Matesih Kec.Matesin Kab.Karang Anyar Jawa Tengah dan 2(dua) unit kendaraan Truk colt diesel yang memuat produk kopi bubuk sacheetmerk Kapal Api KAW tersebut dibawa ke rumah Sdr.YANTO dan dibongkar.
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 183/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
WAL ASRI BIN SAMSUDIN
4821
  • Kurniawan(Dpo), sdr.Yanto (Dpo) dan sdr.Capuk (Dpo) kerumah terdakwa dengan menggunakan 2(dua) unit sepeda motor, kKemudian sdr.Kurniawan berkata kepada terdakwa payo kakmanen kemudian terdakwa jawab, manen dimano dijawab sdr.Kurniawan (Dpo) manen nembak lah kemudian terdakwa jawab payolah kemudian terdakwabersamasama dengan Sdr.Kurniawan (Dpo), Sdr.Yanto dan Sdr Capuk (Dpo) langsungmenuju ke Areal Perkebunan Kelapa Sawit Milik Perusahaan PT.
    KDA (Kresna Duta Agroindo) yang berada dilokasi Devisi II Blok E27sekira Pukul 08.00 Wib, terdakwa bersamasama denganSdr.Kurniawan (Dpo), Sdr.Yanto dan Sdr Capuk (Dpo) dengan menggunakan eggreklangsung memanen buah sawit milik PT.
    dan sdr.Capuk berhasilmelarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.Kurniawan (Dpo),Sdr.Yanto (Dpo) dan sdr.Capuk (Dpo), PT.KDA (Kresna Duta Agroindo) menderitakerugian materil sebesar Rp. 2.604.000, (dua juta enam ratus empat ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Tersebut,
    Kurniawan(Dpo), sdr.Yanto (Dpo) dan sdr.Capuk (Dpo) kerumah terdakwa denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, kemudian sdr.Kurniawan berkata kepadaterdakwa payo kak manen kemudian terdakwa jawab, manen dimano dijawabsdr.Kurniawan (Dpo) manen nembak lah kemudian terdakwa jawab payolah kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.Kurniawan (Dpo), Sdr.Yanto danSdr Capuk (Dpo) langsung menuju ke Areal Perkebunan Kelapa Sawit MilikPerusahaan PT.
    KDA (Kresna Duta Agroindo) yang berada dilokasi Devisi III Blok E27sekira Pukul 08.00 Wib, terdakwa bersamasama denganSdr.Kurniawan (Dpo), Sdr.Yanto dan Sdr Capuk (Dpo) dengan menggunakaneggrek langsung memanen buah sawit milik PT.
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 89/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 13 Mei 2015 — AGUNG WICAKSONO Bin SRIYANTO
2313
  • Saksi Bakire Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015sekira Pukul 07.00wib saksi mengajak terdakwauntuk mengantar telur bebek pada sdr.Yanto yangberalamat di Dsn.Cembing, Desa TrimulyoKec.Jetis, Kab.Bantul dengan mengenderaisepeda motor milik saksi yaitu Suzuki Satria FUwarna putin abuabu No.Pol AB 6098 QG yangberalamat di Dsn.Cembing, Desa TrimulyoKec.Jetis, Kab.Bantul;e Bahwa kemudian setelah sampai dirumahsdr.Yanto kemudian saksi melihat ban belakangsepeda motor bocor karena saksi akan pergimembeli
    pakan itik di daerah Karangnom makasaksi pinjam sepeda motor milik sdr.Yanto;Bahwa setelah kembali dari membeli pakan itik kerumah sdr.Yanto sepeda motor milik saksi yaituSuzuki Satria FU warna putin abuabu No.Pol AB6098 QG sudah tidak ada lagi dan terdakwa tidakada di tempat;Bahwa kemudian saksi bertanya langsung kepadasdr.Yanto mengenai keberadaan sepeda motormilik saksi ternyata sepeda motor saksi dibawapergi oleh terdakwa yang katanya = akanditambalkan;Bahwa saksi juga berusaha mencari danmenelepon
    saksi diberi Rp.1.500.000,sisanya Rp.2.200.000, untuk terdakwa;e Bahwa uang milk saksi dipergunakan untukmembeli 1 (satu) unit handphone Sony EricsonK320i warna hitam abuabu sedangkan sisanyahabis untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar;pokoknya:Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan yang padaBahwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekira Pukul07.00wib saksi mengajak terdakwa untuk mengantar telur bebekpada sdr.Yanto
    yang beralamat di Dsn.Cembing, Desa TrimulyoKec.Jetis, Kao.Bantul dengan mengenderai sepeda motor miliksaksi yaitu Suzuki Satria FU warna putin abuabu No.Pol AB6098 QG yang beralamat di Dsn.Cembing, Desa TrimulyoKec.Jetis, Kab.Bantul;Bahwa pada saat itu ban sepeda motor belakang bocorkemudian sdr.Bakir meminjam sepeda motor milik sdr.Yantountuk membeli pakan itik dan meninggalkan sepeda motorSuzuki Satria FU di rumah sdr.Yanto;Bahwa kemudian tanpa ijin kepada sdr.Yanto, terdakwa pergimembawa sepeda
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 20 Februari 2013 — ARDIANA ROSITA SARI als DIANA binti ARDIANSAH
10114
  • Yanto bertemu di lapanganSanaman Mantikei lalu berencana mengambil barang orang lain setelah itu sdr.Yanto pergi sebentar dan menyuruh terdakwa menunggu, sekitar jam 00.30 Wibsdr. Yanto datang lagi menemui terdakwa dilapangan Sanaman Mantikei untukmelaksanakan niatnya tersebut setelah itu mereka berdua pergi dengan caraberboncengan dengan menggunakan sepeda motor milik sdr.
    Yanto pergi dengan sepedamotornya lalu terdakwa membawa sepeda motor yang diambilnya tersebut untukdipakainya, dan menyimpannya di Lapangan Mantikei sambil menunggu Sdr.Yanto, namun pada tanggal 20 Desember 2012 terdakwa ditangkap petugasKepolisian bersama barang bukti kemudian dibawa ke Polres Palangka Rayauntuk diproses lebih lanjut sedangkan sdr.
    Yantodilapangan Sanaman Mantikei, seminggu kemudian yaitu pada hari Senintanggal 26 Nopember 2012 sekitar jam 23.00 Wib akhirnya terdakwa dan sdr.Yanto bertemu di lapangan Sanaman Mantikei lalu berencana mengambil barangorang lain setelah itu sdr. Yanto pergi sebentar dan menyuruh terdakwamenunggu, sekitar jam 00.30 Wib sdr.
Register : 25-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN BATANG Nomor 110/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 20 September 2016 — MUHAY ROBI Bin RASYONO
246
  • Yantoal Togrip , dalam perjalanan pulang tersebut melewati jalan didesa PonowarengKecamatan Tulis, sekira pukul 00.30 Wib pada saat melintasi jalan desaPonowareng tersebut terdakwa menyalip rombongan pemuda desaPonowareng ( termasuk korban sdr.Cukup Robin ) yang juga sedangmengendarai sepeda motor, pada saat menyalip dan sepeda motor sejajar sdr.Yanto al Togrip berkata kKowe wong Ponowareng ya* ( kamu wargaPonowareng ya) dan rombongan pemuda tersebut menjawab iya.
    Yanto al Togrip bersama terdakwa turun dari sepeda motor, sdr.Yanto al Togrip langsung memasang barnekel yang dibawanya ditangankanannya dengan sekuat tenaga tangan kanan menggunakan barnekeltersebut memukul sdr. Aji Nur Maulana mengenai kepala sebanyak 3 (tiga) kaliatau lebih dari satu kali dan memukul sdr. Danang Sidik mengenai kepalasebanyak 2 (dua) kali atau lebih sau kali, kKemudian memukul sdr.
    Yanto al Togrip bersama terdakwa turun dari sepeda motor, sdr.Yanto al Togrip langsung memasang barnekel yang dibawanya ditangankanannya dengan sekuat tenaga tangan kanan menggunakan barnekeltersebut memukul sdr. Aji Nur Maulana mengenai kepala sebanyak 3 (tiga) kaliHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN Btgatau lebih dari satu kali dan memukul sdr. Danang Sidik mengenai kepalasebanyak 2 (dua) kali atau lebih sau kali, Kemudian memukul sdr.
    Yanto al Togrip bersama terdakwa turun dari sepeda motor, sdr.Yanto al Togrip langsung memasang barnekel yang dibawanya ditangankanannya dengan sekuat tenaga tangan kanan menggunakan barnekeltersebut memukul sdr. Aji Nur Maulana mengenai kepala sebanyak 3 (tiga) kaliatau lebih dari satu kali dan memukul sdr. Danang Sidik mengenai kepalasebanyak 2 (dua) kali atau lebih sau kali, Kemudian memukul sdr.
    Yanto al Togripberkata " kowe wong Ponowareng ya " ( kamu warga Ponowareng ya) danrombongan pemuda tersebut menjawab Iya; Bahwa seketika itu terdakwa menghentikan sepeda motornya lalu sdr.Yanto al Togrip turun dari sepeda motor langsung memukul sdr. Aji NurMaulana ,sdr. Danang Sidik serta memukul sdr. Cukup Robin, pada saat ituterdakwa turut serta atau bersamasama langsung dengan sekuat tenagamemukul sdr.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 111/Pid/2013/PT.Tk
Tanggal 13 Nopember 2013 — JULIAN bin AFANDI, GIWONO bin WAGIMAN, PUTUT ARIYOSANI bin SUTOMO
10423
  • tersebut sering berlangsung permainan judi jenisjudi leng dengan pemain/peserta yang silih berganti karenapermainan judi ini dilakukan hanya untuk mengisi waktu kosong/luang, yang mana disekitar pasar tersebut sering berlangsungpermainan judi jenis judi leng dengan pemain/penjudi yang silihberganti karena permainan judi ini dilakukan hanya untukmengisi waktu kosong/luang, yang mana pada waktu ituTerdakwa datang ke Pasar Kertosari dan melihat TerdakwaI.Putut Aryosani bin Sutomo, Sdr.Mardi, Sdr.Riyan, Sdr.Yanto
    Riyanmengundurkan diri dari permainan judi leng tersebut dandigantikan oleh terdakwa , yang kemudian saksi Siswo Handokoalias Paiyo bin Parto masuk menjadi peserta permainan judi lengtersebut menggantikan Sdr.Riyan, yang kemudian permainanjudi leng dimulai kembali seperti semula, yang mana pada saatpermainan judi leng sedang berlangsung maka terdakwa llGiwono bin Wagiman datang ke tempat tersebut dan menontonpermainan namun tibatiba Sdr.Yanto mengundurkan diri daripermainan judi tersebut karena hendak
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 70/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 2 Juli 2015 — JAKSA PENUNTUT : - HARIANTO PANE, SH.MH; TERDAKWA : - ANGGA MAULANA Bin NANA MAS'UD;
1156
  • Kanggraksan Kota Cirebon, Sdr.Yanto (Dpo) mengatakan ada ibuibu pakai kalung sedang diboncengsepeda motor dan terdakwa melihat saksi korban Rina yang diboncengsuaminya yaitu saksi Mulyana yang juga membonceng anaknya didepanlalu sepeda motor yang dikendarai saksi Mulyana yang membonceng saksikorban Rina berbelok ke arah Jalan Evakuasi Kota Cirebon dan terdakwamengatakan kepada Sdr. Yanto kejar pitak lalu sepeda motor yangdikendarai Sdr.
    Yanto (Dpo) lalu mengejar Sdr.Yanto (Dpo) dan terdakwa sambil berteriak jambret...jambret...jambretdan ketika di jalan Bypass yang sedang ramai dan jalan kendaraantersendat tepatnya di depan Giant Toserba saksi Mulyana menendangsepeda motor yang dikendarai Sdr. Yanto dan terdakwa dengan kaki kirisehingga terdakwa jatuh dari sepeda motor sedangkan Sdr. Yanto (Dpo)berhasil melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.
    Yanto kejar pitak lalu sepeda motor yang dikendarai Sdr.Yanto dan terdakwa mengejar mengikuti sepeda motor yang dikendaraisaksi Mulyana yang membonceng saksi korban Rina dan anaknyakemudian sepeda motor yang dikendarai saksi Mulyana berbelok ke JalanSekar Kemuning Kota Cirebon setelah itu sepeda motor yang dikendaraiSdr. Yanto (Dpo) dan terdakwa mengikuti sepeda motor yang dikemudikansaksi Mulyana dan ketika sepeda motor yang dikendarai saksi Mulyanaposisinya di depan Alfamart JI.
    Yanto (Dpo) lalu mengejar Sdr.Yanto (Dpo) dan terdakwa sambil berteriak jambret...jambret...jambretdan ketika di jalan Bypass yang sedang ramai dan jalan kendaraantersendat tepatnya di depan Giant Toserba saksi Mulyana menendangsepeda motor yang dikendarai Sdr. Yanto dan terdakwa dengan kaki kirisehingga terdakwa jatuh dari sepeda motor sedangkan Sdr.
Register : 18-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 241/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
1.ARIFUDIN DARMA WIJAYA BIN MARKUAT.
2.MULYADI BIN MUHAMAD.
11033
  • Usup (DPO) berkumpul kembali sambilmembawa alatalat yang akan digunakan untuk mengambil buah kelapasawit tersebut, kemudian Terdakwa Arifudin, Terdakwa II Mulyadi, Sdr.Yanto (DPO), Sdr. Giarto (DPO), Sdr. Fattah (DPO), dan Sdr. Usup (DPO)berangkat ke blok 04 PT.BDPB dengan cara berjalan kaki, sesampai diblok 04 PT BDPB Sadr. Giarto (DPO) dan Sdr.
    Yanto (DPO) kumpulkan di Seberang tangguldengan cara di angkat dan di pikul di pundak sambil melewati parit atausiring gajah, setelah buah kelapa sawit tersebut terkumpul + 40 (empatpuluh) tandan, kemudian Terdakwa Arifudin, Terdakwa II Mulyadi, Sdr.Yanto (DPO), Sdr. Giarto (DPO), Sdr. Fattah (DPO), dan Sdr.
    Yanto (DPO) kumpulkan di seberang tangguldengan cara di angkat dan di pikul di pundak sambil melewati parit atausiring gajah, setelah buah kelapa sawit tersebut terkumpul + 40 (empatpuluh) tandan, kemudian Terdakwa Arifudin, Terdakwa II Mulyadi, Sdr.Yanto (DPO), Sdr. Giarto (DPO), Sdr. Fattah (DPO), dan Sdr.