MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRANS SISCO BIN EDI HARTONO tidakterbukti secarah sah dan meyakini bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primiar Penuntut umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa FRANS SISCO BIN EDI HARTONOterbukti secarah sah dan meyakini bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum.

Menyatakan Terdakwa FRANS SISCO BIN EDI HARTONOtidak terbukti secarah sah dan meyakini bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primiar Penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair penuntut umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa FRANS SISCO BIN EDIHARTONO terbukti secarah sah dan meyakini bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntutumum.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan5.

Menyatakan terdakwa : ANDIKA, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memalsu rupiah;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

Menyatakan terdakwa : ANDIKA, terbukti secarah sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memalsu rupiah;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SLAMET BUDIONO Bin SUWADI terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah ) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

Menyatakan terdakwa SLAMET BUDIONO Bin SUWADI terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjualnarkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah ) denganketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan.3.

1 Menyatakan terdakwa Aris Suwanto Bin Suwandi terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana.PENGELAPAN DALAM JABATAN;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Aris Suwanto Bin Suwandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3 Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

kepercayaan yang diberikan kepadanya ; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak menulangi lagi Terdakwa masih muda dan masih bisa untuk memperbaiki dirinyaMemperhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 374jo Pasal 64 ayat ( 1) KUHP serta Ketentuan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Aris Suwanto Bin Suwandi terbukti secarah

warna hitam yang sebelumnya saksi Robiansyah letakkan diatas kaca spionsebelah kanan sepeda motor dalam keadaan tali pengikat yang dikaitkan di taligas sepeda motor yang kemudian terdakwa taruh di dalam box sepeda motorterdakwa, helm tersebut ditaksir seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah

sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksibahwa benar 1 (satu) buah helm GM warna Hitam adalah milik saksiRobiansyah.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksibahwa

GMwarna Hitam yang sebelumnya saksi Robiansyah letakkan diatas kaca spionsebelah kanan sepeda motor dalam keadaan tali pengikat yang dikaitkan di taligas sepeda motor yang kemudian terdakwa taruh di dalam box sepeda motorHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 555/Pid.B/2017/PN.Plgterdakwa dengan tujuan untuk dijual tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi Robiansyah..Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah

Menyatakan terdakwa ARIS SETIAWAN Alias KIRUN Alias Mbik terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;.

mesjid tersebut dengan membawa kunci Tdan mencoba memasukkan kunci T tersebut ke stok kontak sepeda motor yangsaksi Abdul Rahman Bin Sahuruddin telah kunci namun tidak bisa terobukasehingga Terdakwa Rahman memanggil saksi Jabal untuk membantunya,setelah sepeda motor itu tidak terkunci lagi lalu Terdakwa Rahmanmembunyikan sepeda motor tersebut dan langsung sepeda motor tersebutdibawah kerumah kost Irwan untuk diamankan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Mengambil BarangSesuatu" telah terpenuhi secarah

Gowa tersebut adalahmilik koroban Saharuddin Dg Jarre Bin Dg Tutu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Mengambil BarangSesuatu" telah terpenuhi secarah sah menurut hukum.Ad. 4. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum:Halaman 11 dari 15 halaman.

Gowa tersebut adalahmilik kKorban Saharuddin Dg Jarre Bin Dg Tutu dengan tujuan untuk di jual danhasilnya dinikmati oleh terdakwa dan temantemannya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengankehendak pemilik motor tersebut yang sah yaitu saksi korban Saharuddin DgJarre Bin Dg Tutu karena terdakwa mengambil motor korban tanpa ijin daripemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum" telah terpenuhi secarah hukum.Ad. 5.

dariketerangan saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa, maka terdakwaRahman Alias Narwing Bin Rafit saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda beat warna hijau putin DD 6647 NU rangka MHIJFD220DK378896mesin JFD2E2361832 milik korban Saharuddin Dg Jarre Bin Dg Tutubersamasama dengan Jabal Rahman Bin Bahar (dilakukan penuntutanterpisah) , Iwan (DPO), Nawir (DPO), Adnan (DPO);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Dilakukan Oleh Dua OrangAtau Lebin Dengan Bersekutu " telah terpenuhi secarah

Menyatakan termohon yang dipanggil secarah sah dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan dengan verstek; 3. Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Sabar bin Sulasono) 4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1. 716. 000,- (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI IL MARTALELIBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaPemohon sendiri ; Bahwa pemohon mengurus penetapan kelahiran ke Pengadilan karena umur pemohonsudah melebih dari satu tahun jadi pemohon sudah terlambat dalam pengurusan aktekelahiran ; Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak dari SAHAR (ayah) dan DARWANIS(ibu) ; Bahwa setahu saksi orang tua pemohon sudah menikah secarah

Pin Halaman 3 dari 6 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaPemohon sendiri ; Bahwa pemohon mengurus penetapan kelahiran ke Pengadilan karena umur pemohonsudah melebih dari satu tahun jadi pemohon sudah terlambat dalam pengurusan aktekelahiran ; Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak dari SAHAR (ayah) dan DARWANIS(ibu) ; Bahwa setahu saksi orang tua pemohon sudah menikah secarah sah pada tahun 1964dan saksi tahu mengenai hal tersebut dari orang tua saksi sendiri

Menyatakan terdakwa Ilham Fahroja alias JAJU bin MADUSUP telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;

3.Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa ILMAN FAHROJA als JAJU bin MADUSUP telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;

Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------Menetapkan terdakwa tetap ditahan

Menyatakan terdakwa : MAT SAHARI, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;

Menyatakan terdakwa : MAT SAHARI, terbukti secarah sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 ayat(2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secarah sah namun tidak hadir;

2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)dengan verstek;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

BUDIMAN Alias ARIFyang selama proses persidangan telah membenarkanidentitasnya sesuai permulaan surat dakwaan maupun permulaan surat tuntutanini serta dapat menjawab semua pertanyaan secara jelas dan rinci atas semuapertanyaan yang dijaukan kepadanya serta tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanterdakwa sehingga kepada terdakwa dapat dipertanggung jawabakan atasperbuatan yang dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarah sah dan

Pukul.13.00 Wib para terdakwa berhasil diamankanoleh saksi JABIDENSI SAMOSIR dan saksi BAMBANG LESMONO (masing masing anggota Polri Pada Polsek Perdagangan) di dalam rumah terdakwa Il.ARIF BUDIMAN Alias ARIF yang terletak di Lima Puluh Kabupaten Batu Baradan kemudian oleh saksi JABIDENSI SAMOSIR dan saksi BAMBANGLESMONO membawa para terdakwa berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu ) unit Handphone Merk Vivo Y71 dan 1 ( satu ) buah linggis ke PolsekPerdagangan.Dengan demikian unsur ini terpenuhi secarah

tanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 05.30 Wibpada waktumalam yaitu waktu antara matahari silam dan terbit di Halaman rumah miliksaksi ANATA OKINAWA SIBAGARIANG Alias OKI di Halaman rumah miliksaksi korban JOHANTON PURBA di kelurahan merek Raya Kecamatan RayaDalam Rumah Gang Langgar Kelurahan Perdagangan Ill Kecamatan BandarKabupaten Simalungundan tidak di ketahui atau tidak di kehendaki oleh yangberhak yaitu saksi ANATA OKINAWA SIBAGARIANG Alias OKI .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarah

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarah sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 7.

ARIF BUDIMAN Alias ARIF tanpoa mendapat izin dan tanpasepengetahuan saksi korban mengambil 1 (satu) unit hand phone merk Vivo Y71 warna hitam milik saksi korban yang saat itu sedang di cas di ruangan tamu,lalu para terdakwa membawa hand phone tersebut keluar dari rumah saksikorban.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarah sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal . 363 Ayat (2)KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah secarah Syariat islamdilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 2011 di rumah penggugat di DesaTugusari, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember dengan wali nikah ayahkandung penggugat yang bernama Muhammad dan di saksikan 2 orang saksiyang bernama SENIMAN dan AHMAD SAIDI dan mas kawin berupa uangRp.50.000 dengan

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah secarah Syariat islamdilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 2011 di rumah penggugat di DesaTugusari, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember dengan wali nikah ayahkandung penggugat yang bernama Muhammad dan di saksikan 2 orang saksiyang bernama SENIMAN dan AHMAD SAIDI dan mas kawin berupa uangRp.50.000

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Penggugat selamaperkawinannya tidak mempunyai atau tidak memperoleh Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Agustus2011, dihadapan Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;e Pernikahan Penggugat dan Tergugat menikah secarah

Saksi SLAMET;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga saksi;e Bahwa Pemohon telah menikah secarah sah dengan perempuanbernama KART;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon memiliki tiga orang anakyang pertama bernama SYAIFUL MAKRUF, kedua bernama ISABASTOMI, ketiga bernama NOVITA NURJANAHe Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Purworejo bermaksud untukmengganti nama anaknya yang bernama ISA BASTOWI digantimenjadi ISA BASTOMI;e Bahwa perubahan nama tersebut dikarenakan anak tersebut mudahdalam urusan

Saksi ZAMRONI MAHFUD;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga saksi;e Bahwa Pemohon telah menikah secarah sah dengan perempuanbernama KART;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon memiliki tiga orang anakyang pertama bernama SYAIFUL MAKRUF, kedua bernama ISABASTOMI, ketiga bernama NOVITA NURJANAHe Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Purworejo bermaksud untukmengganti nama anaknya yang bernama ISA BASTOWI digantimenjadi ISA BASTOMI;e Bahwa perubahan nama tersebut dikarenakan anak tersebut mudahdalam

: 699/44/X/2001 tanggal 23 Oktober 2001 (P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut:1.Irvan Wahyudi bin Suhartono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul KabupatenJember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secarah

Wita Nurjanah bin Matlili, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul KabupatenJember;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secarah sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, namun identitas Pemohon adakesalahan;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saat Pemohondalam mengurus administrasi pembuatan akta kelahiran anak, Kartu Keluarga(KK)

telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan maka haruslah dibuktikan pula rumusan dari perbuatanyang didakwakan, bahwa menurut Hukum Pidana, unsur siapa saja ataupun barang siapa belummerupakan suatu delik melainkan untuk memastikan apakah orang yang didakwa yang diajukanoleh Penuntut Umum kepersidangan Pengadilan adalah benar sesuai dengan datadata diri padasurat dakwaan, agar tidak terdapat kesalahan tentang orangnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi menuruthukum secarah

menebangpohon kayu jati milik Perhutani tanpa ijin dari Perhutani atau pejabat yang berwenang dan setelahsampai di dalam hutan terdakwa menebang satu pohon kayu jati dan setelah roboh terdakwapotong dengan ukuran 230 diameter 13 cm dan dikelupas kulitnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelisberkesimpulan bahwa unsure mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan telah terpenuhi secarah

sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi secarah sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasan pemaafdan

Bahwa Terdakwa telah menikah secarah syah dansesuai dengan aturan yang berlaku dalam lingkungan INIAL dengan = sdri. Agustin Jokohael pada tanggal 10Oktober 1983 di KUA Ambon dengan akte Nikah nomor :92 / X / 1983 tanggal 11 Oktober 1983 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki. Yang pertama bernama Febrianto Kadir umur 25tahun dan yang kedua bernama Ade Hermana Kadir umur 22tahun.3.

Bahwa Terdakwa telah menikah secarah syah dansesual dengan aturan yang berlaku dalam lingkungan ITNIAL dengan = sdri. Agustin Jokohael pada tanggal 10Oktober 1983 di KUA Ambon dengan akte Nikah nomor92 / X / 1983 tanggal 11 Oktober 1983 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki. Yang pertama bernama Febrianto Kadir umur 25tahun dan yang kedua bernama Ade Hermana Kadir umur 22tahun.3.

Bahwa benar Terdakwa telah menikah secarah syah dansesuail dengan aturan yang berlaku dalam lingkungan TNIAL dengan sdri. Agustin Jokohael pada tanggal 10Oktober 1983 di KUA Ambon dengan akte Nikah nomor :92 / X / 1983 tanggal 11 Oktober 1983 dan = daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki. Yang pertama bernama Febrianto Kadir umur 25tahun dan yang kedua bernama Ade Hermana Kadir umur 22tahun.3.

Bahwa benar Terdakwa telah menikah secarah syah dansesuai dengan aturan yang berlaku dalam lingkungan INIAL dengan sdri. Agustin Jokohael pada tanggal 10Oktober 1983 di KUA Ambon dengan akte Nikah nomor :92 / X / 1983 tanggal 11 Oktober 1983 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki. Yang pertama bernama Febrianto Kadir umur 25tahun dan yang kedua bernama Ade Hermana Kadir umur 22tahun.2.

Bahwa benar Terdakwa telah menikah secarah syah dansesuai dengan aturan yang berlaku dalam lingkungan INIAL dengan = sdri. Agustin Jokohael pada tanggal 10Oktober 1983 di KUA Ambon dengan akte Nikah nomor :92 / X / 1983 tanggal 11 Oktober 1983 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki. Yang pertama bernama Febrianto Kadir umur 25tahun dan yang kedua bernama Ade Hermana Kadir umur 22tahun.2. Bahwa benar pada hari kamis 21 Februari 2008 pukul10.00 wita Terdakwa dan= sdri.

Menyatakan terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN tidak terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN tidak terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair ;4.

Menyatakan terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf (a) Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAZUARDI IHSAN alias ICAN alias BOCAN RANDA PUTRANTO WIBISONO alias RANDA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;7.

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secarah sah sebagaimana tercatat dalam surat keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon No.470/15/Disduk capil/III/2020 tanggal 16 November 2007 dan sesuai Register No. 1401/CS/2007 putus karena perceraian.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secarah sah sebagaimana tercatat dalamsurat keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon No.470/15/Disduk capil/III/2020 tanggal 16November 2007 dan sesuai Register No. 1401/CS/2007 putus karenaperceraian.3.

kepada Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN AmbMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan ini ditarik dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa adapun gugatan penggugat pada pokoknya bermohon agarMenyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secarah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secarah sah sebagaimana tercatat dalamsurat keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN AmbPencatatan Sipil Kota Ambon No.470/15/Disduk capil/III/2020 tanggal 16November 2007 dan sesuai Register No. 1401/CS/2007 putus karenaperceraian.3.