SRI NURYATImelawanPT ASTRA SEDAYA FINANCE, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. PT ASTRA SEDAYA FINANCE KANTOR CABANG SEMARANG

PT ASTRA SEDAYA FINANCE KANTOR CABANGSEMARANG, berkedudukan di Jalan Thamrin Nomor 150,Semarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCahyo Cisyantono, S.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamat diJalan Jomblangsari Nomor 16, Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tangal 11 November 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai

Bahwa Penggugat adalah nasabah (debitur) sebagai konsumen yang telahmemperoleh fasilitas pembiayaan dari PT Astra Sedaya Finance yangBerkedudukan di Jakarta cg. PT Astra Sedaya Finance Kantor CabangSemarang yang beralamat di Jalan MH.

PT Astra Sedaya Finance KantorCabang Semarang yang beralamat di Jalan MH. Thamrin Nomor 150,Semarang, Jawa Tengah (Tergugat), yang tertuang pada Nomor perjanjian:01300301001124517, atas nama Sri Nuryati yang tertuang dalam syarat danketentuan umum perjanjian yang terletak di lembar ke 2 (dua) pada Pasal 9Halaman 5 dari 16 hal. Put.

Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sesuai apayang tertera dalam perjanjian, sedangkan kantor yang mewilayahi daerahKabupaten Grobogan adalah PT Astra Sedaya Finance Cabang Kudus yangterletak di Jalan Agil Kusumadya Nomor 23, Ruko Jati Kulon Blok 7, KabupatenKudus;Bahwa gugatan yang telah teregister dengan Perkara Nomor 69/Pdt.G/2013/PN Smg, tertanggal 20 Februari 2013, bahwa Majelis Hakim berhak menolakgugatan Penggugat karena keliru dalam pengajuan gugatan tentangPengadilan

PT.ATLAS RESOURCES TBK >< PT.ASTRA SEDAYA FINANCE CS

ASTRA SEDAYA FINANCE, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Hendarsam Marantoko.,SH, M.Maulana Bungaran.,SH dan RonaldLazuardy.,SH Advokat dan konsultan Hukumpada Law Firm Hendarsam Marantoko &Partners yang beralamat di Plaza Basmar Lt. 2,Jl. Mampang Prapatan Raya No. 106 JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal20 Februari 2017, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;DANPT. INTI ALAM MURNI, alamat GD. Plaza Bapindo Mandiri Tower,Jl. Jend.

PT ASTRA SEDAYA FINANCE VS I NENGAH PARTA ARSANA

PUTUSANNomor 2343 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ASTRA SEDAYA FINANCE, yang diwakili oleh BranchManager (Kepala Cabang) Ida Bagus Putus Astawa,berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Jalan TBSimatupang Nomor 90 Tanjung Barat, Jakarta Selatan cq AstraCredit Companies Cabang Denpasar berkedudukan di JalanGatot Subroto Barat Nomor 99 Z Denpasar, dalam hal inimemberi

kuasa kepada Agung Dwi Hartono, Ar Litigation Areapada PT Astra Sedaya Finance Area Jawa Timur, beralamat diJalan Panglima Sudirman Nomor 2430 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2017;Pemohon Kasasi:;Lawan NENGAH PARTA ARSANA, bertempat tinggal di BanjarAlengkong, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, Bangli,dalam hal ini memberi kuasa kepada MangasiSimangunsong, S.H., advokat pada Law Office MangasiSimangunsong & Partners, beralamat di Jalan Pulau SingkepNomor 90, PedunganDenpasar

Terlawan telah wanprestasi, makasesuai perjanjikan yang telah disepakati antara kedua belah pihak dansetelah diberi peringatan oleh Terggugat/Pelawan, maka dilakukan penarikanmobil oleh Tergugat/Pelawan;Bahwa perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan melawanhukum karena telah diperjanjikan secara sah oleh kedua belah pihaksebelumnya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi PT ASTRA SEDAYA

ASTRA SEDAYA FINANCE ASTRA CREDIT COMPANIES CABANG GORONTALO

ASTRA SEDAYA FINANCE (ASTRA CREDIT COMPANIES) PUSAT Cq.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE (ASTRA CREDITCOMPANIES) Cabang Gorontalo, alamat JI. Cokroaminoto,Ruko Mall Gorontalo Blok C No. 17, Kota Gorontalo, yangdiwakili oleh EZAR KUMENDONG dan HANDOKO LIEM,keduanya Direktur PT. ASTRA SEDAYA FINANCE,berkedudukan di Jakarta, JI. TB. Simatupang No. 90 TanjungBarat, Jakarta 12530 (Perseroan), dalam hal ini memberikankuasa kepada PATTA AGUNG, SH., ANDI INAR SAHABAT,SH.,MH., A.

ASTRA SEDAYA FINANCE KANTOR PUSAT DI JAKARTA Cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE

ASTRA SEDAYA FINANCE KANTOR PUSAT DI JAKARTA Cq. PT.

ASTRA SEDAYA FINANCE KANTOR PUSAT DIJAKARTA Cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Surabaya yang Beralamatdi JL. Panglima Sudirman No.2430 Surabaya Jawa Timur, Dalam MembuatAkta/Perjanjian Kredit Pembiayaan masih tidak patuh pada aturan danperundangundangan yang berlaku, Khususnya UndangUndang No.8 TH.1999Tentang perlindungan Konsumen, yang dengan tegas pada pasal 18 (1)menyatakan 8 (delapan) Larangan Pencantuman Klausula Baku.

ASTRA SEDAYA FINANCEKANTOR PUSAT DI JAKARTA Cq.

PK : 01.400.401.00.183575.8.Dalam Membuat Akta Perjanjian Kredit Bertentangan denganAmanah UndangUndang No.8 TH.1999 dan memenuhi unsurMelanggar Pasal 18 (1,2) Larangan UndangUndang No. 8 TahunXIl.1999 Tentang Perlndungan Konsumen, Sehingga dengan imiMengajukan Gugatan Perbuatan melawan hukum terhadap PT.ASTRA SEDAYA FINANCE KANTOR PUSAT DIJAKARTA Cq. PT.

ASTRA SEDAYA FINANCE KANTORPUSAT DI JAKARTA Cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE CabangSurabaya yang Beralamat di Jl Panglima Sudirman No.2430 Surabaya JawaTimur, milk TERGUGAT.

ASTRA SEDAYA FINANCE Cs

VS PT ASTRA SEDAYA FINANCE

Jenderal Sudirman Kav. 60,Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Mei2014,, selanjutnya disebut PENGGUGAT sekarangPEMBANDING MELAWAN:PT ASTRA SEDAYA FINANCE, Kantor Pusat yang beralamat di JalanLetien TB Simatupang 90, Tanjung Barat,Jagakarsa, JakartaSetatan 12530, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaHendarsam Marantoko.,SH, Hendry Sangapta.,SH, M. MaulanaBungaran.

Bahwa PENGGUGAT adalah Pemegang Kontrak Leasing No.01.100.176.00.113378.9 tanggal 10 Agustus 2011 dan TertanggungPolis No. 15.021211.001808 atas nama PT ASTRA SEDAYA FINANCEQQ. YOSEF B BADEODA, SH, MH untuk Mobil Toyota Innova 2.0 G2.

ASTRA SEDAYA FINANCE, tersebut;

ASTRA SEDAYA FINANCE VS SRI KUSTIYAH, DK

ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jalan LetjenSuparman Nomor 73 Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSetyawati Fitri Anggraeni, S.H. dan kawan, Para Advokadberalamat di Tendean Square Kavling 18, Jalan WolterMonginsidi Nomor 122124, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 8 Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanSRI KUSTIYAH, bertempat tinggal di Dusun Ngadirejo, RT.040/RW.012, Desa Pokok, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung;Termohon

ASTRA SEDAYA FINANCE ; NY. DARUL HASANAH,DKK

ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan diJalan R.S Fatmawati Nomor 9 Jakarta Selatan ataumelalui Kantor Perwakilan/Cabangnya di Jalan Ir. H.Juanda Nomor 46 Samarinda, dalam hal ini memberikuasa kepada: Bagus Dwiantho, S.H. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan TB. Simatupang Nomor 90Tanjung Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IV/Pembanding;melawanNY.

Astra Sedaya Finance) sebagai Lembaga Pembiayaanyang beritikad baik yang dilindungi oleh hukum NegaraRepublik Indonesia (UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999Tentang Jaminan Fidusia);2.2. Bahwa Tergugat IV adalah pemilik hak Fiducia (pemilik) atassebuah kendaraan roda empat dengan spesifikasi:Nomor Polisi : KT1340BK.

Astra Sedaya Financetersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yangkalah, maka Pemohon Kasasi dihnukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan

ASTRA SEDAYA FINANCE

ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jalan TB.Simatupang No. 90 Jakarta Selatan, beralamat Kantor Cabangdi Jalan Letjen S.

Terhadap pertimbangan bagian Tentang Hukumnya butir ke7yang menyatakan: Bahwa Pelaku Usaha ASTRA SEDAYA FINANCEmenyelesaikan perselisihannya dengan pengadu tidak berdasarkanundangundang yang berlaku dan cenderung melawan hukumdengan melakukan eksekusi/menarik secara paksa, sehinggaperbuatan tersebut melanggar UndangUndang Nomor 42 Tahun1999 Pasal 29 akan Pemohon Keberatan/Tergugat tanggapisebagai berikut:a.

ASTRA SEDAYA FINANCE yang terjadipada tanggal 17 Mei 2010 sekitar Pukul 13.00 tempat di Pom BensinPondok Indah Jakarta Selatan, yaitu pengambilan secara paksa yangdilakukan oleh JEFFRI dan kawankawan (4 orang), yang merupakanHal. 28 dari 36 hal. Put. No. 294 K/Pdt.Sus/2011petugas PT.

ASTRA SEDAYA FINANCE adalah penyebab mengapaPemohon Kasasi/Konsumen tidak membayar angsuran berikutnyasebelum masalah pembayaran tersebut mendapat penjelasan dariPT.

ASTRA SEDAYA FINANCE; Setelah terjadinya tindakan tersebut, baru Pemohon Kasasi baca danpelajari isi Perjanjian Pembiayaan Nomor: 01.400.403.00.071197.3tanggal 30 Agustus 2007 tentang Kebenaran Legalitas HukumTermohon Kasasi atas tindakan tersebut, ternyata perjanjian tersebutmencantumkan klausula baku yang dilarang UndangUndangNomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen Pasal 18, apasalahnya kalau Konsumen menggugat?

PT ASTRA SEDAYA FINANCE vs APRILLIANI DEWI, dk

Penggugat:
ANIS SEPTI HERMAWATI
Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE CQ PT ASTRA SEDAYA FINANCE CAB TANGERANG

ASTRA SEDAYA FINANCE, yang berkedudukan dan berkantor Pusat diJakarta Cq. PT. Astra Sedaya Finance Cabang Tangerang, berlamatKantor di Komp. Bintaro Trade Centre (BTC) JI. Jend. Sudirman Blok A1No. No.3 BintaroTangerang,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Susunan SidangSatriyo Budiyono, S.H.MHum Hakim Ketua;Ratna Mintarsih, S.H.M.H Hakim Anggota;R.A Suharni, S. H.M.H Hakim Anggota;Ade Komarudin, S.H..

ASTRA SEDAYA FINANCE VS Hi. USMAN, SH

ASTRA SEDAYA FINANCE, beralamat di Jalan Basuki Rahmat No.62Kota Palu, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : JABAR ANURANTHADJAAFARA, SH.,MH., SUGIHARTO, SH. dan MOH. AREIF,SH. kesemuanyaAdvokat / Pengacara / Penasihat Hukum pada KANTOR HUKUM DJAAFARATORIPALU & REKAN, beralamat di Jalan H. Hayun No. 40 Palu, Sulawesi Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2013; MELAWAN:Hi.

ASTRA SEDAYA FINANCELawanCV. NETRAL ABADI,

ASTRA SEDAYA FINANCE, berkantor di JI. TB. Simatupang No. 90Jakarta Selatan, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERGUGAT REKONVENSI;MELAWANCV. NETRAL ABADI, beralamat di JI.

Fotocopy dari asli Fotocopy dari asli Pembayaran TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi melalui Bank Mandiri kepada PT.Astra Sedaya Finance pada Rek. Bank Permata Cab. Fatmawatitertanggal 28 Mei 2013, selanjutnyadiberitanda bukti T/PR1.2; Foto copy dari asli Pembayaran Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi melalui Bank Mandiri kepada PT. Astra SedayaFinance pada Rek. Bank Permata Cab. Fatmawati tertanggal 30Juli 2013, selanjutnyadiberitanda bukti T/PR1.3; .

Astra Sedaya FinancepadaRek. Bank Permata Cab.

SerialC 72017.Menimbang, bahwa memperhatikan surat bukti p1 yaitu perjanjianpembayaran dengan jaminan fidusia No 01.100.910.00.120104.6 tanggal 29Febuari 2012 diketahui bahwa perjanjian tersebut dibuat dan di tanda tanganioleh penggugat (PT.ASTRA SEDAYA FINANCE) sebagai kreditur dengantergugat (CV.

ERYCON SIHALOHO VS PT ASTRA SEDAYA FINANCE, dk.

., Advokat, beralamat di JalanSutomo , Kecamatan Siantar Barat, Kelurahan Proklamasi,Kota Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di GedungBaru ACC, Jalan SM Raja Nomor 41, Siti Rejo, Medan,yang diwakili oleh Ariandana Wantho selaku BranchManager, dalam hal ini memberi kuasa kepada AsmanSiagian, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Asman Siagian, S.H., M.H. & Partners,beralamat di Jalan Sakti

ASTRA SEDAYA FINANCE (P) >< INDRA (T)

ASTRA SEDAYA FINANCE, beralamat Jalan TB. SimatupangNomor 90 Tanjung Barat, Jakarta Selatan12530, dalam hal ini memberi kuasa kepada R.BAGUS DWIANTO, SH, MH,. CM, ANDHYHERMAWAN, SH. GURUH MARDA, SH,.CM,IKHSAN ABDILLAH HARAHAP, SH.LAKSAMANA WIDIGDO, SH.CM,MUHAMMAD HADI ARDIANSYAH NASUTION,SH,CM. TB.

Astra Sedaya Finance (Perseroan) ;Bahwa berdasarkan Undangundang advokat yang dapat menjadikuasa hukum atau yang mewakili seseorang atau badan hukumberacara di persidangan adalah Pengacara/Advokat, sehingga dengandemikian surat kuasa Penggugat kepada kuasa hukumnya adalahcacat hukum dengan sendirinya gugatan yang dibuat oleh kuasahukum Penggugat dalam perkara ini adalah cacat hukum ;Bahwa berdasarkan alasaalasan tersebut Tergugat di atas sudahsepatutnyalah gugatan Penggugat menjadi cacat hukum dan

Astra Sedaya Finance (Perseroan)Bahwa berdasarkan Undangundang advokat yang dapat menjadikuasa hukum atau yang mewakili seseorang atau badan hukumberacara di persidangan adalah Pengacara/Advokat ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannyaselainmengajukan jawaban dalam pokok perkara juga mengajukan eksepsi,dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsiTergugat terlebin dahulu sebelum mempertimbangkan pokok perkara ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan Eksepsi tentangkewenangan dari

ASTRA SEDAYA FINANCE.

ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jl. TB.

Astra sedaya Finance(asli ada pada Tergugat), bukti P7;Foto copy Surat Undangan PT.

Astra sedaya Finance (Tergugat) kepada KuasaHukum penggugat, tertanggal 1 November 2013 via Faxcimil (asli ada padaTergugat), bukti P8 ;Foto copy Risalah Rapat tanggal 5 November 2012, bukti P9 ;Foto copy Iklan harga Rental/Sewa Mobil Mercy, dari hasil print out internetLaman/Website Zonesia.blogspot.com, edisi Oktober 2012 yang menyebutkanadanya harga Rental/sewa Mobil Mercy C 200 adalah Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) perjam atau Rp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) per 12jam, bukti

Astra Sedaya Finance (Tergugat) tertanggal 13 Nopember 2012,bukti P15 ;2716Foto copy Tanda Bukti Lapor No.

ASTRA SEDAYA FINANCE;Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan apakah kendaraan Penggugat telahpernah dijual ke Showroom AWS atau pihak lain;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugat maupunTergugat tidak ada satupun yang menunjukkan bahwa Penggugat telah pernah menjualkendaraannya kepada Showroom AWS atau pihak lain;Menimbang, bahwa dari bukti P7 dihubungkan dengan bukti P8 dan P9terdapat fakta hukum terkait permohonan yang diajukan oleh DESRI NOVIAN melaluisuratnya No. 0935 /NPX/AR/2012

ASTRA SEDAYA FINANCE

ASTRA SEDAYA FINANCE, yang berkedudukan di Jakarta cq. ASTRASEDAYA FINANCE Cabang Sidoarjo yang berkantor di : Ruko Gateway Blok A 1819JI. Raya Sawotratap Sidoarjo, dalam hal ini dikuasakan kepada FATIMATUZ ZAHRA,SH., SUPRAPTO, SH, : Adokat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor pada KantorHukum Fatimatuz Zahra & Rekan Jl.

ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC),

ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC), berkedudukan di JalanTamrin No. 150 Semarang, Jawa Tengah ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa pada tahun 2002 Penggugat membeli sebuah truckToyota

Astra Sedaya Finance ACC terletak di JalanTamrin No. 150 Semarang seluas + 330 M? dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam surat gugatan ;3.

Astra Sedaya Finance (ACC) terletak di JalanTamrin No. 150 Semarang seluas + 330 M? dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Toko alatalat tulis dan foto copy kembar ; Sebelah Timur : Gang Kampung Pekunden ;e Sebelah Selatan : Rumah Pak Sugeng Wibowo (Pak Chan) danDanarekso ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Tamrin Semarang ;6. Menyatakan sah menurut hukum barang yang disita tersebutdapat dijual lelang, hasil bersinnya untuk membayar tuntutanPenggugat tersebut di atas ;7.

ASTRA SEDAYA FINANCE