Bahwa disamping bukti yang diuraikan sebagaimana tersebut di atasTergugat = Pemohon Kasasi juga mengajukan seorang saksi ahli yangsangat independent (tidak memihak kepada salah satu pihak) yaituseorang Pengawas Bank Indonesia yang bertugas mengawasi Bank seJawa Tengah baik Bank Negara maupun Bank Swasta yaitu ROBYARIADI, SE.

KUSNADI WIDJAJA ;13. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kepala Dinas Kesehatan propinsi Jawa Timur Kepada Bupati / walikota sejawa timur Nomor :444/3991/111.3/2003 tanggal 24 September 2003 perihal Revisi MP-ASI dan sewa gudang yang ditanda tangani oleh Dr.

Indofarma Global Medika Cabang Surabaya yang ditujukan ke 38 Kab/Kota sejawa timur ;20. 38 (tiga puluh delapan) lembar foto copy legalisir surat bukti barang dari Dinas Kesehatan propinsi Jawa Timur yang ditujukan ke 38 Kab/Kota Sejawa Timur ;21. 1 (satu) lembar foto copy legalisir berita acara pemeriksan barang Nomor :027/019.1/111.1/XI/2003 dan 1 (satu) lembar lampiran berita acara pemeriksaan barang Nomor :027/019.1/111.1/XI/2003 ;22. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat kepada Pemimpin

KUSNADI WIDIJAJA ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kepala Dinas Kesehatanpropinsi Jawa Timur Kepada Bupati / walikota sejawa timur Nomor444/3991/111.3/2003 tanggal 24 September 2003 perihal Revisi MPASI dan sewa gudang yang ditanda tangani oleh Dr.

Indofarma Global Medika Cabang Surabaya yangditujukan ke 38 Kab/Kota sejawa timur ;Hal. 29 dari 94 hal. Put.

No.21/PID.SUS.TPK/2015/PT SBY.20. 38 (tiga puluh delapan) lembar foto copy legalisir surat bukti barangdari Dinas Kesehatan propinsi Jawa Timur yang ditujukan ke 38Kab/Kota Sejawa Timur ;21. 1 (satu) lembar foto copy legalisir berita acara pemeriksan barangNomor :027/019.1/111.1/XI/2003 dan 1 (satu) lembar lampiran beritaacara pemeriksaan barang Nomor :027/019.1/111.1/X1/2003 ;22. 1 (satu) lIembar foto copy legalisir Surat kepada Pemimpin Proyekperbaikan Gizi Masyarakat Dinas Kesehatan Propinsi Jawa

KUSNADI WIDJAJA ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kepala Dinas Kesehatan propinsiJawa Timur Kepada Bupati / walkota sejawa timur Nomor444/3991/111.3/2003 tanggal 24 September 2003 perihal Revisi MPASIdan sewa gudang yang ditanda tangani oleh Dr. BAMBANGGIATNO.R.MPH. ;Hal. 44 dari 94 hal. Put.

,C.Nyaitu. saksi akhli, anggota Pengawas Notaris seJawa Barat (MajelisPengawas Wilayah Jabar);Bahwa, benar apabila minuta akta tidak ada, maka salinan akan bataldemi hukum;Bahwa, dengaan demikian maka Akta Nomor 4 tanggal 17 November2000 dari kantor Notaris Bhuana Nurinsani, S.H., Notaris KabupatenHal. 23 dari 28 hal. Put. No. 1837 K/Pdt/2014Daerah Tingkat Il Sumedang yang berkedudukan di Tanjungsari, telahbatal demi hukum, sejak dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kls.

WVPembanding/Pemohon Kasasi (Adang Rikman) dan tanpa ditandatangani olehPemohon Kasasi dinyatakan oleh Pemohon Kasasi tidak benar,karena Pemohon Kasasi tidak pernah menandatangani Akta Nomor 4tanggal 27 November 2000; Notaris yang bersangkutan, tidak mau menerima Pemohon Kasasi(Adang Rikman) apabila mau datang dan menemuinya di kantornotaris atau di rumahnya; Notaris yang bersangkutan tidak menyatakan protes atauberkeberatan apabila aktanya dinyatakan tidak benar; Dipanggil oleh pengawas Notaris seJawa

H.LUTANG SETIAWAN dengan cara sebagai berikut :Pada tanggal 17 Januari 2003, Gubernur Jawa Barat mengirimkanradiogram nomor: 501/23/Binpord kepada Bupati seJawa Baratmengenai alokasi DPMLUEP untuk profinsi Jawa Barat danmenginstruksikan (permintaan bantuan) kepada Bupati agarmenugaskan kepala dinas/badan/unit kerja yang menangani ketahananpangan untuk segera mengidentifikasi LUEP yang memenuhi kriteriayang akan dilibatkan pada penggunaan DPM serta lampiran format yangharus diisi oleh LUEP yang direncanakan

H.UTANG SETIAWAN dengan cara sebagai berikut : Pada tanggal 17 Januari 2003, Gubernur Jawa Barat mengirimkanradiogram nomor : 501/23/Binprod kepada Bupati seJawa Baratmengenai alokasi DPMLUEP untuk Provinsi Jawa Barat danmengintruksikan (permintaan bantuan) kepada Bupati agar menugaskankepala dinas/badan/unit kerja yang menangani ketahanan pangan untuksegrera mengindenfikasikan LUEP yang memenuhi kriteria yang akanHal.9 dari 30 hal. Put.

Dana bantuan KPU Pusat sebesar Rp. 6.437.600.500, (enam milyarempat ratus tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) digunakan untukpelatinan biaya operasional penghitungan suara di Kabupaten / Kota seJawa Timur dengan menggunakan Teknologi Informasi (T.).d.

No. 186 K/PID.SUS/200928. 15 ton (kurang lebih 520 rim) dengan ukuran 65 cm x 100 cm jenis HVS70 gram ;29. 23 (dua puluh tiga) bukti tanda terima pengiriman kertas formulir Pemilu2004 ke kabupaten / kota seJawa Timur ;30.1 (satu) rol kertas HVS 70 gram (519 kg);31. Y rol kertas HVS 70 gram ;32 % rol kertas HVS 70 gram (ada 2 rol);33.

SekretarisKPU Jawa Timur;28. 15 ton (kurang lebih 520 rim) dengan ukumn 65 cm x 100 cm jenis HVS70 gram ;29. 23 (dua puluh tiga) bukti tanda terima pengiriman kertas formulir Pemilu2004 ke kabupaten / kota seJawa Timur ;30.1 (satu) rol kertas HVS 70 gram (519 kg);31. Y rol kertas HVS 70 gram ;32 % rol kertas HVS 70 gram (ada 2 rol);33.

WALATRA) sesuai dengan nilai kontrak pelaksanan proyekPengadaan Buku Aksara Sunda Di Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat yangdibiayai oleh APBD Jawa Barat Tahun Anggaran 2010 dengan nominal kontrak(cukup jelas) hingga ke 23 titik Kota/Kabupaten seJawa Barat, sedangkantandatangan yang tertera atas nama SUWANDI tersebut saksi SUWANDImenyatakan tidak pernah menandatangani.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor2812/SMK/BA/X1V/2010 bertanggal 10 Desember 2010, telah dilakukan serahterima

Gelora Megah Sejahtera sebagai bagian dari kegiatan pengadaanBuku Aksara Sunda Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat TA. 2010.Bahwa diperlinatkan kepada saksi Berita Acara Serah Terima BukuAcara Aksara Sunda untuk SMA/SMK/MAN seJawa Barat yang didalamnyaterdapat nama dan tandatangan saksi sebagai pihak yang menerimabarang, nama dan tandatangan saksi pada Berita Acara Serah Terimatersebut adalah benar;Bahwa dasar saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima BukuAksara Sunda tersebut adalah karena

;Bahwa saksi mengetahui bahwa PPK dalam kegiatan Pengadaan BukuAksara Sunda untuk SMK seJawa Barat pada Dinas Pendidikan ProvinsiJawa Barat TA. 2010 adalah DR. H.

ASEP HILMAN , M.Pd. yaitu dari SaefulRohman;Bahwa HPS ada diperlihatkan oleh Terdakwa Saeful Rohman dandidalam HPS tersebut terdapat volume, harga satuan, total dan pajak sertaditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen bahwa HPS tersebutdiperlinatkan oleh Terdakwa Saeful Rohman di kantor Dinas PerhubunganProvinsi Jawa Barat dan menerangkan bahwa HPS sudah ada dan sudahditandatangani oleh PPK;Bahwa menurut Terdakwa Saeful Rahman HPS untuk kegiatanpengadaan Buku Aksara Sunda untuk SMK seJawa Barat

ADANGWALATRA terkait dengan pengadaan Buku Aksara Sunda ini;Bahwa saksi tidak pernah nmengetahui atau pernah menerima laporanmengenai pendistribusian barang berupa Buku Aksara Sunda ke DisdikKabupaten/Kota SeJawa Barat;Bahwa saksi sama sekali tidak mengenal profil perusahaan PT. GeloraMegah Sejahtera yang saksi tetapbkan sebagai pemenang tenderpengadaan buku Aksara Sunda;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nilai penawaran akhirpemenang tender PT.

........ dst;Bahwa dengan adanya Tembusan Surat Ketua Pengadilan Tinggi YogyakarNomor W13.U/659/MK.00/IV/2012, tanggal 12 April 2012, Perihal Laporandan Penjelasan Berita Acara Sumpah Advokat, Ketua Pengadilan TinggiSemarang telah mengirimkan Surat Ketua Pengadilan Tinggi YogyakartaNomor W13.U/659/MK.00/IV/2012, tanggal 12 April 2012, Perihal Laporandan Penjelasan Berita Acara Sumpah Advokat, sebagaimana buktiP14berupa Surat Pengantar Nomor W12.U/551/HK.01/IV/2012, kepada KetuaPengadilan Negeri SeJawa

dengan putusan pidana yang berkekuatanhukum tetap adalah merupakan penerapan hukum yang salah atau keliru.Bahkan penerapan hukum dalam Putusan Tingkat Pertama tersebutbertentangan dan tidak mengindahkan Surat Ketua Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta kepada Ketua Mahkamah Agung RI di Jakarta NomorW13.U/659/MK.00/ IV/2012 tanggal 12 April 2012, Perihal Laporan danPenjelasan Berita Acara Sumpah Advokat maupun tidak memperhatikanSurat Ketua Pengadilan Tinggi Semarang kepada kepada Ketua PengadilanNegeri SeJawa

Sejawa, Barat dengan Rehabilitasi Cacat;e Bahwa, luas tanah yang saksi ukur + 43000 M2;e Bahwa, Sertifikat belum jadi karena yang diukur belum ditandatangan olehpimpinan;e Bahwa, Persil yang diukur pada tahun 1979 adalah Persil 28, No.20;e Bahwa, pada tahun 1979 lokasi masih satu jalur di Jl.

Sejawa, Barat dengan Rehabilitasi Cacat;Bahwa, khusus terhadap tanah yang terletak di Jl. AP. Pettarani, orang tua Terdakwapernah mengusai tanah tersebut sekitar tahun 1979 dengan dipagari kawat duri,namun Terdakwa sudah tidak melihat pagar duri tersebut;Bahwa, diatas tanah tersebut ada Pos/ Pondok diatasnya, didirikan sekitar 1979 1985 yang dihuni oleh 3 (tiga) orang yang Terdakwa kenal atas nama : Dg.

Sejawa, Sebelah Barat dengan Rehabilitasi Cacat;Bahwa, benar bidang tanah yang diukur seluas 33000 M2, namun hasil pengukuranditemukan luas tanah 43000 M2;Bahwa, benar Gambar Situasi dalam Sertifikat tanah tersebut belum jadi karena hasilpengukuran belum ditandatangan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Makassar ;39Bahwa, benar pada tahun 1979 lokasi tanah milik Terdakwa tersebut, masih satukesatuan dan satu dengan Jl. A.P.

Sejawa, Sebelah Barat dengan Rehabilitasi Cacat;Bahwa, benar bidang tanah yang diukur seluas 33000 M2, namun hasil pengukuranditemukan luas tanah 43000 M2;Bahwa, benar Gambar Situasi dalam Sertifikat tanah tersebut belum jadi karena hasilpengukuran belum ditandatangan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Makassar ;Bahwa, benar pada tahun 1979 lokasi tanah milik Terdakwa tersebut, masih satukesatuan dan satu dengan Jl. A.P.

Sejawa, Sebelah Barat dengan Rehabilitasi Cacat;65Bahwa, benar bidang tanah yang diukur seluas 33000 M2, namun hasil pengukuranditemukan luas tanah 43000 M2;Bahwa, benar Gambar Situasi dalam Sertifikat tanah tersebut belum jadi karena hasilpengukuran belum ditandatangan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Makassar ;Bahwa, benar pada tahun 1979 lokasi tanah milik Terdakwa tersebut, masih satukesatuan dan satu dengan Jl. A.P.

Juara IJ kejuaraan tinju sejawa, Bali dan Kalimantan tahun 2010.Juara II Porad tahun 2011 Kodam V/Brawijaya.Mengikuti Pra PON untuk provinsi Jateng tahun 2011 dill.m~moaogeMenimbangMenimbang9Dengan demikian sebagai Prajurit dan sebagai insan manusiakhususnya saya masih memiliki citacita dan harapan untuk bisa berdinasdan berprestasi dengan lebih baik lagi.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, pembanding mohondengan segala kerendahan hati sudilah kiranya pengadilan militer tinggi IIJakarta

Putusan Nomor 1385 K/Pid.Sus/2017merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan rangkaian peristiwa sebagai berikut:Berawal ketika Desa Lapa Laok, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenepmenjadi salah satu Desa yang mendapatkan Program Subsidi Beras bagiMasyarakat Berpendapatan Rendah (Program Raskin) tahun 2014 sesuaidengan Surat Gubernur Jawa Timur Nomor : 518/28003/021/2013, tanggal2/ Desember 2013 perihal Pagu Raskin Kab/Kota seJawa Timur tahun2014

ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan rangkaian peristiwa sebagai berikut: Berawal ketika Desa Lapa Laok, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenepmenjadi salah satu Desa yang mendapatkan Program Subsidi Beras bagiMasyarakat Berpendapatan Rendah (Program Raskin) tahun 2014 sesuaidengan Surat Gubernur Jawa Timur Nomor : 518/28003/021/2013, tanggal2/ Desember 2013 perihal Pagu Raskin Kab/Kota seJawa

sementara waktu, dengan sengaja memalsu bukubuku atau daftardaftaryang khusus untuk pemeriksaan administrasi, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan rangkaian peristiwa sebagai berikut: Berawal ketika Desa Lapa Laok, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenepmenjadi salah satu Desa yang mendapatkan Program Subsidi Beras bagiMasyarakat Berpendapatan Rendah (Program Raskin) tahun 2014 sesuaidengan Surat Gubernur Jawa Timur Nomor : 518/28003/021/2013, tanggal2/ Desember 2013 perihal Pagu Raskin Kab/Kota seJawa

dindingnya, bagian atasnya sudah tidak ada dan unit messkaryawan yang sudah menjadi tumpukan dan pembakaran rumput dan sampah ;Sebuah tanki minyak solar yang tidak digunakan lagi yang sudah berlubang atasdan bawahnya ditaruh pada tempat terbuka terkena langsung matahari danhujan ;1 unit rangka mobil Mercy bus yang telah menjadi besi tua tersimpan dalamgudang pengeringan karet, dinamo starter dan cylinder headnya suda tidak ada ;Perkebunan masih dikuasai oleh pengelola Adjie Soekandi (Kepala Notaris seJawa

UnrBahwa stempel pengesahan STNK dengan tanda H yaitu KabupatenSemarang dan Kota Semarang, seharusnya yang mengesahkan hanyaSamsat seJawa Tengah, namun di STNK tersebut tertera Samsat Cikarangdan sesuai dengan aturan tidak bisa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar;4.

Dana bantuan KPU Pusat sebesar Rp. 6.437.600.500, (enam milyarempat ratus tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) digunakan untukpelatinan biaya operasional penghitungan suara di Kabupaten / Kota seJawa Timur dengan menggunakan Teknologi Informasi (T.I).d.

SekretarisKPU Jawa Timur;28. 15 ton (kurang lebih 520 rim) dengan ukuran 65 cm x 100 cm jenis HVS70 gram ;29. 23 (dua puluh tiga) bukti tanda terima pengiriman kertas formulir Pemilu2004 ke kabupaten / kota seJawa Timur ;Hal. 28 dari 45 hal. Put. No. 272 PK/PID.SUS/201 130.1 (satu) rol kertas HVS 70 gram (519 kg);31. % rol kertas HVS 70 gram ;32 % rol kertas HVS 70 gram (ada 2 rol);33.

SekretarisKPU Jawa Timur;28. 15 ton (kurang lebih 520 rim) dengan ukumn 65 cm x 100 cm jenis HVS70 gram ;29. 23 (dua puluh tiga) bukti tanda terima pengiriman kertas formulir Pemilu2004 ke kabupaten / kota seJawa Timur ;30.1 (satu) rol kertas HVS 70 gram (519 kg);31. % rol kertas HVS 70 gram ;32 % rol kertas HVS 70 gram (ada 2 rol);33.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan Saksisaksi dan telah memberikanketrangan S@bagai D@rikuUt 2 n= 9n ennen enn nmnnmnnnnnnnnnannnnnnnnnnenmmnnmnenanmnamn ne mmm1.Saksi ARIFUL ANAM Bin NGARIPIN, dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa saksi sebagai kernet ; Bahwa penalanan dari Blitar mau ziarah wali sejawa

/X/2000, Nomor 6/U/KB/2000, Nomor 39 A Tahun 2000tentang Pembinaan dan Pemberdayaan Resimen Mahasiswa,ditegaskan antara lain bahwa Resimen Mahasiswa Indonesia (Menwa)adalah Unit Kegiatan Mahasiswa (UKM) dibidang olah keprajuritan,kedisiplinan dan wawasan bela negara yang menjadi tanggung jawabpimpinan perguruan tinggi; Tergugat menerbitkan Keputusan Objek Sengketa dengan latarbelakang adanya hasil pertemuan Forum Silaturahim BidangKemahasiswaan Perguruan Tinggi Negeri dan Perguruan TinggiSwasta SeJawa

(terlampir bukti bertanda P1)Bahwa atas dasar bukti bertanda P1 dimaksud, kemudian Dinas KesehatanPropinsi Jawa Timur dengan surat Nomor 824/1676/101.1/2012, tanggal2012, perinal Penetapan Alokasi Formasi Bidan PTT tahun 2012, telahmengirimkan surat kepada Bupati/Walikota seJawa Timur, yang dengansurat dimaksud, agar disampaikan kepada Kepala Dinas KesehatanKabupaten/Kota setempat, berkaitan dengan akan adanya pengangkatanBidan PTT, yang alokasinya juga telah dipastikan sesuai tempat yang telahditentukan

(terlampir bukti bertanda P3)Bahwa berkaitan dengan terbitnya bukti bertanda P1 s/d P3 dimaksud,Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Timur dengan surat Nomor821.29/3093/101.1/2012, tanggal 02 April 2012, sifat segera, perihal SeleksiPengangkatan Bidan PTT tahun 2012, telah mengirimkan surat kepadaBupati/Walikota seJawa Timur yang materinya adalah :1.

Sejak dimutasi dinas di kantor yang baru, salah satu tugas saya adalah melakukanmonitoring ke 27 kantor seJawa Barat termasuk Banten Raya dan Bocideca2.

Padahal, Pemohon masihmenanggung biaya listrik, biaya membeli aqua minum, dan beras sudahditanggung oleh orang tua Pemohon yang kebetulan memiliki lahanpertanian untuk dibagibagi hasilnya kepada Pemohon dan Termohon.Dengan demikian, sebenarnya nilai Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)sehari adalan angka yang sangat wajar untuk ukuran kebutuhan hidup dikota Kebumen, sebuah kota kecil dan termiskin seJawa Tengah.

Dengan demikian, sebenarnya nilai Rp 20.000,00 (dua puluhribu. rupiah) sehari adalah angka yang sangat wajar untuk ukurankebutuhan hidup di kota Kebumen, sebuah kota kecil dan termiskin seJawa Tengah. Apalagi pekerjaan pemohon adalah guru honorer di salahsatu sekolah tingkat SLTA di Kebumen.

sidoarjo ke PT.BFI namun dalam perjalanan terdakwa Bunalidihubungi kantor BFI ternyata sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam No.Pol: L4988 QM sudah dilunasi, kemudian dalam perjalanan didekat Pom Bensin desa tambakankecamatan camplong kabupaten sampang,terdakwa Bunali bersama tim beserta sepedamotor yamaha jupiter Z warna hitam yang dinaiki oleh terdakwa abdul hasid dihentikanoleh petugas dari Polsek Camplong;Bahwa terdakwa Bunali dan para terdakwa lainnya bekerja di PT.BFI leasing ataufenen sejawa

ratustujuh ribu rupiah)Bahwa dalam posita maupun petitum kerugiankerugian yang didalilkantidak disertai buktibukti secara terperinci dan meyakinkan, sehingga gugatantidak jelas ;Bahwa dari uraian diatas menurut Tergugat gugatan tidak jelas antaraposita dan petitum tidak ada persesuaian atau tidak saling mendukung yangmengakibatkan gugatan menjadi kabur, sehingga gugatan yang demikian harusditolak ;DALAM REKONVENSI :Bahwa dalam rangka melaksanakan pemeriksaan regular terhadapproyekproyek pemerintah Sejawa