Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 545/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 2 Agustus 2017 — WAHYUDDIN
2440
  • MTT) diJalan Sekoci Kebun PT. Mirabilis Tunggal Tualang (PT. MTT) Blok 3Lingkungan Kelurahan Kampung Lama Kecamatan Besitang KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, setiap orang yang secara tidak sah yangmemanen atau memungut hasil perkebunan.
    MTT dengan menggunakan sepeda motor jenis Suzuki Smash dijalan Sekoci kebun PT. MTT Blok Ill Lingk. Kel. Kampung Lama Kec.Besitang Kab. Langkat. Lalu kemudian terdakwa diberhentikan olehpetugas PT.
    MIT denganmenggunakan sepeda motor jenis Suzuki Smash di jalan Sekoci kebun PT. MTTBlok Ill Lingk. Kel. Kampung Lama Kec. Besitang Kab. Langkat. Lalu kemudianterdakwa diberhentikan oleh petugas PT.
    MTTdengan menggunakan sepeda motor jenis Suzuki Smash di jalan Sekoci kebunPT. MTT Blok Ill Lingk. Kel. Kampung Lama Kec. Besitang Kab. Langkat. Lalukemudian terdakwa diberhentikan oleh petugas PT.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 Mei 2013 — ABDUL RAHMAN
4121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kargo Azizi memasuki perairan Samudera Indonesia2dengan membawa kiriman Narkotika jenis shabushabu sebanyak 100 (seratus) kg milikAsiong (DPO), Terdakwa sebagai perantara dalam pengiriman shabushabu tersebutbersama dengan (satu) orang warga Negara Iran dan 2 (dua) orang Somalia yang tidakdikenalnya turun dari kapal kargo Azizi, dilengkapi 2 (dua) pucuk senjata api laraspanjang dan (satu) buah senjata peledak RPG untuk membawa Narkotika jenis Shabushabu milik Asiong (DPO) dengan menggunakan perahu/sekoci
    saksi Nima Moradian Pour MasoudArefi yang sebelumnya telah mengirimkan titik koordinat posisi Villa Amanda Ratuyaitu pada posisi S 07 22 514 dan E 106 29 202, melalui SMS ke handphone satelitnomor 0821655531984 dengan menggunakan Handphone milik Hossein Salari Rashiddan juga telah mempersiapkan alatalat lainnya yang diperlukan untuk kelancaranmereka menerima kiriman Narkotika yang dibawa oleh Terdakwa ;Kemudian sekira pukul 23.00 Wib, ketika dalam perjalanan menuju pantai VillaAmanda Ratu perahu/sekoci
    yang dinaiki Terdakwa Abdul Rahman sempat memberikankode cahaya dengan menyalakan lampu/senter kearah pantai dan mendapat balasan daripara penjemput yang berada di pantai Villa Amanda Ratu dan ketika sudah hampirmendekati pantai Villa Amanda Ratu dalam jarak + 300 meter dari tepi pantai, perahu/sekoci yang dinaiki Terdakwa Abdul Rahman dihantam ombak besar yangmengakibatkan perahu/sekoci terhempas dan para penumpangnya berikut muatanNarkotika yang akan dikirim tersebut jatuh ke laut, akan tetapi
Putus : 02-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 2 Desember 2014 — HANDI PRISTIYANTO bin MUSTOFA
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 152 PK/PID.SUS/2014ddokumen palsu atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baik melaluilpemeriksaan imigrasi maupun tidak, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa dihubungi oleh HARI(DPO) untuk membawa perahu sekoci milik HARI (DPO) dari pantai Sendang Biruuntuk dibawa ke pantai Sipelot karena di pantai Sipelot sudah ada yang menunggu untukImengirim warga asing atau imigran gelap menuju negara Australia dengan upah sebesarIRp5.000.000
    Setelah itu PANTORO (DPO) kembali lagi ke tepilpantai untuk menunggu warga Afganistan/Imigran gelap yang diangkut dengan truk olehIEKO WAHYUDI (berkas terpisah) dari Turen menuju pantai Sipelot untuk diangkutdengan speedboot menuju perahu sekoci yang dibawa oleh Terdakwa.
    secara sah untukmemasuki Wilayah Indonesia atau keluar dari Wilayah Indonesia dan atau masukwilayah negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayahtersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsuatau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasimaupun tidak, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa dihubungi oleh HARI(DPO) untuk membawa perahu sekoci
    Setelah itu PANTORO (DPO) kembali lagi ke tepipantai untuk menunggu warga Afganistan/Imigran gelap yang diangkut dengan truk olehEKO WAHYUDI (berkas terpisah) dari Turen menuju pantai Sipelot untuk diangkutdengan speedboot menuju perahu sekoci yang dibawa oleh Terdakwa.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara yang telah dijalani dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kapal sekoci warna biru panjang 16 M lebar 3 M tinggi 2 Mdan penggerak mesin merk Jihandong seluruh barang bukti
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN RANAI Nomor 14/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
NGUYEN DANG PHUNG
6737
  • Pabanops GuspurlaHalaman 11 dari 56 Putusan Nomor 14/Pid.SusPrk/2019/PN RanKoarmabar dengan menggunakan teropong memastikan bahwa kapaltersebut adalah siluet kapal ikan asing; Bahwa kemudian KIA tersebut dipanggil menggunakan pengerassuara namun tidak menghiraukan, Rhib/sekoci melaksanakan pendekatandan pengejaran terhadap KIA dan KRI Usman Harun359 melakukanshadowing terhadap KIA yang bermanuver menambah kecepatan sehinggamembahayakan Rhib/sekoci.
    Melihat manuver KIA semakinmembahayakan dan tidak mau mengurangi kecepatan, katim Rhib/sekocimemerintahkan memberikan tembakan peringatan sebanyak 4 (empat) butirtembakan ke udara, KIA tidak mau berhenti dan bermanuvermembahayakan Rhib/sekoci dan diberikan tembakan peringatan ke arahhaluan kapal namun KIA tersebut tetap tidak mengindahkannya dan masihterus bermanuver membahayakan Rhib/sekoci.
    Atas perintah dari KRIUsman Harun359 katim Rhib/sekoci memberikan tembakan peringatanberikutnya ke arah haluan dan memastikan tidak ada ABK yang berada dihaluan; Bahwa akhirnya KIA mengurangi kecepatan dan berhenti, timRhib/sekoci menguasai KIA dan mengumpulkan selurunh ABK KIA kegeladak terbuka dan ditemukan 1 (Satu) orang terluka dan tidak sadarkandiri di ruang kemudi.
    Pabanops GuspurlaKoarmabara dengan menggunakan teropong memastikan bahwa kapaltersebut adalah siluet kapal ikan asing; Bahwa kemudian KIA tersebut dipanggil menggunakan pengerassuara namun tidak menghiraukan, Rhib/sekoci melaksanakan pendekatandan pengejaran terhadap KIA dan KRI Usman Harun359 melakukanshadowing terhadap KIA yang bermanuver menambah kecepatan sehinggamembahayakan Rhib/sekoci.
    Atas perintah dari KRIUsman Harun359 katim Rhib/sekoci memberikan tembakan peringatanberikutnya ke arah haluan dan memastikan tidak ada ABK yang berada dihaluan; Bahwa akhirnya KIA mengurangi kecepatan dan berhenti, timRhib/sekoci menguasai KIA dan mengumpulkan selurun ABK KIA kegeladak terbuka dan ditemukan 1 (Satu) orang terluka dan tidak sadarkandiri di ruang kemudi.
Register : 26-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Sejambu Desa Sekoci Kecamatan BesitangHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.StbKabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalah tetanggaPemohon bersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 17 Juli 2019 di Lingkungan VSimpang Kolam
    Dalam, Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 1 minggu, kemudianPemohon dan Termohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon diDusun Sejambu, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2019 Pemohon danTermohon
    Termohon, dan sejak kepergian Termohon tersebut hinggasaat ini saksi tidak pernah lagi melihat Termohon ada dikediamanbersama Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin berceraidengan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam berumah tangga;Saksi 2, x, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Sejambu Desa Sekoci
    padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada 17 Juli 2019 diLingkungan V Simpang Kolam Dalam, Kelurahan Pekan Gebang,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 1 minggu, kemudianPemohon dan Termohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon diDusun Sejambu, Desa Sekoci
Register : 10-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1954/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Bahwa pada tanggal 04 April 1988, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Titi Panjang,Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1954/Pdt.G/2021/PA. StbBesitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 015/15/IV/1988, tertanggal 04April 1988;2.
    Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Aras Napal Kiri Desa Bukit Mas KecamatanBesitang Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalahadik kandung Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 04 April 1988 di Dusun Titi Panjang,Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; Bahwa
    umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun IV Desa Kepala Sungai KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalahPaman Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1954/Padt.G/2021/PA.StbBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada 04 April 1988 diDusun Titi Panjang, Desa Sekoci
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 04 April 1988 di Dusun Titi Panjang, Desa Sekoci, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaksejak pertengahan bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • Bahwa pada tanggal 13 November 2008, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Alur Hitam,Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dan telah dicatatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2021/PA. Stboleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanasesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/40/X1/2008,tertanggal 04 November 2021;2.
    Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Alur Hitam Desa Sekoci Kecamatan BesitangKabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalah Ibu kandungPenggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 13 November 2008 di Dusun AlurHitam, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah
    meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugattanpa seizin Penggugat pergi dengan wanita idamannya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi 2, x, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Alur Hitam Desa Sekoci
    Kecamatan BesitangKabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa ia adalah tetanggaPenggugat bersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam pada 13 November 2008 di DusunAlur Hitam, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 13 November 2008 di Dusun Alur Hitam, Desa Sekoci,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaktahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka berselingkuh
Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2343 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Nopember 2015 — ZULKARNAIN bin YUNUS
16023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Singa Laut dan dokumendokumennya dan alat navigasi seperti : 1 (satu) unit komputer merekGarminGPS 4012, 1 (satu) unit radio merek Kenwood, 1 (satu) unit Kompas,serta 1 (satu) unit sekoci, 1 (satu) unit mesin tempel merek Yamaha Enduro40 PK, 12 set jaring serta 6 buah fiber di sita sebagai barang bukti; Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa bersama dengan KKM saksiBustamam bin Hanafiah dan ABK telah melakukan penangkapan ikanHal. 4 dari 16 hal. Put.
    Bustaman;1 (satu) unit sekoci ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 2343 K/Pid.Sus/20141 (satu) unit mesin tempel merek Yamaha Enduro 40 PK ;12 (dua belas) set jaring ;6 (enam) buah fiber ;Alat Navigasi, berupa:* 1 (satu) unit komputer merek Garmin GPSmap 4012 ;* 1 (satu) unit radio merek Kenwood ;* 1 (satu) unit kompasDipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Bustamam binHanafiah;4.
    Singa Laot ;1 (satu) unit sekoci; 1 (satu) unit mesin tempel merek Yamaha Enduro 40 Pk; 12 (dua belas) set jaring ; 6(enam) buah fiber ; Alat Navigasi, berupa ;* 1 (satu) unit komputer merek Garmin GPSmap 4012 ;Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 2343 K/Pid.Sus/2014* 1 (satu) unit radio merek Kenwood ;* 1 (satu) unit kompas ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Bustamam bin Hanafiah ;5.
    Singa Laot ; 1 (satu) unit sekoci ; 1 (satu) unit mesin tempel merek Yamaha Enduro 40 PK ;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 2343 K/Pid.Sus/2014 12 (dua belas) set jaring ; 6 (enam) buah fiber ; Alat Navigasi, berupa:* 1 (satu) unit komputer merek Garmin GPSmap 4012;* 1 (satu) unit radio merek Kenwood;* 1 (satu) unit kompas;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Bustamam bin Hanafiah;6.
    Singa Laot ;1 (satu) unit sekoci; 1 (satu) unit mesin tempel merek Yamaha Enduro 40 PK; 12 (dua belas) set jaring ; 6(enam) buah fiber ; Alat Navigasi, berupa ;* 1 (satu) unit komputer merek Garmin GPSmap 4012 ;* 1 (satu) unit radio merek Kenwood ;Hal. 15 dari 16 hal. Put.
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Chiem Van Nghiep
6530
  • yaitu RHIB 1 danHalaman 4 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2019/PN RanRHIB 2, dalam pengejaran oleh kedua kapal sekoci tersebut RHIB 1berhasil melakukan penangkapan dan menghentikan kapal yangdinahkodai oleh terdakwa yaitu BV 8118 TS serta RHIB 2 berhasilmelakukan penangkapan kapal yang dinahkodai oleh saksi LE VAN TAUyaitu BV 98888 TS, masingmasing kapal pada posisi koordinat 05 02772 U 110 30 373 T.e Bahwa para saksi dari Angkatan Laut melakukan pemeriksaan terhadapkapal milik terdakwa dan milik saksi
    yaitu RHIB 1 danRHIB 2, dalam pengejaran oleh kedua kapal sekoci tersebut RHIB 1berhasil melakukan penangkapan dan menghentikan kapal yangdinahkodai oleh terdakwa yaitu BV 8118 TS serta RHIB 2 berhasilmelakukan penangkapan kapal yang dinahkodai oleh saksi LE VAN TAUyaitu BV 98888 TS, masingmasing kapal pada posisi koordinat 05 02772 U 110 30 373 T.Bahwa para saksi dari Angkatan Laut melakukan pemeriksaan terhadapkapal milik terdakwa dan milik saksi LE VAN TAU, hasil pemeriksaanyaitu terdakwa dan
    TidakHalaman 8 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2019/PN Ranlama kemudian terlinat ada 2 (dua) sekoci turun dari kapal patroliIndonesia tersebut dan salah satu sekoci langsung menuju ke kapal BV8118 TS.
    , dan akhirnya salah satu sekoci tersebutHalaman 24 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2019/PN Ranmerapat ke kapal Terdakwa BV 8118 TS dan kemudian dibawa merapat padalambung kiri kapal Patroli 359;Bahwa tidak lama kemudian kapal BV 98888 TS juga merapat pada lambungkiri Kapal Terdakwa BV 8118 TS selanjutnya dilaksanakan pemeriksaan olehanggota kapal patroli Indonesia 359 tersebut.
    , akhirnya salah satu sekoci tersebutmerapat ke kapal Terdakwa BV 8118 TS dan kemudian dibawa merapat padalambung kiri kapal Patroli 359;Bahwa tidak lama kemudian kapal BV 98888 TS juga merapat pada lambungkiri kapal Terdakwa BV 8118 TS selanjutnya dilaksanakan pemeriksaan olehanggota kapal patroli Indonesia 359 tersebut.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 629/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 23 Desember 2013 — HASAN SITEPU, ARSAD dan BINTORO
207
  • keterangannya dikantor, selanjutnya rambongan langsung keluar dari hutan menuju lokasi tempatditinggalkannya sepeda motor yang digunakan sebagai alat transfotasi, dan setibadi lokasi tersebut lalu sepasang suami istri tersebut langsung dibawa ke KantorSeksi Pengelolaan Taman Nasional Wilayah VI Besitang dengan menggunakanmobil, sedangkan saksi Robert Rumapea, saksi Asrul Amril, saksi Masrial dansaksi Agus Yulianto mengikuti dari belakang dengan mengendari sepeda motor,setiba di Simpang Alur Hiam Desa Sekoci
    dilepaskan maka saksi Agus Yulianto dan saksi RobertRumapea yang menjadi sanderanya sampai mereka dibebaskan sambilmengayukan sebuah parang yang panjangnya sekira 30 (tiga puluh) cm kearahsaksi Agus Yulianto dan saksi Robert Rumapea, kemudian para terdakwa denganberjalan kaki membawa saksi Agus Yulianto dan saksi Robert Rumapea ke sebuahbengkel yang telah ditutup sejauh 30 (tiga puluh) m, dari bengkel lalu saksi AgusYulianto dan saksi Robert Rumapea dibawa ke hutan bekas kantor kuhutananResort Sekoci
    apabila tidakdilepaskan maka saksi Agus Yulianto dan saksi Robert Rumapea yang menjadisanderanya sampai mereka dibebaskan sambil mengayunkan sebuah parang yangpanjangnya sekira 30 (tiga puluh) cm kearah saksi Agus Yulianto dan saksi RobertRumapea, kemudian para terdakwa dengan berjalan kaki membawa saksi AgusYulianto dan saksi Robert Rumapea ke sebuah bengkel yang telah ditutup sejauh30 (tiga puluh) m, dari bengkel lalu saksi Agus Yulianto dan saksi Robert Rumapeadibawa ke hutan bekas kantor Resort Sekoci
    , KALIANGANTINYA;e Bahwa kemudian saksidan saksi AGUSYULIANTO dibawaberpindah tempat olehpara Terdakwa kebengkel yang telah tutupyang berjarak 30 (tigapuluh) meter denganberjalan kaki dan sepedahlm 15dari56hlm Putusan No.629/Pid.B/2013/PN.Stb. 1616motor kami dibawa olehteman para Terdakwayang tidak saya kenal;Bahwa sesampai dibengkel tersebut kamiterus didesak agarmenghubungi pimpinankami agar teman merekasegera dibebaskan;Bahwa selanjutnya kamidibawa ke hutan bekastempat kantor kehutananResort Sekoci
    dari56hlm Putusan No.629/Pid.B/2013/PN.Stb. 2828motor dan tidak berapalama kemudian datang 1(satu) unit mobil DaubleKabin, lalu 2 (dua) orangsuami istri ~ tersebutdinaikkan kedalam mobilDauble Kabin tersebut;Bahwa sebagian rekansaksi yang naik sepedamotor naik ke mobilDauble Kabin, kemudianMobil Dauble Kabinberjalan untuk menuju keKantor Seksi sedangkankami mengikuti daribelakang;Bahwa pada saat itusaksi berboncengandengan saksi AGUSYULIANTO, akan tetapisewaktu dalamperjalanan Simpang AlurHitam Sekoci
Register : 02-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi;" Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi kemudian tinggal dirumah Perkebunan karettempat Tergugat bekerja;" Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah Perkebunan karet tempat Tergugat bekerja di Dusun Sekoci,Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan April tahun 2016;" Bahwa Penggugat yang
    Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah Perkebunan karet tempat Tergugat bekerja di Dusun Sekoci,Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan April tahun 2016;. Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersamakarena diusir oleh Tergugat;" Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;.
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • XXXxXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014 dilaksanakan diKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sekoci, KecamatanBesitang selama 2 bulan, kemudian berpindahpindah tempat tinggal danterakhir tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat
    di Desa PIR Adb Besitang, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakpertengahan bulan Desember 2018, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenaPenggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi melihat pertengkaran
    XXXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014 dilaksanakan diKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sekoci, KecamatanBesitang selama 2 bulan, kemudian berpindahpindah tempat tinggal danterakhir tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakpertengahan bulan Desember 2018, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenaPenggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi melihat pertengkaran tersebut; Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat
Register : 24-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 56/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DAVID JOHNIE. SH
Terdakwa:
Tran Do
3925
  • Setelah itu Saksi diperiksa dan selurunh ABK dipindahkan ke kapalpatroli 355 dengan menggunakan 2 (dua) sekoci yang sudah sandar dilambung kiri kapal BV 5368 TS.
    Setelahitu saksi diperiksa dan selurun ABK dipindahkan ke kapal patroli 355dengan menggunakan 2 (dua) sekoci yang sudah sandar di lambung kirikapal BV 5368 TS.
    AbdulHalim perdanakusuma355 datang dari arah haluan kapal Terdakwa dandengan menggunakan sekoci langsung merapat di lambung kiri kapalpasangan Terdakwa BV 5368 TS. Setelah sekoci tersebut merapat di kapalBV 5368 TS, seluruh Anak Buah Kapal (ABK) dikumpulkan di haluan kapaldan kemudian diperiksa. Setelan selesai diperiksa mereka dipindahkan keKRI.
    AbdulHalim perdanakusuma355 datang dari arah haluan kapal Terdakwa dandengan menggunakan sekoci langsung merapat di lambung kiri kapalpasangan Terdakwa BV 5368 TS. Setelah sekoci tersebut merapat di kapalBV 5368 TS, seluruh Anak Buah Kapal (ABK) dikumpulkan di haluan kapaldan kemudian diperiksa. Setelah selesai diperiksa mereka dipindahkan keKRI.
    AbdulHalim perdanakusuma355datang dari arah haluan kapal Terdakwa dandengan menggunakan sekoci langsung merapat di lambung kiri kapalpasangan Terdakwa BV 5368 TS. Setelah sekoci tersebut merapat di kapalBV 5368 TS, seluruh Anak Buah Kapal (ABK) dikumpulkan di haluan kapaldan kemudian diperiksa. Setelah selesai diperiksa mereka dipindahkan keKRI.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 255/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 7 Juli 2015 — Wagiman
32414
  • berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 saksi melaksanakantugas patroli perlindungan dan pengamanan kawasan hutan TamanNasional Gunung Leuser (TNGL), kemudian saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada kegiatan mengangkut kayuyang diduga ilegal dari Barak Kentongan Kawasan TNGL menujuarah Bukit Mas menggunakan mobil Cold Diesel warna kuning ;Bahwa kemudian saksi bersama tim bergerak ke arah daerah yangdisebutkan tersebut dan sekira pukul 04.30 Wib bertempat di JalanBukit Mas Desa Sekoci
    e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 saksi bersamatim melaksanakan tugas patroli perlindungan dan pengamanankawasan hutan Taman Nasional Gunung Leuser (TNGL),kemudian ada informasi dari masyarakat bahwa ada kegiatanmengangkut kayu yang diduga ilegal dari Barak KentonganKawasan TNGL menuju arah Bukit Mas menggunakan mobilCold Diesel warna kuning ;e Bahwa kemudian saksi bersama tim bergerak ke arah daerahyang disebutkan tersebut dan sekira pukul 04.30 Wibbertempat di Jalan Bukit Mas Desa Sekoci
    , kemudian sekira pukul 01.00 Wib saksibersama Terdakwa dan saksi Mulyono berangkat dari TanggaLapan ke Barank Kentongan, dan tiba di Barak Kentongansekira pukul 02.00 Wib, selanjutnya saksi menyuruh orangorang yang ada ditempat tersebut untuk memuat kayukayutersebut kedalam truck dan sekira pukul 03.30 Wib saksibersama Terdakwa dan saksi Mulyono berangkat menuju BukitMas, dan sekira pukul 04.30 Wib pada saat Mobil Cold DieselBK 8731 Cl yang dikemudikan Terdakwa sedang melintas diBukit Mas Desa Sekoci
    Mulyono, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 04.45 Wib,Polisi Kehutanan menangkap saksi, Terdakwa dan Hamin di Jalan BukitMas Desa Sekoci sekitar Perkebunan milik Haji Anif ketika mengendaraiMobil Truck Colt Diesel BK 8731 Cl yang dikemudikan Terdakwa danmengangkut kayu olahan ;Bahwa pemilik kayu olahan dan mobil colt diesel tersebut adalah Hamin;Bahwa kayu tersebut diangkut oleh Terdakwa bersama saksi dan Hamindari
    Barak Kentongan tempat pengungsi ;Bahwa sekira pukul 01.00 Wib, saksi bersama Terdakwa dan Haminsampai di Barak Kentongan, lalu Hamin menyuruh orangorang yang adaditempat tersebut untuk memuat kayukayu yang sudah tersediaditempat tersebut, sedangkan saksi tidur, dan sekira pukul 03.00 Wibkayukayu tersebut sudah dimuat ke dalam truck selanjutnya berangkatmenuju Bukit Mas ;e Bahwa sekira pukul 03.45 Wib, saat Mobil Colt Diesel BK 8731 Cl yangdikemudikan Terdakwa sedang melintas di Bukit Mas Desa Sekoci
Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pid.Sus-LH/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — LA ODE KHAMSUN, dll
22157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AL. 103/2000/35026/32508/1 8): 1 (satu) lembar Sertifikat Alat Pemadam Kebakaran (No.0135/FRM/IV/2018): 1 (satu) lembar Sertifikat Sekoci Darurat (No.0213/ILRRM/IV/2018):Hal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 30 K/Pid. SusLH/2020 1 (satu) lembar Sertifikat Sekoci Darurat (No. 0214/ILRRM/IV/2018): 1 (satu) lembar Surat Keterangan Perubahan NamaPerusahaan (No.
    AL. 103/2000/35026/32508/1 8): 1 (satu) lembar Sertifikat Alat Pemadam Kebakaran (No.0135/FRM/ IV/2018); 1 (satu) lembar Sertifikat Sekoci Darurat (No. 0213/ILRRM/IV/2018); 1 (satu) lembar Sertifikat Sekoci Darurat (No. 0214/ILRRM/IV/2018); 1 (satu) lembar Surat Keterangan Perubahan NamaPerusahaan (No.
    AL. 103/2000/35026/32508/18): 1 (satu) lembar Sertifikat Alat Pemadam Kebakaran (No. 0135/FRM/IV/2018): 1 (satu) lembar Sertifikat Sekoci Darurat (No. 0213/ILRRM/IV/2018): 1 (satu) lembar Sertifikat Sekoci Darurat (No. 0214/ILRRM/IV/2018):1 (satu) lembar Surat Keterangan Perubahan NamaPerusahaan (No.
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 284/Pid.B/2015/PN-Tar
Tanggal 16 Nopember 2015 — -HASMAN Bin MAHMUD
10825
  • Selanjutnya pada sekira pukul 14.15 Wita Kapal KRISAMPARI628 melakukan Peran Sekoci dilanjutkan Peran Pemeriksaan danpenggeledahan oleh Tim Pemeriksa pada posisi 03 13 30 U 117 33 00T, baik terhadap muatan, personel maupun keadaan kapal, kemudianTERDAKWA selaku Nahkoda Kapal KM Tarhun 06 diperintahkan ke anjunganKapal KRI SAMPARI628 dengan membawa surat atau dokumen kapal untukdiperiksa, dan hasil pemeriksaan diperoleh muatan Kapal berupa : 3 (tiga)unit Mobil, 1 sepeda motor, 1220 tabung LPG, dan
    Selanjutnya pada sekira pukul 14.15 Wita Kapal KRISAMPARI628 melakukan Peran Sekoci dilanjutkan Peran Pemeriksaan danpenggeledahan oleh Tim Pemeriksa pada posisi 03 13 30 U 1179 33 00T, baik terhadap muatan, personel maupun keadaan kapal, kemudianTERDAKWA selaku Nahkoda Kapal KM Tarhun 06 diperintahkan keanjungan Kapal KRI SAMPARI628 dengan membawa surat atau dokumenkapal untuk diperiksa, dan hasil pemeriksaan diperoleh muatan Kapalberupa : 3 (tiga) unit Mobil, 1 sepeda motor, 1220 tabung LPG, dan
    Selanjutnya pada sekira pukul 14.15 Wita Kapal KRI SAMPARI628 melakukan Peran Sekoci dilanjutkan Peran Pemeriksaan danpenggeledahan oleh Tim Pemeriksa pada posisi 030 13 30 U 1170 33 00 T,baik terhadap muatan, personel maupun keadaan kapal, kemudian TERDAKWAselaku Nahkoda Kapal KM Tarhun 06 diperintahkan ke anjungan Kapal KRISAMPARI628 dengan membawa surat atau dokumen kapal untuk diperiksa,dan hasil pemeriksaan diperoleh muatan Kapal berupa : 3 (tiga) unit Mobil, 1sepeda motor, 1220 tabung LPG,
Register : 05-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA STABAT Nomor 462/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
74
  • Saksi pertama Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Penggugat menikah dengan Tergugat, karenasudah lama, tetapi saksi hadir di pesta pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Stabat selama beberapa tahun, lalu kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Sekoci
    Besitang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Sekoci Besitang;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah rumah;Bahwa Penggugat berpisah rumah dengan Tergugat sejak akhir tahun 2012sampai sekarang;Bahwa yang pergi dari rumah tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat perg1;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Penggugat menikah dengan Tergugat, karenasudah lama, tetapi saksi hadir di pesta pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Stabat selama beberapa tahun, lalu kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Sekoci Besitang; Bahwa Penggugat
    dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Sekoci Besitang; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah rumah; Bahwa Penggugat berpisah rumah dengan Tergugat sejak akhir tahun 2012sampai sekarang; Bahwa yang pergi dari rumah tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat karenasaksi
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1458/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
EPENDI Bin BINYA SINULINGGA
6431
  • merapat/sandar dan dilanjutkan dengan melaksanakanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap SPOB Jaya Mukti pada posisi05 30 00 S 105 16 16 T yang sedang melaksanakan lego jangkar di arealego Pelabuhan Panjang Lampung dan setelah dilaksanakan pemeriksaandan penggeledahan terhadap terdakwa EPENDI (nakhoda kapal) dankapal SPOB Jaya Mukti ditemukan bahwa alat keselamatan pada kapalSPOB Jaya Mukti berupa alatalat pemadam kebakaran sudahkadaluwarsa atau tidak bisa digunakan dan kunci atau pengait liferaft(sekoci
    AL menuju menuju Tanjung PriokStandar di Pondok Dayung untuk diproses hukum;Saksi SUNARYO, disumpah;Bahwa sepengetahuan saksi SPOB Jaya Mukti merupakan kapalpengangkut minyak jenis solar atau kapal bunker.Bahwa yang bertanggung jawab di atas kanal SPOB Jaya Mukti selamamelakukan kegiatan pelayaran dari Tanjung Priok menuiu ke PerairanMutun Lampung adalah Nahkoda kapal SPOB Jaya Mukti I.Bahwa macammacam ienis alat keselamatan yang ada di atas kapalSPOB Jaya Mukti vakni liferaft (Sekoci), lifebov (
    Ainudori, sementarasaksi dan Danpatkamia melakukan pemeriksaan di atas kapal SPOB JayaMukti I.Bahwa hasil pemeriksaan di atas SPOB Jaya Mukti ditemukan dugaanpelanggaran yakni alataiat pemadam kebakarannya sudah kadaiuwarsadan tidak bisa digunakan, dokumen kapai tidak ada di atas kapai,sedangkan dokumen ABK kapal SPOB Jaya Mukti i dan dokumen muatanada diatas kapal;Bahwa alatalat pedaman kebakaran wajib ada di atas kapal.Bahwa alat pemadam kebakaran yang ada di atas SPOB Jaya MuLti adasekitar kurang sekoci
    kuncinya atau pengaitnya tidak bisa dibuka karenakaratan sehingga suiit untuk dibuka, apalagi dalam keadaan darurat.bahwa menurut saksi yang bertanggung jawab apabila nteratt (Sekoci)kuncinya atau pengaitnya tidak bisa dibuka karena karatan atau tidakdirawat oleh Nakhoda.
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 23/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.M BIMO P NUGROHO
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Tan Len
174108
  • Kemudian sekoci kapal patroli Indonesia357 tersebut merapat ke kapal saksi BV 92978 TS. Tim sekoci tersebutnaik ke kapal saksi sebanyak 5 (lima) orang dan ABK dikumpulkan digeladak haluan dan kemudian dilakukan pemeriksaan. Selah dilakukanpemeriksaan, sekoci kembali ke kapal patroli Indonesia 357 dan kapalsaksi BV 92978 TS dibawa oleh Tim Pemeriksa mengikuti kapal patrolIndonesia 357 tersebut.
    Kemudiansekoci kapal patrol Indonesia 357 tersebut merapat ke kapal saksi BV92978 TS, Tim Sekoci naik ke kapal saksi sebanyak 5 (lima) orang danHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 23/Pid.SusPrk/2019/PN RanABK dikumpulkan di geladak haluan dan kemudian dilakukanpemeriksaan. Selah dilakukan pemeriksaan, sekoci kembali ke kapalpatroli Indonesia 357 dan kapal saksi BV 92978 TS dibawa oleh TimPemeriksa mengikuti kapal patrol Indonesia 357 tersebut.
    Kemudian sekoci kapal patrol Indonesia 357tersebut merapat ke kapal terdakwa BV 92979 TS terdakwa besertaselurunh ABK dikumpulkan di geladak haluan dan kemudian dilakukanpemeriksaan. Setelah dilakukan pemeriksaan 8 (delapan) orang ABKdibawa ke kapal patrol Indonesia 357 menggunakan sekoci tersebut.Terdakwa dan 1 (satu) orang ABK beserta tim kawal dari kapal patrolIndonesia 357 membawa kapal BV 92979 TS.
    Sekitar kurang lebih 15menit dan terdengar suara tembakan akhirnya saksi menghentikan lajukapal kemudian sekoci kapal patroli Indonesia 357 tersebut merapat kekapal saksi BV 92978 TS. Tim sekoci tersebut naik ke kapal saksisebanyak 5 (lima) orang dan kami dikumpulkan di geladak haluan dankemudian dilakukan pemeriksaan.
    Sekitar kurang lebin 15 menit dikejar kapal patrol Indonesia,dan terdengar suara tembakan akhirnya terdakwa menghentikan laju kapal.Kemudian sekoci kapal patrol Indonesia 357 tersebut merapat ke kapalterdakwa BV 92978 TS, Tim Sekoci tersebut naik ke kapal terdakwasebanyak 5 (lima) orang dan semua ABK dikumpulkan di geladak haluandan kemudian dilakukan pemeriksaan.
Register : 10-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA STABAT Nomor 165/Pdt.P/2022/PA.Stb
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saman bin Samad) dengan Pemohon II (Saniyem binti Teweriyo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Karya Bakti, Desa Sekoci, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu ).