Ditemukan 334 data
25 — 0
Menetapkan Madinah bin Armain telah meninggal dunia di Jakarta dalam keadaan beragama Islam yaitu pada tanggal 19 Septe,ner 2019;
3. Menetapkan sebagai hukum :
3.1. Mulyadi bin Arman (selaku adik kandung)
3.2. Mardanih bin Armain (selaku adik kandung)
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Menetapkan Madinah bin Armain telah meninggal dunia di Jakarta dalamkeadaan beragama Islam yaitu pada tanggal 19 Septe,ner 2019;3. Menetapkan sebagai hukum :3.1. Mulyadi bin Arman (Selaku adik kandung)3.2. Mardanih bin Armain (Selaku adik kandung)4.
45 — 13
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang nenikah pada tanggalO05 Septe mber 1998 dengan Kutipan Akta Nikah Nonor140/8/1X/1998 tercatat pada Kantor Urusan AgamKeca mtan SETEMPAT Kabupaten Gresik, dengan buktiDuplikat Buku Nikah NomorKk.13.25.18/Pw.01/874/2009, tanggal20 Nove nber2009 ; 222 ee eee eee2.
AgamBawean, maka sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nonor 3tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989,Pengadilan Agana Bawean berwenang untuk neneriksa dannengadili perkaraIni 5 Meni nbang,bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandenganbukti P.l yang merupakan bukti akta outentik dan keterangansaksi saksi di persidangan, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal O5 Septe
38 — 6
, dan masingmsing telah meneguhkan dali 1 dalil pernohonannya Bahwa oleh karena Penwhon Idan Pemohon II tetap pada pendiriannya, lalusidang dil anjutkan diawali dengan dibacakannya pernohonanPenohon I dan Penwohon II; Bahwa untuk nenguatkan dalildalil pernvohonannya, Penvhon I dan Penvnhon IItelah mengajukan buktibukti sebagai beri kut1.Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Penohon Iyang dikeluarkan olehCamat SETEM PAT, Kecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik,Nonor352518.010176.0001 tanggal 19 Septe
mber 2007, bertanda P. 12.Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pennhon IIyang dikeluarkan olehCamat SETEM PAT, Kecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik,I.1.Nonvr352518. 450777 .0002 tanggal 3 Septe mber 2008, bertanda P. 1Saksi SaksiSAKSI I, unur 40 tahun, Agama Isl am, SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksi terse butdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penvhon I dan Penwnhon IIkare na saksi adalah temmn dekat dan pada tahun 1993bulan April
32 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : /30/1X/2001,tanggal 06 Septe mber 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang , yang telah dimaterai possecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya (BuktiP. 2);Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat telah pulamengajukan SAKSI ISAKSI I yang sekaligus sebagai pihakkeluarga, masing masing bernama:1.
Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor O1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim memandang upayaperdamaian para pihak melalui mediasi telah gagal karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana dalam surat bukti (Kutipan Akta Nikah Nomor/30/1X/2001, tanggal 06 Septe mber 2001) bukti P.2 = danketerangan para SAKSI
34 — 3
.;2 Unsur ** Tanpa Mendapat liin.Menimbang bahwabersasarkan keterangan saksi Septe Setiayan , saksi ArioFahmi keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada padahari pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira Jam 00.05 Wibbertempat diDusun Pekiwen Desa Kaligung, Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangikarena para Terdakwa melakukan judi remi bersama 3 orang temannnya lainnyaMuklas , Apuk, dan Muji DPO ;Menimbang bahwa uang yang dipasang terdakwa beserta teman temannya sebsar
Unsur Dengan Sengaja Mengadakan Atau Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi.Menimbang bahwabersasarkan keterangan saksi Septe Setiayan , saksi ArioFahmi keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada padahari pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira Jam 00.05 Wibbertempat diDusun Pekiwen Desa Kaligung, Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangikarena para Terdakwa melakukan judi remi bersama 3 orang temannnya lainnyaMuklas , Apuk, dan Muji DPO ;Menimbang
bilamasalah satu pemain judi terlebih dahulu habis makakartunya dialah yang menang dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah )Menimbang bahwa barang bukti uang sebsar Rp. 263.000, dan (satu) set kartudimino yang jumlah sebanyak 28 lembar ;Dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi.4 Unsur Turut Campur Dalam Perusahaan periudian Itu, Biarpun Diadakanatau Tidak Diadakan Suatu Syarat atau Cara Dalam Hal MemakaiKesempatan ItuMenimbang bahwabersasarkan keterangan saksi Septe
31 — 10
Bwn mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penvhon telah menikah dengan Ternmohon = yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Septe nber1977. di JOHOR BAHRU, MALAYSIA dengan wali nikah ADKKANDUNG. PENMDHONBahwa pengantin Perempuan adalah Penwohon sendiri,sedangkan pengantin Lakilaki adalah Ter nvhon dengansaksi nikah 1). SAKSI NIKAH 1 dan 2).
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penwohon,Nonor:3525 17 610558 002 tanggal 12 Septe mber2008, yang di kel uarkan oleh Ca mat SETEM PAT,Kabupaten Gresik selanjutnya di beri t anda P. 12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nonor :352517 2508570003 tanggal 12 Sept ember 2008, yang dikeluarkanoleh Camat SETEM PAT, Kabupaten Gresik selanjutnyadiberi tanda P.2II. Saksi Saksi1.
6 — 4
Putusan No. 2289/Pdt.G/2018/PA.Slwbulan Februari 2016 hingga bulan Septe,ner 2017, Majelis Hakim berpendapatbahwa perselisihnan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalamklasifikasi perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus yangsemakin lama semakin memuncak, dan diakhiri dengan pisah tempat tinggalantara keduanya sejak bulan bulan Septe,ner 2017 dimana Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya,juga memuat sangkaan yang kuat, betapa
72 — 28
Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingpada tanggal 26 September 2011, Nomor =: 52/Akta.Pid/2011/PN.Slmn. yang dibuat oleh SUGENG WAHYUDL SH, MMPanitera Pengadilan Negeri Sleman dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Septe mber 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding pada tanggal
27 September 2011, Nomor : 52/Akta.Pid/2011/PN.Slmn. yang dibuat oleh SUGENG WAHYUDL SH, MMPanitera Pengadilan Negeri Sleman dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 30 Septe mber 2011 ;Menimbang, bahwa dalam permintaan bandingnyaTerdakwa mengajukan memori banding tertanggal 13 Oktober2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiYogyakarta pada tanggal 14 Oktober 2011, dan telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal
26 — 6
Pada tanggal 16 Septe mber 2004, Peng gugat denganTergugat nelangsungkan perni kahan yang dicatat olehPegawai Pencatat N kah Kant or Ur usan AgamaKecamatan SETENPAT, Kabupaten Gresik ( Kut ipanAkta Nik ah Nonor381/ 13/1 X/2004 tanggal 16 September 2004)2.
Alat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nonor : 381/ 13/1X/2004tang gal 16 Septe mber2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, (bukti P) Fot okopi Kartu) Tanda Penduduk atas nam PenggugatNonpr : 352517 5601880001, tanggal 14 Juli 2008, (bukti P.2)5 Asli Surat Ket eran gan Ghoib Nonvr:474/3 9/403.102.12/ 2011 yang dikeluarkan Kepala DesaSETEMPAT, Kecamatan SETEMBPAT, Kabupaten Gresiktertanggal 24 Maret 2011, (bukti1.
185 — 229
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris dari Kementerian AgamaKota Bogor Nomor Kd.10.17/2/HK/03.4/014/2015 Tanggal 04 Septe mber2015,telah terjadi Pernikahan ke 2(dua) antara H.Xxxxxx Bin Xxxxxx denganNana Bin Ismail,dan mempunyai anak laki laki bernama Xxxxxxxxxxxx.(Lampiran Bukti P1)2. Bahwa selanjutnya hasil perkawinan antara Xxxxxxxxxxxxx dengan NeniSrifarida,telah di karunia 3(tiga) anak yaitu1. XXXXXXXXXXXX,2.XXXXXXXXXXXXXXX, 3. XXXXXXXXXXXXXX.(Lampiran Bukti P2)3.
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris dari Kementerian AgamaKota Bogor Nomor Kd.10.17/2/HK/03.4/014/2015 Tanggal 04 Septe mber2015 atau yang di maksud dalam Lampiran Bukti P1,di terangkan ParaPenggugat memiliki harta Peninggalan berupa tanah seluas 98.000 M2 yangterletak yang terletak setempat dikenal dengan Kampung XxxxxxxxXxxxxxXXxXX,RT.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
277 — 239
Indofood 010000; 01.346.347 Septe 20 2,000, 200,0Fritolay 09000002.6057.000 mber 09 000 00Makmur 3624 200925 PT 01.353.238 010000 1 20 14,55 1,455,Metropolitan .(062.000 09000002 Septe 09 0,000 000 Halaman 10 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI mber Retailmart 3720092PT PANEN 01000001.386.225 Septe 20 6,664, 666,4LESTARI 09000002.5091.000 mber 09 545 54INTERNUSA 3926 20092PT.
Huawei 01000002.116.379 Septe 20 10,96 1,096,Tech 09000002.5059.000 mber 09 0,000 000Invesment 4227 20092PT. Huawei 01000002.116.379 Septe 20 3,575, 357,5Tech 09000002.5059.000 mber 09 000 00Invesment 4328 20092PT. Huawei 01000002.116.379 Septe 20 18,07 1,807,Tech 09000002.5059.000 mber 09 3,500 350Invesment 4429 20092PT. Huawei 01000002.116.379 Septe 20 18,07 1,807,Tech 09000002.5059.000 mber 09 3,500 350Invesment 4530 200911010000PT.
Clputra 01.707.372 Septe 20 4,046, 404,609000002Adigraha .(059.000 49 mber 09 148 1431 200912PT AlunAlun 01000002.505.195 Septe 20 3,897, 389,7Indonsia 09000002.4022.000 mber 09 800 80Kreasi 5032 200914Pers 01000001.539.890 Septe 20 7,258, 725,8Arthalima 09000002.2036.000 mber 09 888 88Tatagraha 5133 200915PT.
TIARA 010000 194,501.308.575 Septe 20 19,45MARGA 09000002 00,00.8091.000 mber 09 0,000TRAKINDO 52 034 2009PT. 16010000Kemuliaan 02.439.037 Septe 20 1,230, 123,009000002Megah .9018.000 53 mber 09 525 5235 Perkasa 2009284,8SEPTEMBE 29,90 28,48R 6 2,9883PT. 010000 OctobHamparan 02.505.068 09000002 er 20 65,83 6,583,36 Nusantara .3022.000 57 2009 09 6,364 63637 PT Sanwell 01.759.358 010000 6 20 13,12 1,312, Halaman 11 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI Octob 09000002 erAustindo .3027.000
5,455 545c 071.000 49 mber Halaman 114 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI HERIT AGE2013REALTYYAYASANBUDDHA 1002.305.54 010.900TZU Septe 37,500, 3,750,02.9 13.922566CHIA mber 000 00034.000 98WIYAT 2013AINDO128 NESIASEPT242,04 24,204,EMBE5,455 545ROKTOTidak Ada Penyerahan BERPT.CIP 101.707.37 010.902UTRA Nove 104,45 10,445,2.7 13.759688ADIG mber 4,545 455059.000 05129 RAHA 2013CAND 106.550.45 010.902RA Nove 468,86 46,886,5.7 13.759688CIPUT mber 9,252 925013.000 06130 RA 2013PT.CIP
58 — 9
yangdilahirkan dalam atau akibat dari perkawinan yang sah mkaMajelis11Hakim ber pendapat bahwa pernmphonan Pennhon I dan Pennvhon IIagar anak ters ebut, sebagainmana permohon Penohon I danPemphon ditet apkan sebagai anak sah Pennhon I dan PenvhonIl, tel ah memenuhi unsur Pasal 42 UU No. 1 Tahun 1974 jis.Pasal 99Konpi asi Hukum Islam oleh karenanya Majelis Haki msepakat untuk mengabulkan pengesahan anak Pemohon I danPenohon II yang berna m ANAK PERTAMA PEMCHON I &PEMOHON II, unur 3 tahun (lahir tang gal 29 Septe
Menetapkandan atau akibatDOPE He: eer etees Mensa eH EMSS BP BEES Eee See BeenANAK PERTAMA PEMDHON I & PEMCHION a.II binti PEMOHON ASLI I, lahir tanggal 29 Septe mber2008; b. ANAK KEDUA PEMOHON I & PEMOHON II bin PEMOHONASLI I, lahir 3 Januari2010; eee ee ooo eee eee e+ Adalah anak sah Penvhon I danPenvhonIIl; 5.
31 — 19
Bengkalis selanjutnyadilakukan pengembangan penyidikan dan dilakukan penangkapanterhadap BUDI TARIGAN dan SUBANDI (keduanya dalam berkasterpisah) di Jalan Lintas Duri Dumai Km. 4 Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis oleh Saksi RINALDO, Saksi FRENEKAVIdan Saksi ERIKSON SITOMPUL (Ketiganya adalah Ti Optra SatReserse Narkoba Polres Bengkalis) dan dari hasi a eaBledaharditemukan paket Narkotika jenis shabushabu dan 4b snal kembaliterus melakukan pengembangan penyidikan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Septe
11 — 1
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II t iKaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:e ANAK 1, lahir pada tanggal 11 Agustus 1 O tahun);e ANAK 2, lahir pada tanggal 16 Septe mur 5 tahun);7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pe ;dak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemoho n embutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukym erluan lainnya;9.
74 — 7
Menbebankan Pemohon untuk nmembayar senuwa biaya yangti mbul dalam perkaraini hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000, ( tigaratus satu ribu rupiah ).Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor :37/Pdt.G/2010/PA.KbjDemkian putusan melalui musyawarah Majelis Hakimdijatuhkan di Pengadilan Agama Kabanjahe pada hari Rabu,tanggal 22 Septe mber 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal13. Ramadhan 1431 Hijriah oleh kam Drs. Misran, SH.Sebagai Ketua Majelis Hakim Drs. Maimmddin dan Drs. P.
9 — 7
atas nama Darmawan bin Ambongdan Radia binti Mahsum ,Nomor: 76/16.07/VI/1987, tanggal 20 Juni1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa , telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup dengan nazegelen dari kantorPos,,diberi kode P.2; Nila Eleski Nomor:gq dikeluarkan Olehpaten SumbawaFotokopi Kutipan A9146/IST/2006 taDinas Kependugtelah dicocokk al cukupengan4, A 7 Sa Fotokopi Sure dari PegawaiPencatat Nika han Sumbawa,/PW.O1/1X/2020tanggal 9 Septe
79 — 27
Agustus 2017, dan Pembanding telah melakukannya pemeriksaanberkas (inzage) pada tanggal 15 Agustus 2017, sebagaimana diterangkan olehWakil Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengan surat Nomor2131/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 15 Agustus 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahu pula untuk melakukan inzage padatanggal 16 Agustus 2017 dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan(inzage) berkas perkara, sebagaimana surat keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 2131/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 28 Septe
47 — 17
Alljuflizar terkejuyma rdakwa Aljuflizarberdiri dan mendekati saksi Yusri Kandar, lala te wa Aljuflizar denganmenggunakan tangan kosong, memukul ee saksi Yusri Kandar,dan karena saksi Yusrikandar merasaxtkancam, maka saksi Yusrikandarmelakukan perlawan dengan car las pukulan terdakwa Aljuflizar,sehinggaterjadi perkelahian; .e Bahwa atas perbuata SY Aljuflizar mengakibatkan saksi korban.Yusri Kandar me mi sakit dan memar di daerah wajah, sesuaidengan : at eum et repertum No.593/VER/2016 tanggal14 Septe
9 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Septe,mber 2016, dimana Tergugat mencuri uang milikPenggugat sebanyak lima ratus ribu rupiah, sehingga membuat Penggugatmarah dan sampai sekarang sudah tidak bertegur sapa lagi denganTergugat;5. Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;6.
43 — 13
dari 21lagi bulan Juli 2016 sekira pukul 01.00 Wib, kemudian pada hari dan tanggaltidak dapat diingat lagi bulan Juli 2016 sekira pukul 01.00 Wib, kemudianpada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi bulan Agustus 2016 sekirapukul 01.00 Wib, kemudian pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagibulan Agustus 2016 sekira pukul 01.00 Wib, kemudian pada hari dan tanggaltidak dapat diingat lagi bulan Agustus 2016 sekira pukul 01.00 Wib, kemudianpada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi bulan Septe