MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Heni Tri Astuti binti Karmun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Noto Setiobudi binti Saijo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

., oleh Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari Dr.HAANANG SETIOBUDI ,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.HAMIMAH dan Drs.URIP,M.H. sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terouka untuk umum dengan didampingi oleh Dra.Hj.MUZAYYANAH,M.H.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh kuasa Penggugatdan Tergugat ;Ketua Majelis,ttdDr.H.ANANG SETIOBUDI,S.H.

keterangan para saksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 April2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo padatanggal 11 April 2019 dibawah register Nomor : 36/Pdt.P/2019/PN.Pbl. padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon sudah menikah dengan dengan SUNAMO pada tanggal 6Desember 1987 berdasarkan surat nikah No.277/35/XII/1987;Bahwa Pemohon pada pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni :HENGKI SETIOBUDI

HENGKI SETIOBUDI, 2. NOVI DWI ANGGRAINI;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena mau memperbaiki namaanak kedua Pemohon dalam kutipan akte kelahiran anak Pemohon, dimanadalam kutipan akte kelahiran anak Pemohon tersebut, nama anak keduaPemohon tertulis NOVI DWI ANGRAINI, sedangkan nama anak Pemohon yangbenar adalah : NOVI DWI ANGGRAINI sesuai dengan yang tertera pada ljazahanak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon;;Halaman 3 Penetapan. No. 63/Pdt.P/2019/PN.Pbl.

HENGKI SETIOBUDI, 2.

Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan dari saksi Anton Setiobudi(berkas terpisah) sebanyak setengah garis seberat 1/2 ons seharga Rp.500.000 dansetelah mendapatkan dari saksi Anton ganja tersebut diserahkan kepada saksi JimmyKristianto kemudian oleh saksi Jimmy ganja tersebut disisihkan menjadi 2 bagian yangdibungkus Koran diserahkan kepada terdakwa Bobby sedangkan sisanya untuk saksiJimmy Kristianto.

,Orooro Dowo Kec.Klojen Kota Malang.e Bahwa benar sebelumnya saksi Choirul Anang dan Saksi Yanu Tri telahmelakukan penangkapan terhadap sakoi JIMMY KRISTIANTO, danberdagarkan penangkapan tersebut diakuisaksi bahwa barang bukti ons ganjatersebut didapatkan dari ANTON SETIOBUDI dengan cara membeli sehargaRP.500.000. melalui terdakwa BOBY SOEHARDIYANTO.e Bahwa benar pada saat penggeledahan ditemukan bungkus kertas Koran berisiganja yang disimpan didalam imar rumah terdakwa dan unit HP merksmaartfrend

Saksi ANTON SETIOBUDI, datam keterangannya dibawah sumpah dipersidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar sakii mengenalterdakwa sebagaiteman selama hampir 5tahun.

Choirul Anang dan saksi Yanu Tritelah melakukan penangkapan terhadap saksi JIMMY KRISTIANTO' dan berdasarkanpenangkapan tersenut Oiafui saksi bahwa barang bukti 1/2 ONS ganja tersebutdidapatkin dari BOBBY SOEHARDIYANTO dengan cara membeli seharga RP.500.000dari ANTON SETIOBUDI. Bahwa terdakwa menjual dan menggunakan ganja tersebut tanpa adanya iin dariyang berwenang.

ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta MASHURI, S.H. dan Drs. H.ABDUL KHOLIK sebagai HakimHakim Anggota serta Dra. Hj. MUZAYYANAHsebagai Panitera Pengganti. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMASHUREL S.H. Dr. H. ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. ABDUL KHOLIKPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari8 : Penetapan nomor 144/Pdt.P/2016/PABjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Vinna Andriani Binti Sampan dengan calon suaminya bernama : Hari SetioBudi Ahmad Widodo Bin Gunawt

SAKSI2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Vinna Andriani Binti Sampan dengan calon suaminya bernama : Hari SetioBudi Ahmad Widodo Bin Gunawt, Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor

Setelah terjadi kesepakatan, selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan saksi PRAYITNO BIN SUYUD, saksi RIO SETIOBUDI BIN SAMINGAN (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),dan orang yang bernama DENDIK (DPO) berangkat menuju Desa KuwayuhanKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilGrand Max merk Daihatsu jenis pick up nomor polisi K1744JO warna putih, Noka :MHKP3BA 1JDK068739, Nosin : MC97240 dengan STNK atas nama AHMADMUDHOFIR, alamat Desa Sekuro RT.32 RW

Atas dasarpengakuan dari saksi ABDUL GHOFUR tersebut, saksi ARIF SYAHYADI besertateam reskrim Polres Kebumen langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJOKO PARWITO BIN MISMAN, saksi PRAYITNO BIN SUYUD, saksi RIO SETIOBUDI BIN SAMINGAN (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),tetapi orang yang bernama DENDIK berhasil melarikan diri, sedangkan barang buktiyang berhasil diamankan berupa :1 (Satu) unit mobil Grand Max merk Daihatsu jenis pick up nomor polisi K1744JO warnaputih, Noka

Telkom Cabang Kebumen yang berhasil diambil terdakwaJOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDUL GHOFUR, saksi RIO SETIOBUDI orang yang bernama DENDIK dan GIYO adalah :1 1 (satu) gulung kabel drop wire berwarna hitam dengan panjang 50 cm;2 2 (dua) tiang telephone berwarna hitam;3 (satu) tiang telephone berwarna coklat;4 3 (tiga) tiang telephone berwarna coklat;Bahwa Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDUL GHOFUR,saksi RIO SETIO BUDI orang yang bernama DENDIK dan GIYO terlebih dahulumerencanakan

Telkom Cabang Kebumen yang berhasil diambil TerdakwaJOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDUL GHOFUR, saksi RIO SETIOBUDI orang yang bernama DENDIK dan GIYO adalah :1 1 (satu) gulung kabel drop wire berwarna hitam dengan panjang 50 cm;2 2 (dua) tiang telephone berwarna hitam;3 1 (satu) tiang telephone berwarna coklat;4 3 (tiga) tiang telephone berwarna coklat;Bahwa Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDUL GHOFUR,saksi RIO SETIO BUDI orang yang bernama DENDIK dan GIYO terlebih dahulumerencanakan

Selanjutnya tiang telephonetersebut Terdakwa bersamasama dengan saksi PRAYITNO BIN SUYUD, saksi RIO SETIOBUDI BIN SAMINGAN (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danorang yang bernama DENDIK (DPO) naikkan ke dalam bak mobil Grand Max merkDaihatsu jenis pick up nomor polisi K1744JO warna putih dan di bawa ke Base Camp(Gudang) yang terletak di Desa Karangpoh Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen.Sesampainya di base camp, tiang telephone tersebut Terdakwa potong bersamasama dengansaksi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Agung Setiobudi bin Hendro Sucipto kepada Penggugat Inayah binti Sahri;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartanto Setiobudi Bin Hadi Soemarno) terhadap Penggugat (Neneng Prihatin Binti Zulkifli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa terhadap gugatan Penggugat (SETIOBUDI), Tergugat Interven si dengan inimenyatakan membantahdan sekaligusmenolak seluruh maksud dan dalil dalilgugatan Penggugat itu tanpa kecuali ,dengan alasanalasan dan dalil dalilseperti diuraikan lebih lanjut diba wahini ;Il. PENDIRIAN DAN JAWABAN TERGUGATINTERVENSI TERHADAP GUGATANPENGGUGAT.DALAM EKSEPSI :A. Mengenai kompetensi absolut.1.

No.1987 K/Pdt/2001,yaitu tentang sebidangtanah Hak Guna Bangunan6162No.722 seluas + 1.114 rfterletak di Kelu rahanKalibanteng Kulon yangditerbitkan / dikeluarkanpada tanggal 1 Nopember1996 oleh Kantor PertanahanKota madya Semarang(sekarang Kantor PertanahanKota Sema rang), GambarSituasi No.4627/1995tanggal 19 Juni 1995 atasnama KHO TIAT HIONG (Tergugat Intervensi).Bahwa pada waktu itu SetioBudi Cs.

(Penggugatsekarang ini) digugat olehKho Tiat Hiong (TergugatIntervensi seka rang inl),sudah mengetahui adanyaobyek sengketa (Sertifi katHak Guna Bangunan No.722) ;selain itu pada BabRekonvensinya, Setio BudiCs. mempermasalahkan mengenai keabsahan obyeksengketa.Bahwa dengan demikian SetioBudi (Penggugat sekarangini) telah jelas jJjelasmengetahui terbitnyaSertifikat Hak GunaBangunan No.722 sejak bulanOktober / Nopember 1998. ATAU SETIDAK TIDAKNYA :63b. PerkaraNo.35/G/TUN/2004/PTUN.Smg. jo.

SETIOBUDI(Penggugatsekarangini)melaporkanKHO TIATHIONG(TergugatIntervensiseka rangini) diPolwiltabesSemarangtertanggal30 Juli 2001dengan No.Pol.LP/1001/K/VI1/2001/Tbs68mengenaipemal suancap ibu jarialm.MIRIEN ; dankemudiansetelah melakukantindakanpenyidikanolehPenyidikPolwiltabesSema rangditerbitkan/dikeluarkanSuratKetetapanPenghentianPenyidikanNo.

(Sda) ; : Foto. copy Putusan Perkara Pidana PengadilanNegeri Semarang Nomor : 128.Pid.S/1999.PN.Smgtanggal 16 Juli 1999 atas nama Terdakwa SETIOBUDI bin KOSIM. (Sda) ;108P 11 : Foto copy Putusan Perkara Pidana Mahkamah AgungNomor : 1074 K/Pid/1999 atas nama Terdakwa SETIOBUD bin KOSIM. (Sda) ;P 12 : Foto copy Putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor : 174/Pdt. G/ 1999/PN.Smg tanggal 5 Januari2000. (Sda) ; P 13 : Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Reg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hery SetioBudi bin Soehirman) terhadap Penggugat (Lia Rossiana binti Suhartono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 731000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa istri Pemohon meninggalkan ahli waris Pemohon yaitu ANG,SLAMET BUDI, EXCEL ALEXANDER PRATAMA, AVELIA DEVANY SETIOBUDI sesuai dengan keterangan Hak Waris yang dikeluarkan olehHENNY RUGIAN, SH Notaris di Surabaya Nomor 01/VIII/2013 tanggal15 Agustus 2013.5.

uraian penetapan danmenunjuk segala sesuatu). yang terurai didalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas ; Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahberkeinginan menjual harta berupa Sebidang tanah kosong sesuaisertifikat Hak Milik Nomor 2950 gambar situasi nomor 8683/1995 tanggal22 Agustus 1995 luas 156 M2 atas nama Slamet Setio Budi atau disebutjuga Ang, Slamet Setiobudi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yeyen Setiobudi bin Fachrudin) terhadap Penggugat (Dini Ayu Ananda Rita binti Tumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Campong Kab.Sampang tiba tiba terdakwa bersama SYAIFUL bin BERRI (yang diajukandalam berkas tersendiri) ditangkap oleh petugas kepolisian dariDitresnarkoba Polda Jatim yaitu saksi SETIOBUDI, SH dan WAHYUWISESA.

Saksi SETIOBUDI, SH, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa benar TerdakwaBERRY alias KETE bin TAHE bersama SYAIFULbin BERRI ditangkap pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekirajam 13.57 Wib dipinggir Jalan JI.Delima belakang Lapas Sampang Kec.Camplong Kab. Sampang dan yang melakukan penangkapan yaitu Saksi(AIPTU SETIOBUDI, SH) bersarna BRIPDA WAHYU WISESA Y Sbersarna toam yang dipimpin langsung oleh AKP MARKUS LOGO TADU.

benangpengikat dibubuhi lak segel, pada kedua ujung benang pengikat diikatkanlabel yang berlak segel dan di tanda tangani oleh pemeriksa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar mereka terdakwa Barry alias Kete bin Tahe baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama, padahari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekira jam 14.00 WIB, bertempatdi Jalan Delima sampang telah ditangkap oleh saksi SETIOBUDI

sesuatu kepada kekuasaan orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari hasil pemeriksaandipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, Surat dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diketahui : Bahwa benar mereka terdakwa Barry alias Kete bin Tahe baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama, pada hariSabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekira jam 14.00 WIB, bertempat diJalan Delima sampang telah ditangkap oleh saksi SETIOBUDI

mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari hasil pemeriksaandipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, Surat dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diketahul : Bahwa benar mereka terdakwa Barry alias Kete bin Tahe baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama, padahari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekira jam 14.00 WIB, bertempatdi Jalan Delima sampang telah ditangkap oleh saksi SETIOBUDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (TITIN KUSUMAWATI bin SYAMSUL) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ANDIS SETIOBUDI bin MISWAR) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 417.000,- (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

Penggugat:
1.SRI ARUM BINDARIATI
2.KOKO PRANOTO
3.LASMINI
4.JUMINI
5.MARGIATI
Tergugat:
1.TUKINEM
2.SLAMET ANDIK SETIOBUDI
3.RIRIN YULIASTUTIK

PUTUSANNomor 1688/Pdt.G/2019/PA.GsSSFIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKuli Batu, tempat tinggal di Dusun Lempung RT. 003 RW. 001Desa Turirejo Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik (Rumahmilik saudaranya sendiri bernama Bapak Agus Setiobudi)

berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena: Pemohon mempunyai keinginan untuk berpoligamiakan tetapi ditolak oleh Termohon, karena Termohon tidak mau dimadu danlebih baik diceraikan oleh Pemohon (Suami)Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2018 yang akibatnya Pemohon tanpa pamit pulang kerumahsaudara sendiri bernama Bapak Agus Setiobudi

Setelah terjadi kesepakatan, selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan saksi PRAYITNO BIN SUYUD, saksi RIO SETIOBUDI BIN SAMINGAN (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),dan orang yang bernama DENDIK (DPO) berangkat menuju Desa KuwayuhanKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilGrand Max merk Daihatsu jenis pick up nomor polisi K1744JO warna putih, Noka :MHKP3BA 1JDK068739, Nosin : MC97240 dengan STNK atas nama AHMADMUDHOFIR, alamat Desa Sekuro RT.32 RW

Atas dasarpengakuan dari saksi ABDUL GHOFUR tersebut, saksi ARIF SYAHYADI besertateam reskrim Polres Kebumen langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJOKO PARWITO BIN MISMAN, saksi PRAYITNO BIN SUYUD, saksi RIO SETIOBUDI BIN SAMINGAN (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),tetapi orang yang bernama DENDIK berhasil melarikan diri, sedangkan barang buktiyang berhasil diamankan berupa :1 (Satu) unit mobil Grand Max merk Daihatsu jenis pick up nomor polisi K1744JO warnaputih, Noka

Telkom Cabang Kebumen yang berhasil diambil terdakwaJOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDUL GHOFUR, saksi RIO SETIOBUDI orang yang bernama DENDIK dan GIYO adalah :1 1 (satu) gulung kabel drop wire berwarna hitam dengan panjang 50 cm;2 2 (dua) tiang telephone berwarna hitam;3 1 (satu) tiang telephone berwarna coklat;4 3 (tiga) tiang telephone berwarna coklat;Bahwa Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDUL GHOFUR,saksi RIO SETIO BUDI orang yang bernama DENDIK dan GIYO terlebih dahulumerencanakan

Telkom Cabang Kebumen yang berhasil diambil TerdakwaJOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDUL GHOFUR, saksi RIO SETIOBUDI orang yang bernama DENDIK dan GIYO adalah :1 1 (satu) gulung kabel drop wire berwarna hitam dengan panjang 50 cm;2 2 (dua) tiang telephone berwarna hitam;3 1 (satu) tiang telephone berwarna coklat;4 3 (tiga) tiang telephone berwarna coklat;Bahwa Terdakwa JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, saksi ABDUL GHOFUR,saksi RIO SETIO BUDI orang yang bernama DENDIK dan GIYO terlebih dahulumerencanakan

Selanjutnya tiang telephonetersebut Terdakwa bersamasama dengan saksi PRAYITNO BIN SUYUD, saksi RIO SETIOBUDI BIN SAMINGAN (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danorang yang bernama DENDIK (DPO) naikkan ke dalam bak mobil Grand Max merkDaihatsu jenis pick up nomor polisi K1744JO warna putih dan di bawa ke Base Camp(Gudang) yang terletak di Desa Karangpoh Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen.Sesampainya di base camp, tiang telephone tersebut Terdakwa potong bersamasama dengansaksi

Kantor Urusan Agama Mandastana Kabupaten Barito Kuala,Hakim menyatakan bukti surat tersebut dapat diterima dan terbukti bahwaPemohon telah benarbenar akan menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalon isterinya, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena anak kandungPemohon belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2, P3, P4 dan P. 5sebagaimana termuat dalam duduk perkara, maka Hakim menilai bukti surattersebut dapat diterima dan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama SetioBudi

Dan Allah Maha luas pemberiannya, lagi Maha Mengetahui; Qaidah Fighiyah yang terdapat dalam kitab Alasyah wan nazair halaman 128yang maksudnya Pemerintah mengurus rakyatnya menurut kemaslahatan;Menimbang, bahwa melihat kesungguhan dan tanggung jawab SetioBudi Pangestu sebagai calon suami serta kerelaan dari pihak calon isterinyauntuk bersungguhsungguh membina rumah tangga serta adanya kesanggupandari Pemohon dan keluarga kedua belah pihak untuk membina danHalaman 10 dari 12 halaman,Penetapan No.100

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Firda Yunita binti Kasemin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama : Agus Setiobudi Santoso bin Boyakin ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;