SUTARTI;KOMPLIT SETIYONO

HERU CAHYO SETIYONO

PUTUSANNomor 2980 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama HERU CAHYO SETIYONO;Tempat Lahir : Lamongan;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/3 Februari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sulawesi Nomor 7 Desa PlandiJombang;Agama : Islam;Pekerjaan :Pegawai Bank Jatim Jombang(Penyelia Operasional Kredit

Menyatakan Terdakwa Heru Cahyo Setiyono tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.

Membebaskan Terdakwa Heru Cahyo Setiyono dari dakwaan primairsebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Heru Cahyo Setiyono dibebani biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 15/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby tanggal29 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Heru Cahyo Setiyono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara BersamaSama sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menyatakan Terdakwa Heru Cahyo Setiyono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heru Cahyo Setiyono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Pemohon:
Setiyono,Dkk

SETIYONO, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Beralamat diPadas Rt.06, Desa Glonggong, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen;2. SUHARNO, Umur 50 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta,beralamat di Padas Rt.06, Desa Glonggong, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen;3.

Setiyono, Lahir 8 September 1970, Umur 48 tahun;Bahwa kakak Para Pemohon yang bernama Sunarni semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan belum menikah;Bahwa Kakak Para Pemohon yang bernama Sunarni telah meninggalDunia pada tanggal 13 Januari 2019 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen Tanggal 16Januari 2019;Bahwa karena Kakak Para Pemohon yang bernama Sunarni belummenikah dan tidak mempunyai

karena para Pemohonadalah cucunya; Bahwa orang tua Para Pemohon bernama Pawirodimmejo (Alm)dan Sutarni (Alm); Bahwa orang tua Para Pemohon bernama Pawirodimmejo (Alm)dan Sutarni (Alm); Bahwa orang tua Para Pemohon bernama Pawirodimmejo (Alm)dan Sutarni (Alm); Bahwa orang tua Para Pemohon bernama Pawirodimmejo (Alm)dan Sutarni (Alm);Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Sgn Bahwa orang tua Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu Sunarni, Markus Sumarjo, Suharno dan Setiyono

Saksi YATMIN SASMO GIYONO, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena para Pemohonadalah keponakanya; Bahwa orang tua Para Pemohon bernama Pawirodimejo (Alm)dan Sutarni (Alm); Bahwa orang tua Para Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu Sunarni, Markus Sumarjo, Suharno dan Setiyono; Bahwa Para Pemohon hendak mengurus Taspen dari kakakkandungnya yang bernama Sunarni; Bahwa Sunarni adalah seorang PNS, beliau tidak menikah dantidak mempunyai anak

Menyatakan Terdakwa WIWIN SETIYONO Bin JARWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan bahwa masa lamanya terdakwa dtangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

WIWIN SETIYONO Bin JARWO

PUTUSANNOMOR :183/Pid B/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : WIWIN SETIYONO Bin JARWO;Tempat Lahir : Temanggung;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa WIWIN SETIYONO Bin JARWO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudianmelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhnkan hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kupon pembelian togel;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

tidakHalaman 2 dari 16 Putusan Pidana No. 183/Pid B/2015/Pn Tmgmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tanggapannya secara lisan padapokoknya tetap pada tuntutan:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanalternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.Perkara : PDM47/TMANG/Ep/11/2015 tanggal 19November 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa WIWIN SETIYONO

Bin JARWOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke3 KUHP;KEDUABahwa terdakwa WIWIN SETIYONO Bin JARWO pada hari Senin tanggal28 September 2015 sekira pukul 20.15 Wib atau pada suatu waktu padabulan September tahun 2015, bertempat di dalam sebuah rumah diDusun Tanjungsari Rt. 01 Rw. 06 Desa Kemloko Kec.

Menyatakan Terdakwa WIWIN SETIYONO Bin JARWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaperjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Pemohon:
JUDEK SETIYONO

Adapun nama yang Pemohon kehendakidari nama asal Judek Setiyono diganti menjadi Muhammad Zaki Setiyono;Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama Judek Setiyono diganti menjadi Muhammad Zaki Setiyonomenurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang Administras!

Kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan :1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal Judek Setiyono diganti menjadi Muhammad Zaki Setiyono;Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melapor KePegawai KantorDinasKependudukan

Kota Surakarta untuk mencatat tentang penggantiannama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor No. 3315LT240620150017, tertanggal 24 Juni 2015 dari kantor Catatan Sipil Grobogan dari semulatercatat atas nama Judek Setiyono diganti menjadi Muhammad Zaki Setiyono;Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang bahwa untuk mendukung permohonannya pemohon telahmenyerahkan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dengan rinciansebagai berikut :P1P2:P3:P4:P5:: Foto copy Kartu.

;Riadi Bagus Setiyawan ; Rudi Waluyo ; dan Aprilia Rahmawati.Ibu pemohon (istri Saksi) bernama Suwarsi dan hingga kini masih sehat.Setahu saksi nama lengkap pemohon adalah JUDEK SETIYONO.Saksi tidak tahu mengapa nama JUDEK SETIYONO disebut sebagai namaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon.Nama JUDEK SETIYONO adalah nama yang diberikan oleh kakekPemohon sendiri (ayah dari pada ibu Pemohon).Arti JUDEK adalah melamun.Yang mengurus Akta Kelahiran Pemohon adalah saksi sendiri.Saat ini umur Pemohon sudah

Muhammad Sfafiimenerangkan bahwa latar belakang keinginan Pemohon untuk menggantinamanya adalah hanya atas saran dari guru Pemohon di sekolah Paket B yangsekarang sedang dijalani Pemohon.Menimbang bahwa dengan menyimak seluruh keterangan saksi saksitersebut, intinya Pengadilan Negeri Surakarta berkesimpulan, bahwa tidak terlihatada suatu alasan yang dirasa patut dan kuat untuk mengganti nama Pemohon dariyang semula Judek Setiyono menjadi Muhammad Zaki Setiyono.

Agus Setiyono bin Tauhid

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Agus Setiyono bin Tauhid;2 Tempat lahir : Blitar;3 Umur/tanggal lahir : 34 tahun/16 Agustus 1982;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : JI. KH.

226/Pid.B/2016/PN Kdrtanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 226/Pid.B/2016/PN Kdr tanggal 5 Oktober2016;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO

warna hitam;dikembalikan kepada terdakwa;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan pemidanaan dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta Terdakwa memiliki tanggungan anak danister;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS SETIYONO

Selesai Sholat Jumat, saksi mampir ke warung internet untukmengerjakan tugas kuliah, selanjutnya saksi Fadhlur Rahman melihatterdakwa Agus Setiyono membawa tas hitam dengan berjalan cepat,kemudian saksi Fadhlur Rahman kembali menuju Mushola Umar Adhimuntuk membuka kamar namun kamar terkunci dan kunci kamar sudah tidakada, hingga akhirnya saksi Fadhlur Rahman membuka pintu kamar denganpaksa dengan cara membobol dan merusak gembok, setelah pintu dibukamengetahui pintu almari terbuka, ketika saksi datang

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah menunjuk pada subyek hukumyaitu sesuatu yang memiliki hak dan kewajiban, yang didakwa sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa adalah benarbernama Agus Setiyono bin Tauhid yang identitasnya adalah benar sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan, sehingga Terdakwa yang dihadirkan di persidanganadalah benar subyek hukum yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 9 dari

Pemohon:
TEJO SETIYONO

SETIYONO Bin SUKAYAT (Alm)

Wajri BinDarsono ditawari oleh Terdakwa Setiyono untuk usaha sewa kebunkaret di wilayah Lapas Nusakambangan, dan saksi juga sudahmenyampaikan kepada Terdakwa Setiyono bahwa saksi belum pernahberpengalaman dalam mengelola kebun karet sebelumnya, namunoleh Terdakwa Setiyono saksi telah diyakinkan untuk dibantusepenuhnya agar berhasil.

Terdakwa Setiyono menjanjikan kepadasaksi pelapor, bahwa saksi akan menerima Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) per bulan sebagai keuntungan dari modal sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan setelah 3 (tiga) bulanselanjutnya modal akan dikembalikan.Atas permintaan Terdakwa Setiyono saksi An.

Blimbing Cilacap pada Tanggal 1 Januari 2011dan pada waktu itu yang terlibat dalam pembuatan surat perjanjiansewa lahan perkebunan karet antara lain terdakwa sendiri (Setiyono),Sdr. Yuliantono, S.H. , Sdr. Riyanto, S.H., Sdr. Naryono dan Sadr.Priyono Slamet, S.H. dan terdakwa jelaskan untuk peran masingmasing sebagai berikut : nne nn nne nanan1. Terdakwa Setiyono berperan sebagai pencari investor/penyandangdana dan sekaligus sebagai penghubung pihak koperasi dan Sadr.2.

Pemohon:
REDY SETIYONO

Pemohon:
ANTO SETIYONO

Menyatakan:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 416/Pdt.P/2020/PN.Pwd.1) Nama Rasim dan Sutinah yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dengan nama Suwarno dan Leginah yang tertulisdalam Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama ;2) Nama Anto Setiyono (Pemohon) yang lahir di Grobogan padatanggal 26 Agustus 1993 adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Suwarno dengan Leginah ;3.

:Menyatakan:1) Nama Rasim dan Sutinah yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dengan nama Suwarno dan Leginah yang tertulisdalam Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama ;2) Nama Anto Setiyono (Pemohon) yang lahir di Grobogan padatanggal 26 Agustus 1993 adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Suwarno dengan Leginah ;Menjadi : Menyatakan nama orang tua Pemohon yang tertulis dalamDuplikat Akta Nikah Rasim dan Sutinah dengan nama orang tuapemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga Suwarno

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANTO SETIYONO (pemohon),tanggal 12 Oktober 2020, diberi tandaP 1;. Foto copy Kartu Keluarga nomor 33151419007070315 tanggal 24 September2020 a/n Kepala Keluarga LEGINAH (ibu kandung pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, diberi tanda P 2;. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 4 Kronggen atas nama ANTOSETIYONO. nomor : DN03 Dd 0153284 tanggal 23 Juni 2007, diberi tanda P8:.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kronggen nomor :472.11/910/X/2020 tanggal 07 Oktober 2020 yang menerangkan atas namaAnto Setiyono (pemohon), diberi tanda P 5;. Foto copy Surat Pernyataan dari Leginah (ibu kandung pemohon) yangmenyatakan bahwa benar Anto Setiyono adalah anak kandungnya darihubungan biologis dengan Rasim/Suwarno, tanggal 10 Oktober 2020, diberitandaP6;.

telahdicocokkan dengan aslinyal alu olen Hakim diberi tanda P1 sampai dengan P8sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangantelah pula didengar keterangan' saksisaksi dibawah sumpah menurutagamanya yang masingmasing bernama : MASKURI dan ROHMAD padapokoknya telah memberikan keterangan yang bersesuaian sebagaimana yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama ANTO SETIYONO

BAMBANG SETIYONO BIN MARYONO

Desa Banyurojo, Kec.Mertoyudan, Kab.Magelang dirumah terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis jemek ;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwa BABMABNG SETIYONO , terdakwa II!

Desa Banyurojo, Kec.Mertoyudan, Kab.Magelang epatnya dirumah terdakwa telah melakukanpewrmainan judi jenis jemek ;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwa BABMABNG SETIYONO , terdakwa II!

PINTO BIN MEDIYOREJOo Bahwa saksi tahu tentang penangkapan terhadap terdakwaBAMBANG SETIYONO BIN MARYONO, Terdakwa YULIUS SUNARDIBIN SUKIRAN dan terdakwa MARYOKO BIN SUTRISNO.

di = rumahterdakwa BAMBANG SETIYONO di Dsn.SaraganRT.3/Rw.8.Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang ;Bahwa saksi tahu kalau ditempat tersebut ada permainanjudi bermula ada laporan/informasi dari masyarakatbahwa dirumah terdakwa Bambang Setiyono dipakai untukpermainan judi;Bahwa berdasarkan informasi tersebut dan atas perintahatasan kami satu team datang ke lokasi' mengadakanpenyelidikan , dan ternyata benar ,setelah bebarapasaat mengadakan s pengintaian dirumah tersebut danterlihat

;Bahwa Permainan jenis' perjudian adalah permainan jenisJEMEK ;Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi tersebut Rp260.000, ;Bahwa yang menang sebelum permainan judi tersebutditangkap petugas adalah terdakwa Bambang Setiyono ;Bahwa pada waktu menangkap, petugas dilengkapi dengansurat tugas yangsebelum melakukan penangkapan, surattugas ditunjukkan kepada terdakwa bertiga ;Bahwa petugas menangkap terdakwa , Bambang Setiyono danMaryoko dan mengamankan barang bukti berupa 2(dua) Set kartu) domino dan

Menyatakan terdakwa BAMBANG SETIYONO Bin ISNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;

BAMBANG SETIYONO Bin ISNU

PUTUSANNomor 77 /PID.B/2015/PN Mad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SETIYONO Bin ISNUTempat lahir : MadiunUmur/ Tgl.Lahir : 36 tahun / 10 Oktober 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama terdakwa BAMBANG SETIYONO bin ISNUbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah Melihat Visum et repertum yang diajukan dipersidangan;Telah Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada intinyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menyatakan terdakwa BAMBANG SETIYONO Bin ISNU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaiman dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan dipersidangansecara lisan yang pada intinya mohon dihukum yang seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang pada intinya Penuntut Umumbertetap pada tuntutan pidananya semula;Telah mendengar pula duplik terdakwa yang pada intinya para terdakwabertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15April 2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa BAMBANG SETIYONO

Menyatakan terdakwa BAMBANG SETIYONO Bin ISNU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) Bulan;113 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Redy Setiyono

Pemohon:
BUDY SETIYONO

GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :BUDY SETIYONO, tempat tanggal lahir Kediri, 11 September 1980, jenis kelamin :lakilaki, agama : islam, pekerjaan : petani/pekebun, bertempattinggal di Dusun Pojok RT/RW. 006/002, Desa Pojok,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;Yang selanjutnya

ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohondi persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy surat yang bermeteraicukup sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam permohonan ini yakni berupa:1.Asli dan fotokopiKartu Tanda Penduduk NIK : 3506061109800001atas nama Budy Setiyono

, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda P1;Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No.123/21/III/2002 tanggal 4 Maret 2002,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Asli dan fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor : 350606161210041 atas namakepala keluarga Budy Setiyono selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3;Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5749/V/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pemohon:
Redy Setiyono

LULUK SETIYONO bin LASUWI

PUTUSANNomor : 209 / Pid.B / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LULUK SETIYONO bin LASUWL.Tempat Lahir : Bojonegoro.Umur / tgl.

Menyatakan Terdakwa LULUK SETIYONO bin LASUWI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana kamidakwakan dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama: 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan.....3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pledooi/ Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, dan berjanji tidak akan mengulangi serta menyesali atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa LULUK SETIYONO bin LASUWI pada

SUKARJONO binTRUNOWARSAN mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Atau:KEDUA :Bahwa Bahwa ia terdakwa LULUK SETIYONO bin LASUWI pada hari dantanggal yang tidak bisa diingat lagi di bulan Nopember 2012 dan di bulan Pebruari2013 atau setidaktidaknya pada suatu rangkaian waktu antara tahun 2012 sampaidengan tahun 2013, bertempat di Dusun Banjar Desa Sengaten

Menyatakan Terdakwa: LULUK SETIYONO bin LASUWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: J (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan....3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

KOPDA AGUNG EKO SETIYONO

PENGADILAN MILITER ITI09 BANDUNGPUTUSANNomor : 099K / PM.II09 / AD /TV / 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer H09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara in absentia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tgl lahir: AGUNG EKO SETIYONO: Kopda /31020161220482: Ta Raipur C: Yonarmed 5/105 Tarik Dam ITI/SLW: Blora

Bahwa Terdakwa (Kopda Agung Eko Setiyono) adalah anggota TNI ADyang masih berdinas aktif dan tercatat sebagai anggota TNI di kesatuanYonarmed 5/105 Tarik, pada saat kasus ini terjadi Terdakwa berpangkatKopda NRP 31020161220482 Jabatan Ta Raipur C Yonarmed 5/105 TarikDam II/Slw.b. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan sejak tanggal 13 Agustus 2014pada saat Apel lari pagi di Ma Yonarmed 5/105 Tarik ternyata Terdakwasudah tidak ada sampai dengan sekarang tanpa alasan yang jelas.c.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Kopda Agung Eko Setiyono) karenasatu kesatuan, hanya sebatas hubungan kedinasan selaku atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa benar Terdakwa (Kopda Agung Eko Setiyono) adalah anggota TNIAD yang masih berdinas aktif dan tercatat sebagai anggota TNI di kesatuanYonarmed 5/105 Tarik, pada saat kasus ini terjadi Terdakwa berpangkatKopda NRP 31020161220482 Jabatan Ta Raipur C Yonarmed 5/105 TarikDam III/SLW.2.

Cpm Agus Sonali.3. 2(dua) lembar Surat dari Danyon Armed 5/105 TArik tentang pemberhentian sementaradari jabatan (schorsing) atas nama Kopda Agung Eko Setiyono NRP.31020161220482Ta Raipur C Yonarmed 5/105 Tarik Dam III/SLW yang ditanda tangani oleh DanyonArmed 5/105 Tarik Letkol Arm Imam Haryadi, S.I.P.144.1(satu) lembar Surat dari Danyon Armed 5/105 Tarik Dam IU/SLW Nomor B/225/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 tentang tidak dapat menghadapkan Terdakwa kepersidangan atas nama Kopda Agung Eko Setiyono

Nama lengkap : EKO SETIYONO Bin HARYONO2. Tempat lahir : Kendal3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 21 Maret 19944. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Gerbang Dayaku Rt. 06 Desa Margasari Kec. Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2017 s/d 27 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa EKO SETIYONO Bin HARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

EKO SETIYONO BIN HARYONO

Nama lengkap : EKO SETIYONO Bin HARYONO2. Tempat lahir : Kendal3. Umur/tanggal lahir :23 Tahun/ 21 Maret 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Gerbang Dayaku Rt. 06 Desa Margasari Kec.Loa Janan Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2017 s/d 27 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 27 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EKO SETIYONO

Bin HARYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganpermufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum membeli, menjual atau menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan , sebagaimana dalam dakwaan Primair kami yakni pasal 114ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO SETIYONO Bin HARYONOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama

AGUS BUDIHARTA, telahmemeriksa barang bukti milik Terdakwa atas nama EKO SETIYONO BinHARYONO, DKK, Nomor BB : 1454/2017/NNF dengan hasil bahwa barangtersebut Positif Narkotika dan Positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUSubsidairBahwa Terdakwa EKO SETIYONO Bin HARYONO bersamadengan

Menyatakan Terdakwa EKO SETIYONO Bin HARYONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SETIYONO Bin SUKAYAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Wajri kepada Setiyono sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh jutu rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010.- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.Wajri kepada Setiyono sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010.- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepada Setiyono sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah).- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari bapak H.

Wajri kepada Setiyono sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) Tertanggal 31 Desember 2010.- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepada Setiyono sebesar Rp. 100.000.000,-,- (seratus juta rupiah) Tertanggal 13 Januari 2011.- 1 (satu) buah buku tabungan BCA KCP Bumiayu nomor rekening 1590216344 An. Wajri.- 1 (satu) bendel surat perjanjian Sewa Lahan Perkebunan Karet Tanggal 01-01-2011 antara Yuliantono, S.H. (sebagai pihak pertama) dengan H.

SETIYONO Bin SUKAYAT (Alm)

Wajri kepada Setiyono sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh jutu rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.Wajri kepada Setiyono sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010. (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepada Setiyono sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.

Wajri kepada Setiyono sebesarRp.20.000.000, (dua puluh jutu rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010. (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.Wajri kepada Setiyono sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010.281 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepada Setiyono sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari bapak H.

Tugimin Rp. 25.000.000,Terdakwa Setiyono Rp. 45.000.000, Sdr. Darmanto Rp. 5.000.000, penerimaandilakukan di rumah Sdr. Naryono di JIn.

Wajri kepada Setiyono sebesarRp.20.000.000, (dua puluh jutu rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010. (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.Wajri kepada Setiyono sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010. (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepada Setiyono sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). (satu) lembar kuitansi pembayaran dari bapak H.

Wajri kepada Setiyono sebesarRp.20.000.000, (dua puluh jutu rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H.Wajri kepada Setiyono sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Tertanggal 15 Desember 2010.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari Bapak H. Wajri kepada Setiyono sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari bapak H.

Menyatakan bahwa terdakwa TOTOK SETIYONO Bin SUGIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) Bulan; 3.

- TOTOK SETIYONO Bin SUGIMAN ;

PUTUSAN Nomor: 707/Pid.B/2012/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :TOTOK SETIYONO Bin SUGIMAN : Tempat lahir Banyuwangi , Umur 31 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal diDusun Sumbermanggis Rt.02, RW.II, Desa Barurejo, KecamatanSiliragung, Kabupaten Banyuwangi

Menyatakan bahwa terdakwa TOTOK SETIYONO Bin SUGIMAN J tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Bilyard sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama :4( empat ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalahsetiap orang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinyaberlaku ketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa yaitu bernama: TOTOK SETIYONO Bin SUGIMAN, yang setelah ditelititentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas terdakwa sebagaimana yangterdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedangkan terhadap diri para

Menyatakan bahwa terdakwa TOTOK SETIYONO Bin SUGIMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3( tiga ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.