Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Ayra Shirly Alnairabinti Rusli, umur 1 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;.

No.29/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sejak menikahsSampai sekarang ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah serta tidak pernah sesusuan sewaktu kecil ; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan atau larangan untuk menikah menurut hukum Islamdan perundangundangan yang berlaku; bahwa Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Ayra Shirly Al Naira, umur 1 (Satu) tahun; bahwa Pemohon

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : Shirly Shilvia ahli waris (isteri) Terpidana H. RAMLAN ZAS, SH.MH tersebut ;

Syarifuddin Nasution,MM;Membebankan biaya perkara ini dalam semua tingkatan peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat kasasi sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca surat permohonan peninjauan kembali tertanggal 28 Februari2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian padatanggal 28 Februari 2011 dari Shirly Shilvia (isteri) sebagai Ahli Waris, yangmemohon agar putusan Mahkamah Agung tersebut dapat ditinjau Kembali;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

dari segala tuntutan hukum, Terpidana atauahli warisnya dapat mengajukan permintaan peninjauan kembali kepadaMahkamah Agung;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, secara limitatif ditentukan bahwapermohonan peninjauan kembali hanya dapat diajukan oleh Terpidana, kecuallbilamana Terpidana telah meninggal dunia, maka dapat diajukan oleh ahlliwarisnya;Bahwa yang mengajukan permintaan peninjauan kembali terhadapperkara aquo yaitu putusan Mahkamah Agung No. 161 K/Pid.Sus/2008 tanggal14 Mei 2008 adalah Shirly

diterima, maka biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali dibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI86Menyatakan tidak dapat diterima permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali : Shirly

Penggugat:
Shirly Prima Gunawan
Tergugat:
1.Jimmy Budhijanto
2.Fony Kurniadjaja
Turut Tergugat:
Raden Ayu Mahyasari Arizza Notanagoro

Kutipan Akta Perkawinan Nomor:158/WNI/2008 tanggal 04 Nopember 2013 antaraSubijakto Srigowati dengan Yang Lioe Shirly Hanafi, bukti surat diberi tanda P.1 ;2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7058/2008 tanggal 22 Mei 2008 atas nama JustinCarloz Marcelino , bukti surat diberi tanda P.2 ; 3. Kartu Keluarga No.3578090201083321 atas nama Kepala Keluarga Ichwan Hanafi,bukti surat diberi tanda P.3 ; 4.

Sertifikat Hak Milik No.2758 atas nama pemegang hak Nyonya Shirly HanafiMenimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugatdipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1.

Ayra Shirly Siregar, perempuan, lahir 17 Agustus 2019 dan b.Tsabita Razeta Siregar, perempuan, lahir 23 Oktober 2020, dari Tergugat (Rahmadi Siregar Bin Nurdin Siregar) sesuai dengan point 4 amar Putusan Pengadilan Agama Medan No. 1202/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 7 Juni 2021;

Ayra Shirly Siregar, perempuan, lahir 17 Agustus 2019 dan b.Tsabita Razeta Siregar, perempuan, lahir 23 Oktober 2020, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut dengan cara-cara yang tidak bertentangan dengan hukum, etika dan kesusilaan;

Ayra Shirly Siregar, perempuan, lahir 17 Agustus 2019 dan b.Tsabita Razeta Siregar, perempuan, lahir 23 Oktober 2020 kepada Penggugat ;

Kekeliruan tersebut dikarenakan putusan aquo tidak memuat secara lengkap kesaksian SHIRLY NADYAH KRISNAMAHEMDRA dan GRANDEUR CHIAKRAMULIA dan karenanya tidakdipertimbangan oleh Judex Facti. Padahal para saksi tersebut telahmemberi kesaksian di bawah sumpah yang menerangkan bahwa bukti THal. 19 dari 28 hal. Put.

Judex Facti juga tidakmempertimbangkan kesaksian SHIRLY NADYA yang menjelaskan tidakpernah ada proses penyelidikan perkara a quo yang dilakukan olehTermohon Kasasi untuk membuktikan benar/ tidaknya tuduhan kesalahanberat yang dilakukan Pemohon Kasasi ;.

Bahwa kekeliruan juga dilakukan Judex Facti dalam mempertimbangkanketerang sabi SHIRLY NADYA yang diberikan di bawah sumpah ;Bahwa Judex Facit sama sekali tidak mgmpertimbangkan kedudukanSHIRLY NADYA pada saat itu sebagai HRD Manager di perusahaanTermohon Kasasi yang bertanggung jawab atas masalah kepegawaiansekaligus sebagai atasan langsung dari KRISNA MAHENDRA. Dengandemikian, KRISNA MAHENDRA memang harus melaporkanpermasalahan Pemohon Kasasi kepada SHIRLY NADYA.

ApalagiSHIRLY NADYA telah menjelaskan di muka persidangan a quo bahwaketerangan KRISNA MAHENDRA diperlukan karena SHIRLY NADYAharus mempersiapkan surat referensi kerja, surat referensi Jamsostekdan payroll (gaji) sehubungan dengan proses pemutusan hubungan kerjaPemohon Kasasi ;.

Keterangan saksisaksi SHIRLY NADYA, KRISNAMAHENDRA dan GRANDEUR CHIAKRAMULIA telah membuktikanselama bekerja pada Termohon Kasasi, kinerja Pemohon Kasasi adalahbaik dan tidak pernah menerima maupun skorsing dari Termohon Kasasisehubungan dengan tuduhantuduhan kesalahan berat seperti yangdidalilkan oleh Termohon Kasasi ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Shirly Alnaira, Perempuan, tanggal lahir 25 Juli 2021, adalah anak sah dari Pemohon I (Jeki bin Basridam) dan Pemohon II (Asni Da Lila binti Sofian Hasibuan);
3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonI dan Pemohon II sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Shirly Novalia Sembiring, 3).Sonny Piter Sembiring, SPt, 4).

4.SHIRLY HEHANUSSA
5.ALM. ERLIN MANUHUTU

Saksi SHIRLY SUSANTI; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan,saksi adalah adik kandung dari ayah Pemohon; bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu akannenambah nama belakang dengan Suibekti sehingga nantinya nama akanmenjadi Irvan Subekti karena untuk menyesuaikan dengan dokuman yanglainnya ; bahwa saksi tidak menggunakan nama Subekti karena itu bukan namakeluarga besar kami.; bahwa ayah dan lbu saksi tidak menggunakan nama Subekti ; Menimbang, bahwa atas keterangan

YykMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang selanjutnya diberitanda P1 sampai dengan P11 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama JOHAN SUBEKTI dan SHIRLY SUSANTI ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan duaorang saksi tersebut, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa Pemohon adalah anak dari saksi Johan Subekti, yang dilahirkan diRumah Sakit Bunda Kuningan, Jakarta pada tanggal

Everlyn Shirly P, dengan hasil pemeriksaan terdapat kelainankelainan : Luka robek pada bagian kepala belakang atas kurang lebih satusentimeter, luka robek pada kepala belakang kanan kurang lebih empatsentimeter, luka lecet pada lutut kanan diameter kurang lebih tigasentimeter, luka lecet pada pangkal jari ketiga dan keempat tangankanan diameter kurang lebih satu sentimeter.Kesimpulan : Luka robek pada kepala bagian belakang atas dan kanan disertai lukalecet pada lutut kanan dan pangkal jari tangan

Everlyn Shirly P, dengan hasil pemeriksaan terdapat kelainankelainan :Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 78/Pid.B/2021/PN Pti.

Everlyn Shirly P, bajwa benar terdakwa Eko Kuswanto denganmenggunakan senjata tajam berupa sebilah kapak mengayunkan dan membacok kearah kepala saksi Kusmayadi (korban) dan mengenai bagian atas dan sebelahkanan kepala korban yang mengakibatkan luka robek dan berdarah pada kepalakorban, kemudian terdakwa Ainun Hafid Rafuansyah melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong mengepal yang diarahkan dan mengenai kepalakorban yang mengakibatkan luka memar pada kepala dan menendang perut korbansedangkan

Everlyn Shirly P, bahwa benar terdakwa Eko Kuswanto denganmenggunakan senjata tajam berupa sebilah kapak mengayunkan dan membacok kearah kepala saksi Kusmayadi (korban) dan mengenai bagian atas dan sebelahkanan kepala korban yang mengakibatkan luka robek dan berdarah pada kepalakorban, kemudian terdakwa Ainun Hafid Rafuansyah melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong mengepal yang diarahkan dan mengenai kepalakorban yang mengakibatkan luka memar pada kepala dan menendang perut korbansedangkan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengurus perubahan Nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor : 3578-LU-04052019-0005 Tanggal 4 Mei 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis RANIA AZWADINA SHAREEN Dirubah AYRA SHIRLY ALNAIRA untuk selanjutnya Anak Para Pemohon menyebut dirinya menjadi AYRA SHIRLY ALNAIRA
3. Memerintahkan kepada

Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:

4.1 Azura Shirly Alnaira binti Rian Afrian Syahputra, perempuan, lahir tanggal 31 Mei 2016;

4.2 Felicia Alnaira binti Rian Afrian Syahputra, perempuan, lahir tanggal 02 September 2018;

Berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi;

5.

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai dua oranganak yang bernama;Azura Shirly Alnaira, perempuan, lahir pada tanggal 31052016;Felicia Alnaira, perempuan, lahir pada tanggal 02092018;5.

Bahwa Termohon bermohon agar kedua anak Pemohon dan Termohonyang bernama : Azura Shirly Alnaira, perempua lahir pada tanggal 31052016 dan Felicia Alnaira, perempuan, lahir pada tanggal 02092018,berada dalam asuhan Termohon;Halaman 10 dari 37 halaman putusan Nomor 816/Padt.G/2021/PA.Stb.6.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Azura Shirly Alnaira, Nomor1205LU240620160070, tanggal 24 Juni 2016, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLangkat. telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberitanda bukti P3;4.

Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah menikah sekitar lima tahun yang lalu di Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat;; Bahwa Setelahn menikah Pemohon dan Termohon awalnya tingalbersama di Sorek, Kabupaten Pelelawan, Propinsi Riau, terakhir tinggal diKecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari, Propinsi Jambi; Bahwa dari perkawinan Selama pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua orang bernama: Azura Shirly

Azura Shirly Alnaira,Halaman 18 dari 37 halaman putusan Nomor 816/Padt.G/2021/PA.Stb.perempuan, lahir pada tanggal 31052016, 2.

MARTHA SUSANTI
2.STEVE MARCIANO JOE
3.RICO JOE
4.RICHARD JOE
5.SHIRLY MELANY JOE
Tergugat:
NANCY YULIANI

Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Ayra Shirly AlMaira, Perempuan, Umur 9 Bulan;1. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak April 2016 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Ayra Shirly AlMaira, Perempuan,Umur 9 Bulan;3. Bahwa sejak April 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain yang bernama Swila dan Tergugat suka berbohong tetang gajidan penghasilannya;4. Bahwa sejak Juni 2017 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah mulai berpisah rumah;5.

SHIRLY HARYANTI Bint! MUHAMMAD RIDWAN Umur 7 Tahun4. MUHAMMAD HAFID RIYANSYAH Bin MUHAMMAD RIDWAN Umur 1 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam.6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaptar dikantorurusan agama Kecamatan Ciawi Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik Penggugat diPerum Taman Griya Permai Blok B4 No.16 Desa Cikampek Barat,Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Alifiya Arsyila Shirly (perempuan), umur 3 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat ;3.

Pemohon:
1.Santi Sugandi
2.Sugihartini Sugandi
3.Drison Sugandi
4.Sugiharjani Sugandi
5.Jenie Sugandi
6.Shirly Sugandi
7.Henky Harianto Sugandi

Go Shirly Linggawati ( Go Sherly Linggawati)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Viki Rathomi, SH bin H Sueb) terhadap Penggugat (Risma Crisnada, S.Pd binti Sunyonik);
3. Menetapkan dua orang anak bernama Rafardhan Narendra Al Gibran bin Viki Rathomi (Gresik, 23 Juli 2016) dan Azzalea Shirly Alnaira binti Viki Rathomi (Surabaya, 23 Juni 2018), berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya

) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;