Ditemukan 708 data
35 — 8
Zabria bin S.dia Zabria, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SPG, pekegaan Kepala Kantor di Kantor Carnal: Taluditi,Dusun Tri Tungga, Desa Panca Karsa I,Kecamaian Taludili, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut Tecgugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mernbaca dan mempelajari.berkas perkarn;Telah mendengar pilmk Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimhang, bahwa Ee di daJam smal gugmannya bertanggal10 Juni 2016 dan telah didaftarkan di Kepanitemn Pengadilan Agama Marisadi daJam
Agus S. Panjaitan
Terdakwa:
Rahmad Rialdi Als Amad
57 — 2
KUHAP)Nomor 52/Pid.C/2019/PN Kis.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kisaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yangdilangsungkan digedung yang disediakan untuk itu pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019,dalam perkara :Terdakwa dihadapkan dalam keadaan sehat dan menerangkan tidak didampingi olehPenasihat Hukumnya, atas pertanyaan Hakim mengaku bernama :Nama Lengkap : Rahmad Rialdi Alias Amad.Tempat / Tg lahir : Proyek Smal
8 — 5
Smal=#7 : +4 5 ,
10 — 9
Smal=#7 : +4 5 ,
18 — 4
qullestall wale iplt pcle Sulialle 55yang 5 Maja Hakim, ambit 1 sebagai unites aim sin mbitjisrieiaiaa Ini, yiaenit:ini nln Ean Mee BA deAitihya ; B) waktv tei detelah mamuneak Kebenciinnya terad di smal ihiial bakin deetieninn ri enjaltihiean jersabuyt al a ainiate shim barkesinpulan fenggugatna Terguget alah enadivitui dani yng skuin iantukan dalam Pasel 18 hurul (fj Pare PorvietRomar 8 Tah 076.
12 — 3
9 Tahun 1975namun tidak perng@hade ari a nen) ) fain untuk hadiroleh suatu alas Aatakan bahwaTergugat telah diganggik radu aa gleh karenanyaperkara ini dipert se tagy Sual kek ia pasal 125 (1) ane u fi@nda Penduduk)'k yagi. telah bermeteraig&kup/sry bs /fat tefiyget tinggal Penggugat, merupakan akta ote aslinya, isi bukti terseBllsehingga bukti tersebut t Racemenu 33% smal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian Vaue patna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang
8 — 9
Smal=#7 : +4 5 ,
23 — 8
Smal
8 — 1
PUTUSANNomor 2419/Pdt.G/2020/PA.SrgZa smal i, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 50 tahun, agama Islam,
7 — 5
Smal Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 11 Februari
Smal
8 — 5
Smal=#7 : +4 5 ,
9 — 3
Smal Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 13 Januari
Smal
6 — 5
Smal Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada
Smal
13 — 7
Smal Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Terggugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat
Smal
8 — 5
Smal(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P yang diajukan Penggugatdi persidangan, harus dinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah,sehingga Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi di persidangan untuk menguatkan kebenaran alasan gugatannya, yangmana dari keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungdalil gugatan
7 — 4
Smal Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 11 Februari
Smal
4 — 4
Smal Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat
Smal
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
1.TRISMANTO Bin SUTRINO TRISNO RAHARJO
2.EKO YUDI PRASETYO Bin SUYUD DWIJO MARTONO
366 — 213
Bank MegaTbk adalah sebagai Team Leader Kredit SME (Smal MediumEterprize) sedangkan Jabatan terdakwa Trismanto pada PT. BankMega Tbk sebagai UKM (Unit Kecil Menengah) Accounut Officer danpada PT Bank Mega Tbk terdapat SOP atas jabatan :a.
Team Leader Kredit SME ( Smal Medium Eterprize ) Secaraumum Pedoman kerja pada Satuan Kerja Corporate Legal No.Ref.038/ DIRBM.COLD/13 tanggal 14 Maret 2013b. sedangkan untuk UKM (Unit Kecil Menengah) Accounut Officerdiatur dalam Prosedur Operasional Kredit MEGA UKM No.Ref.SE.056/ DIRMBOPXC/ 12, tanggal 4 Juli 2012 ; Bahwa yang dimaksud Job Discriptionnya Team Leader Kredit SME(Smal Medium Enterprize) adalah:Untuk Tujuan Jabatan :1) Bertanggung Jawab dalam hal pencapaian Portfolio sektor UKMCabang
Zaki dan digantikan(nama penggantinya tidak ingat)Kedudukan Terdakwa dibawah Team leader Kredit/SME (Smal MediunEnter prize) atau UKM. Bahwa yang Terdakwa ingat Tugas dan tanggung jawabsebagai AO adalah memasarkan kredit, Ssurve ke nasabah bersama TeamLeader, mengumpulkan persyaratan kredit , menandatangnai proposalpengajuan kredit yang dibuat oleh team leader= Bahwa sesuai dengan Copy Surat Keputusan Direksi PT BankMega Tbk No.
Bahwa jabatan terdakwa Il. sebagai sebagai Team LeaderKredit SME (Smal Medium Eterprize ), di Bank Mega Solo UripSumoharjo terdapat 2 yaitu yang dijabat oleh Terdakwa sendiri dandijabat oleh Sdr. Bagus . Bahwa Admin Kredit seingat Terdakwa dijabat sdr. Nining atauSdri.
Trismanto, Yoga, Aris , Josep;= Bahwa Terdakwa bellum pernah melihat Print Out JobDiscriptionnya Team Leader Kredit SME (Smal Medium Eterprize )terbitan Oktober 2010 , dan seingat Terdakwa Terdakwa ada Jobdestahun 2011/2012 dan benar Terdakwa pernah menerima uratKeputusan Direksi PT Bank Mega Tbk No. Kep. 536/DIRBM.P/12,tanggal 8 Februari 2012 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap atasnama Sdr.
34 — 37
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersiratdalam alQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi:a v = = = eSit; Jao5 gil lgiStad els jl Smal 38 oS Gls Ul ailil Gos0aa> 75 6350 Rp 50.000, Panggilan : Rp 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2021/PA.Cbn
16 — 5
membina rumahtangganya dengan baik, bahkan melanjutkan rumah tangga yangseperti ini akan menimbulkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, dengan demikian tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana maksudpasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam tahun 1991 tidak mungkin lagi terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, demikian juga tujuan yangdiisyaratkan dalam alQuran surat ArRuum ayat 21:pSin Lary lgull IgiSat Lela jl Smal