• MENGADILI:

  • Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pelawan/Pembanding;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16 Mei 2019 Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sml, yang dinyatakan dipertahankan dalam Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 31 Oktober 2019 Nomor 11/Pdt.Plw/2019/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai ganti rugi materiil sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:

  1.

  AhmadiTang, Sebagai Penggugat Il, melawan FELISITAS BATYOL SebagaiTergugat, dalam Perkara Perdata Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN Sml;Bahwa terkait dengan Persoalan diatas, dimana tanah dan bangunantersebut yang terletak di JIn. Utama SaumlakiSifnana, telah berubah namasekarang menjadi Jin.

  Menyatakan bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri Saumlaki denganNomor : 11/Pdt.G/2019/PN Sml., tertanggal 16 Mei 2019, batal demiHukum, dan tidak mempunyai kekuatan Hukum berlaku;4. Menyatakan Pelawan adalah Pemilik dari Sebidang Tanah besertabangunan diatasnya yang terletak di Jin. Utama SaumlakiSifnana, telahberubah nama sekarang menjadi Jin.

  Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbulverzet atau banding.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan tersebut PengadilanNegeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan tanggal 31 Oktober 2019 Nomor11/Pdt.Plw/2019/PN Sml, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Nomor 9/PDT/2020/PT AMBMenyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor11/Pdt.G/2019/PN Sml tanggal 16 Mei

  hukumnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat bandingmemeriksa dan meneliti dengan saksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 31 Oktober 2019 Nomor11/Pdt.Plw/2019/PN Sml yang mempertahankan Putusan verstek tanggal 16Mei 2019 Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sml, dan telah membaca, memperhatikanmemori banding yang diajukan oleh Pembanding/Pelawan/Tergugat sertakontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding/ Terlawan/Penggugat,Majelis Hakim

  Hukum UntukDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura.), serta ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pelawan/Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 16 Mei 2019Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sml, yang dinyatakan dipertahankan dalamPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 31 Oktober 2019 Nomor11/Pdt.Plw/2019/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut sekedarmengenai

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 17 Maret 2020 Nomor 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Menyatakan menurut hukum bahwa, putusan Pokok Perkara No.13/Pdt.G/2014/PN Sml tanggal 12 Februari 2015 yang hendak dimohonkaneksekusi tidak mempunyai kekuatan mengikat;3. Membatalkan dan atau mengangkat Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml atau setidaktidaknya menundaeksekusi putusan tersebut;4.

  Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml sangat kabur dan tidak jelas..

  Bahwa Para Pembanding/Para Pelawan tidak harus dinyatakan Eror inPersona dalam Perlawanan a quo oleh karena sebagai pihak yang telah dirugikan dalam putusan perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml yangakibatnya dikeluarkan Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml harus tampil untuk melakukan dan atau mengajukan Perlawanan guna meminta dan memohon putusan adil berdasarkan keadilan yang

  Mengenai Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki dalam Perkara PerdataNomor : 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml. Sebelumnya Terbanding/Terlawan menegaskan bahwa PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 42/Pdt/Bth/2019/PN Sml.

  /2019/PN Sml oleh pengadilanNegeri Saumlaki.Bahwa terhadap keberatan Para Pembanding/Para Pelawan tersebut,Terbanding/Terlawan menanggap!

• Sml yang dimohonkan banding tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Maret 2020 Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN. Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradian yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki.6.

tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml.

tertanggal 27Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml.

Bahwa memperhatikan uraian diatas, Pembanding/Pelawan menilai danberpendapat Pengadilan Negeri Saumlaki sangat subjektif dalammengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml, karena dalam putusan perkaraperdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml yang dimohonkan Sita Jaminan yangsekarang menjadi Obyek Sita Eksekusi tidak dikabulkan oleh Majelis Hakim..

Sml yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Maret 2020 Nomor38/Pdt.Bth/2019/PN.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/201 8/PA.Ktom.pe CARS a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kab.

  Lampung Utara, sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa SML RYA Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kab.

  XXXX/Padt.G/2018/PA.Ktbmberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara, Nomor : XX/111/IV/1998 tertanggal : 16 April 1998.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA RT.Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

  RYA Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 15 tahun, namun setelah itu sudah tidak harmonislagi;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi bertengkar;Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi mengetahui dari cerita

  , Kabupaten Lampung Utara, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga sejak sekitartahun 1998;Bahwa selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di SML RYA, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, kemudian tinggal di rumah orang

• PENETAPANNOMOR XXXX/Pdt.P/2018/PA.Ktbmasso) Gadd alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah oleh:PEMOHON I, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Desa SDRHY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA

  ,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaSDRHY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, sebagai Pemohon.Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

  Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa SDRHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,dan telah di karuniai seorang anak bernama;LSZ bin PEMOHON , umur 3 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

  , Kabupaten Lampung Lampung Utara;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa SDHRJ, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Hal. 4 dari 11 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2014, di Desa SDRHY KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah di Isbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;4.

• SML adalah agar PENGGUGAT secepatnyapindah bekerja dari Afdeling H PT. SML, akan tetapi PENGGUGAT tidakbersedia melaksanakannya;Bahwa, selama PENGGUGAT tidak bersedia melaksanakan tugas dankewajibannya, ternyata Isteri PENGGUGAT yang bernama SAMANI masihtetap bekerja seperti biasa sebagai karyawan harian BagianPenyemprotan Peptisida dilokasi Divisi PT. SML (dan Penggugat sendirisampai dengan saat ini masih ikut tinggal dan berdiam ditempat tinggalIsterinya di Kamp Afdeling H PT.

  SML, kepada PENGGUGAT telah diberikan suratMutasi Kerja oleh TERGUGAT (melalui Pimpinan Kebun), agarPENGGUGAT pindah bekerja ke Afdeling C PT.

  SML II dan selanjutnya sesuai denganketentuan Pasal 168 Undang Undang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, maka atas ketidak hadiran PENGGUGAT ditempat kerjanyayang baru di Afdeling C PT. SML pada waktu yang telah ditentukan, makaTERGUGAT telah melakukan pemanggilan terhadap PENGGUGAT sampaidengan 3 kali, dengan surat panggilan:I. No. 288/Pimp/SML/VIII/ 2017,Tgl. 22 Agustus 2017 ;Il. No, 303/Pimp/SML/IX/ 2017, Tgl. 03 September 2017 ; danIII.

  No. 316/Pimp/SML/X/ 2017, Tgl. 14 September 2017 ;11.

  Fotocopy sesuai asli Surat Panggilan II Nomor : 303/Pimp/SML/XI/201 7tanggal 3 September 2017 yang telah diberi materai cukup dan diberiHalaman 15 dari 26 Putusan PHI Nomor : 97/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr4.Fotocopy sesuai asli Surat Panggilan II Nomor : 316/Pimp/SML/IX/2017tanggal 14 September 2017 yang telah diberi materai cukup dan diberiFotocopy dari fotocopy Surat Pengunduran diri secara sepihak Nomor :337/Pimp/SML/X/2017 tanggal 6 Oktober 2017 yang telah diberi materaiCUKUP GAN GIDE TANGA cesses

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rjwl Desa SmJy Kecamatan Ab Sm Kabupaten Lampung Utara;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sk MjKecamatan Ab Sml

  Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan registerNomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm tanggal 22 Mei 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 06 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ab Sml

  dengan Register Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/9/V/2010tanggal 06 Mei 2010;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsemula di rumah orangtua Penggugat di Desa Sm Jy Kecamatan Ab Sml selama 4bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diDesa Sk Mj Kecamatan Ab Sml selama 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Sk Mj Kecamatan Ab Sml selama tahun 6 bulan;3 Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan

  PENGGUGAT AliasPENGGUGAT Nomor: 180313660XXX0002 tanggal 07Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk CapilKabupaten Lampung Utara (P.1);2 Fotokopi Register Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ab Sml Nomor : Register Kutipan Akta NikahNomor : XXX/9/V/2010 Tanggal 06 Mei 2010 (P.2);3 Fotikopi Kutipan Akta Kelahiran an.

  menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami istrisah;Bahwa hubungan saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung selama 3 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggal di rumahsaksi, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diDesa Sk Mj Kecamatan Ab Sml dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa SkMj Kecamatan Ab Sml;Bahwa selama Penggugat

• b. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/Sml Nomor B/379/IV/2015 tanggal 13 April 2015 tentang Laporan Desersi a.n Koptu Suprapto NRP. 588422, Ta Ramil 02/ST Kodim 0207/SmI. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  Bahwa pada tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 22.00 WIB KaptenInf Bimo Pasi Intel Kodim 0207/Sml, Saksi3 dan Saksi4 berada di JI.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3Medan Simpang Koperasi Kel. Tambun Nabolon Kec.

  Bahwa pada tanggal 28 Juni 2015 Saksi beserta Kapten Inf BimoPasi Intel Kodim 0207/Sml dan Saksi Serka Jumin berada di JI. MedanSimpang Koperasi Kel. Tambun Nabolon Kec.

  Bahwa pada tanggal 28 Juni 2015 Saksi beserta Kapten Inf BimoPasi Intel Kodim0207/Sml dan Saksi Serma Deny Alfiansyah berada diJl. Medan Simpang Koperasi Kel. Tambun Nabolon Kec.

  Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 28 Juni2015 sekira pukul 22.00 Wib dengan cara tertangkap oleh anggotaKodim 0207/Sml.5.

  Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 28 Juni2015 sekira pukul 22.00 Wib dengan cara tertangkap oleh anggotaKodim 0207/Sml.3.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmeae ll eS HN atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di SML RYA Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada

  YYSF STRN BIN SRJ yangberalamat di SML RYA Desa SML RYA Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara selaku ayah kandung Penggugat,berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 26 Maret 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Pasar SML RYA Desa SMLRYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

  Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Pasar SML RYA Desa SML RYA KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sampai dengan terpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiSatu orang anak bernama Shakila Aulia Ferlanda 03 TahunBahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA, kemudianpindah ke Kontrakan di Pasar SML RYA. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 4 dari 12 Hal.

  di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA, kemudianpindah ke Kontrakan di Pasar SML RYA.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 5 dari 12 Hal.

• 81/Pid.B/2017/PN sml

  . & Rekan, beralamat di Jalan BTN PuncakSaumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 08/SK/Pdn/K.L/VIII/2017 tanggal 01 Agustus 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki dengan Register NomorW27U4/4/8HK.01/1/2017 tanggal 09 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 1 dari 15Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 27 Oktober 2017tentang Penetapan

  tanggungan keluarga,dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa tersebut yang dikemukakan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml

  Saksi Alfonsius Bersady, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Putusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 3 dari 15Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi (Korban) dalam perkara inisehubungan dengan penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa YusufFambrene Alias Uchu terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 21 Desember 2016, sekitarpukul 14.00 WIT, bertempat di rumah Saudara Daut Bersady yang beradadi Desa Adaut, Kecamatan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa Saksi

  , dan Saudara Charles Fendjalan menjawab YusufFambrene berteriak mengatakan pengacara bodoh, pengacara goblok, Alfonsusseng ada rumah;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanmerasa malu sehingga dengan demikian Majelis berpendapat unsur keDengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang telah terpenuhi;Putusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 11 dari 153.

  MH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 14 dari 15VENCE TETELEPTA, SH.Putusan Nomor 81/Pid.B/ 201/PN Sml Halaman 15 dari 15

• 5/Pdt.P/2021/PN Sml

  diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 20 April 2021 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 20 April 2021 dengan Nomor Register5/Pdt.P/2021/PN Sml yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

  Soplanit Desa RumahTiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kotamadya Ambon, Provinsi Maluku.Penetapan No 5/Pdt.P/2021/PN Sml hal. 4 dari 11 hal6.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/Ist/787/2002, yang dikeluarkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Maluku Tenggara Barat tanggal 28Juni 2002, selanjutnya diberi tanda P.6;Penetapan No 5/Pdt.P/2021/PN Sml hal. 5 dari 11 hal7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/Ist/788/2002, yang dikeluarkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Maluku Tenggara Barat tanggal 28Juni 2002, selanjutnya diberi tanda P.7;8.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 8103011508910001 atas nama Sarwo EdiLewier, selanjutnya diberi tanda P.17;Penetapan No 5/Pdt.P/2021/PN Sml hal. 6 dari 11 hal18. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 02/PPATTAB/2000 tertanggal 19 Januari 2000,selanjutnya diberi tanda P.18;19. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 25.05.02.05.1.00543. atas nama Sukri,selanjutnya diberi tanda P.19;20.

  Biaya Sumpah Rp 30.000,00Penetapan No 5/Pdt.P/2021/PN Sml hal. 10 dari 11 halBiaya Materai Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp. 290.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluhy Ribu Rupiah);Penetapan No 5/Pdt.P/2021/PN Sml hal. 11 dari 11 hal

• 43/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak mengikatPara Pelawan;Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki;Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya dalam Perkara ini.atau.Subsidair :Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN SmlBila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Berita acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanahterletak di Desa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.JEFRYTANDRA, sebagiannya telah dijual kepada Para Pelawan berdasarkanPerjanjian Jual Beli, sehingga telah menjadi milik Para Pelawan.Bahwa terhadap dalil gugatan perlawanan tersebut, Terlawan menanggapisebagai berikut :a.

  JEFRY TANDRA, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPara Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp 4.296.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN Sml

• 23/Pid.B/2020/PN Sml

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 2 Maret 2020 No23/ Pid.B/2020/PN Sml tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Hakim tanggal 2 Maret 2020 Nomor 23/Pid.B/2020/PN Smltentang Penetapan Hari Sidang;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 6 Maret 2020 No23/ Pid.B/2020/PN Sml tentang Pergantian Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;4.

  MagrettiSaumlaki dengan hasil pemeriksaan :Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sml hal. 4 dari 30 hal. Pasien datang diantar oleh polisi dalam keadaan sudah meninggal danterbungkus dalam kantong jenasah orange;. Setelah dibuka terlihat mayat laki laki dengan menggunakan bajukaos oblong warna hitam dengan celana jeans pendek selutut terlihatbercak darah;.

  Pasien datang diantar oleh polisi dalam keadaan sudah meninggaldan terbungkus dalam kantong jenasah orange;Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sml hal. 18 dari 30 hal. Setelah dibuka terlihat mayat laki laki dengan menggunakanbaju kaos oblong warna hitam dengan celana jeans pendekselutut terlihat bercak darah;.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun;Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sml hal. 28 dari 30 hal. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukmnya;Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sml hal. 29 dari 30 halHakimHakim Anggota Hakim KetuaRADEN SATYA WICAKSONO, S.H., MH. ACHMAD YANI TAMHER, SH.SAHRIMAN JAYADI, S.H., MH.Panitera PenggantiWIDODO ANGGUN THAARIQ, S.H.Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sml hal. 30 dari 30 hal

• Nomor 161 PK/Pdt/2021 Sebelah Timur : PT SML (Sawit Mandiri Lestari); Sebelah Barat : Lahan Koperasi Cahaya Indah yangsudah dibebaskan oleh PT SML(Sawit Mandiri Lestari) atau lahanKoperasi Cahaya Indah tapi digarapPT SML (Sawit Mandiri Lestari):Koordinat 4 (X:516.846.41, Y:9.798.090.13): Sebelah Utara >PT SML (Sawit Mandiri Lestari)masuk wilayah Desa Batu Tambun; Sebelah Selatan : PT SML (Sawit Mandiri Lestari); Sebelah Timur : PT SML (Sawit Mandiri Lestari); Sebelah Barat : Lahan Koperasi Cahaya

  Indah yangsudah dibebaskan oleh PT SML(Sawit Mandiri Lestari) atau lahanKoperasi Cahaya Indah;Koordinat 1 (X:516.663.00, Y:9.799.708.00):Sebelah Utara :PT SML (Sawit Mandiri Lestari)masuk wilayah Desa Batu Tambun; Sebelah Selatan : Wilayah Koperasi Cahaya Indah yangdibuka atau PT SML (Sawit MandiriLestari); Sebelah Timur >PT SML (Sawit Mandiri Lestari)masuk wilayah Desa Batu Tambun;Sebelah Barat Lahan Koperasi Cahaya Indah atauPT Sawit Lamandau Raya;berdasarkan:Keputusan Bupati Lamandau Nomor EK

  yang sudah dibebaskan olehPT Sawit Lamandau Raya kepadaKoperasi Cahaya Indah atau arealahan Koperasi Cahaya Indah; Sebelah Barat Lahan HGU PT Sawit LamandauRaya;Koordinat 5 (X:516.895.08, Y:9.797.646.32): Sebelah Utara : PT SML (Sawit Mandiri Lestari); Sebelah Selatan : PT SML (Sawit Mandiri Lestari); Sebelah Timur : PT SML (Sawit Mandiri Lestari); Sebelah Barat : Lahan Koperasi Cahaya Indah yangsudah dibebaskan oleh PT SML(Sawit Mandiri Lestari) atau lahanKoperasi Cahaya Indah tapi digarapPT SML

  ;: Lahan HGU PT Sawit LamandauRaya atau area lahan KoperasiCahaya Indah;: Lahan yang sudah dibebaskan olehPT Sawit Lamandau Raya kepadaKoperasi Cahaya Indah atau arealahan Koperasi Cahaya Indah;:Lahan HGU PT Sawit LamandauRaya;Koordinat 5 (X:516.895.08, Y:9.797.646.32):Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: PT SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT SML (Sawit Mandirl Lestari);: PT SML (Sawit Mandiri Lestari);: Lahan Koperasi Cahaya Indah yangsudah dibebaskan oleh PT SML(Sawit Mandiri Lestari

  ) atau lahanKoperasi Cahaya Indah tapi digarapPT SML (Sawit Mandiri Lestari):Koordinat 4 (X:516.846.41, Y:9.794.090.13):Halaman 27 dari 31 hal.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtomBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

  ABG SML Kab.

  Rachayu Sulistiana Nomor474/032/SR/V1I/2018 tanggal : 21 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa SML RYA Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,Kemudian surat bukti yang telah dinazegelen di Kantor Pos dengan meteraicukup tersebut, olen Hakim Ketua dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, lalu diparaf dan diberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

  SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

  SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec.

• 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PNSml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 6 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanahsertifikat HM Nomor 371 Tahun 1987 yang diatasnya terdapat sebuahrumah terletak di Desa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas namaSdr.

  THOMASGAITIAN, S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru sajadibuat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

  Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp 4.396.000,00 (empat juta tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml

• Koptu Sidimpuan Mau Harahapcs. 2 orang yang ditanda tangani oleh AKBP Melta Tarigan, M.si2) 5 (lima) lembar surat dari BNNK Pematangsiantar Nomor B/ 295/IV/ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 6 April 2016 tentang hasil pemertiksaan urine anggota Kodim 0207/Sml yang ditanda tangani oleh Akhmad Yani Damanik, S.Sos.3) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik Cab.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 di Kodim0207/Sml sebatas atasan dengan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB ataspetunjuk Pasi Intel Kodim 0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) seluruhanggota Kodim 0207/Sml dikumpulkan di lapangan bola kaki eks.Kodimuntuk test urine.3.

  Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.30 WIB Saksiselaku Petugas BNNK Pematangsiantar melakukan test urine terhadapseluruh personel Kodim 0207/Sml di Lapangan Bola Kaki eks. Kodimsesuai dengan Surat Permohonan dari Dandim 0207/Sml NomorR/216/III/2016 tanggal 18 Maret 2016.3.

  Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalam botolaqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

  Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa benar kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalambotol aqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

• Surat-surat : 1) 5 (lima) lembar surat dari BNN Kota Pematangsiantar Nomor : B/295/IV/Ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 06 April 2016 tentang hasil pemeriksaan urine anggota Kodim 0207/Sml. 2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Bareskrim Poiri Labfor Cabang Medan No. 3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 an.

  Bahwa berdasarkan perintah Komando atas pada tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 11.00 Wib seluruh anggota Kodim 0207/Sml melaksanakan apeldi Eks Kantor Kodim 0207/Sml JI. Asahan yang diambil langsung oleh Dandim0207/Sml, setelah pelaksanaan apel kemudian Pasi Intel Kodim 0207/SmlKapten Chairul Hadi memilih anggota Kodim 0207/Sml secara acak sebanyak60 (enam puluh) orang termasuk diantaranya Terdakwa untuk dilakukanpemeriksaan urine oleh petugas BNNK Pematangsiantar.c.

  Bahwa Saksi pada tanggal 27 Maret 2016 ada perintah Komando atassekira pukul 11.00 Wib dari Pasi Intel Kodim 0207/Sml Kapten Chairul Hadimemerintahkan seluruh anggota Kodim 0207/Sml untuk berbaris di lapanganTS Mardjan Saragih tepatnya dilapangan bola kaki Kodim 0207/Sml)kemudian Pasi intel memilih secara acak terhadap 60 (enam puluh) oranganggota termasuk diantaranya Terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan urinedengan dibantu oleh petugas BNNK Pematangsiantar.3.

  Bahwa Saksi mengetahui pelaksanaan pemeriksaan urine yang dibantupetugas BNNK Pematangsiantar atas dasar Surat Perintah permintaan resmiDandim 0207/Sml.4.

  Bahwa Saksi berdasarkan Surat dari Dandim0207/Sml No.R/216/111/2016 tanggal 18 Maret 2016 tentang ijin Permohonan pemeriksaanurine kepada BNNK Pematangsiantar terhadap personel Kodim 0207/Sml,sehingga pegawai BNNK Pematangsiantar pada tanggal 27 Maret 2016 sekirapukul 11.30 Wib datang ke Eks Kantor Kodim 0207/Sml dalam rangkamelaksanakan test/pemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Kodim0207/Sml termasuk diantaranya Terdakwa A.n Pelda Muhamad Iqbal denganmenggunakan alat Access 1 (satu) parameter

  dan 6 (enam) parameter,sementara Saksi tidak ikut melihat langsung saat pengambilan urine, namunhanya melakukan pemeriksaan urin terhadap anggota Kodim 0207/Sml.3.

• 93/Pid.B/2017/PN sml

  Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal7 Desember 20117 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 1 dari 19d.

  INA sambil memegangkayu bulat, maka korban langsung memegang tangan kanan terdakwadan mengatakan MARI BU SAKSI ANTAR KAMU PULANG KE KAMUPUNYA RUMAH SUDAH, maka terdakwa LINUS MANUTYAKIT AliasNUS Alias LINUS mengatakan BIAR SUDAH NANTI SAKSI SENDIRIPULANG, maka korban ALFONSUS YARU Alias FON Alias ALFONmelepaskan tangan terdakwa dan terdakwa LINUS MANUTYAKIT AliasNUS Alias LINUS meninggalkan korban ALFONSUS YARU Alias FONAlias ALFON dan saksi KRISTINA WATU Alias INA;Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml

  Setelah ituterdakwa LINUS MANUTYAKIT Alias NUS Alias LINUS berjalan menujukerumahnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban ALFONSUS YARUAlias FON Alias ALFON berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :812/374/VER/IX/2017 yang dibuat oleh dokter puskesmas Romean dr.FEBY DIANA RUTMAN dengan hasil pemeriksaan :Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 4 dari 191. Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik;2.

  Jari kelingking tangan kiri dengan ukuran luka panjang dua koma limacenti meter, lebar satu centi meter;Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 10 dari 19Jari tengah tangan kiri dengan ukuran luka panjang dua koma lima centmeter, lebar dua centi meter;Jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran luka panjang dua koma limacenti meter, lebar dua centi meter.Pada korban tidak dilakukan penjahitan atas permintaan korban;4.

  R.Satya Adi Wicaksono, S.H.M.HPanitera PenggantiJimmy Titaley, A.mdPutusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 19 dari 19

• 24/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  Bth/2019/PN SmlNegeri Saumlaki pada Register Nomor : 24/Pdt.Bth/2019/PN Sml,tertanggal 22 Juli 2019 yang pada pokoknya :1. Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli yang dibuat oleh danantara Jeffry Tandra dan Jeni Kartini pada tanggal 23 Oktober 2018di Surabaya Pelawan secara Sah telah memiliki sebagian darisebidang tanah kosong yang terletak di Desa Ridool, KecamatanTanimbar Utara, selanjutnya dalam perkara ini di jadikan sebagaiObjek Sengketa;2.

  Bahwa Pelawan sebagai Pemilik Sah atas sebagian dari sebidangtanah tersebut merasa sangat dirugikan dengan adanya PenetapanSita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNo. 01/BA.EKS/2019/PN Sml;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 24/Pdt. Bth/2019/PN Sml6.

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml olehPengadilan Negeri Saumlaki tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml olehPengadilan Negeri Saumlaki;6.

  Ex aequo et bono;Menimbang, bahwa Pelawan atau Kuasanya meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 24/Pdt.Bth/2019/PN Sml, tanggal 26 Juli 2019untuk persidangan pertama tanggal 31 Juli 2019 Pelawan atau Kuasanyatidak hadir dipersidangan kemudian Pelawan atau Kuasanya mengajukanSurat penundaan persidangan pada tanggal 15 Agustus 2019 dan padatanggal 15 Agustus 2019 Pelawan atau Kuasanya tidak hadirdipersidangan sehingga dilakukan panggilan kedua Nomor24/Pdt.Bth/2019/PN Sml, tanggal 19 Agustus 2019

  Bth/2019/PN Sml