Menetapkan DINDA RUTH NAOMI SINAGA, ISMIYATI, SOEGIRI, GUNAWAN, LASWONO, SOERJANINGSIH dan SRI WILUJENG adalah ahli waris dari Munandar almarhum.5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah 1/7 X bagian obyek sengketa = 1/14 bagian.6.

NamaTempat/T gl lahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatAlamat KTPPekerjaanStatus kawin: Kristen: Indonesia: Delta Sari Indah BG06 RT 002/011,Desa Kureksari, Kec Waru, Sidoarjo: Pegawai Negeri Sipil: Kawin: SOEGIRI: Surabaya, 13 November 1962.: 54 Tahun: Lakilaki: Islam: Indonesia: Jalan Ploso 9B/20A Surabaya: Jalan Bogen Il/ 89A Surabaya: Karyawan Swasta: Cerai HidupDan juga bertindak Sebagai wali dari OKTAVIANA WINAT A(sebagaiPenggugat Vl).

Soegiri ( Tergugat II Dalam Rekonpensi )4. Gunawan ( Tergugat III Dalam Rekonpensi )5. Laswono( Tergugat IV Dalam Rekonpensi )6. Soerjaningsih ( Tergugat VI DRekonpensi)7.

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa saksi kenal dengan Ismiati, Soegiri, Gunawan, Laswono danSoerjaningsih dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwasaksi dihadirkan dimuka persidangan berkaitan gugatan yangdiajukan Ismiati, dkk. terhadap Tergugat Dinda Ruth Naomi Sinaga ; Bahwa setahu saksi Munandar mempuyai 5 (lima) orang tersebut,yaitu : Ismiati, Soegiri, Gunawan, Laswono dan Soerjaningsih dariperkawinan dengan seorang perempuan

SOEGIRI;4. GUNAWAN;5. LASWONO;6. SOERJANINGSIH;Halaman 39 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 825/Pat.G/2016./PN.SBY.7.

Menetapkan DINDA RUTH NAOMI SINAGA, ISMIYATI, SOEGIRI,GUNAWAN, LASWONO, SOERJANINGSIH dan SRI WILUJENG adalahahli waris dari Munandar almarhum.5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah 1/7 X bagianobyek sengketa = 1/14 bagian.6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Roeli Asmaradjati bin Soegiri) terhadap Penggugat (Ana Dwi Hartanti binti Budiarto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 515.000,- ( lima ratuslima belas ribu rupiah);

Alex Iksan Soegiri, umur 3 tahun 6 bulan, sekarangdiasuh oleh Penggugat ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya dibuat untukdirinya sendiri. disamping itu Tergugat sering berkata kasar dan pernahberbuat kasar kepada Penggugat.

Alex Iksan Soegiri, umur3 tahun 6 bulan sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang bisamemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan, dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya

Alex Iksan Soegiri, umur3 tahun 6 bulan sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang bisamemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan. dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Pd alias Fahril Wildani bin Bambang Soegiri, tempat dantanggal lahir Bima, 24 April 1992, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan NenerRT.012 RW.004 Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat KotaBima Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagai Pemohon;melawanNila Suciati, S. Pd binti M.

Pd aliasFahril Wildani bin Bambang Soegiri) untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (Nila Suciati, S. Pd binti M. Yusuf) di depan sidangPengadilan Agama Bima ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Budy Santoso bin Soegiri) terhadap Penggugat (Naning Riyanti) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah);

Soegiri Lamongan yang ditandatangani oleh dr. Syafridan,dengan kesimpulan : Terdapat luka pada sela jari telunjuk dan tengah kanan UK3x1 cm, 1x1 cm.

Soegiri Lamongan yangditandatangani oleh dr.

Soegiri Lamongan yang ditandatangani oleh dr. Syafridan,dengan kesimpulan : saksi korban Yampan terdapat Iluka pada sela jari telunjukdan tengah kanan UK 3x1 cm, 1x1 cm.

Soegiri Lamongan,berkesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan luka pada dahi kanan atas kuranglebih 3 cm dan luka lecet pada dahi kanan kurang lebih 1 cm;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, para Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut, namun tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai

diikuti oleh Terdakwa Nanang Supriyanto memukulsaksi dengan menggunakan gelas ke arah bagian kening sebelah kanansaksi sebanyak satu kali, Kemudian saksi ditarik oleh Terdakwa Aldi ke tempatkorahan kemudian muka saksi dibersinkan dengan air bekas cucian danselanjutnya mereka Para Terdakwa pulang bersama dengan temantemannya;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi mengalami luka pada dahi kananatas kurang lebih 3 cm dan luka lecet pada dahi kanan kurang lebih 1 cmyang kemuidian dibawah ke RSUD Soegiri

Terdakwa Nanang Supriyanto memukulArjun Al Fandi dengan menggunakan gelas ke arah bagian kening sebelahkanan sebanyak satu kali, kKemudian Arjun Al Fandi ditarik oleh Terdakwa Aldike tempat korahan kemudian mukanya dibersihkan dengan air bekas cuciandan selanjutnya mereka Para Terdakwa pulang bersama dengan temantemannya;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Arjun Al Fandi mengalami luka padadahi kanan atas kurang lebih 3 cm dan luka lecet pada dahi kanan kuranglebih 1 cm yang kemuidian dibawah ke RSUD Soegiri

itu Para Terdakwa tibatiba bersitegang dengan ArjunAlfandi dan saksi berusaha melerainya, namun malah dipukul oleh ParaTerdakwa, dan setelah melakukan pemukulan dan pengroyokan tersebut ParaTerdakwa dan temantemannya langsung pergi;Bahwa akibat dari pemukulan dan pengroyokan tersebut saksi hanya mengalamisakit nyeri pada pelipis kiri/atas mata kiri, sedangkan Arjun Alfandi mengalamiluka pada pelipis kanan/atas mata kanan sehingga berdarah, selanjutnya saksiikut mengantarkan ke Rumah Sakit Umum Soegiri

SOEGIRI Lamongan telah memeriksa INDRA SUSANTO denganhasil pemeriksaan Kelopak mata atas kanan bengkak, luka lecet pada pipikanan diameter 0,5 x 0,5 dengan kesimpulan Ditemukan bengkak pada kelopakmata sebelah kanan atas dan ditemukan luka lecet pada pipi kanan.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan dtancam pidanadalam pasal 170 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.

SOEGIRI Lamongan telah memeriksa INDRASUSANTO dengan hasil pemeriksaan Kelopak mata atas kanan bengkak, lukalecet pada pipi kanan diameter 0,5 x 0,5 dengan kesimpulan Ditemukanbengkak pada kelopak mata sebelah kanan atas dan ditemukan luka lecet padapipi kananMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 14 Maret 2014 sekira jam 20.30Wib bertempat di depan kantor BPBD Jalan Veteran Lamonganpada saat

SOEGIRI Lamongantelah memeriksa INDRA SUSANTO dengan hasil pemeriksaanKelopak mata atas kanan bengkak, luka lecet pada pipi kanandiameter 0,5 x 0,5 dengan kesimpulan Ditemukan bengkak padakelopak mata sebelah kanan atas dan ditemukan luka lecet padapipi kanan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa

SOEGIRI Lamongan telah memeriksa INDRA SUSANTO denganhasil pemeriksaan Kelopak mata atas kanan bengkak, luka lecet pada pipikanan diameter 0,5 x 0,5 dengan kesimpulan Ditemukan bengkak pada kelopakmata sebelah kanan atas dan ditemukan luka lecet pada pipi kanan.Menimbang, bahwa demikian unsur Unsur Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, menurutMajelis Hakim telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat 1KUHP telah terpenuhi, maka

Soegiri dalam Visum Et Repertum No : 445 / 340 / 413.209 / 2011tanggal 10 Desember 2011.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat ( 1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum diPersidangan telah mengajukan 4 ( empat ) orang saksi, yaitu masingmasing Saksi MOH.RIDWAN Bin TARI, Saksi YULIATUL MUFAROKAH Binti

Soegiri dalam Visum Et Repertum No : 445 / 340 / 413.209 / 2011 tanggal 10Desember 2011. Dengan demikian unsur menimbulkan rasa sakit atau luka terbuktisecara sah menurut Hukum3. Pada orang lain ;Dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan alat bukti surat saling bersesuaian satu samalain, yang menunjukkan bahwa terdakwa ALI AFANDI Bin H.GAMPANG melakukankekerasan terhadap saksi MOH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOEGIRI bin TOHIR) terhadap Penggugat (MUSLICHATUN binti NURSOLEH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Soegiri Lamongan dalamVisum Et Repertum No. : 445/010/413.209/2010 tanggal 07Desember 2010, sedangkansaksi NUR LAILA menderita memar di pipi sebelah kiridan mata sebelah kiri, yangdiakibatkan trauma benda tumpul, sebagaimana hasilpemeriksaan Dr. Erma Sari Dewi,dokter pada RSUD Dr.

Soegiri Lamongan dalam VisumEt Repertum No. : 445/012/445/012/413.209/2010 tanggal O07 Desember 2010 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Lamongan tertanggal 11 April 2011 No. Reg. Perk.PDM31/Lamon/02/11, Terdakwa dituntut sebagai berikut1.

Marannu Internasional Finance) / WishnuSoehardjo (Direktur Utama)/Hadiyanto Suyudi (Direktur) / DennySusilo (Direktur)/Anton Soegiri (Komisaris Utama)/Peter JoseSoehardjo (Komisaris):Objek2 : Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Paksa KetuaPanitia Urusan Piutang Negara Nomor SP03/PUPNC.10/2010tertanggal 06 Januari 2011;. DASAR DAN ALASAN GUGATAN1.

Marannu International Finance) incasu Penggugat / Wishnu Soehardjo (Direktur Utama) / HadiyantoSuyudi (Direktur) / Denny Susilo (Direktur) / Anton Soegiri (KomisarisUtama) / Peter Jose Soehardjo (Komisaris), telah tidak memenuhi:a. Surat panggilan No. S1977/WKN.07/KNL.04/2009, tanggal 06Oktober 2009;b. Surat panggilan terakhir No.

Marannu InternasionalFinance)/ Wishnu Soehardjo (Direktur Utama)/HadiyantoHalaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 01 PK/TUN/2015Objek 2.Suyudi (Direktur)/Denny Susilo (Direktur)/Anton Soegiri(Komisaris Utama)/Peter Jose Soehardjo (Komisaris);Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat PaksaKetua Panitia Urusan Piutang Negara Nomor SP03/PUPNC.10/2010 tertanggal 06 Januari 2011:3.

Marannu InternasionalFinance)/ Wishnu Soehardjo (Direktur Utama)/HadiyantoSuyudi (Direktur)/Denny Susilo (Direktur)/Anton Soegiri(Komisaris Utama)/ Peter Jose Soehardjo (Komisaris);Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SuratPaksa Ketua Panitia Urusan Piutang Negara NomorSP03/ PUPNC.10/2010 tertanggal 06 Januari 2011:4.

Marannu InternasionalFinance) / Wishnu Soehardjo (Direktur Utama) / Hadiyanto Suyudi(Direktur) / Denny Susilo (Direktur) / Anton Soegiri (KomisarisUtama)/Peter Jose Soehardjo (Komisaris);2.2. Surat Paksa Ketua Panitia Urusan Piutang Negara, Cabang DKIJakarta Nomor SP03/PUPNC.10/2010, tanggal 06 Januari 2011;3.

Bin Djaini) terhadap Penggugat (Suretno Prasetyaningsih Binti Eddy Soegiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Susilo bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Jerry Dwikorawati binti Soegiri) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon uang mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SOEGIRI, Camat Sukodono, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), 5.340 M2 (lima ribu tiga ratusempat puluh meter persegi), persil GL.

SOEGIRI, Camat Sukodono, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), seluas 5.340 M2 (lima ribu tigaratus empat puluh meter persegi), persil GL.

SOEGIRI, Camat Sukodono, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), seluas 5.340 M2 (lima ribu tiga ratusempat puluh meter persegi), persil GL.

BPR Lestari Bali
4.I Gusti Nyoman Windiartha
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
6.Andi Soegiri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Boyolali
2.Notaris Edy Setyawan Kartono Raharjo, SH,MKn
3.Notaris Ina Megahwati,SH

Selanjutnyadisebut sebagaiANDI SOEGIRI, Jenis Kelamin laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat JI. Ki Mangun Sarkoro No 141 Sumber,Banjarsari, Surakarta, Pekerjaan Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Surakarta. Selanjutnya disebutsebagai... bes .. TERGUGAT VIKEPALA ~ KANTOR ~ BADAN ~ PERTANAHAN NEGARABOYOLALI, Berkedudukan di Madumulyo, Pulisen, Kec.Boyolali, Kab. Boyolali. Selanjutnya disebut sebagai....... TURUTTERGUGAT NOTARIS EDY SETYAWAN KARTONO RAHARJO, SH.

Temugiring Rt.05.Rw..16, Tunggulsari, Pajang, Laweyan, Surakarta.Dalam hal ini bertindaksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepanitreraan Pengadilan NegeriBoyolali 25 Juni 2019 dengan Nomor: W12.U17/98/HK.04.01/06/2019, LaluTERGUGAT V DAN TERGUGAT VI memberikan kuasa kepada Andi Soegiri,Edi Muwasin, Joko Hadi Sugondo, Didik Yasirul Hadi, Wisnu Herjuna, OkkyKurniawan, dan Risdian Fajarohman yang merupakan Pegawai KantorPelayanan

Eko WahyoePoernomo bin Soegiri. Sebagaimana yang tersebut dalam AktaHal 1 dari 9 Hal. Penetapan. No.0135/Pdt.P/2019/PA.Sda.Perceraian yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Jember1238/AC/2001/PA Jr. tertanggal 6 Juni 2001 ;. Bahwa, sejak Pemohon cerai pada tahun 2001 dengan suami yangbernama Ir. Eko Wahyoe Poernomo bin Soegiri. Pemohon belumpernah menikah lagi;. Bahwa, oleh karena sekarang Pemohon sudah mendapatkan seorangpria yang bemama Drs.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Iman Rochmadani Adi Nandra bin Soegiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dhita Erna SetyaNingrumbintiSardiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh

Penggugat bernomor3212234805840005 tanggal 12 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :SONNY EKO SUGIANTO BIN SOEGIRI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.013 RW. 002 Desa Gabuswetan1.Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada

dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaFebruari tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama SONNYEKO SUGIANTO BIN SOEGIRI

Soegiri Lamongan,ditandai dengan bukti P7;. Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Desa Asemrowo KecamatanTandes Kota Surabaya Petok D Nomor 6 Blok 5 Kelas Desa III luas tanah4975 ha atas nama Atiyah, ditandai bukti P8;.

Soegiri di Lamongan;Halaman ke 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN.KwgMenimbang, bahwa terkait dengan status sosial iobu kandung Pemohonberdasarkan bukti P11 diperoleh fakta hukum yaitu ayah kandungnya bernamaMahmud sudah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2018 sehingga statussosial iobu kKandung Pemohon adalah janda karena cerai mati;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan ibu kandungnya memilikibidang tanah berlokasi di Kelurahan Asemrowo Kecamatan Asemrowo ataudahulu masuk wilayah