Saksi IMAM SOPII, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016sekitar pukul 18.30 wita bertempat di warung tuak milik saksi KOMANGSUTA Als. BRACUK di JIn. Kenyeri X Kec. Klungkung Kab. Klungkungdimana pada saat kejadian tersebut saksi sedang dudukduduk bersamateman saksi sambil minum tuak yaitu WAYAN ASTAPA Als. KEMBAR;Bahwa kemudian datang terdakwa PUTU PARWATA Als.

Klungkung pada saat saksi sedang minumminumtuak bersama dengan saksi korban sekitar pukul 18.00 wita datang saksiIMAM SOPII bersama dengan temannya yang juga membeli tuak;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN Srpe Bahwa sekitar pukul 18.15 wita datang terdakwa untuk membeli minumantuak yang saat itu duduk disebelah barat saksi korban, sekitar pukul18.15 wita saksi tidak tau apa permasalahannya tibatiba terdakwamenarik rambut saksi korban menggunakan tangan kirinya hingga saksikorban hampir

menimbulkan rasa sakit pada orang lainatau untuk menimbulkan luka pada tubuh orang lain ataupun merugikankesehatan orang lain;Menimbang, bahwa sengaja itu sendiri artinya adalah tahu dandikehendaki. sengaja di sini maksudnya adalah seseorang telah melakukansuatu perbuatan, dan orang tersebut menyadari dan mengetahui apa yang telahdilakukannya tersebut dan apa akibatnya, dan pula memiliki keinginan untukmelakukan perbuatan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan korban WAYANMURTIKA, saksi IMAM SOPII

Terdakwa:
1.PRIYANTO Bin WAIDI
2.MOH SOPII Bin WARDI UTOMO

PENETAPANNomor 0339/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :IMAM SOPII bin LASIMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Babatan RT.10 RW.03Desa Tegalgondo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;YULIANI

:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu PUTRI NOFITA ERLIAWATI bin IMAM SOPII

khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama SUDARMANTO bin BUASIM, tanggal lahir 13 April 1994, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediaman di Dusun GondangRT.02 RW.01 Desa Tegalgondo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak para Pemohonbernama PUTRI NOFITA ERLIAWATI bin IMAM SOPII

49 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Gondang RT.02halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0339/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRW.01 Desa Tegalgondo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ibu calon suami anakpara Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (SUDARMANTO binBUASIM) akan menikahi anak kandung para Pemohon bernama (PUTRINOFITA ERLIAWATI bin IMAM SOPII

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PUTRINOFITA ERLIAWATI bin IMAM SOPII untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama SUDARMANTO bin BUASIM;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0339/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3.

Stal Kel.Temas kec.batu Kota Batu ;Bahwa benar mereka para terdakwa telah melakukan perjudian sambung ayam/adu ayam ;Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ;Bsahwa benar saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa :1(satu) buahjam dinding warna putih, 2 ekor ayam jago warna merah hitam1.buah timbaplastik dan uang tunai Rp.20.000,Bahwa benar ketiga terdakwa tertangkap di tempat yang berbeda ;Bahwa benar Subandi tertangkap di tempat perjudian. 2.Sampe ditangkap didepan Batos dan Sopii

al Gibas tertangkap di rumahnya di JI.TVRI Desa Orooro Ombo Kec.Batu Kota Batu ;Bahwa benar tugas Subandi pemberi waktu dalam aduan dan menyedian air danjuga ikut taruhan ;Sampe bertugas memandikan ayam jago sebelum dan sesudahbertanding ; 3.Sopii adalah orang yang ikut taruhan ;Bahwa benar perjudian tersebut tidak ada izinnya ;Saksi AKHWAN MURODIBahwa benar saksi adalah anggota kepolisian polres Batu ;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa benar saksi melakukan

Kel.Temas kec.batu Kota Batu ;e Bahwa benar mereka para terdakwa telah melakukan perjudian sambung ayam/adu ayam ;e Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ;e Bsahwa benar saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa :1(satu) buahjam dinding warna putih, 2 ekor ayam jago warna merah hitam1.buah timbaplastik dan uang tunai Rp.20.000, Bahwa benar ketiga terdakwa tertangkap di tempat yang berbeda ;e Bahwa benar Subandi tertangkap di tempat perjudian. 2.Sampe ditangkap didepan Batos dan Sopii

al Gibas tertangkap di rumahnya di JI.TVRI Desa Orooro Ombo Kec.Batu Kota Batu ;e Bahwa benar tugas Subandi pemberi waktu dalam aduan dan menyedian air danjuga ikut taruhan ;Sampe bertugas memandikan ayam jago sebelum dan sesudahbertanding ; 3.Sopii adalah orang yang ikut taruhan ;e Bahwa benar perjudian tersebut tidak ada izinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada

MENUNTUT:

1. Menyatakan Terdakwa Ir ANDRU SOPII terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan "
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir ANDRU SOPII berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 4(empat) bulan
3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menyatakanterdakwa tetap ditahan ;
5. Menyatakan barang bukti

ANDRU SOPII

PENETAPANNomor : 189/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :ALI SOPII : Lahir di Malang pada tanggal 8 Juni 1972,Umur 44 Tahun, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Pendidikan SLTAberalamat di Dusun Ngamprong Rt 003 Rw 004, DesaBanjarejo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut PEMOHON

Foto copy Kartu Keluarga No. : 3507180111090088 atas nama KepalaKeluarga ALI SOPII, diberi tanda bukti P2 ;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1105/130/X1/2008 atas namaALI SOPIl dan NUR HASANAH, diberi tanda bukti P3 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2011.077900 atasnama BILQITS CAHYA ALINA, diberi tanda bukti P4 ;.

Mojoagung Kab.Jombang;Bahwa Saksi melakukan penangkapan saksi SOPII Bin SUNYOTO padahari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 13.30 Wib di dekat perempatan Lampu merah Mojoagung Kab. Jombang;Bahwa Saksi melakukan penangkapan Terdakwa IMRON Bin TUKIRANpada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 14.00 Wib di rumahtemanya di Ds. Kedunglumpang Kec. Mojoagung Kab.

mesinya,antara yang ada dilaporan Polisi dengan unit sepeda motor tersebut,akhirnya saksi menanyai perihal kepemilikan sepeda motor Scopy terse but, saat itu KASIADI Bin SARMAN mengaku bahwa sepeda motortersebut didapat karena disuruh menjualkan saksi SOPIl Bin SUNYOTOdengan kesepakatan mendapatkan keuntungan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) apabila sepeda motor tersebut laku, akhirnya saksi dan tim;Putusan Nomor 395/Pid.B/2020/PN JbgPage 7 of 19Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap saksi SOPII

kepemilikan yang syah berupa BPKB, hanya kelengkapan surat berupa STNKsaja;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut, karena harganya murah dan akan dijual kembali;Bahwa Terdakwa mengetahul harga pasaran sepeda motor Scoopytersebut adalah Rp16.000.000,00 ( enam belas juta rupiah );Bahwa Terdakwa juga mengetahui bahwa bukti kepemilikan atas unitsepeda motor adalah BPKB dan STNK;Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor tersebut, sepeda motortersebut dijual lagi kepada saksi SOPII

maksud dan tujuan Terdakwa mau membeli sepedaPutusan Nomor 395/Pid.B/2020/PN JbgPage 15 of 19motor tersebut, karena harganya murah dan akan dijual kemball;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui harga pasaran sepeda motorScoopy tersebut adalah Rp16.000.000,00 ( enam belas juta rupiah );Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengetahui bahwa bukti kepemilikanatas unit sepeda motor adalah BPKB dan STNK;Menimbang, bahwa setelan mendapatkan sepeda motor tersebut,sepeda motor tersebut dijual lagi kepada saksi SOPII

RW.003 desa Majang Tenggah,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang ;e 1 (satu) lembar terpal warna biru lebar kurang lebih satu meter ;Terdakwa dipersidangan maju sendiri dengan tanpa didampingi oleh penasihathukum ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang dibacakan dan diserahkandalam sidang pada tanggal 17 Oktober 2011, pada pokoknya menuntut, supaya majelishakim Pengadilan Negeri Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan :1 Menyatakan terdakwa SUCIPTO bin SOPII

Dalam hubungan dengan perkaraini, subyek hukum dimaksud adalah terdakwa SUCIPTO bin SOPII yang sehat jasmanidan rohaninya yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang identitasnyasecara lengkap sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dengandemikian terdakwa sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya, oleh karena itu terhadap unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

halhal yang meringankanhukuman, yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa membahayakan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan dan mengaku terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 359 KUH Pidana serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGAODILI 1 Menyatakan terdakwa SUCIPTO bin SOPII

Dahlan Salim;Tempat lahir RUM aT: esesscccreeseseeeecereensneeeeeeneneeemceneeUmur/ Tanggal lahir :37 Tahun /02 Februari 1979; Jenis kelamin s Leileiea, a nian inaneKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; : Jalan Pelita Rt.03 Rw. 01 Kelurahan KumaiHilir, KecamatanTempat tinggalKumai, KabupatenKotawaringin Barat; Agama : Baris Pekerjaan SOPII; n n= enn nnn enn nn nnn nnn nnn nnIl.Nama lengkap : Rahmad als Ateng bin Badransyah; Tempat lahirUmur/ Tanggal lahir: 36 Tahun / 17 Agustus 1978; Jenis kelamin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHAMMAD SOPII bin SUBAKRI) terhadap Penggugat (SRI WAYATI binti SUTRIS);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk

6944/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz, At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SRI WAYATI binti SUTRIS, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSumbernongko RT.012 RW. 003 Desa Sumberputin KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMUHAMMAD SOPII

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SOPII binSUBAKRI) terhadap Penggugat (SRI WAYATI binti SUTRIS);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHAMMAD SOPII binSUBAKRI) terhadap Penggugat (SRI WAYATI binti SUTRIS);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6944/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajakdan Kantor Urusan Agama Kecamata Tajinan guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1977, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Ill di Desa Tolise Tubono, Kecamatan Banggai Utara, dahuluKabupaten Banggai Kepulauan (sekarang Kabupaten Banggai Laut),Hal. 1 dari 9Penetapan Nomor 0145/Padt.P/20 16/PA.Bgidinikahkan oleh Wakil Imam Desa bernama Bahiya dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Djubai Tototi dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Sopii dan Kuwari dengan mas kawin berupa cincin

Bahwa Adjis Tuos bin Tuos dan Hasmin Djubai Tototi binti Djubai Tototiadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal18 Juli 1977 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Tolise Tubono,Kecamatan Banggai Utara, dahulu Kabupaten Banggai Kepulauan(sekarang Kabupaten Banggai Laut); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Wakil Imam Desa bernamaBahiya dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama DjubaiTototi , dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamabernama Sopii

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmin bin Karno) kepada Penggugat (Ismiati binti Sopii);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAJI SAFIT bin SOPII) terhadapPenggugat (EMI YASIH binti SUYADI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sopii bin Suyono adalah adlal/ enggan dan pernikahan Pemohon (Jumiati binti Suyono) dengan calon suaminya bernama Rochmad Ali Sujud bin Subur dilaksanakan dengan Wali Hakim;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurwakidin bin Wahudi) terhadap Penggugat (Harnani binti Sopii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481000,-( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (WARSO BIN RAMDI) terhadap Penggugat (SOCHETIN BINTI SOPII);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sopii) terhadap Penggugat (Siti Wahyuningsih binti Rosikun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inin sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SYAFPFI Alias SOPII Bin SAHRAWI,Tempat lahir : Malang;Umur/Tgl.

SOPII Bin SAHRAWI bersama,ASWAR alias. ASWARI, SULIANTO Bin ASWAR, SLAMET WARIS BinBUNAWAR, MUHAMMAD SATURI (sudah dilakukan penuntutan), MOCH.KHOLIL BIN MARKAWI (dilakukan penuntutan terpisah), ZAENAL ARIFIN Alias.JEMBLUNG (dilakukan penuntutan terpisah), SAN HAJI (dilakukan penuntutanterpisah), SLAMET Bin SELAMAN, LIMIN Bin SUS, EDI Bin SAMUT menantu dariBapak SAHLAN, KASIONO, RUDI Bin SAIMAIN dan RUDI Alias.

SYAFTI Alias SOPII BinSAHRAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun,dikurangi selama Terdakwa ditahan ;. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No.496/Pid.B/2013/PN.Kpjtanggal 30 September 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MOH. SYAFII Alias SOP?

SYAFII Alias SOPII BinSAHRAWI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;7.

Saksisaksi:1.Kasmari bin Sopii, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Karya Jaya, KecamatanWay Tuba, Kabupaten Way Kanan, selaku ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

No. 0309/Pdt.G/2018/PA.BluMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Kasmari bin Sopii dan Imam Rohani bin M.Fatah dimana saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah orang yangdekat dengan Penggugat dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta tidak memiliki cacat hukum untuk menjadi saksi dankesaksiannya