Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP (handphone) merk type GT-3322i warna hitam dan didalam sms (kotak masuk dan kotak spam) terdapat tombokan judi togel beserta jumlahnya; 1 (satu) unit HP (handphone) merk type 105 RM-1134 warna hitam dan di dalam sms (kotak masuk) terdapat tombokan judi togel beserta jumlahnya; 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau tua; Dirampas untuk dimusnahkan6.

Teguh Hariyadi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena kedapatan melakukan permainan judi togel tanpa dilengkapidengan ijin yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa baru saja menerimatombokan nomor judi togel dari para pengecer dengan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit HP (handphone) merk type GT3322iwarna hitam dan didalam sms (kotak masuk dan kotak spam) terdapattombokan judi togel beserta jumlahnya, 1 (satu) unit HP (handphone)merk type 105 RM1134 warna

Teguh Hariyadi dan tim telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan melakukan permainan judi togeltanpa dilengkapi dengan ijin yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa baru saja menerimatombokan nomor judi togel dari para pengecer dengan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit HP (handphone) merk type GT3322i warnahitam dan didalam sms (kotak masuk dan kotak spam) terdapattombokan judi togel beserta jumlahnya, 1 (satu) unit HP (handphone)merk type 105 RM1134

Teguh Hariyadi dan tim telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan melakukan permainan judi togeltanpa dilengkapi dengan ijin yang berwenang;* Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa baru saja menerimatombokan nomor judi togel dari para pengecer dengan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit HP (handphone) merk type GT3322iwarna hitam dan didalam sms (kotak masuk dan kotak spam) terdapattombokan judi togel beserta jumlahnya, 1 (satu) unit HP (handphone)merk type 105 RM1134

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Tlg" 1 (satu) unit HP (handphone) merk type GT3322i warna hitamdan didalam sms (kotak masuk dan kotak spam) terdapattombokan judi togel beserta jumlahnya ; 1 (satu) unit HP (handphone) merk type 105 RM1134 warnahitam dan di dalam sms (kotak masuk) terdapat tombokan juditogel beserta jumlahnya; 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau tua;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Bahwa barang yang dicuri dari perusahaan di tanggal 03 Maret 2020dan teman teman sdr (ADITYA, FAJAR, JEKI, FRANSISCO danBARNABAS VICION SIRINGO RINGO) mengambil slai Ovomaltinesebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35 karton dan 13 Maret2020 mengambil slai Ovomaltine sebanyak 50 karton sebelumnya tidakiin kepada korban ; Bahwa untuk hasil penjualan yang tanggal 03 Maret 2020 berupa slaiOvomaltine sebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35 karton yangdi jual ke sdr.

DARYONO sebesar Rp. 7.000.000, dan yang kedua berupaKorned Spam sebanyak 40 karton, Korned Spam sepanyak karton yangdi titip jual kepada sdr. ENCEP untuk di jual dan di beli sebesar Rp.12.000.000 untuk hasil penjualan yang Rp. 7.000.000, saksi dan sdr.BARNABAS VICION SIRINGO RINGO sebesar Rp. 800.000,, Kemudianuntuk teman teman bagian gudang (ADITYA, FAJAR, JEKI,FRANSISKO) sebesar Rp. 2.300.000,, kemudian sdr. ROFIQ Rp.2.300.000,, lalu sisanya Rp. 800.000, di berikan kepada sdr.

PANDURASA KHARISMA, yaitu bulan Maretada di tanggal 03 Maret 2020 saksi dan teman teman saya (ADITYA,FAJAR, JEKI, FRANSISCO dan BARNABAS VICION SIRINGO RINGO)mengambil slai Ovomaltine sebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak35 karton dan 13 Maret 2020 saksi dan teman teman saksi mengambilslai Ovomaltine sebanyak 50 karton untuk yang tanggal 03 Maret 2020berupa slai Ovomaltine sebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35karton saksi jual kKeesokan harinya ke sdr.

Karya Pakarannu untukmengajukan penawaran atas paket pekerjaan Perluasan SPAM Jaringanperpipaan Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa Penggugat selaku Direktur CV. Karya Pakarannu tidak pernahmengajukan penawaran maupun mengirim berkas persyaratan kepadaTergugat untuk paket pekerjaan Perluasan SPAM Jaringan perpipaanKecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang.

Karya Agung Perdana tidak digunakan untuk mendaftar lelangperluasan SPAM atau jaringan perpipaan karena bukan bidangnya;Halaman 29 Putusan Nomor:42/G/2021/PTUN.BL Bahwa saksi telah memalsukan stampel dan tandatangan untukmendaftar lelang Perluasan SPAM sebagaimana bukti T5, namun saksitidak pernah dipanggil terkait usulan blacklist pada bulan April 2021; Bahwa saksi tahu akibat dari blacklist adalah CV.

KaryaPakarannu; Bahwa saksi telah menjadi mitra Penggugat selama + 2 tahun, tenderyang saksi ikuti tahun 2020 ada 1 (Satu) proyek, dan di tahun 2021 ada 1(satu) proyek yaitu proyek SPAM namun telah diblacklist;2. Dedy Andrian: Bahwa saksi tahu CV. Karya Pakarannu masuk daftar hitam karena saksibekerja pada Penggugat sebagai petugas lapangan; Bahwa saksi tahu tahun 2021 ada lelang proyek Perluasan SPAM dengannilai 2,2 milyar; Bahwa saksi tahu CV.

Karya Pakarannu telah melakukan penawaran danikut serta dalam acara pembukaan Penawaran Nomor :07/07/POKJAO/1.7/TB/II/2021 Tanggal 26 Februari 2021 (vide bukti T10) terhadap nilai atasHalaman 41 Putusan Nomor:42/G/2021/PTUN.BLpekerjaan perluasan SPAM yang tertuang dalam Berita Acara Evaluasi (vide buktiT8);Menimbang, bahwa terhadap Badan Hukum CV.

Karya Pakarannu, Kelompok Kerja Pemilinan Perluasan SPAM JaringanPerpipaan mengusulkan kepada Inspektur Kabupaten Tulang Bawang untukUsulan Penetapan Sanksi Daftar Hitam (vide bukti T3), kKemudian atas usulantersebut Ispektorat Kabupaten Tulang Bawang merekomendasikan UsulanPenetapan Daftar Hitam CV.

50 karton, Korned Spam sepanyak 35 karton saksi jualkeesokan harinya ke sdr.

Bahwa barang yang dicuri dari perusahaan di tanggal 03 Maret 2020dan temanteman sdr (ADITYA, FAJAR, JEKI, FRANSISCO danBARNABAS VICION SIRINGO RINGO) mengambil slai Ovomaltinesebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35 karton dan 13 Maret 2020mengambil slai Ovomaltine sebanyak 50 karton sebelumnya tidak ijin kepadakorban; Bahwa untuk hasil penjualan yang tanggal 03 Maret 2020 berupa slaiOvomaltine sebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35 karton yang dijual ke sdr.

ROFIQ untuk di jual kepada sar.DARYONO dibeli dengan hara Rp. 7.000.000 dan untuk yang kedua berupaKorned Spam sebanyak 40 karton, Korned Spam saksi titip jual kepada sdr.ENCEP untuk di jual kemana saksi tidak mengetahuinya dan di beli sebesarRp. 12.000.000; Bahwa uang hasil penjualan yang bulan Pebruari 2020 berupa slaiOvomaltine sebanyak 20 karton, yang di titiokan ke sdr. ROFIQ untuk di jualke sdr.

PANDURASA KHARISMA, yaitu bulan Maret ada ditanggal 03 Maret 2020 saksi dan temanteman saya (ADITYA, FAJAR, JEKI,FRANSISCO dan ARIF) mengambil slai Ovomaltine sebanyak 50 karton,Korned Spam sepanyak 35 karton dan pada 13 Maret 2020 saksi dantemanteman saksi mengambil slai Ovomaltine sebanyak 50 karton untukyang tanggal 03 Maret 2020 berupa slai Ovomaltine sebanyak 50 karton,Korned Spam sepanyak 35 karton dijual keesokan harinya ke sdr.DARYONO dan di beli sebesar Rp. 30.000.000, untuk yang tanggal

Bahwa barang yang dicuri dari perusahaan di tanggal 03 Maret 2020berupa slai Ovomaltine sebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35karton dan 13 Maret 2020 berupa slai Ovomaltine sebanyak 50 kartonsebelumnya tidak ijin kepada korban; Bahwa untuk hasil penjualan yang tanggal 03 Maret 2020 berupa slaiOvomaltine sebanyak 50 karton, Korned Spam sepanyak 35 karton yang dijual ke sdr. DARYONO sebesar Rp. 30.000.000, di bagi ke temantemansaksi, saksi dan sdr.

Bramasta Karya;
77. 1 Bendel Dokumen Belanja Oli & Pelumas Operasional SPAM tahun 2020 UD Satya Agung Semesta;
78. 1 Bendel Dokumen Belanja Pemeliharaan SPAM Pada SPAM Penet Untuk Perbaikan Pompa Submersible 3 D di Bangunan Intake tahun 2020 CV. Satya Agung Semesta;
79. 1 Bendel Dokumen Belanja Garam SPAM Burana Tahun 2020 CV.

Satya Agung Semesta;
84. 1 Bendel Dokumen Belanja Pemeliharaan SPAM U/Perbaikan Sistem Pengukuran Kualitas Air PD SPAM Petanu & Penet tahun 2020 CV. Satya Agung Semesta;
85. 1 Bendel Dokumen Belanja PAC SPAM Penet tahun 2020 CV.

Artha Utama Teknik;
89. 1 Bendel Dokumen Belanja Pemeliharaan SPAM PD SPAM Petanu u/Perbaikan Pompa Dosing (Prominent) Di Bangunan Kimia tahun 2020 CV. Artha Utama Teknik;
90. 1 Bendel Dokumen Belanja Pemeliharaan SPAM PD. SPAM Telaga Waja U/Perbaikan Sistem Distribusi Reservoar Sibetan Dengan Pemasangan Water Meter Pengurang tahun 2020 CV.

Banyu Cahaya Kurnia;
131. 1 Bendel Dokumen Belanja Pemeliharaan SPAM U/Perbaikan Baterai Display Water Meter SPAM Petanu, Presurre Control, PRV, Y-Strainger Taping Saba & Waribang & Kebocoran Pipa Gip Jembatan 1 SPM Penet tahun 2019 CV. Banyu Cahaya Kurnia;
132. 1 Bendel Dokumen Belanja Pemeliharaan SPAM Petanu U/Perbaikan Model Disply WM SPAM Petanu tahun 2020 CV.

PAM SPAM Petanu dan SPAM Penet tahun 2018 CV. Surya Cemerlang;
139. 1 Bendel Dokumen Belanja Jasa Kebersihan Halaman dan Taman Kantor (UPT. PAM SPAM Petanu dan SPAM Penet tahun 2019 CV. Surya Cemerlang;
140. 1 Bendel Dokumen Belanja Jasa Kebersihan Halaman dan Taman Kantor (UPT. PAM SPAM Petanu dan SPAM Penet tahun 2020 CV. Surya Cemerlang;
141. 1 Bendel Dokumen Belanja Jasa Konsultan Pemutakhiran Data Base SPAM Guyangan Tahun 2018 CV.

) kepada warga Sentul City.Untuk memenuhikebutuhan air bagi warga Sentul City tersebut, Penggugat telahmembangun jaringan perpipaan air minum di Kawasan Sentul City.Atas penyelengaraan SPAM sebagaimana dimaksud di atas Penggugat dan PDAM Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor membuat perjanjian tanggal17 Mei 2001 (Perjanjian Penyelenggaraan SPAM").

PENYELENGGARAAN SISTEM PENYEDIAAN AIR MINUM (SPAM)HARUS SESUAI DENGAN KETENTUAN PERUNDANGUNDANGANYANG BERLAKUi. Para Penggugat Menyelenggarakan Pengelolaan Air Minum tanpa.memiliki Ijin SPAM.13.

Untukmemenuhi kebutuhan air bagi warga Sentul City tersebut,Penggugat telah membangun jaringan perpipaan airminum di Kawasan Sentul City.Atas penyelenggaraan SPAM sebagaimana dimaksud diatas Penggugat dan PDAM Tirta Kahuripan KabupatenBogor membuat Perjanjian Tanggal 17 Mei 2001(Perjanjian Penyelenggaraan SPAM). Dalam PerjanjianPenyelenggaraan SPAM tersebut, disebutkan bahwaPenggugat memiliki kewenangan untuk mengelolaketersediaan air minum di kawasan Sentul City sejak tahun2001.

Selanjutnya untuk membantu pelaksanaan SPAM danpengelolaan pembayaran tagihan air, Penggugat !menunjuk Penggugat I!

Berdasarkan ketentuan Pasal 42 PP No. 122/2015,dinyatakan:(1) Penyelenggaraan SPAM dilaksanakan oleh:a. BUMN/BUMD;b.UPT/UPTD;c.Kelompok Masyarakat; dan/ataud.Badan Usaha.(2) Penyelenggaraan SPAM sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufa dapat bekerjasama dengan badan usaha swasta22.

Terhadap wilayah pelayanan SPAM diHalaman 22 dari 54 halaman.

Kemampuan berinvestasi untuk mengembangkan SistemPenyediaan Air Minum (SPAM) di Kabupaten Tangerang,hingga tahun 2019 total nilai investasi yang telah direalisasikan/dialokasikan oleh PDAM TKR yang berasal dari keuntunganlangsung yang telah diperoleh PDAM TKR dari kerjasamapelayanan air minum dengan PAM JAYA adalah sebesarRp.154.219.106.100, (seratus lima puluh empat milyar duaratus sembilan belas juta seratus enam ribu seratus rupiah)dimana total nilai investasi SPAM tersebut telah direalisasikan

Ketentuanperaturan aquo Pasal 18 ayat (3) yang menempatkan direksisangatlah inkonsisten sebagaimana asas dalam pasal 5 huruf bUndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 tentang PembentukanPeraturanPerundangundangan.Bahwa secara historik, pembentukan/ pengundangan ObjekPermohonan telah sesuai dengan kaidahkaidah hukum dalam UUNo. 12/2011 dan peraturan perundangundangan yang berlaku padasaat dibuatnya/diundangkannya Objek Permohonan khususnya disektor SPAM.

Dus, pembentukan peraturanObjek Permohonan oleh Termohon telah sesuai dengan UU No.12/2011. dan peraturan perundangundangan yang berlakukhususnya di sektor SPAM pada saat dibuatnya/diundangkannyaObjek Permohonan (Vide : Pasal 37 ayat (3) dan Pasal 64 ayat (8)PP RI No. 16/2005 dan Konsiderans Permen PU No.12/PRT/M/2010);Halaman 38 dari 54 halaman. Putusan Nomor 55 P/HUM/20197.

Putusan Nomor 55 P/HUM/2019Lebih lanjut sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 4 dan angka 10dan Pasal 24 Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor:12/PRT/M/2010 tentang Pedoman Kerjasama PengusahaanPengembangan Sistem Penyediaan Air Minum, Direksi PDAM TKRbertindak sebagai Penanggung Jawab Proyek Kerjasama (PJPK)dalam penyelenggaraan dan pengembangan SPAM sebagaimanamaksud dan tujuan dibentuknya PDAM TKR berdasarkan Pasal 4ayat (1) Perda Kab. Tangerang No. 1 Tahun 2013.

target penurunan kebocoran sebagaimana tercantumdalam Pakta Integritas Direktu' PDAM Kota Tegal ; Tergetpenurunan kebocoran air 2 (dua) tahun (20132014) dari 7% dicapaihanya 6,8% = 0,16%, maka dengan memperhatikan Surat DirekturPDAM Kota Tegal yang ditujukan kepada Walikota Tegal Nomor:690/805/2014 tertanggal 2 Oktober 2014 Perihal : LaporanPelaksanaan Pakta Integritas Direktur PDAM Kota Tegal sampaidengan tahun ke2 (Vide Bukti P28) pada intinya menjelaskan padahuruf e. telah selesainya pembangunan Spam

Bregas Tahap padabulan Januari tahun 2014 dengan didasari kesadaranmengutamakan perbaikan pelayanan kepada pelanggan maupunmasyarakat pada umumnya serta dalam upaya memenuhipersetujuan prinsip kenaikan tariff, meskipun jaringan DistribusiUtama (JDU) dan Jaringan Distribusi Bagi (JDB) diwilayah pelayananKota Tegal belum terbangun, kami mengupayakan terealisasinyatambahan debit air SPAM Bregas Tahap dari PDB melalui pipaHalaman 114dari 139 halaman Putusan Nomor : 052/G/2015/PTUN.SmgFidermai Ill (

kehilanganair yang tidak tercapai, tetapi harus dilihat penyebabnya, apakahmerupakan miss manajemen atau ada factor diluar kKemampuanMANAJEMEN) nsss2s=eeene ses een ee see enn ementsMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum tersebutdiatas tidak terpenuhinya Terget penurunan kebocoran air 2 (dua)tahun (20132014) dari 7% dicapai hanya 6,8% = 0,16%, khususnyaditahun kedua Penggugat menjabat sebagai Direktur PDAM KotaTegal adalah dikarenakan PDAM Kota Tegal menerima tambahandebit air melalu JDU SPAM

PTUN.Smgdengan tahun ke2 (Vide Bukti P28) sebagai bentuk tanggungjawabnya sebagai Direktur' PDAM Kota Tegal, dan jikamemperhatikan pada Laporan Evaluasi Kinerja PDAM Kota TegalTahun 2014 dari BPKP (Vide Bukti T27) pada halaman 5 angka 11menyebutkan Sesuai dengan Perda Kota Tegal Nomor : 4 Tahun2013 Tentang Penyertaan Modal, Nilai Modal Pemkot Tegal Tahun2014 pada PDAM Kota Tegal Tahap sebesar Rp.6.366.000.000Penyertaan Modal tersebut akan digunakan untuk pembiayaanpengembangan jaringan perpipaan SPAM

Bregas, namun tidakterealisir, dan pada halaman 32 angka 11 Penyertaan Modal danHibah, menerangkan Hal tersebut disebabkan lemahnya komitmenWalikota Tegal dalam melaksanakan Perjanjian KerjasamaPengembangan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) dikawasanRegional Bregas, sehubungan dengan hal tersebut kami sarankankepada Direktur PDAM Kota Tegal agar mengupayakan realisasipenyertaan modal Pemerintah Kota Tegal sehingga rencanapengembangan system penyediaan air bersih yang telah dituangkandalam corporate

dibuatUmbul (Waduk) tempat penampungan air hujan dengancara gotongroyong dan selanjutnya tiaptiap warga denganbiaya sendiri membeli pipa untuk disambungkan dari Pipabesar ke pipa menuju rumah masingmasing;> Bahwa pada tahun 2014 Pipa air dari Umbul (waduk)pernah diganti dengan yang lebih besar, dan Pemohontermasuk juga yang ikut membeli pipa tersebut, kemudianmasingmasing warga selalu menjaga dan merawatnya,satu dan lain sesuai dengan Berita Acara Serah TerimaTanggung jawab dan Pengelolaan Air Minum (SPAM

)tertanqgal 2 April 2016, yang intinya Pemerintah NegeriLumban Gorat yang berkedudukan di Nagori dalam hal inidisebut sebagai Pihak (pertama) melimpahkan tanggungJawab Pengelolaan/ Perawatan Air Minum ( SPAM) kepadawarga masyarakat Nagori Lumban gorat sebagai pihakIl(kedua) selanjutnya warga masyarakat Nagori luman Goratbertanggung jawab penuh atas keberadaan Air Minum (SPAM) dan fungsifungsi maupun bentuk fisik sertakesinambungan Air Minum (SPAM) Nagori Lumban Gorat,Halaman 10 dari 40 halaman Putusan

Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN Simapabila ada halhal yang timbul terkait dengan perubahanfisik dan bentuk serta perubahan posisi dari Air Minum (SPAM) Nagori Lumban Gorat menjadi tanggung jawabpenuh dari warga pemakai Air Minum ( SPAM) tersebutyang mana sampai saat ini Berita Acara Serah TerimaTanggung Jawab dan Pengelolaan Air Minum ( SPAM)tertanggal 2 April 2016 tersebut tidak pernah dicabut ataudibatalkan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsurseluruhnya atau sebagian milik orang

Berita Acara Serah Terima Tanggung Jawab dan Pengelolaan AirMinum (SPAM) Di Nagori Lumban Gorat tertanggal 2 April 2016, Diberitanda (Bukti P 1).2. SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN NomorSTPL/17/VI/2018/DOPAN, Tertanggal 18 Juni 2018, Diberi tanda (BuktiP2)3. Surat Ketetapan Nomor : S.TAP/17.A/IX/2018/ Reskrim, Tertanggal 05September 2018, Tentang Penghentian Penyidikan yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kepolisian Sektor Dolok Panribuan,Diberi tanda (Bukti P 3).4.

yang melakukan Pengrusakan adalah PardameanTampubolon bersama dengan Ismail atas suruhan Kepala Desabeserta jajaranya;Bahwa yang dirusak adalah pipa skat yang membagi air ke padamasayarakat desa;Bahwa dengan dirusakanya sekat air sehinga warga desa yangdiatas tidak dapat air;Bahwa pengrusakan ini terjadi kedua kalinya yang pertama padatahun 2016;Bahwa pada pengrusakan yang pertama masyarakat melakukandemo sehinga malamya di buat Berita Acara Serah terima tanggungjawab dan pengelolaan air minum (SPAM

Spam adalah penggunaan perangkat elektronik untuk mengirimkanpesan secara bertubitubi tanpa dikehendaki oleh penerimanya. Orang yangmelakukan spam disebut spammer.

Tindakan spam dikenal dengan namaspammingBentuk spam yang dikenal secara umum meliputi : soam surat elektronik,spam pesan instan, soamUsenet newsgroup, spam mesin pencari informasiweb (web search engine spam), spam blog, soam wiki, soam iklan barisdaring, spam jejaring sosial.Hal. 29 Putusan Nomor 1791/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Beberapa contoh lain dari spam, yaitu surel berisi iklan, Surat masa singkat(SMS) pada telepon genggam, berita dalam suatu forum kelompok wartaberisi promosi barang yang tidak terkait

dengan kegiatan kelompok wartatersebut, soamdexing yang menguasai Suatu mesin pencari (Search engine)untuk mencari popularitas bagi Suatu URL tertentu, berita yang tak bergunadan masuk dalam blog, buku tamu situs web, spam transmisi faks, iklantelevisi dan spam jaringan berbagi.Spam dikirimkan oleh pengiklan dengan biaya operasional yang sangatrendah, karena spam tidak memerlukan senarai (mailing list) untukmencapai para pelangganpelanggan yang diinginkan.

Spam sering mengganggu dan terkadang menipupenerimanya. Berita spam termasuk dalam kegiatan melanggar hukum danmerupakan perbuatan pidana yang bisa ditindak melalui undangundangInternet.Link? Link (juga hyperlink) adalah sebuah acuan dalam dokumenhiperteks (hypertext) ke dokumen yang lain atau sumber lain. Seperti halnyasuatu kutipan di dalam literatur.

Dalam hal ini akibatHal. 31 Putusan Nomor 1791/Pid.Sus/2019/PN.Sby.dari berita scam ini bagi penerimanya akan lebih serius, jika dibandingkandengan spam. Dalam bahasa Inggris, scam diartikan juga sebagaiconfidence trick or confidence game, sehingga pada awalnya penerimaberita merasa yakin dan tidak mencurigai bahwa hal ini merupakanbentukpenipuan.Biasanya scam ini dilakukan dengan memanfaatkan keluguan parakorbannya.

Dalam akun tersebut saksi TOTOCASRIYYANTO melihat kiriman kalimat, antara lain IN SPAM YG SALAH APA.GADA RESULT. LG NYEPAM SMTP LIMIT. NASIB SMTP BARU, NEBAR 7KRESULT CC CUMA 178 DIKIT BANGET, serta kiriman dari Terdakwa berupapotongan gambar yang berisi penawaran jual beli data kartu kredit milik oranglain. Atas temuan tersebut saksi TOTO CASRIYANTO dan saksi HILPI PATTUSHABANI menindaklanjuti dan melaporkan kepada pimpinan.

Dalam akun tersebut saksi TOTOCASRIYANTO melihat kiriman kalimat, antara lain IN SPAM YG SALAH APA.GADA RESULT. LG NYEPAM SMTP LIMIT. NASIB SMTP BARU, NEBAR 7KRESULT CC CUMA 178 DIKIT BANGET, serta kiriman dari Terdakwa berupapotongan gambar yang berisi penawaran jual beli data kartu kredit milik oranglain. Atas temuan tersebut saksi TOTO CASRIYANTO dan saksi HILPI PATTUSHABANI menindaklanjuti dan melaporkan kepada pimpinan.

Dalam akun tersebut saksi TOTOCASRIYANTO melihat kiriman kalimat, antara lain IN SPAM YG SALAH APA.Halaman 12 dari 49 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN CbnGADA RESULT. LG NYEPAM SMTP LIMIT. NASIB SMTP BARU, NEBAR 7KRESULT CC CUMA 178 DIKIT BANGET, serta kiriman dari Terdakwa berupapotongan gambar yang berisi penawaran jual beli data kartu kredit milik oranglain. Atas temuan tersebut saksi TOTO CASRIYANTO dan saksi HILPI PATTUSHABANI menindaklanjuti dan melaporkan kepada pimpinan.

Spam sering disebut juga sebagai bulkemail atau junk email alias sampah. Meski demikian, banyak yangterkena dan menjadi korbannya. Yang paling banyak adalahpengiriman email dapat hadiah, lotere, atau orang yang mengakupunya rekening di bank di Afrika atau Timur Tengah, minta bantuannetters untuk mencairkan, dengan janji bagi hasil.

tidak bisa dibukadan berada dalam kotak Spam karena proteksi terhadap virus;Halaman 19 dari 91 halaman Putusan Nomor: 19/G/2021/PTUN.

HETTY ROHAYANI AH, S.T., M.Kom., memberikan pendapat, yakni: Bahwa ahli memberikan pendapatnya mengenai email yang dikirimkanbagaimana itu bisa dideteksi sebagai spam yaitu si pengirim tidak bisamendeteksi itu sebagai spam, dan si pengirim juga tidak bisa berencanaakan mengirimkan itu ke menu inbox atau ke menu spam.

Kenapa kalaudari yahoo misalnya dikirim email ke gmail itu masuk ke spam, itu yang tahujuga cuma algoritmanya si gmail, dan dari gmail ke yahoo algoritmanya yangtahu juga si yahoo.

Jadi, dia meletakan itu ke spam karena diperkirakan ataudiidentifikasikan di awal itu mungkin berbahaya padahal belum tentu, jadipada saat ada di spam, kalau nanti kita membutuhkannya itu tinggal direstore ke inbox; Bahwa ahli punya penelitian di Tahun 2015, yang sudah publish diinternational conference, Binus, itu berbicara tentang security, namunpenelitian mengenai berapa orang Indonesia dari sepuluh orang bisamembuka spam, ahli belum pernah melakukannya; Bahwa email yang ada di spam, itu langsung

HETTYROHAYANI AH, S.T., M.Kom., yang telah disumpah dalam persidanganmemberikan pendapatnya yang pada pokoknya mengenai email yangdikirimkan si pengirim tidak bisa mendeteksi itu sebagai spam, dan sipengirim juga tidak bisa berencana akan mengirimkan itu ke menu inboxatau ke menu spam.

Penggugat:
KOSEN EKO SENTOSO
Tergugat:
1.BAMBANG SUGIYARTO
2.SRI RUSMIWATI
3.SPAM SEMARANG BARAT
4.SOEDIBIJO atau PT. IPU
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

Tergugat Ill melalui Bendahara UmumDaerah (BUD) atas dasar delegasi dari Tergugat yang belumdibayarkan dan merupakan hak dari Penggugat sampai saat inisejumlah Rp68.332.450, (enam puluh delapan juta tiga ratus tiga puluhdua ribu empat ratus lima puluh rupiah) dipotong pajak sesuai Undangundang;Pasal 2Tergugat melalui Turut Tergugat Ill setuju untuk membayar kepadaPenggugat sisa dana yang sebelumnya belum dibayarkan sebagai haknyasebagaimana disebutkan pada Pasal 1 angka (4), atas pekerjaanpembangunan SPAM

yangdananya berasal dari DAK/APBD sesuai Kontrak Nomor 01/Kontrak/PPKCK/DPUMS/III/2016 tanggal 14 Maret 2016 di ADD Nomor 01/ADDKONTRAK/PPKCK/DPUMS/VII/2016 tanggal 15 Agustus 2017 dengan jangkawaktu pelaksanaan hari kalender sebagaimana Pasal 1 angka (1), yangdiperhitungkan sejumlah Rp68.332.450, (enam puluh delapan juta tiga ratustiga puluh dua ribu empat ratus lima puluh rupiah) dipotong pajak sesuaiUndangundang;Pasal 31) Cara Pembayaran terhadap sisa hak Penggugat atas pekerjaanpembangunan SPAM

dari Pemohon Peninjauan Kembali,sedangkan Turut Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan kontramemori peninjauan kembaili:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusanMahkamah Agung di tingkat kasasi telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafan Hakimatau kekeliruan yang nyata di dalamnya; Bahwa permohonan izin Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM

PDAM) TirtaKahuripan sehingga Pemerintah Kabupaten Bogor tidak dapat berdalihbelum mampu menyediakan fasilitas air minum bagi warganya yangtinggal di Sentul City karena air merupakan kebutuhan dasar bagikehidupan manusia, sedangkan Pemerintah Kabupaten Bogorberkewajiban untuk menyediakan fasilitas air minum bagi warganya(Termohon Peninjauan Kembali), bukan dengan menjualnya kepadaPemohon Peninjauan Kembali (PT Sentul City Tbk);Bahwa dalam permohonan izin penyelenggaraan Sistem Penyediaan AirMinum (SPAM

kesepakatan antara pemegang izin denganperwakilan pelanggan yang memenuhi kuorum dan/atau hasilkesepakatan melalui mediator yang ditunjuk, tetapi dalam faktanyapenentuan tarif yang diberlakukan didasarkan pada usulan daripemegang izin dan tidak dapat dibuktikan usulan tersebut telahdisepakati oleh perwakilan pelanggan yang memenuhi kuorum; Bahwa terbitnya Objek Sengketa yang ditujukan kepada badan swastayang tidak memenuhi persyaratan karena tidak memiliki sendiri unit airbaku dan unit produksi sebagai SPAM

Spam adalah penggunaan perangkat elektronik untukmengirimkan pesan secara bertubitubi tanpa dikehendaki olehpenerimanya.

Orang yang melakukan spam disebut spammer.Tindakan spam dikenal dengan nama spammingBentuk spam yang dikenal secara umum meliputi :soam suratelektronik, soam pesan instan, soamUsenet newsgroup, spammesin pencari informasi web (web search engine spam), spamblog, spam wiki, soam iklan baris daring, spam jejaring sosial.Beberapa contoh lain dari spam, yaitu surel berisi iklan, suratmasa singkat (SMS) pada telepon genggam, berita dalam suatuforum kelompok warta berisi promosi barang yang tidak terkaitdengan

kegiatan kelompok warta tersebut, spamdexing yangmenguasai suatu mesin pencari (search engine) untuk mencaripopularitas bagi suatu URL tertentu, berita yang tak berguna danmasuk dalam blog, buku tamu situs web, spam transmisi faks,iklan televisi dan spam jaringan berbagi.Spam dikirimkan oleh pengiklan dengan biaya operasional yangsangat rendah, karena spam tidak memerlukan senarai (mailinglist) untuk mencapai para pelangganpelanggan yang diinginkan.Karena hambatan masuk yang rendah, maka banyak

Berita spam termasuk dalam kegiatan melanggarhukum dan merupakan perbuatan pidana yang bisa ditindakmelalui undangundang Internet.t. link? link (juga hyperlink) adalah sebuah acuan dalam dokumenhiperteks (hypertext) ke dokumen yang lain atau sumber lain.Seperti halnya suatu kutipan di dalam literatur. Dikombinasikandengan sebuah jaringan data dan sesuai dengan protokol akses,sebuah komputer dapat diminta untuk memperoleh sumber yangdireferensikan.

PHIBETHA KALAMWIJAYA
2.Satker Pengembangan System Penyediaan Air Minum Prov Riau Ppk Pembinaan Teknis Pengembangan Spam Ditjen Cipta Karya Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat

. : 39/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbrdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard), dengan alasan hukumseharusnya Penggugat menarik SATKER PENGEMBANGAN SYSTEMPENYEDIAAN AIR MINUM PROPINSI RIAU PPK PEMBINAAN TEKNISPENGEMBANGAN SPAM DITJEN CIPTA KARYA KEMENTERIANPEKERJAAN UMUMDAN PERUMAHAN RAKYAT (TERGUGAT Il)sebagai pihak dalam perkara tersebut;.

Satker Pengembangan Sistem Penyediaan Air Minum Propinsi RiauPPK Pembinaan Teknis Pengembangan SPAM Ditjen Cipta KaryaKementerian Pekerjaan UmumDan Perumahan Rakyat adalah selakuPemberi Kerja kepada Tergugat dalam hal ini PT. PhibethaKalamWijaya yang berfungsi administratif membayarkan gaji berdasarkanotorisasi Pemberi Kerja;.

Bahwa Tergugat dan Il membuat Kontrak Jasa Non Konsultan antarasatker pengembangan system penyediaan air minum propinsi Riau PPKpembinaan teknis pengembangan SPAM Direktorat PengembanganSistem Penyediaan Air Minum Ditjend Cipta Karya KementerianPekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat dan PT.

Bahwa Tergugat I, setelah membuat Kontrak Jasa Non Konsultan denganSatker Pengembangan System Penyediaan Air Minum Propinsi Riau PPKPembinaan Teknis Pengembangan SPAM Direkorat PengembanganSistem Penyediaan Air Minum Ditjend Cipta Karya Kementerian Halaman 4 Putusan PHI.

waktu yang ditetapkan dalam pernanjiankerya waktu tertentu, atau berakhirnya hubungan kerja bukan karenaketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 61 ayat (1), pihak yangmengakhini' hubungan kerja diwajibkan membayar ganti rugi kepadapihak lainnya sebesar upah pekera/buruh sampai batas waktuberakhirya jangka waktu penanyjian18.Bahwa oleh karena Tergugat dan II telah membuat Kontrak Jasa NonKonsultan antara Satker Pengembangan System Penyediaan Air MinumPropinsi Riau PPK Pembinaan Teknis Pengembangan SPAM

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2014/PA.Btko@ ee 4 :mer Spam Nall eei ae Adi By1Yla9uv...2 AA qBogMb>@YIiLivx #"7D%0eU D4if,,2#66$4fP,b.RAxBAaNA6S61~jscizX2% era+iR@daAby0%P.dctoiS

SPAM BH. . UD en aap ee 2 errr Voi (smenerangkan sbb: benar pada hari Swanggal 7, WOY2020, Pukul fspee Wib. yang telah melanggar ............. +2. ee .... BARANG BUKTI: eee TAC AIBA. PIAWER...... Barang Bukti Yang disita dari tersangka ! ee eee Pee eee BSUBS.! wees rmiiorwomeerr owen 1ST RES ' iNo. HR OUR beac ee eee vipa s toa seaatwipreraatwe viSAKSII nna ga erent mule velNama ; ON ewer (0 Umur : 3... Tahun, Jenis Kelamin We. een eee en eeee redLapa... Suku Bangsa :

;Kwitansi Indonesia Cendekia Institut Nomor : 000256 untukPembayaran Lokakarya Nasional Sosialisasi Kebijakan UU No. 7Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air dan Implementasi PP No.16 Tahun 2005 Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) Tgl0809 September 2005 Hotel Grand Cempaka Jakarta sebesar Rp.2.900.000, A.n.

Norma Dahlia ;Formulir Kepesertaan Lokakarya Nasional Sosialisasi KebijakanUU No. 7 Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air danImplementasi PP No. 16 Tahun 2005 Sistem Penyediaan AirMinum (SPAM) Tgl 0809 September 2005 ;Proposal Lokakarya Nasional Sosialisasi Kebijakan UU No. 7Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air dan Implementasi PP No.16 Tahun 2005 Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) Tgl0809 September 2005 ;Penawaran Lokakarya Nasional Sosialisasi Kebijakan UU No. 7Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air dan

Implementasi PP No.16 Tahun 2005 Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) Tgl0809 September 2005 kepada Direktur PDAM Kab.