Ditemukan 836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : stbat sbaat stat saat surat stabat sutaat start strat satat staaf saaat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 21/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DANY B
19 — 9
  • ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DANY B;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwaserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 74/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DIAN ROSIYANDI
14 — 2
  • Pengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaDIAN ROSIYANDI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan Terdakwa serta barangbukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat, Pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 238/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 25 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANTO
Terdakwa:
TUKIMUN
11 — 2
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa TUKIMUN.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 294/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
WAHYUDI
15 — 2
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa WAHYUDI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 105/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
CITRA KHARISMA PUTRI
30 — 4
  • ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa CITRAKHARISMA PUTRI Membaca catatan Dakwaan beserta surat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktitersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ,oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 16/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
AGUS
10 — 2
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaAGUS;.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 263/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
HARIYADI
22 — 10
  • YANG MAHAESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa HARIYADI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 264/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
SUNARDI
16 — 2
  • YANG MAHAESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUNARDI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 396/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO
22 — 8
  • MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa AGUSSUPRIYANTO;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktitersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya , olehKarena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 04-01-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 17 / Pdt.G / 2013 / PN. Srg
Tanggal 4 Januari 2013 — penggugat : PARTOWIYONO Alias TUMI tergugat : MARIMAN GUDEL SUNARSO Bin CIPTOSULARNO SULARMAN ARIK (istri SULARMAN), KEPALA DESA SAMBIREJO BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI DI JAKARTA
65 — 13
  • No.337/Pdt.G/2011/PN.Srg.Penggugat dan Penggugat telah menerima dan menguasainya ;Pasal 5: Bahwa segala akibat hukum atas terjadinya transaksi jual beli sebagian TanahPasal 6:Pasal 7:tegal tersebut, khususnya yang menyangkut tentang pemecahan staat HakMilik, Tergugat menyatakan sanggup untuk membantumenyelesaikannya, baik dihadapan Hakim Pengadilan Negeri Sragenmaupun selama dalam proses pemecahan/balik nama permohonanpensertifikatan tanah tersebut di Kantor Pertanahan Nasional KabupatenSragen, menjadi
    PPAT/Notaris Kabupaten Sragen ;Bahwa Tanah Tegal tersebut sejak terjadinya jual beli oleh Tergugat telahdiserahkan kepada Penggugat ; Bahwa staat Tanah Tegal tersebut sampai sekarang masih atas nama Tergugat,Karena belum dilakukan pemecahan staat hak milik antara Tergugat danPenggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat untuk melakukanpemecahan Hak Milik Tanah Tegal tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua
    No.357/Pdt.G/2011/PN.Srg.Pasal 5: Bahwa segala akibat hukum atas terjadinya transaksi jual beli sebagian TanahSawah tersebut, khususnya yang menyangkut tentang pemecahan staat HakMilik, Tergugat menyatakan sanggup untuk membantumenyelesaikannya, baik dihadapan Hakim Pengadilan Negeri Sragenmaupun selama dalam proses pemecahan/balik nama permohonanpensertifikatan tanah tersebut di Kantor Pertanahan Nasional KabupatenSragen, menjadi atas nama Penggugat , seluas + 263 M, sedangkan sisanyaseluas + 527
    PPAT/NotarisKabupaten Sragen , dan jual beli tersebut dilakukan tidak ada keberatan dari ahliwaris tergugat atau pihak lainnya ;4) Bahwa Tergugat telah menyerahkan tanah sawah tersebut kepada Penggugat danPenggugat telah menerima dan menguasainya ; 75) Bahwa staat Tanah Sawah tersebut sampai sekarang masih atas nama Tergugat,Karena belum dilakukan pemecahan staat hak milik antara Tergugat danPenggugat ;6) Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat untuk melakukanpemecahan Hak Milik Tanah
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 14/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
TARNO
16 — 2
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaTARNO;.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 293/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
QOMARUDIN
69 — 4
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa QOMARUDIN;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya , oleh Karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4049/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUSWIN PRASTIONO
Terdakwa:
MUH. ALDI
21 — 1
  • ArT. edeavs uldia hate btesl ce UR staat he oat eaeAlama :.. DR ccc eens Menerangkan SHS ss Wey ew tutaleidtclniaiulocatersuremintamiaes rer rs =benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggam .....+.++: PASAL YANG DILANGGARWINNERS OCA 5 Tele eR ne toneNarerre 8!
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 242/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAKOH AGUS PURWOKO, SH
Terdakwa:
ARI SUGIANTO
27 — 4
  • MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Ari Sugianto .Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 280/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BASUKI SETIAWAN
Terdakwa:
MISRANTO
15 — 2
  • MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa MISRANTO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta barangbukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 225/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 4 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU GUDEL SUHARTO
Terdakwa:
BANI
15 — 6
  • ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BANI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 241/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 25 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
ARIF WIDODO
14 — 4
  • menjatuhkan putusan dalam perkara ;Membaca catatan Dakwaan beserta surat bukti lainnya; ;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, dan keterangan Terdakwaserta barang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 107/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
YOHANES DAVID MARIA LAODA
27 — 3
  • ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaYOHANES DAVID MARIA LAODA Membaca catatan Dakwaan beserta surat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktitersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ,oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 106/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DANI EKO PUTRO KASWANTO
34 — 3
  • ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa DANIEKO PUTRO KASWANTO Membaca catatan Dakwaan beserta surat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktitersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ,oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 228/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 4 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU GUDEL SUHARTO
Terdakwa:
WARIS GUTOMO
19 — 5
  • ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa WARIS GUTOMO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat