1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riri Nuraeni binti Adum Murdiana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Dimas Sukmawijaya alias M.

Dimas Sukmawijaya bin Ade Sukarya, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Para Ahli Waris Almarhum Sukmawijaya Bin Sumitro :2.1. Karmini binti Ezas, beralamat di Kp. Sinarsari, Desa Mekarjaya, Kec.Cikalong Kulon, Kab. Cianjur, Jawa Barat (telah almarhum) sekarangdilanjutkan oleh anak kandungnya yaitu AWAN als JASWAN BinCAYAN. Alamat di Kp.Sinarsari Desa Mekarjaya Kec.Cikalong KulonKab.Cianjur Jawa Barat. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaituDrs. ALFONS LOEMAN, SH.

tersebut Tidak Tercatat,tidak terdaftar di Buku Letter CDesa Kel.Klender ( Turut Tergugat )= Berdasarkan Keterangan /Penjelasan Kepala Kel.Klender /TurutTergugatI Jo Keterangan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi danBangunan Jakarta Timur Bahwa SPPT/PBB No. 007 0532.0 atasNama Tergugatll Telah dibatalkan ,karena Pada saat Tergugatll /Sukmawijaya mengajukan Permohonan Penerbitan SPPT/PBB diatasObyek Tanah sengketa, Telah mememalsukan Tanda Tanda tanganDan Stempel Kelurahan Klender= Bahwa SPPT/PBB

Menyatakan := Surat Girik C No.119 Persil 18 S atas nama Sukmawijaya= SPPT/PBB No. 007 0532.0 atas Nama Wajib Pajak Sukmawijaya= SPPT/PBB Nop : 31.72031.0070070559.0 atas nama Wajib PajakSukmawijayaAdalah Cacat Hukum4. Menyatakan Transaksi JualBeli /Pelepasan Hak No.61/2012 AntaraTergugatI dengan TergugatIl atas Obyek Tanah Sengketa adalah CacatHukum, tidak sah.Dan batal demi hukum.5. Menyatakan Tergugat adalah Pembeli yang beritikad Buruk6.

TERGUGAT INTERVENSI Ill tidak pernah menguasai obyeksengketa a quo secara fisik.Dasar hak TERGUGAT INTERVENSI Ill atas obyek sengketatersebut, yaitu Surat Girik C No. 119 Persil 18 SI seluas 9,5 Ha atasnama Sukmawijaya bin Sumitro namun tidak tereatat dan tidakterdaftar di Buku Letter C Desa Kel.

Klender.Berdasarkan data base yang ada di Buku Desa bahwa Girik C 119Persil 18 Blok S Ill tereatat atas nama Kanitjil Rasyid seluas 6.000m2 dan telah habis terjual kepada pihak lain.Berdasarkan Keputusan Direkiur Jenderal Pajak Nomor: Kep 0090/WPJ. 06/KB. 0404/1998 tanggal 14 A gust us 199S tentangPencabutan dan Pembatalan SPPT dinvataka:: bahwa SPPT tahun1993 sampai dengan 1998 atas nama Sukmawijaya d. ear. nomor

inzage) sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Cianjur masingmasing tanggal 6 Februari 2015,10 Februari 2015, 18 Februari 2015, 19 Februari 2015, dan 25 Februari2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsebagaimana yang ditentukan dalam undangundang, karena itupermohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan Pembanding pada pokoknyaadalah mengenai sengketa ahli waris Sukmawijaya

bin Sumitro(pewaris), untuk itu Pembanding mohon agar ketujuh surat tentangkeahliwarisan yang telah dimintakan oleh para ahli waris Sukmawijayabin Sumitro, yang berupa berita acara penetapan ahli waris, suratketerangan ahli waris, dan penetapan ahli waris dari PengadilanAgama Karawang dan Cianjur, dinyatakan batal dan tidak mempunyaikekuatan hukum, kemudian Pembanding juga mohon agar ditetapkanahli waris dari Sukmawijaya bin Sumitro serta bagian masingmasingsesuai dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa

sekalipun terhadap gugatan Pembandingtelah diajukan eksepsi oleh Terbanding , majelis hakim PengadilanTinggi Agama Bandung tetap akan mendahulukan pemeriksaanterhadap gugatan Pembanding tersebut, apakah telah memenuhisyarat formil dari gugatan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan suratsurat tentangkeahliwarisan Sukmawijaya bin Sumitro, Pembanding dalamgugatannya hanya menyebutkan judul (penamaan) dari suratsurattersebut berikut dengan nomor, tanggalnya dan institusi yangmengeluarkan, serta isi dari

bintiSumitro, dan Sutinah binti Sumitro, di mana agama merekapun tidaklahdiketahui;Menimbang, bahwa karena halhal tersebut di atas tidak dimuatdalam posita gugatan Pembanding, sehingga tidak diketahui kapankedua orang tua pewaris wafat serta tidak pula diketahui agama yangdianut kedua orang tua dan saudarasaudara kandung pewaris, makaberarti dalam gugatan tersebut telah tidak adanya kejelasan yangmenjadi persyaratan untuk mewarisi;Menimbang, bahwa untuk ditetapkan bagian masingmasingdari ahli waris Sukmawijaya

bin Sumitro, tidaklah perludipertimbangkan dikarenakan ahli waris dari Sukmawijaya bin Sumitrobelumlah ditetapkan juga dalam gugatan tersebut tidak ada menyebutharta yang akan dibagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandi atas dan sekalipun pada amar putusan Pengadilan Agama Cianjurtelah menyatakan tidak diterima, tetapi karena telah mengadili dalameksepsi, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung akanmemperbaiki putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor: 0020/Pdt.G /2014

SUKMAWIJAYA ALIAS JEK pulang dari belanja nasi lalu memarkir sepeda motor miliksaksi GEDE WARTA di gudang dekat rumah saksi GEDE RIDA selanjutnyasaksi korban 1. SUKMA WIJAYA ALIAS JEK mengajak saksi korban 2.SATRIAWAN ALIAS AWAN untuk pulang ke mess namun saksi korban 2.SATRIAWAN ALIAS AWAN menjawab Sebentar dulu, masih mau tutup kacamobil, selesai tutup kaca mobil saksi korban 2.

dan Gede Rida, namun saksi sempat melihat NYOMAN ARIANOM datang kerumah GEDE RIDA dengan membawa sebuah bendamenyerupai besi panjang; Bahwa saksi kenal dengan NYOMAN ARI ANOM namun saksi tidakada hubungan keluarga dengan NYOMAN ARI ANOM; Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas bagaimana NYOMAN ARIANOM melakukan pengancaman terhadap GEDE RIDA dan SUKMAWIJAYA namun saksi sempat melihat pada hari itu tepatnya pada hariKamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 19.15 Wita pada saat saksisedang berada

NYOMAN ARIANOM tetap masih dalam keadaan pegang besi dengan menggunakantangan kanan. dan saksi mendengar suara teriakan SUKMA WIJAYAdengan kata hehe mendengar suara teriakan tersebut NYOMAN ARIANOM langsung melepaskan saksi kemudian ANOM mengejar kearahposisi SUKMA WIJAYA yang sedang berdiri depan pintu mes langsungmengarahkan sebuah sebi panjang kearah pada bagian leher SUKMAWIJAYA sambil teriakteriak RIDA mana keluar saksi bunuh. selesai teriakteriak NYOMAN ARI ANOM bertanya kepada saksi "kamu

SUKMA WIJAYA dengan hal yang sama yaitumenyuruh berhenti di rumah GEDE RIDA sambil mengarahkan sebuahbesi panjang yang dipegang dengan tangan kanan ke arah SUKMAWIJAYA; Bahwa NYOMAN ARI ANOM menyuruh saksi dan SUKMA WIJAYAuntuk berhenti bekerja di tempat GEDE RIDA kalau tidak mau katanyaakan berurusan dengan dia, selain itu ANOM berkalikali berteriak teriakingin membunuh GEDE RIDA; Bahwa yang melihat hal tersebut yaitu SUKMA WIJAYA dan GEDEWARTA, namun GEDE WARTA langsung lari saat melihat NYOMAN

Selain itu Terdakwa NYOMAN ARI ANOMsempat menggunakan pipa besi tersebut untuk mengancam saksi SUKMAWIJAYA ALIAS JEK untuk berhenti bekerja di tempat GEDE RIDA;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Amp Bahwa yang Terdakwa lakukan setelah di rumah GEDE RIDA padasaat mencari GEDE RIDA kedua kalinya sekitar Pukul 19.15 Wita yaituawalnya sekitar Pukul 16.00 Wita Terdakwa dan teman Terdakwa sedangminum minuman keras jenis arak sebanyak botol.

Fotokopi legalisir Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah / Iuran Rehabilitasi Daerah, nama : Sukmawijaya bin Sumitro, No. C. 119, Alamat Kampung Sumur, Klender, Kelurahan Klender Kecamatan Jatinegara, Nomor Kohir : 5.06.06-04-00-243/245, Jakarta Timur, yang ditandatangani pada tanggal 24 Agustus 1974, oleh Kepala IPEDA Wilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI; -4.

I.Gusti Ngurah Rai Kampung Sumur Kresek Kelurahan KlenderKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur berdasarkan buktibuktiantara lain : Surat Ketetapan IPEDA No.119 Persil 18 S.IIl atasnama SUKMAWIJAYA Bin SUMITRO pencatatan Pajak Tahun19371938 Salinan Tahun 1974, Bukti pembayaran IPEDA TahunHal 3 dari 50 hal Put.

No. 247/PID/2015/PT.DKI.1982, 1983, 1984 dari Kantor IPEDA Jakarta atas nama WajibPajak SUKMAWIJAYA Bin SUMITRO, surat keterangan riwayattanah dari kantor IPEDA Jakarta tanggal 9 Januari 1976, suratketerangan Kepala Kantor Pelayanan PBB Jakarta Timur tanggal16 Desember 1992, Peta blok Kantor Pajak UPT Jakarta Timur,hasil pengukuran tata kota Jakarta Timur atas objek tanah C.119Persil 18 S.III milik SUKMAWIJAYA Bin SUMITRO seluas 9.050Hektare, bukti SPPT PBB dari Kantor UPT Jakarta Timur sejaktahun

GRAHA CIPTA KHARISMA dan ahli waris SUKMAWIJAYA BinSUMITRO yaitu saksi RIYANTO MANTIKA selaku pemilik tanahyang sah di Jl. . Gusti Ngurah Rai Kampung Sumur KresekKelurahan Klender Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur kePengadilan Negeri Jakarta Timur. ;Dikarenakan ALFRESTS J. TOLOLIU telah meninggal dunia padatahun 2012 sehingga yang melakukan gugatan adalah saksiSardjio Bin Sarimo Sdr. CLIFF MAIYER BOENAWAN selaku anak(ahli waris) almarhum ALFRESTS J. TOLOLIU.

GRAHA CIPTA KHARISMA dan ahli waris SUKMAWIJAYA BinSUMITRO yaitu saksi RIYANTO MANTIKA selaku pemilik tanahyang sah di Jl. . Gusti Ngurah Rai Kampung Sumur KresekKelurahan Klender Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur kePengadilan Negeri Jakarta Timur. ;e Dikarenakan ALFRESTS J. TOLOLIU telah meninggal dunia padatahun 2012 sehingga yang melakukan gugatan adalah saksiSardjio Bin Sarimo Sdr. CLIFF MAIYER BOENAWAN selaku anak(ahli waris) almarhum ALFRESTS J. TOLOLIU.

Fotokopi legalisir Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah /luran Rehabilitasi Daerah, nama : Sukmawijaya bin Sumitro, No. C.119, Alamat Kampung Sumur, Klender, Kelurahan KlenderKecamatan Jatinegara, Nomor Kohir : 5.06.060400243/245,Jakarta Timur, yang ditandatangani pada tanggal 24 Agustus 1974,oleh Kepala IPEDA Wilayah untuk DKI Jakarta, ASMADI; .

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanpermohonan :JUFINTO FRANATA, ELYANA ROSA SALSALINA dan FERNANDO SALFATIERA,samasama beralamat di Jalan Saluyu XVB No.439 Rt.06 Rw.07 KelurahanCipamokolan Kecamatan Rancasari Kota Bandung, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada DADANG SUKMAWIJAYA, SH., dan HENDRAIRAWAN, SH., kKeduanya

Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Hendra Irawan,SH., Dadang Sukmawijaya, SH., & Rekan yang beralamat di Jalan Haji YasinNo.94/182 B Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Juli2019, selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

korban hendak bertamu dan mengucapkanterima kasih kemudian terdakwa mendatangi korban lalu terdakwamengaku sebagai Pengawas BUMN Pertamina yang sedang mencari 7(tujuh) orang tenaga kerja bahkan terdakwa menunjukan Kartu tandapengenal yang tertera foto diri terdakwa bertuliskan Pengawas BUMNyang mempunyai kewenangan penuh dalam mengangkat danmemberhentikan karyawan Pertamina sehingga hal tersebut membuatkorban percaya dan terdakwa menjanjikan bisa menguruskan prosesanak korban yakni saksi RIDWAN SUKMAWIJAYA

menyerahkan berkaspersyaratan yang diminta dan menyerahkan uang untuk biaya prosesnyasejumlan Rp. 2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekira jam 07.30 Wib diKlinik Barokah Desa Jatitengah Kecamatan Jatitujuh KabupatenMajalengka sesuai dengan petunjuk terdakwa sekaligus untuk prosesmedicak Check up.Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Ml Bahwa benar penyerahan uang tersebut disaksikan oleh anak korbansendiri yakni saksi RIDWAN SUKMAWIJAYA

Bahwa benar maksud dan tujuan korban menyerahkan uang tersebutyaitu Sesual dengan permintaan terdakwa yang menurutnya persyaratandan uang tersebut tujuannya akan dipergunakan untuk menggurus prosesanak korban yakni saksi RIDWAN SUKMAWIJAYA untuk bisa bekerja diPertamina Kosambi Karawang. Bahwa benar korban tidak tahu persis uang tersebut dipergunakanuntuk apa oleh terdakwa.

ASEP yang mengatakanbahwa anaknya yakni saksi RIDWAN SUKMAWIJAYA sedang dalamproses untuk bisa bekerja di Pertamina Kosambi Karawang yangprosesnya sedang diurus oleh terdakwa yang merupakan pengawasPertamina dan masih membutuhkan 5 orang lagi tenaga kerja, atasinformasi tersebut saksi menjadi tertarik dan saksi MAKMUR AMINUDINAlias.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rucy Pratayu Basri bin Basri)terhadap Penggugat (Dika Indriana Sukmawijaya binti Indra Omas Sukmawijaya);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratussebelas ribu rupiah);

Setelah mendapatkan laporanhasilPenyelidikan, kemudian Kanit III Kompol KOMPOL ENDANG SUKMAWIJAYA, S.Hmengumpulkan seluruh anggota Unit III Sub I, untuk dilakukan brieffing dan Anevguna menentukan cara bertindak dalam melakukan penangkapan terhadap pelakuyang diduga menjadi pengedar narkotika jenis shabu dan ganja bernama BOWO( terdakwa ) di JI. Kampung Melayu Barat No. 21, Rt. 003/006, Kel.

Bukit Duri, Kec.Tebet, Jakarta Selatan.Bahwa kemudian Sekitar pukul 20.00 WIB, team yang di Pimpin olehKOMPOL ENDANG SUKMAWIJAYA, S.H tiba di JI. Kampung Melayu Barat No. 21,Rt. 003/006, Kel. Bukit Duri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya Ketua Teamlangsung melakukan koordinasi dengan ketua RT (Rukun Tetangga) di Rt. 003/006,Kel. Bukit Duri, Kec.

Bukit Duri, Kec.Tebet, Jakarta Selatan.Bahwa kemudian Sekitar pukul 20.00 WIB, team yang di Pimpin olehKOMPOL ENDANG SUKMAWIJAYA, S.H tiba di JI. Kampung Melayu Barat No. 21,Rt. 003/006, Kel. Bukit Duri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya Ketua Teamlangsung melakukan koordinasi dengan ketua RT (Rukun Tetangga) di Rt. 003/006,Kel. Bukit Duri, Kec. Tebet, Jakarta Selatan bernama Sdr.

penyelidikan dan memastikan kebenaran dari informasi tersebut; Bahwa setelah mendapatkan laporan hasil Penyelidikan kKemudian Kanit IIIKompol KOMPOL ENDANG SUKMAWIJAYA, SH mengumpulkan seluruhanggota Unit III Sub I, untuk dilakukan penangkapan terhadap pelaku yangdiduga menjadi pengedar narkotika jenis shabu dan ganja bernama BOWO diJI.

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Juwana Dua2.ADINDA GADIS SUKMAWIJAYA PUTRITergugat:1.JASMANI2.HARWATITurut Tergugat:HARWATI

Pengadilan Negeri Sintang Nomor :5/Pdt.G.S/2018/PN Stg tanggal 30 Juli 2018 perihal penetapan penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sintang Nomor :5/Pen.Pdt/2018/PN Stg tanggal 31 Juli 2018 perihal penetapan hari sidang perkaratersebut yang akan dilaksanakan pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Senin tanggal 6Agustus 2018, Penggugat datang menghadap Kuasanya DECKY SUKMAWIJAYA

,Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 5/Pat.G.S/2018/PN StgTergugat II hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018,Penggugat datang menghadap Kuasanya DECKY SUKMAWIJAYA danSUPRATMAN, Tergugat II hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut.

Sukmawijaya bin Alm. Udin) terhadap Penggugat (Ika Kartika binti Uhun Hidayat);

tersebut tidak dikenal sama sekali;Bahwa kemudian berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 143tanggal 26 Agustus 1997 yang diperbuat oleh/di hadapan Turut Tergugat Il,KARMINI BINTI ERAS dan AWAN SUKMAWILAYA atau disebut juga AWANSUKMAWNWAYA BIN SUKMAWIWJAYA yang bertindak selaku ahli warisAlmarhum Sukmawijaya Bin Sumitro ERAS dan AWAN SUKMA WIJAYAatau disebut juga AWAN SUKMAWIWJAYA BIN SUKMAWIJAYA yangbertindak selaku ahli waris Almarhum Sukmawijaya Bin Sumitro tidakHal. 20 dari 96 hal.

Sedangkan AWAN SUKMAWIJAYA tidaktercantum dalam Berita Acara tersebut sebagai ahli waris dari AlmarhumSukmawijaya Bin Sumitro ;32.

Sukmawijaya bin Sumitro yang telah meninggal dunia, makagugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur libel).

Sukmawijaya bin Sumitro yang berhak mewarisi dari hartapeninggalannya ;e Bahwa, alm. Sukmawijaya bin Sumitro, selainmeninggalkan para ahli waris tersebut di atas,meninggalkan barangbarang berupa tanah dan rumahantara lain sebagai berikut:Sebidang tanah yang terletak di Kampung Sumur, Rt. 001/Rw. 010 dan Rt.008/Rw.012, Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit (ek. Pulogadung/Jatinegara), Kodya Jakarta Timur, C 119 atas nama Sukmawijaya binSumitro, persil 18, Slll, seluas + 90.500 m?

Sukmawijaya bin Sumitro yangberhak mewarisi kepada Para Ahli Warisnya, i.c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan Arifin bin Didin Syarifudin) terhadap Penggugat (Martha Zelita Sukmawijaya binti Jajang Sukmawijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- ( empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUKMAWIJAYA bin WARMA) dengan Pemohon II (NURLAELAH binti SAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUKMAWIJAYA bin WARMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUKMAWIJAYA bin WARMA) dengan Pemohon II (NURLAELAH bintiSAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1998 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan ;3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Hal. 2 dari 9 hal.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUKMAWIJAYA bin WARMA)dengan Pemohon II (NURLAELAH binti SAMIN) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon ;Hal. 7 dari 9 hal.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sukim Sukmawijaya, S.Ag bin E.

XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta NikahNomor 279/40/IX/1996 tertanggal 7 September 1996 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumah diKABUPATEN PURWAKARITA selama 6 tahun, selanjutnya pindah ke rumahbersama di KABUPATEN PURWAKARTA, dan telah berhubungan layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:Hamdan Haedar bin Sukim Sukmawijaya

, S.Ag (Purwakarta, 22 Mei1997 / umur 23 tahun);Ahmad Juliansyah bin Sukim Sukmawijaya, S.Ag (Purwakarta, 1 Juli2003 / umur 17 tahun);Nabila Nurul Lutfiah binti Sukim Sukmawijaya, S.Ag (Purwakarta, 15September 2005 / umur 15 tahun);Dika Anmad Muharram bin Sukim Sukmawijaya, S.Ag (Purwakarta, 29Desember 2008 / umur 11 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Oktober 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain: