Menyatakan Terdakwa ENDRO BARU SULAKSONO Bin SUGIMAN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

ENDRO BARU SULAKSONO Bin SUGIMAN

AZKIA bin SUDI SULAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

AZKIA bin SUDI SULAKSONO

AZKIA bin SUDI SULAKSONO bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertamapasal 197 Undang Undang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara (satu) Tahun danDenda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan,3.

AZKIA bin SUDI SULAKSONO ;Dengan kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 1625 s/d 1626/2016/NOFseperti tersebut dalam (1) adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHal. 3 dari 16 Putusan No. 230/Pid.Sus/2016/PN.

AZKIA bin SUDI SULAKSONO ;Dengan kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 1625 s/d 1626/2016/NOFseperti tersebut dalam (1) adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti parkinson(tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras) ;Sisa barang bukti : 1625 s/d 1626/2016/NOF seperti tersebut dalam (1) habisuntuk pemeriksaan ;Maka dengan diketemukan barang bukti tersebut SUHERMAN FAGELA als.

AZKIA bin SUDI SULAKSONO ;Bahwa dengan informasi tersebut petugas Polisi melakukan penangkapan terhadapM.AZKIA masih dihari Selasa, tanggal 02 Pebruari 2016 sekira pukul 12.00 WIB.Di depan MTS Sunan Giri Kel.Pohjentrek Kec.Purworejo Kab.Pasuruan, dansetelah ditangkap M.AZKIA ternyata benar didalam saku celana bagian belakangdiketemukan 1 kantong plastic berisi 100 butir pil kucing Tryhexiphenidy olehpetugas Polisi ;Hal. 7 dari 16 Putusan No. 230/Pid.Sus/2016/PN.

AZKIA bin SUDI SULAKSONO ;Bahwa dengan informasi tersebut petugas Polisi melakukan penangkapan terhadapM.AZKIA masih dihari Selasa, tanggal 02 Pebruari 2016 sekira pukul 12.00 WIB.

BAMBANG SULAKSONO Bin BW. SUMARTO

SUMARTO pada hartSenin tanggal 31 Oktober 2011 sekira pukul 09,30 wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2011, bertempat di Jalan Danau Maninjau Raya Rt003 / 009 Kelurahan Bencongan Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum pengadilan negeriTangerang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwaBAMBANG SULAKSONO Bin BW.

SURUH NYAPU NIH DEPAN RUPIAH SAYA, namun belumsempat saksi ISHAK IMRON bersama dengan saksi LISMAWARNI bicaraterdakwa SAMBANG SULAKSONO Bin SW.

SUMARTO bersama dengan saksi LISMAWARNIdengan maksud ingin mengkonpirmasi dan membicarakan perkataan terdakwaBAMBANG SULAKSONO Bin BW. SUMARTO terhadap istri saksi ISHAKIMRON yang menanyakan dengan perkataan " Mana Pak RT ? SURUH NYAPUNIH DEPAN RUMAH SAYA, setelah saksi ISHAK IMRON bersama dengansaksi LISMAWARNI bertemu dengan terdakwa BAMBANG SULAKSONO BinBW.

SURUH NYAPU NIHDEPAN RUMAH SAYABahwa setelah saksi bersama dengan saksi LISMAWARNI bertemu denganterdakwa BAMBANG SULAKSONO Bln BW.

SUMARTOyang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SULAKSONO BinBW.

ARDI SULAKSONO Als.ARDI bin SUNARDI

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2015/PN Pili.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Namaleng:Kap :TempatlahirUm :ur /:tanggallahirJenikelamin : ARDI SULAKSONO Als.ARDI bin SUNARDI.Pemalang.21 tahun/ 10 Mei 1994.Lakilaki.: Indonesia.: Sungai Bokor Rt.05 Rw.02 Desa Pematang Danau, Kecamatan Matarar: Kabupaten Banjar.Islam.Pelajar/Mahasiswa.SMP

Menyatakan terdakwa ARDI SULAKSONO als ARDI binSUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke1 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI SULAKSONO alsARDI bin SUNARDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya merasa bersalah dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ARDI SULAKSONO

menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2015 sekitar jam 16.00 Witaterdakwa ARDI SULAKSONO

Menyatakan terdakwa ARDI SULAKSONO Als.ARDI binSUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN ;1. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Penggugat:
Budhi Sulaksono
Tergugat:
1.Tedjo Sulaksono
2.Ria Kurniadewi

AGAM SULAKSONO, SH., MH. bin SOLMAN

,Ph.D. dan akhirnya pernyataan keputusan rapat tersebuttertuang ke dalam Akta nomor 01 tanggal 22 Februari 2003yang dibuat terdakwa Agam Sulaksono, SH., MH. sebagaiNotaris di Nganjuk;Bahwa setelah keputusan rapat tertuang ke dalam Aktanomor: 1 tanggal 22 Februari 2003 yang dibuat terdakwaAgam Sulaksono, SH., MH. sebagai Notaris di Nganjuk yangseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu oleh Guna JayaArtha, SH., MH. diserahkan kepada Drs. M. Wahyudi NoorSaleh, MM.Bahwa selanjutnya Drs.

;Terggugat Agam Sulaksono, SH. Prof. Dr. Santoso Yayasan Pendidikan Direktur/ S. Hamijoyo, M.Sc, Cende kia Utama Jenderal AdmiTerdakwa/ Ph.D. (Drs. H. Eddy nistrasi HukumPemohon M. Wahyudi Noor Yunus, ST., MM.); Umum, DepartemenSaleh; Pemerintah Republik Hukum dan HakAgam Sulaksono, SH. Indo nesia cq. Asasi Manusia;Departemen Hu kum Yayasandan Hak Asasi PendidikanManusia RI cq. Cendekia UtamaDirektorat Jenderal (M. Wahyudi NoorHak Kekayaan Saleh) (TergugatIntelektual cq.

Soepengunduran diri 2003 yang dibuat tomo;tertulis tangan oleh Agam Sulaksono SMU Dr.tanggal 24 (Tergugat III), Soetomo;September 2002; Notaris di SLTP Dr.

Wahyudi NoorSaleh;Agam Sulaksono, SH.Terbandin Terdakwa & JPU; Yayasan Pendidikan Direktur Jenderalg Cendekia Utama (Drs. AHU, Depkumham RIEddy Yunus, ST.,MM.); (Tergugat/Terbanding) ; YayasanPendidikanCendekia Utama(M.

Yayasan Pendidikan Pemohon Kasasi:Agam Sulaksono, Santoso Ss. Cendekia Utama YayasanSH. Hamijoyo, MSc., (YPCU); Pendidikan Membebankan Ph.D.., 2. M. Cendekia Utama;Pemohon Wahyudi Noor Saleh, MenghukumKasasi/Terdakwa 3. Agam Sulaksono, Pemohontersebut untuk SH.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDY SULAKSONO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 756/PDT/2020/PT.SBY tanggal 25 Januari 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 5/Pdt.G/2020/PN.Mad tanggal 8 September 2020;

ANDY SULAKSONOLawanROBBY SENJOYO, DKK

ADI SULAKSONO MUSA diganti dan diperbaiki menjadi M.

ADI SULAKSONO MUSA ;

Menyatakan Terdakwa HENRY APRIYANTO bin EDI SULAKSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piddana Tanpa Hak atau melawan hukum melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENRY APRIYANTO bin EDI SULAKSONO tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun Dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

HENRY APRIYANTO Bin EDI SULAKSONO (TERDAKWA)

September 2015 yang menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula Duplik dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan pada hari Senin tanggal 7 September 2015 yang padapokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang bahwa Terdakwa tersebut diatas, diajukan di persidanganPengadilan Negeri Tangerang berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang berbunyi sebagai berikut :Hal 3 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN.SmgDAKWAAN :KESATU :monsnnnn Bahwa terdakwa HENRY APRIYANTO bin EDI SULAKSONO

ATAUKEDUA :manne Bahwa terdakwa HENRY APRIYANTO bin EDI SULAKSONO pada hariKamis tanggal 04 Juni 2015, sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat di rumah Jalan Brotojoyo Utara no.17 RT 01 RW O83 Kelurahan Panggung Kidul Kecamatan Semarang Utara KotaSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang Semarang, secara tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau

ATAUKETIGA :sacar Bahwa terdakwa HENRY APRIYANTO bin EDI SULAKSONO pada hariKamis tanggal 04 Juni 2015, sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat di rumah Jalan Brotojoyo Utara no.17 RT 01 RW O03 Kelurahan Panggung Kidul Kecamatan Semarang Utara KotaSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang Semarang, Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri bukan tanaman berupa

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah Siapa Sajasehingga dapat diartikan Setiap Orang tanpa terkecuali apakah ia pria atau wanitayang dapat menjadi subyek hukum dan mampu untuk mempertanggung jawabkanatas perbuatannya secara hukum.Menimbang bahwa yang diajukan di persidangan Pengadilan NegeriSemarang oleh Jaksa Penuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku adalahHal 15 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN.SmgHENRY APRIYANTO bin EDI SULAKSONO dan Terdakwa adalah sebagai

Menyatakan Terdakwa HENRY APRIYANTO bin EDI SULAKSONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piddanaTanpa Hak atau melawan hukum melakukan tindak pidana memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu JOKO SULAKSONO, Kapten Caj NRP. 21950304120373, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat :- 1 (satu) lembar Kwetansi pengembalian uang muka dari Kapten Caj Joko Sulaksono kepada Sdr Muhamad Muzaki tanggal 3 September 2015.

Joko Sulaksono, Kapten Caj NRP 21950304120373

Joko Sulaksono kepada Sdr. MuhamadMuzaki tanggal 3 September 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Permohonan Terdakwa mengakui kesalahannya telahmenggunakan uang milik Saksi1 Sdr.

Joko Sulaksono kepada Sdr. Muhamad Muzaki tanggal 3September 2015.Setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti berupa surat tersebutdan setelah diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi, ternyatadibenarkan oleh Terdakwa dan para Saksi serta diterangkan bahwasurat tersebut adalah bukti bahwa Terdakwa telah mengembalikanuang Saksi1 Sdr. Muhamad Muzaki yang telah diberikan Saksi1Sdr. Muhamad Muzaki kepada Terdakwa sehingga menjadi perkaraini.

dapat mencemarkan nama baik kesatuanTerdakwa tempat Terdakwa mengabdi (Ajenrem 083 Malang).Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa:Suratsurat : 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang muka dari KaptenCaj Joko Sulaksono

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu JOKO SULAKSONO, Kapten CajNRP. 21950304120373, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :34Surat : 1 (satu) lembar Kwetansi pengembalian uang muka dari Kapten Caj JokoSulaksono kepada Sdr Muhamad Muzaki tanggal 3 September 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa IWAN SULAKSONO Bin CIPTO LAKSONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

IWAN SULAKSONO Bin CIPTO LAKSONO

PUTUSANNomor 83/Pid.Sus/2017/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2S ekNama : IWAN SULAKSONO Bin CIPTOLAKSONO;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/30 September 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Bumi Bersujud RT. 15 Desa BarokahKecamatan Simpang Empat

Menyatakan Terdakwa IWAN SULAKSONO Bin CIPTO LAKSONOterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair yang diatur dalam pasal197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara yaitu Terdakwa IWAN SULAKSONO Bin CIPTO LAKSONOselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak dapat membayar pidana denda maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

karena Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair:Bahwa Terdakwa IWAN SULAKSONO

Menyatakan Terdakwa IWAN SULAKSONO Bin CIPTO LAKSONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menyatakan bahwa Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakuan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Denda Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan subsisair 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Dian Aji Sulaksono Bin Budi SulistyonoTempat Lahir : SemarangUmur /tanggal lahir :26 Tahun/ 28 Maret 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI Dworowati III No 12, RT 3, RW 8, Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat

bin Budi Sulistyono terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam surat dakwaan pasal 44 ayat (1) UU No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dian Aji Sulaksono bin BudiSulistyono dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradan Denda Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dikurangi selama dikurangi selama

padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2015, bertempat di kamar rumah jalan Dworowati Ill No 12RT 3, RW 8, Kelurahan Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan dengan cara:e Pada tanggal 29 Nopember 2008 terdakwa DIAN AJl SULAKSONO BinBUDI SULISTYONO menikah dengan saksi DES!

Demikian pula, para saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa Dian Aji Sulaksono BINBudi Sulistyono seperti yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Semarang adalah benar diri Terdakwa, makaunsur barang siapa telah terpenuhi ;b.

Menyatakan bahwa Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakuan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan DendaRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan subsisair 1 (satu) bulankurungan ;3. Menetapkan, masa tahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa JOKO SULAKSONO KAPTEN CAJ NRP 21950304120373 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.

Joko Sulaksono kepada Sdr. Muhamad Muzaki tanggal 3 September 2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-12 Nomor 44-K/PM.III-12/AD/V/2016 tanggal 15 Juni 2016untuk selebihnya. 5. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah).6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer III-12 Surabaya.

JOKO SULAKSONO KAPTEN CAJ NRP 21950304120373

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUS ANNomor : 61K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: JOKO SULAKSONO: Kapten Caj / 21950304120373: Pama Kodam V/Brw: Kodam V/BrwTempat, tanggal lahir : Jombang, 05 Maret

Joko Sulaksono kepada Sdr.Muhamad Muzaki tanggal 3 September 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.1.

Bahwa Terdakwa JOKO SULAKSONO masuk menjadi anggotaTNAD melalui Secaba pada tahun 1995 lulus dengan pangkatSerda dan pada tahun 2006 Terdakwa mengikuti Secapa lulusdengan pangkat Letda dan pada saat perkara ini terjadiTerdakwa ditugaskan di Dansatsiknil Tipe C Ajenrem 0823Malang dengan pangkat Kapten Caj NRP 21950304120373 ;2.

Terdakwa Joko Sulaksono, Kapten Caj Nrp219503041 20373;Membatalkan putusan Pengadilan Militer Militer ll12 SurabayaNomor 44K/PM.Il12/AD/V/2016 tanggal 15 Juni 2016 tanggal15 Juni 2016, yang dimohonkan banding.MENGADILI SENDIRITerdakwa JOKO SULAKSONO KAPTEN CAJ NRP21950304120373 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :PenipuanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana :Penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut

Joko Sulaksono kepada Sdr.

BUDI SULAKSONO2. OKTAVIYANTI WIDIPRATIWI

Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruansetelah diperlihatkan penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini, untuksegera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan danselanjutnya menerbitkan satu akta kelahiranatas nama : SATRIA AJI MARGO SASONO, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009,adalah anak angkat sah pasangan suamiisteri bernama : BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575031702770002 atasnama BUDI SULAKSONO tertanggal 11 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pasuruan, diberi tanda P1;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575035710790003 atasnama OKTAVIYANTI WIDI PRATIWI tertanggal 30 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pasuruan, diberi tanda P2;.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3575030210070524 atas namakepala keluarga BUDI SULAKSONO tertanggal 07 Mei 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pasuruan, diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/239/XII/2011/INTELKAM atas nama BUDI SULAKSONOtertanggal 26 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh PolsekBugul Kidul, diberi tanda P8;9.

Slip gaji atas nama Budi Sulaksono tertanggal 27 Februari2012, yang dikeluarkan oleh PT. Bank Perkreditan RakyatKRATON PRIMA ABADI, diberi tanda P11;12.

Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruansetelah diperlihatkan penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini, untuksegera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan atasnama BUDI SULAKSONO dan OKTAVIYANTI WIDIPRATIWI;.

MUHAMMAD ERWIN SULAKSONO bin MUJIONO;,dk

RINUDJI SULAKSONO

RINUDJI SULAKSONO, bertempat tinggal di Jalan SawahanPojok, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dipersidangan Pengadilan Negeri Blitar pada pokoknya atas dalildalil :bahwa pada tanggal 11 Agustus

Rinudji Sulaksono, untuk menggugat Penetapan PengadilanNegeri Blitar Nomor 46/Pdt.P/2004/PN.BIt, mengenai ijazah yangdikeluarkan oleh Madrasah Aliyah Hidayatulah Mubtadiien LirboyoKediri Nomor 109 atas nama Syaikhuddin Rohman (Penggugat Il) danijazah Nomor 415 atas nama Shinwanuddin (Penggugat ), dalampenetapan tersebut Tergugat mengajukan permohonan bertindak atauatas nama Ketua Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Blitar, dan baikposita maupun petitum gugatan mempermasalahkan terkait prosesPenetapan

Rinudji Sulaksono denganalamat Jalan Sawahan Pojok, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar .... :8. Bahwa Tergugat Drs. Rinudji Sulaksono yang sebenarnya beralamat diKelurahan Beru RT. 01 RW. 03, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar ;9.

Rinudji Sulaksono sebagai pihakTergugat kapasitasnya sebagai pribadi.........Pertimbangan tersebut adalah terlalu sempit karena hanya menafsirkansepotongsepotong suatu surat gugatan yaitu identitas saja tanoa melihatsecara utuh seluruh unsur gugatan yaitu identitas, posita dan petitum.

Rinudji Sulaksono sebagaiKetua KPU Kabupaten Blitar sebagaimana tertuang dalam PenetapanPengadilan Negeri Blitar No. 46/Pdt.P/2004/PN.BIt secara nyata telahmelanggar atau melampaui hak orang lain yaitu Shinwanuddin danSaikhuddin Rohman (para Penggugat) dimana ijazah atas namanyadimintakan untuk ditetapkan tidak sederajat dengan ijazah SLTA.Hal tersebut jelas bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,karena pada prinsipnya tujuan permohonan adalah untuk menyelesaikankepentingan Pemohon sendiri

Penggugat:RUBEN TRI SULAKSONOTergugat:RIBKAH

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:RUBEN TRI SULAKSONO, Tempat /Tanggal Lahir : Wonogiri / 21 Juli 1970,Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan :SLTA, Alamat : Jl.

dan patut, maka Majelis Hakim tidak dapat menerapkanketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat di persidangan pada tanggal 22November 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :P1 : Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 136/PERK/2009 atasnama Ruben Tri Sulaksono

dengan Ribkah;P2 : Foto Copy Kartu Keluarga No. 3312122906160007 atas nama KepalaKeluarga Ruben Tri Sulaksono;P3 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3312122107700003;Buktibukti surat tersebut di atas telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat yang asli ternyata cocok, sehingga dapat digunakansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atasPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dengan sumpah pada

Sulaksono Bin Sudiono dan Terdakwa II. Wawan Yuliawan Bin Syafii telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sulaksono Bin Sudiono dan Terdakwa II.

- SULAKSONO Bin SUDIONO- WAWAN YULIAWAN Bin SYAFII

Menyatakan terdakwa SISWO AJI bin WIJO SULAKSONO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SISWO AJI bin WIJO SULAKSONO (Alm)

Menyatakan terdakwaSISWO AJI Bin WIJO SULAKSONO (alm),bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPseperti dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWO AdJl Bin WIJOSULAKSONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM21/P.REJO/Epp.2/03/2015 tertanggal 24Maret 2015 yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SISWO AJl Bin WIJO SULAKSONO (alm) pada hari Senintanggal 15September 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di rumah saksi Winarto Bin Amat Unus (alm) yang beralamat di DusunSembuh RT 02 RW 04Desa Kebun Gunung, Kecamatan Loano, KabupatenPurworejo atau setidak tidaknya di tempat lain

= Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi sekitar 3 (tiga) hari;= Bahwa sepeda motor tersebut adalah benar milik saksi yang saksi dapat dengan cara membeli secara kredit sehingga belum ada BPKBnya;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa mengakuinya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaSISWO AdJl bin WIJO SULAKSONO

(Alm)yang identitasnya telah diakuioleh terdakwa sendiri seperti yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa terdakwa yangdiperiksa di persidangan adalah sama dengan terdakwa yang diduga melakukantindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu SISWOAJl bin WIJO SULAKSONO (Alm)sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;UNSUR KEDUAUnsur MENGAMBIL SESUATU

Menyatakan terdakwa SISWO AJI bin WIJO SULAKSONO (Alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARTIYAH,, dk vs Tuan BINTORO SULAKSONO, dkk

Tuan BINTORO SULAKSONO, bertempat tinggal di JalanUrip Sumoharjo Nomor 37 C, RT 027, RW 007, KelurahanKlitren, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta;2.

seluruhnya;Menyatakan Nyonya Indriyati/Indrijati dahulu bernama Lie Soei Ing telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2004 sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 24/C/2004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 8 April 2004;Menyatakan sah menurut hukum Surat Wasiat Nomor 02 tertanggal 2Juli 2003 yang dibuat di hadapan Notaris Thomas Santoso WidjayaGunawan, S.H., Notaris di Yogyakarta;Menyatakan sah menurut hukum Tuan Bintoro Sulaksono

Hak Tagih (Piutang) sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah) terhadap Tuan Bintoro Sulaksono tersebut di atas;Halaman 10 dari 20 hal. Put. Nomor 339 K/Pdt/20188.

Notaris di Yogyakarta;Menyatakan sah menurut hukum Tuan Bintoro Sulaksono (Tergugat 1),Tuan Hartono dahulu bernama Tan Bing Tjwan, Nyonya Ellyn Subiyanti(Tergugat 2), Nyonya lvon Damayanti dahulu bernama Tan Bing Djing(Tergugat 3) sebagai ahli waris penerima wasiat sebagaimana SuratWasiat Nomor 02 tertanggal 2 Juli 2003 yang dibuat di hadapan NotarisThomas Santoso Widjaja Gunawan, S.H.;Menyatakan sah menurut hukum objek yang berupa:a.

Hak Tagih (Piutang) sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah) terhadap Tuan Bintoro Sulaksono tersebut di atas;Adalah objek hibah wasiat Surat Wasiat Nomor 02 tertanggal 2 Juli2003 yang dibuat di hadapan Notaris Thomas Santoso WidjayaGunawan, S.H., notaris di Yogyakarta;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp3.026.000,00 (tiga juta dua puluh enam riburupiah);7.