Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Pebruari 2014 di Jakarta Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Supatno bindengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan Uang Tunai sebesarSeratus Lima puluh Ribu Lima Ratus Rupiah dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Penghulu KUA Kecamatan Kebayoran LamaHal. 1 dari 10 hal. Pen.

No.475/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Supatno, dan yang menikahkan adalahpenghulu KUA Kecamtan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah sayadan Sunyoto;Bahwa saat itu maharnya berupa seperangkat alat sholat dan uang tunaisebesar Rp. 150.500, (seratus lima puluh ribu lima ratus rupiah)dibayar tunai;Bahwa para Pemohon masih terikat perkawinan hingga sekarang;Bahwa sejauh ini tidak ada

materil, dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan memperkuat dalildalil permohonan ParaPemohon, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 171ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dikuatkanoleh buktibukti, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Pebruari 2014 di Jakarta Selatan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Supatno

SALINANPUTUS ANNomor 1386/Pdt.G/2015/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara: Verawati Ariastantibinti Supatno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakBekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan BangunMulyo RT. 001, Desa Bangun Mulya, Kecamatan Waru,Kabupaten

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Alis Sugianto bin Bejan) terhadap Penggugat(Verawati Ariastanti binti Supatno); 3.

Supatno bin Marto Dimejo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTNI, bertempat tinggal di Dusun Bejen RT. 003 RW. 011 Kelurahan BejenKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di depansidang telah memberikan keterangan yang pokoknya dikutip sebagai berikut : o bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;o bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtahun 2005, setelah menikah pernah hidup rukun dan

memenuhi syarat kedudukan hukum (/egal/standing) untuk mengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 (1) huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Karanganyar secara absolut berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama EkoSuyarso bin Sugito (tetangga Penggugat) dan Supatno

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alis Sugianto bin Bejan) terhadap Penggugat (Verawati Ariastanti binti Supatno);3.

Alat Bukti Saksi yaitu ;1 SUPATNO bin JAYA BESARI, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;= Bahwa Pemohondan Termohon adalah suamiisteri, menikah O08 Januari1998 ;= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama selama 11 tahun dan telah dikaruniai dikaruniai orang anak ;Hal. 3 dari9 hal.Putusan No.0997/Pdt.G/2014

maka terbukti Pemohon bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karenanya perkara ini dapatdiperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti Termohon telahmeninggalkan tempat kediaman bersama sejakJanuari 2010dan hingga kini tempatkediamannya tidak diketahui;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulis P.1,P.2 dan P.3, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; SUPATNO

Dengandemikian maka kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dipertimbangkan;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Pemohon SUPATNO bin JAYABESARI dan CIPTONO bin MAWARDI,telah memberikan keterangan sebagaimanatercantum dalam Duduk Perkara, yang pada pokoknya menyatakan bahwa adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumahtangga Pemohon danTermohon, serta tidak ada harapan untuk dapat didamaikan dan dirukunkan kembali, dandampak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,

Bahwa untuk keperluan seleksi Secata PK tersebut padatanggal 1 Agustus 2009 Terdakwa meminta kepada Saksi1 untukmentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 3 Agustus 2009 Saksi2 Sdr Supatno selakuorang tua Saksi1 telah mentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) melalui Bank BCA ke Nomor Rekening2731637018 atas nama Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbang44.

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2009 Terdakwa meminta kepadaSaksi untuk mentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan mengatakan jika tidak ditransfer maka tidak dapatmasuk menjadi prajurit TNI AD, kemudian pada tanggal 3 Agustus2009 orang tua Saksi Bapak Supatno telah mentransfer uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) melalui Bank BCA ke NomorRekening 2731637018 atas nama Terdakwa, dengan perjanjian jikagagal uang akan dikembalikan oleh Terdakwa.4.

Bahwa benar untuk keperluan seleksi Secata PK tersebut padatanggal 1 Agustus 2009 Terdakwa meminta kepada Saksi1 untukmentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 3 Agustus 2009 Saksi2 Sdr Supatno selakuorang tua Saksi1 telah mentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) melalui Bank BCA ke Nomor Rekening2731637018 atas nama Terdakwa.4.

Jayakarena sudah tiga kali gagal maka Saksi1 mencari orang yang dapatmenjamin Saksi1 masuk menjadi prajurit TNI AD, kKemudian Saksi1kenal dengan Terdakwa di kantin Ajendam Jaya dari perkenalantersebut Terdakwa menjanjikan kepada Saksi1 dapat masuk menjadiprajurit TNI AD.2 Bahwa benar untuk keperluan seleksi Secata PK tersebut padatanggal 1 Agustus 2009 Terdakwa meminta kepada Saksi1 untukmentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 3 Agustus 2009 Saksi2 Sdr Supatno

Bahwa benar untuk keperluan seleksi Secata PK tersebut padatanggal 1 Agustus 2009 Terdakwa meminta kepada Saksi1 untukmentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kemudian pada tanggal 3 Agustus 2009 Saksi2 Sdr Supatno selakuorang tua Saksi1 telah mentransfer uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) melalui Bank BCA ke Nomor Rekening2731637018 atas nama Terdakwa sehingga jumlah keseluruhanmenjadi sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah).2.

muatan dari bukti P.1 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Trijoko (Pemohon) yang lahir dariperempuan bernama Maria Sukira, sehingga telah memenuhi syarat meteril alatbukti, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pemohon adalah kepala keluargadengan ayah kandung bernama Padma Supatno

Penetapan No. 0039/Pdt.P/2019/PA.Pkpdalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.5 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu. untuk membuktikan bahwa (Sugiyanto) saudara kandungPemohon dengan ayah kandung bernama Padma Supatno dan ibu kandungbernama Sukirah, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa

muatan dari bukti P.6 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Slamet Riyanta (Saudara kandungPemohon) adalah dengan ayah kandung bernama Padma Supatno dan ibukandung bernama Sukirah, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.7 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Slamet Riyanta meninggal dunia padatanggal 20 Agustus 2019

Mas Mansyur, GangManggis, RT.15, Nomor 44, Kelurahan Loa Bakung, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Dwi Fitriyani binti Supatno, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KH.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:2 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rahmad bin Zainuddin)dengan Pemohon II (Dwi Fitriyani binti Supatno), yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 2009, di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda;Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Smd.

SUGIHARTO karena setiap terdakwa akan membeliNarkotika jenis shabu terdakwa pesan melalui telepon danmenentukan tempat ;e Bahwa benar barang bukti 1 (satu) buah bungkusan RokokMalboro Black Menthol yang berisi 1 (satu) paket plastikkecil berisi shabu yang disita dari saksi HARYONO AlsDOLONG Bin SUPATNO barang bukti yang didapat dengan caramembeli dari Terdakwa ;e Bahwa maksud tujuan Terdakwa membeli dan menjual kembaliNarkotika jenis shabu tersebut untuk mendapatkankeuntungan ;e Bahwa terdakwa dalam

HARYONO Alias DOLONG Bin SUPATNOditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bungkusrokok marlboro black menthol yang berisi 1 (satu)paket plastik kecil berisi shabu dari genggamantangan ;Bahwa benar saksi HARYONO Alias DOLONG Bin SUPATNOmengakui bahwa barang bukti 1 (satu) buah bungkusrokok marlboro black menthol yang berisi 1 (satu)paket plastik kecil berisi shabu adalah miliknya yangdidapat dengan cara membeli dari Terdakwa EKO WIDODOBin SUPARDI, kemudian atas petunjuk saksi HARYONOAlias DOLONG Bin SUPATNO

Alias DOLONG Bin SUPATNOditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bungkusrokok marlboro black menthol yang berisi 1 (satu)paket plastik kecil berisi shabu dari genggamantangan ;e Bahwa benar saksi HARYONO Alias DOLONG Bin SUPATNOmengakui bahwa barang bukti 1 (satu) buah bungkusrokok marlboro black menthol yang berisi 1 (satu)paket plastik kecil berisi shabu adalah miliknya yangdidapat dengan cara membeli dari Terdakwa EKO WIDODOBin SUPARDI, kemudian atas petunjuk saksi HARYONOAlias DOLONG Bin SUPATNO

padahari selasa tanggal 21 April 2009sekira pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih didalam bulan april tahun 2009 , bertempat di halamanrumah Sdr AGUS NARWOTO beralamat di Dukuh Pulosari Rt, O1 Rw.08 Desa Kaliboto, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyaratau. setidak tidaknya masih didalam wilayah hukum PengadilanNegeri Karanganyar, telah mengambil barang berupa Il(satu)unit sepeda motor Yamaha Alfa Warna hitam Nomer Polisi AD5704 WEF yang seluruhnya atau sebagian milik SUPATNO

AGUS NARWOTO danPUJIYANTO mengambil sepeda motor Yamaha Alfa Nomer Polisi AD5704 WE milik SUPATNO yang diparkir didepan rumah Sdr.

Saksi PUJITYANTO alias PUJI Bin EKO SAPUTRO :bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 April 2009sekira jam 20.00 Wib bertempat di pekarangan rumahmilik AGUS NARWOTO Alias BELONG yang berada di PulosariRt. 08 Rw. 02 Desa Kaliboto, Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar saksi bersama sama denganterdakwa SUNARYO binSUTARDI telah mengambil barang berupa MI(satu) sepedamotor merk Yamaha Alfa warna witam No.Pol AD 5704 WFmilik saksi SUPATNO Bin RATMAN KARITO ;Bahwa benar, perbuatan yang dilakukan oleh

saksibersama sama dengan terdakwa SUNARYO bin SUTARDIdilakukan secara spontan kerena melihat motor tersebutditaruh dipekarangan Agus Narwoto alias Belong dengankunci kontaknya ;Bahwa benar, saksi mengambil motor tersebut dengan cara8mengunci sepeda motor yang kunci sepeda motor beradasudah menggantung di sepeda motor kemudian langsungdihidupkan mesinnya dan tanpa ijin dari SUPATNO dahululangsung dibawa pergi meninggalkan rumah Agus Narwotomenuju kearah Suroboyo Jambangan Mojogedang Karanganyarkerumah

Saksi :SUPATNO Bin RATMAN KARITO : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 April 2009sekira jam 18,30 bertempat di Pekarangan rumah milikSdr. AGUS NARWOTO Alias DELONG di Dk. Pulosari Rt.O08/Rw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Siswanti binti Supatno) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Sutrisno bin Wagimin);-

3.

Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua Kandung, akan menikahkananak Perempuan kandungnya yang bernama Siswanti binti Supatno, tempatdan tanggal Lahir lahir Sragen 17 Mei 2003, agama Islam, pekerjaan penjagatoko pakaian, tempat tinggal di Dukuh Mudal RT 015 RW 002, Desa Soko,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, dengan CalonMempelai Lakilaki yang bernama Sutrisno bin Wagimin, tempat dan tanggalLahir: Sragen, 09 Juni 1997, Agama Islam, Pekerjaan pedagang bakso, tempattinggal di Pringapus

XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Sragen 15 Juli 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di Dukuh Purwosari RT 07 Desa Brojol,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal Para Pemohon karena sebagaikeponakan;Bahwa saksi menerangakan Para Pemohon adalah bermasuk inginmenikahkan anaknya yang bernama Siswanti binti Supatno, yang belumberumur 19 tahun sebagai persyaratan menikah ;Bahwa saksi menerangkan calon

Saksi SUPATNO.2. Saksi EDY SISWO.

Pemohon saat ini sangat membutuhkan akte kelahiran anaknya untuk sekolah dan lainlainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lagi dan akhirnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P1 s/d P6 serta keterangansaksi SUPATNO

SUPATNO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman lama Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namaPemohon dari Koo, Ay Lin alias Erlin Agustina menjadi Erlin Agustina padaAkte Kelahiran; Bahwa nama panggilan seharihari Pemohon adalah Erlin; Bahwa pada akte kelahiran Pemohon nama yang tercantum adalah Koo, AyLin alias Erlin Agustina menjadi Erlin Agustina sedangkan pada kartu tandapenduduk, kartu keluarga, akta perkawinan, dan ljazah Sarjana sudahmenggunakan nama Erlin

penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan atas permohonan ini yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P6 dan menghadapkan 2 ( dua) orang saksi masingmasingbernama SUPATNO