Saksi SURIADIN, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan denganmasalah pengancaman oleh Terdakwa terhadap saksiAmirsyah, yang terjadi pada hari Senin, tanggal 28 Oktober2019 sekitar jam 10.30 wita bertempat di kompleks PasarAmahami, Kelurahan Dara, Kecamatan Rasanae Barat,Kota Bima; Bahwa awalnya Saksi sedang duduk di los Pasar Amahamibersama temanteman, kemudian Saksi mendengarteriakan dari pedagang yang mengatakan ira ruma yangartinya "ya allah secara berulang; Bahwa

Putusan perkara pidana nomor 3/Pid.B/2020/PN Rbimemegang kerak baju saksi Amirsyah dan mengatakankenapa kamu lari; Bahwa pada saatTerdakwa memegang kerak baju saksiAmirsyah, datang saksi Suriadin dan melerainya danselanjutnya saksi Amirsyah pergi ke kantor Polsek RasanaeBarat untuk melaporkan kejadian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut diatas, apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa

Terdakwakemudian saksi Amirsyah mendengar Terdakwa mengatakan Nggomi ncauma tio wei nahu yang artinya kamu terus yang melihat isteri saya sambilmengambil sebilah pisau diatas meja;Menimbang, bahwa setelah mendengar perkataan Terdakwa makasaksi Amirsyah langsung lari sehingga Terdakwa mengejar saksi Amirsyahdan saksi Amirsyah terjatuh sehingga Terdakwa memegang kerak baju saksiAmirsyah dan mengatakan kenapa kamu lari; dan pada saat Terdakwamemegang kerak baju saksi Amirsyah, datang saksi Suriadin

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugatdan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamarumah orang tua Tergugat di Desa Rite Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima selama 4 tahun, kemudian bertempat tinggal di rumahbersama selama 25 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Miska (meninggal umur 17 tahun) dan Suriadin, umur

sebagai tetangga Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Rite KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima selama 4 tahun, kemudian bertempattinggal di rumah bersama selama 25 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama Miska (meninggal umur 17 tahun) dan Suriadin

tinggal sejakdua bulan;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan dan didamaikannamun tidak berhasil;Halaman 7 / 12 Putusan Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 23Oktober 1991 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Miska (meninggalumur 17 tahun) dan Suriadin

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Artono Suriadin bin M.

PENETAPANNomor 0275/Padt.P/2018/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adi Artono Suriadin bin M.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Adi Artono Suriadin binM. Saleh) dengan Pemohon II (Nurmi Anggraeni binti Muhtar) yangdilaksanakan di Desa Wawonduru, Kecamatan Woja, KabupatenDompu pada tanggal 05 April 2010 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adi Artono Suriadin bin M.Saleh) dengan Pemohon II (Nurmi Anggraeni binti Muhtar) yangdilaksanakan pada tanggal 5 April 2010 di Desa Wawonduru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3.

SURIADIN NOERNIKMAT, S.T., MM., dkk.

SURIADIN NOERNIKMAT, S.T., MM., bertempat tinggal diTasbi Il Blok V, Nomor 35, Kelurahan Tanjung Sari, MedanSunggal;Turut Termohon Kasasi semula Turut Tergugat dalamKonvensi/Turut Tergugat II dalam Rekonvensi/Pembanding III;2. MAHYANI MUHAMMAD, S.H., M.Kn., bertempat tinggal diJalan Meteorologi, Kompl. AlBarokah Madina Nomor 31,Kelurahan Sampali, Kecamatan Medan Percut;Turut Termohon Kasasi Il semula Turut Tergugat II dalamKonvensi/Turut Tergugat III dalam Rekonvensi/Pembanding IV;3.

1. Menyatakan Tergugat (Suriadin bin M. Ali) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Sona binti Maman) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriadin bin M. Ali) terhadap Penggugat (Sona binti Maman);
3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RISWAN SURIADIN BIN SURIADIN) dengan Pemohon II (WA ODE ISIYATI BINTI LA ODE BUBA;) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2018 di Dusun Tiang Bendera, Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Suriadin Tanu Saputra, lakilaki,tanggal lahir 04032004;b. Suriani Agustina, perempuan, tanggal lahir 04082006;c. Agila Ramadani, perempuan, tanggal lahir 01072015;5. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan pemohon II langsungkantersebut, hingga sekarang ini tidak ada orang lain yang merasa keberatan,dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih tetap beragamaIslam ;6.

Suriadin Tanu Saputra;b. Suriani Agustina;c. Aqila Ramadani;Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukpengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.

Suriadin Tanu Saputra;b. Suriani Agustina;c. Aqila Ramadani;Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukpengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

LA ODE SURIADIN LEI ALIAS ADI Bin LA ODE LEI dan Terdakwa III. SUGIANTO Alias SUGI Bin LA MATO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA DAN PREKURSOR, TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum.

1.LA ODE ALI MANI Alias ALI BIN LA DULU2.LA ODE SURIADIN LEI Alias ADI Bin LA ODE LEI3.SUGIANTO Alias SUGI Bin LA MATO

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bundel surat pembiayaan konsumen nomor : 209060005855 atas nama saudara SAIFUL beserta kelengkapannya;- 1 (satu) bendel surat pembiayaan konsumen nomor 209060005402 atas nama SURIADIN beserta kelengkapannya;- 1 (satu) bendel surat pembiayaan konsumen nomor 209060006263 atas nama MARDAN beserta kelengkapannya;- 1 (satu) bendel surat pembiayaan konsumen nomor 209060006216 atas nama NAJAMUDIN beserta kelengkapannya;- 1 (satu) bendel surat pembiayaan konsumen

JBC1E2187391, STNK dan BPKB atas namaAHMAD;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamsilver, nopol : EBA 4175 XJ, Noka : MH10BC120BK292282dan nosin : JBC1E2250331, STNK dan BPKB atas namaNAJAMUDIN;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam,nopol : EA 4426 XJ, Noka : MH1JBE215BK014401 dannosin : JBE2E1014975, STNK dan BPKB atas nama JOKOMARDAN;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitammerah, nopol : , Noka : MH1JB811XBK680334 dan nosinJB81E1676594, STNK dan BPKB atas nama SURIADIN

motor Honda RevoWarna hitam merah, atas nama JOKO PURNOMO, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna hitam biru, atasnama HAERIL ANWAR, 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam merah, atas nama SAFRUDIN, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah, atasnama AHMAD, 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoWarna hitam silver, atas nama NAJAMUDIN, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna hitam, atas namaMARDAN, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra XWarna hitam merah, atas nama SURIADIN

motor Honda RevoWarna hitam merah, atas nama JOKO PURNOMO, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna hitam biru, atasnama HAERIL ANWAR, 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam merah, atas nama SAFRUDIN, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah, atasnama AHMAD, 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoWarna hitam silver, atas nama NAJAMUDIN, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo warna hitam, atas namaMARDAN, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra XWwarna hitam merah, atas nama SURIADIN

telah pula dibacakanketerangan saksi yang bernama LELY INDAHWATI, SUWONO, LAUHILMAHFUD, ERWIN dan I KOMANG TRI CAHYANA WIRAWAN yangketerangannya termuat dalam berkas perkara dan atasketerangan tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telahmenghadirkan pula barang bukti berupa 1 (satu) bundel surat pembiayaan konsumen nomor209060005855 atas nama saudara SAIFUL besertakelengkapannya; 1 (satu) bendel surat pembiayaan konsumen nomor209060005402 atas nama SURIADIN

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bundel surat pembiayaan konsumen nomor209060005855 atas nama saudara SAIFUL besertakelengkapannya; 1 (satu) bendel surat pembiayaan konsumen nomor209060005402 atas nama SURIADIN besertakelengkapannya; 1 (satu) bendel surat pembiayaan konsumen nomor209060006263 atas nama MARDAN beserta kelengkapannya; 1 (satu) bendel surat pembiayaan konsumen nomor209060006216 atas nama NAJAMUDIN besertakelengkapannya; 1 (satu) bendel surat pembiayaan konsumen nomor209060005870

tersebut tidak tercatat, sehingga Pemohon dengan Pemohon II tidak dapat mengajukan bukti yang kuat yangmenyatakan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuami istri sah, padahal saat ini Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan akta nikah tersebut, untuk keperluanpengurusan akta kelahiran anakanak Pemohon denganPemohon Il di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Simeulue, namun masih Pemohon dan Pemohon IIingat bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada saat ituadalah Bapak Suriadin

apakah ia harus mewakilahkan atau tidak, hal tersebut tidak disebutkandalam suratnya, namun menurut Majelis Hakim adanya surat tersebut dapatjadi alasan bahwa ia mewakilahkan kepada wali setelahnya yaitu kepadaadiknya Ahmad Nisa namun karena adiknya dalam kondisi kurang layakmenjadi wali karena keterbelakangan mental maka haknya wali, jatuh kepadaNasrudin pamannya selanjutnya Nasrudin mewakilahkan kepada Suriadinanaknya sedangkan ia menjadi godhi nikah, melihat dari kondisi tersebut hakperwalian Suriadin

Gazali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erniati binti Suriadin) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

Gazali) untuk membayar kepada Termohon (Erniati binti Suriadin) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak yaitu mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

GITA SUCIYARTI tanggal 24 April 2013;- 1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 9.800.000 (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) dari BISMIN yang diterima oleh GITA SUCIYARTI tanggal 24 April 2013;- 1 (satu) lembar Laporan penjualan Unit sepeda Motor YAMAHA MIO SOULT GT warna hitam dan warna putih dan sepeda motor YAMAHA NEW JUPITER MX CW kepada AHYAD, FARIDA dan BISMIN;- 1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dari SURIADIN

yang diterima oleh GITA SUCIYARTI tanggal 01 Mei 2013;- 1 (satu) lembar Laporan penjualan Unit sepeda Motor YAMAHA NEW JUPITER MX CW warna Hijau kepada SURIADIN;- 1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 3.400.000 (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) dari ST.AMINAH yang diterima oleh GITA SUCIYARTI tanggal 14 Mei 2013;- 1 (satu) lembar Laporan penjualan Unit sepeda Motor YAMAHA MIO J CW TEEN F1 warna Hitam kepada SITI AMINAH;- 1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan

diterima oleh GITASUCIYARTI tanggal 24 April 2013.1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.9.800.000 (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) dari BISMIN yangditerima oleh GITA SUCIYARTI tanggal 24 April 2013.1 (satu) lembar Laporan penjualan Unit sepeda Motor YAMAHA MIOSOULT GT warna hitam dan warna putih dan sepeda motor YAMAHANEW JUPITER MX CW kepada AHYAD, FARIDA dan BISMIN.1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dari SURIADIN

yang diterima oleh GITASUCIYARTI tanggal 01 Mei 2013.1 (satu) lembar Laporan penjualan Unit sepeda Motor YAMAHA NEWJUPITER MX CW warna Hijau kepada SURIADIN.1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.3.400.000 (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) dari ST.AMINAH yangditerima oleh GITA SUCIYARTI tanggal 14 Mei 2013.1 (satu) lembar Laporan penjualan Unit sepeda Motor YAMAHA MIO JCW TEEN F1 warna Hitam kepada SITI AMINAH1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.2.700.000

yang diterima oleh GITA SUCTYARTItanggal 01 Mei 2013;1 (satu) lembar Laporan penjualan Unit sepeda Motor YAMAHA NEWJUPITER MX CW warna Hijau kepada SURIADIN;1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 3.400.000(Tiga juta empat ratus ribu rupiah) dari ST.AMINAH yang diterima olehGITA SUCIYARTI tanggal 14 Mei 2013;1 (satu) lembar Laporan penjualan Unit sepeda Motor YAMAHA MIO J CWTEEN F1 warna Hitam kepada SITI AMINAH;1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp

yang diterima oleh GITA SUCIYARTItanggal 01 Mei 2013;1 (satu) lembar Laporan penjualan Unit sepeda Motor YAMAHA NEWJUPITER MX CW warna Hijau kepada SURIADIN;1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 3.400.000(Tiga juta empat ratus ribu rupiah) dari ST.AMINAH yang diterima olehGITA SUCIYARTI tanggal 14 Mei 2013;1 (satu) lembar Laporan penjualan Unit sepeda Motor YAMAHA MIO J CWTEEN F1 warna Hitam kepada SITI AMINAH;1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp

yang diterima oleh GITASUCIYARTI tanggal 01 Mei 2013;1 (satu) lembar Laporan penjualan Unit sepeda Motor YAMAHA NEWJUPITER MX CW warna Hijau kepada SURIADIN;1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.3.400.000 (Tiga juta empat ratus ribu rupiah) dari ST.AMINAH yangditerima oleh GITA SUCIYARTI tanggal 14 Mei 2013;1 (satu) lembar Laporan penjualan Unit sepeda Motor YAMAHA MIO JCW TEEN F1 warna Hitam kepada SITI AMINAH;1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp

Suriadin bin Lasandirin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Pengacara/Advokat, tempat kediaman di DesaWatu Melewe, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo pada tanggal 10 Februari 2020 dengan register Nomor0063/Pdt.G/2020/PA Adl., mengemukakan halhal yang pada pokoknyamemohon

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Adi Suriadin bin Muhdar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Anita binti Ikraman) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

Dalam Rekonvensi

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Adi Suriadin bin Muhdar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Lingkungan IllRT.010 RW. 004 Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon;melawanSri Anita binti

Menetapkan memberi tjin kepada Pemohon (Adi Suriadin bin Muhdar)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Anita bintiIkraman) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Adi Suriadin bin Muhdar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Anita bintiIkraman) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi;2. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Termohon/Penggugat Rekonvensi berupa :2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.3000.000,(tiga juta rupiah)2.2. Mutah berupa 3 gram emas2.3. Nafkah lampau sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);3.

Dimana banyak tugas dan wewenang yang diaturdalam AD/ART tersebut telah dilanggar dan tidak dijalankan oleh ParaTergugat, sehingga pada tahun 2016 telah terjadi keributan dan perpecahan ditubuh organisasi Aceh Sepakat, sehingga muncul dualisme kepemimpinandimana satu kubu dibawah kepeimpinan Tergugat dan kubu lain dibawahkepemimpinan Suriadin (saksi) dan kawankawan;Bahwa, pada tanggal 7 Maret 2016 saksi bersama Prof Dr. Ir.

dan telah terpilih Suriadin Noernikmat,ST, MM sebagai Ketua Umum Aceh Sepakat dan Sekretaris Umum MahyaniMuhammad, SH, M.Kn, sedangkan saksi terpilin sebagai Ketua DewanMusapat (DM);Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Padt.G/2021/PN MdnBahwa, pada tanggal 8 Maret 2016 oleh kubu Tergugat dan kawankawantelah mengadakan Muslub bertempat di Polonia Hotel dengan memilihTergugat (H.M. Husni Mustafa, S.E) sebagai Ketua Umum DPP AcehSepakat, Sekretaris Umum adalah H.T.

Husni Mustafa telah melakukanrekonsiliasi, musyawarah dengan kubu Suriadin dan kawankawan untukmengakhiri konplik internal ditubuh organisasi Aceh Sepakat;Bahwa, rekonsiliasi tersebut dilakukan sejak bulan September sampaiNovember 2020, akan tetapi dalam pertemuan tersebut tidak ada titik temukarena dari Tim yang mewakili Suriadin Noernikmat, ST, MM meminta agar :1. H. M. Husni Mustafa, SE dan Suriadin Noernikmat, ST, MM tidak boleh majukembali dalam Mubes XI;2.

Pelaksanaan Mubes XI tetap dilaksanakan berdasarkan AD/ART tanggal01 November 1997;Bahwa, atas permintaan Tim dari pihak Suriadin Noernikmat, ST, MM tidakdapat dipenuhi oleh Tim H. M. Husni Mustafa, SE karena melanggar ketentuanAD/ART Aceh Sepakat karena :1. Setiap orang peserta Mubes mempunyai hak yang sama untuk di pilih danmemilih;2. Dalam Mubes XI menyangkut dengan undangan akan dilaksanakan sesuaidengan ketentuan dalam BAB VI.

Husni Mustafa dan Suriadin untuk tidak ikut mencalonkan dirimenjadi pimpinan pada Mubes XI. Permintaan tersebut tidak mendapat titiktemu karena hal tersebut tidak diatur dalam AD/ART Aceh Sepakat. Oleh kubuSuriadin juga menolak dengan mengatakan bahwa masalah AD/ART hasilMuslub 2016 kamipun tidak mau tahu;Bahwa, Tim yang menfasilitasi musyawarah tersebut diberi nama Seulangadimana saksi sebagai Sekretaris dengan diberikan tugas:1. Menyelesaikan masalah aset melalui Audit;2.