1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANI YULIANA binti SURITO dengan calon suaminya bernama AGUS SETIAWAN bin SATIYO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANI YULIANA binti SURITO dengan calon suaminyabernama AGUS SETIAWAN bin SATIYO;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SURITO, Nomor 35080519080514,tanggal 14 Desember 2018, dengan materai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Karyawan Pabrik, Nomor3508040202180001, tanggal 02 Februari 2018, dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi ljazah atas nama ANI YULIANA binti SURITO, yang dikeluarkanoleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaKabupaten Lumajang , dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.6);B. SaksiSaksi:Pemohon telah mengajukan dua orang saksi sebelum memberikanketerangannya kedua saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, yang masing masing bernama :1. H. SIYONO bin H.

Bahwa orang tua calon istri Pemohon merestui rencanapernikahan putrinya dengan lelaki pilihannya, yang bernama ANIYULIANA binti SURITO;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.454/Padt.P/2019/PA.Lmj4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon bernama ANI YULIANA binti SURITO dengan calon suaminyabernama AGUS SETIAWAN bin SATIYO;3. Menetapkan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. M. ZAINURI, S.H.

Bukti P2 berupa : Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) No.3523150609780006 atas nama SURITO ;3. Bukti P3 berupa : Foto copy KK (Kartu. Keluarga) Nomor3523152409180004 atas nama Kepala Keluarga SURITO ;4. Bukti P4 berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah No.0336/027/VIII/2014 atas nama SURITO dengan SUMARSIATI ;5. Bukti P5 berupa : Foto copy PASPOR Nomor : C2733139 atas namaKUSMIATI ;6.

Bukti P6 berupa : Foto copy Surat Pernyataan dari SURITO (SuamiPemohon) yang diketahui oleh Kepala Desa Semanding KecamatanSemanding Kab. Tuban ;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak kandung perempuan Para Pemohon bernama Keren Abel Yulianda binti Surito dengan seorang Laki-laki bernama Eka Jaya Saputra bin Rismanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Keren Abel Yulianda binti Surito, umur 14 tahun6 bulan, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Dusun Kedungsari RT.025 RW.005 Desa Tegalsari Timur,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, dengan seorang Lakilaki bernama Eka Jaya Saputra bin Rismanto, umur 23 tahun 1 bulan,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Sokawati, Kecamatan Ampelgading

Bahkan anak kandung Para Pemohon yakni Keren AbelYulianda binti Surito sedang dalam keadaan hamil 16 minggu hasilberhubungan dengan Eka Jaya Saputra bin Rismanto Sehingga, ParaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan antara anakkandung Para Pemohon dengan Eka Jaya Saputra bin Rismanto akanmelakukan pelanggaran hukum Islam secara terus menerus;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak kandung perempuannya bernama Keren AbelYulianda binti Surito dengan seorang Lakilaki bernama Eka JayaSaputra bin Rismanto;3.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak kandung perempuan Para Pemohon bernama Keren AbelYulianda binti Surito dengan seorang Lakilaki bernama Eka JayaSaputra bin Rismanto;3.

ANDI SURITO BIN SURITO) terhadap Penggugat (NURWATI BINTI TASLIM);

tidakdapat menunjukkan tujuan yang jelas, maka saksi melakuan penggeledahan diatasmobil dan telah menemukan sebuah sangkur dengan kerangkanya warna coklatterbuat dari kulit; Bahwa atas temuan tersebut kemudian saksi mengamankan Terdakwa, dan daripemeriksaan diketahui Terdakwa adalah bagian dari sindikat pencurian sap1;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada pada mulanya hari Jumat tanggal 11 Nopember 2013, Terdakwa diajakoleh Surito

untuk mencuri sapi di daerah Malang, dimana Terdakwa dimintai tolonguntuk menjadi sopir mobi Mitsubishi Colt T 120;Bahwa di tengah jalan, naik saksi Supantar dan seorang lagi bernama Mat;Bahwa sekira pukul 02.00 wib, masuk daerah yang tidak Terdakwa kenal di KabupatenMalang, kemudian berhenti di pinggir tempat pembuatan batubata;Bahwa selanjutnya Surito, Supantar dan Mat turun dari mobil, sedangkan Terdakwadisuruh oleh Surito untuk putar balik;Bahwa saat Terdakwa putar balik, kirakira berjarak satu

kilometer telah dihentikanoleh Polisi dan ditemukan sebuah sangkur di atas mobil tersebut;Bahwa sangkur yang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah kepunyaan Surito;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: Sebilahsangkur dengan kerangka warna coklat, dan (satu) unit mobil boks Mitsubhisi Colt T120SS warna hitam Nopol N9811GC;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tangal 11 Oktober

2013 sekira pukul 02.00 wib, Terdakwabersamasama dengan Surito,saksi Supantar dan Mat hendak mencuri sapi di daerahPUTUSAN NOMOR 872/Pid.B/2013/PN.Kpj. 5Poncokusumo dengan menggunakan mobil Mitsubishi Colt T 120 yang dikemudikanoleh Terdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa sebuah sangkur dengan kerangkanya warnacoklat terbuat dari kulit, yang disimpan diatas mobil tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa membawa sangkur tersebut tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAKIRUN bin MUHARJO NASIR) terhadap Penggugat (MUSTIKA binti SURITO); --4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------5.

PUTUS ANNomor : 0265/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : MUSTIKA binti SURITO, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Toko, semulabertempat kediaman di Desa Karangkemiri, RT.005/RW.002, Kecamatan

Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat SAKIRUNbin MUHARJO NASIR kepada Penggugat MUSTIKA binti SURITO..3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara.

SURITO bin SANMIHARJA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganPenggugal dan T GYQug als n2

HAFID, saksi SURITO dan IMAM SAFIE,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan caracara atau uraian perbuatan sebagai berikut:e Pada mulanya Terdakwa Ir.

HAFID, saksi SURITO dan IMAM SAFIEdengan membawa peralatan blender yang terdiri dari: selang, regulator,stik blender, tabung oksigen dan gas elpiji.

ROKIF, saksi M.HAFID, saksi SURITO dan IMAM SAFIE tiba di area tambang tanah urugyang terletak di Dusun Ngelo Desa Jatimulyo Kecamatan MantinganKabupaten Ngawi. Bahwa benar, selanjutnya atas instruksi dari Terdakwa Ir.

HAFID, saksi SURITO dan IMAM SAFIE tiba di area tambang tanahurug yang terletak di Dusun Ngelo Desa Jatimulyo KecamatanMantingan Kabupaten Ngawi.

HAFID, saksi SURITO dan IMAM SAFIE tiba di areatambang tanah urug yang terletak di Dusun Ngelo Desa JatimulyoKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama: Surito Bondowoso, 14 Januari 1975;4. Bahwa Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk ;5. BahwaantaraPemohon!dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;6.

berupauang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0434 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon Il perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Surito

mengakadnikahkan adalah Nahrabi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon Il perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetanggadan saudarasaudara para Pemohon.Bahwasetelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Surito

Hari Jumat tanggal 11 Pebruari 2011, sepeda motor berhenti lalu terdakwaturun dan berjalan kaki menyusul Kardi dan Kisut sedangkan Miftahudinmenunggu di jalan dekat jembatan sambil mengawasi keadaan.Ketika terdakwa menyusul Kardi dan Kisut sampai di depan rumah saksi Suritolalu terdakwa membuka jendela depan dengan cara mencongkel menggunakandrei yang dibawanya dari rumah hingga jendela rusak dan dapat dibuka.Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Surito sedangkan Kardi dan Kisutmenunggu di luar.

Saat itu seluruh penghuni rumah saksi Surito dalam keadaanterlelap. Setelah berada didalam rumah terdakwa mengambil sebuah sepedamotor Honda Supra Fit No.Pol.AD 6422 QS tahun 2005 warna hitam silver miliksaksi Surito yang berada di ruang depan lalu dituntun keluar melalui pintu depanyang dibuka kuncinya oleh terdakwa.

Penasehat Hukum.Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah diambil sumpah/janjinya sesuaidengan agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSII, Darini Binti Sumarto Gaip:e Bahwa saksi I tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa,e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011 sekitar pukul 20.00Wib suami Saksi I(Surito

) pulang mengendarai sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol : AD6422QS kemudian sepeda motor ditaruh ditempat biasanya yaitudi ruang tamu di dalam rumah Saksi I Dsn.Kayut Rt.02,Rw.10 DesaKalanglundo, Kec.Wirosari, Kab.Grobogan dalam keadaan terkunci stang,saatitu Saksi I sudah tiduran dan suaminya sedang tidur dengan anaknya,sekitarpukul 05.00 Wib pada hari Jumat tangggal 11 Pebruari 2011 tetangganya yangbernama Jayem panggilpanggil suami Saksi I (Surito) dari samping rumahsehingga Saksi I terbangun

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah botol kosong merk Ballentines warna coklat. dirampas untukdimusnahkan;1 (satu) buah boneka kecil berwarna pink atau merah jambu.satu) buah topi merryeristmas warna merah dan putih.satu) helai celana pendek warna hitam.satu) helai celana dalam warna kuning.1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) helai tengtop warna putih dengan tulisan Fred Perry Since 1952.1 (satu) helai jacket warna hitam.Masingmasing dikembalikan kepada Lisnawati Apriliana Binti Surito.1 (

Lisnawati Apriliana Binti Surito: benar saksi tahu dan mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keteranganoleh polisi sekarang ini sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapercobaan perkosaan dan penganiayaan. benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2012sekitar pukul 12.30 WIB di domitory 500 Ria Bintan Kec.Teluk SebongKab.Bintan dan yang menjadi korban dari percobaan perkosaan danpenganiayaan tersebut adalah saksi sendiri..benar hubungan saksi dengan Adi Wijaya

Sukmawati Binti Surito : benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik semuanya benar. benar saksi tahu dan mengerti sebabnya dipanggil dan dimintai keteranganoleh Polisi sekarang ini sehubungan dengan laporan atau pengaduan yangdilaporkan oleh saudari Lisnawati Apriliana pada hari Selasa tanggal 7Februari 2012 sekiar pukul 17.00 WIB. benar yang menjadi korbannya adalah saudari Lisnawati Apriliana danpelakunya adalah saudara Adi Wijaya dan laporan

perkaraini, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan, maka MajelisHakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : benar pada hari Selasa tgl.7 Februari 2012 sekira Pukul 12.30 WIB telahterjadi Percobaan perkosaan dan penganiayaan di Dormitory 500 Ria BintanKec.Teluk Sebong Kab.Bintan dan korban bernama Lisnawati Apriliana BintiSurito yang dilakukan oleh Adi Wijaya dengan membuka celana, dan celanadalamnya sendiri untuk melakukan pemerkosaan terhadap LisnawatiApriliana Binti Surito

Mencoba melakukan kejahatan jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya palaksanaan itu bukan sematamata dari kehendaknya sendiri :Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2012sekira pukul 12.30 WIB di Dormitory 500 Ria Bintan Kec.Teluk Sebong Kab.Bintantelah melakukan tindak pidana percobaan perkosaan terhadap saksi korbanLisnawati Apriliana Binti Surito namun mengalami kegagalan atau tidak selesaidilakukan karena saksi Lisnawati

NANANG SETIAWAN mencari Sdr.Hal 2 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMGEDI SURITO als OT als ET dengan maksud membeliganja selanjutnya terdakwa menerima uang pembelian dariSdr.NANANG SETIAWAN sebanyak Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan menyerahkan 2 (dua) paketganja dan 1 (satu) paket kecil ganja, kemudian uang hasilpenjualan ganja sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) diserahkan kepada Sdr.

EDI SURITO als OT als ETsebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sebanyakRp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) digunakan terdakwa untukmembeli rokok masih sisa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)telah disita oleh petugas ; Bahwa tidak lama kemudian datang Petugas Kepolisianbersama dengan Sdr. NAANG SETIAWAN Idan melakukanpenangkapatan ia terdakwa yang saat itu dirumah Sdr. ZAIDUNdi Jalan H. Kurdi Rt.001/ Rw.005 Kel. Tegalrejo Kec.PekalonganBarat Kota Pekalongan bersama dengan Sdr.

EDI SURITO Als.OT Als. ET (belum tertangkap) yang disimpan didalam kerdusdibawah meja didapur rumah terdakwa di Jalan H. Kurdi Rt.001/Rw.005 Kel. Tegalrejo Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalonganyang semula berupa 1 (Satu) paket besar dibungkus plastik warnahitam selanjutnya Sdr.

EDI SURITO als OT als ET (belumtertangkap) yang disimpan didalam kerdus dibawah mejadidapur rumah terdakwa Jalan H. Kurdi Rt.001/ Rw.005 Kel.Hal 4 dari 9 hal Put.No.235/Pid.Sus/2014/PT.SMGTegalrejo Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan yang semulaberupa 1 (satu) paket besar dibungkus plastic warna hitamselanjutnya Sdr.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Kasdi bin Tjokro Wiranutersebut wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon yaitu Samsuribin Fulan dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah:1.Bapak Surito 2.Bapak Darga. Mas kawinnya berupa uang Rp 50,dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Walinya danQobulnya oleh Kasdi bin Tjokro Wiranu;.

dimediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di peradilan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Permohonan Pemohon untukmelakukan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Kasdi binTjokrowiranu telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05 September1967 di wilayah Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara dengan mahar berupauang sejumlah Rp50,00 (lima puluh rupiah) dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon bernama Samsuri dan disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bemama Surito

No 1131/Pdt.G/2019/PA.JPe Bahwa wali nikah dari pernikahan Pemohon dengan Kasdi bin Tjokrowiranu,walinya adalah ayah kandung Pemohon bernama Samsuri, dengan maharberupa uang sejumlah Rp50,00 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Surito dan Darga, tetapi perkawinannyabelum atau tidak tercatat pada pihak yang berwenang;e Bahwa antara Pemohon dan Kasdi tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Kasdi, telah dikarunial anaksebanyak

danpengurusan administrasi hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti bahwaPemohon dengan Kasdi bin Tjokro Wiranu telah melangsungkanperkawinan/pernikahan pada tanggal O5 September 1967 di wilayahKecamatan Koja Kota Jakarta Utara, dahulu dikenal dengan KecamatanTanjung Priok Timur, Jakarta Utara dengan mahar berupa uang sejumlahRp50,00 (lima puluh rupiah), dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohonbernama Samsuri dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbemama Surito

tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, perbuatan dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, terdakwa masuk ke tempat melakukan kejahatandengan merusak atau memanjat ataa dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu : adapun perbuatan mana yang dilakukan dengancara serta perbuatan sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa SUBUR bin DENBAIN bersama dengan MUHAIMIN binBUSTOMI (terdakwa dalam perkara lain) dengan SURITO

ALMAS termasuk Desa KalirejoKecamatan Sukorejo Kab.Pasuruan ;e Bahwa mereka terdakwa dan para pelaku lainnya dengan kontak HP untukjanji kKetemuan dan berbagi tugas, terdakwa SUBUR bin DENBAIN danSURITO dan SIN naik sepeda motor GL Pro berbonceng bertiga, untukMUHAIMIN sesuai kesepakatan menuju kerumah sasaran saksiKHUSNUL di bagian belakang rumah ;e Kemudian setelah sampai di belakang rumah saksi KHUSNUL (korban),mereka terdakwa SUBUR, SURITO, MUHAIMIN dan para pelaku lainnyaberjumlah 4 orang berkumpul

barangbarang milik saksi KUSNUL yang didahuluidengan kekerasan atau ancaman kekerasantersebut diantaranya yaitu :HP Blackberry Curve warna putih dengan nomor IMEI : 351553050938755HP Blackberry merk Cina warna hitam2 HP Nokia X2 warna merah dan kuning1 HP Samsung warna hitam1 HP merk Smart warna hitam1 pasang anting emas dari Arab1 buah kalung emas lengkap dengan liontinPS 2 warna putih merk SonyUang tunai lebih kurang Rp.13.000.000,Uang tunai Rp.2.000.000,Kemudian setelah mereka terdakwa SUBUR, SURITO

PasuruanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwaawalnya terdakwa bersama temantemannya yaitu Muhaimin Bin Bustomi (dalamberkas terpisah), Sin, Surito, Saiful, Ponari dan temannya Ponari (DPO) telahbersepakat untuk melakukan kejahatan dirumah saksi Khusnul Hasan ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor550/Pid.

Unsur Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disinggung sebelumnya, dalammelakukan perbuatannnya terdakwa bersamasama yaitu Muhaimin Bin Bustomi(dalam berkas terpisah), Sin, Surito, Saiful, Ponari dan temannya Ponari (DPO) ;Menimbang, bahwa sebelum melakukan perbuatannya terdakwa bersamatemantemannya telah merencanakan dan sepakat untuk mengambil barang dirumahsaksi Khusnul Hasan, dimana yang merencanakan awalnya adalah Muhaimin BinBustomi

Surito, S.H., : Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan;3. Geovani Joko Waluyatmo, S.H. : Kepala Sub SeksiSengketa, Konflik Pertanahan;4. Timbul Harimukti, S.H. : Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;Hal 1 dari 10 hal. Put. No. 28 / B / 2012 / PT.TUN.JKT5. Hj. Nurhayatun Nufus, S.H : Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan;Semuanya memilin alamat pada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur di Jalan Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surito bin Rahma) dengan Pemohon II (Tolak Ipa binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di RT.11 RW. - Desa Jirek Mas Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso

Agama Bondowoso berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sendiri di persidangan kemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Surito

Surito bin Rahma, Nomor3511151005061599 tanggal 11 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, Nomor : B317/Kua.13.06.16/Pw.01/8/2020,tanggal 25 Agustus 2020, yang menerangkan bahwa pernikahan Surito binRahma dan Tolak Ipa binti Samad tidak terdaftar

Surito, Sdr.

Surito, Sdr.Pon(DPO) serta 3 (tiga) orang lainnya yang tidak dikenal terdakwa pada hari Rabu tanqgal 27Juni 2012 sekitar jam 03.00 wib. menuju ke rumah saksi Khusnul Hasan M.

Surito, Sdr.Pon (DPO) serta 3 (tiga) orang lainnyayang tidak dikenal terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar jam 03.00 wib.bertempat di dalam h rumah di Dusun 1 n. RT.02/RW D KalireiKecamatan Sukorejo.

Surito.

SURITO, S.H., Kepala Sub Seksi Perkara ; 3. ALFIAH SUSILOWATI, Staf Sub Seksi Perkara ; 4. DIDI MUJAHARI, A.Md, Staf Sub Seksi Perkara ; 5. ACHMAD BUDI SETYO MUSTAFA, Staf Sub SeksiSurvey Pengukuran dan Pemetaan ; 6. DOMINGGOS MARCOS, A.Ptnh, Staf Sub SeksiPendaftaran Halt ; sssse

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rosit bin Surito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Susanti binti Purwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk

$# C uH+q99$# EOGimsyo$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Rosit bin Surito, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Suko Sumber II RT.14 RW. 02Desa Sumber Wringin Kecamatan Sumber Wringin KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanSusi Susanti binti Purwadi, umur 23 tahun, agama

Yulia Citra binti Surito, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kasun,alamat Desa sumber Wringin, Kecamatan sumber Wringin, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di rumah

Memberi izin kepada Pemohon (Rosit bin Surito) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Susi Susanti binti Purwadi) di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;4.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 334/27/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011 yang semula tertulis Hofifah binti Surito, tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Maret 1986 menjadi Hafifah binti Sarito, tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Mei 1986;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5.

Kabupaten Jember telah melakukan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama: Alifa Tita Oktavia, perempuan lahir di Jember,24 Oktober 2011 Bahwa setelah pemikahan tersebut, Para Pemohon telahmenerima salinan Kutipan Akta Nikah Nomor: 334/27N/2011 tertanggal 11Mei 2011, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitupada: Nama Pemohon tertulis Muhamad Rosl bin Katiman; Nama Pemohon Il tertulis, Hofifah binti Surito

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:334/27/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011 yang semula tertulis Hofifah binti Surito,tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Maret 1986 menjadi Hafifah binti Sarito,tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Mei 1986;hal. 5 dari 6 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0172/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5.

SURITO, S.H : Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan. ; ~ +79 n=3. GEOVANI JOKO WALUYATMO, SH. : Kepala SubSeksi Sengketa, Konflik Pertanahan. ; 4. H. EDI KUSYANTO, S.Si. : Staf Sub Seksi Sengketa,Konflik Pertanahan ; 5. TIMBUL HARIMUKTI, S.H. : Staf Sub SeksiSengketa, Konflik Pertanahan ; 6. HJ.NURHAYATUNNUFUS,S.H : Staf SubsiP6rkara, PGManangl , ==n