Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUTIMIN tersebut

SUTIMIN VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk

Menyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukan LelangEksekusi Hak Tanggungan di muka umum atas agunan yang menjadiJaminan Pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telahdiberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen dengan melaluiPerantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Kisaran, berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM), berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada di atasnya atas nama Sutimin; Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya

yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Sutimin kepada Pelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia Tbk.

Permintaan Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan Pelaku Usahadengan cara melalui perantara kepada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Kisaran, terhadap agunan yang menjadijaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha yaitu berupa:Sertifikat Hak Milik (GHM), berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada di atasnya atas nama Sutimin;Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnyayang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Sutimin kepada PelakuUsaha/PT Bank Danamon Indonesia

Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran atas permintaan dariPelaku Usaha terhadap agunan yang menjadi jaminan Konsumenkepada Pelaku Usaha yaitu berupa:Sertifikat Hak Milik (GHM), berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada di atasnya atas nama Sutimin;Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsuratlainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Sutimin kepadaPelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia Tbk.;C.

; Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Sutimin kepada Pelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia Tbk.;11.Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanserta suku bunga tunggakan yang menjadi akibat keterlambatanpembayaran angsuran setiap per bulannya seperti pinalty, bunga berjalanmaupun lainnya yang bertentangan dengan peraturan;12.Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Sutimin Bin Sutimin (Alm) tersebut di atas, telah terbukti

Terdakwa:
Bambang Sutimin Bin Sutimin (Alm)

SUKIMIN alias SUTIMIN bin CIPTO WIYANTO

Menyatakan Terdakwa SUKIMIN alias SUTIMIN bin CIPTO WIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN", sebagaimanadakwaan 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIMIN alias SUTIMIN bin CIPTOWIYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkanselurunnya dengan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUKIMIN alias SUTIMIN bin CIPTOWIYANTO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana Pasal363 ayat (1) ke 3, ke 4, dan ke 5 KUHP yang didakwakan kepadanya;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 08 K/Pid/20112. Membebaskan Terdakwa SUKIMIN alias SUTIMIN bin CIPTO WNYANTOoleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Sehingga alasanTerdakwa Sukimin alias Sutimin bin Cipto Wiyanto yang katanya mengakuiperbuatan pencurian tersebut karena dipukuli oleh massa dan petugas polisiadalah tidak benar sama sekali.

Apalagi bahwa penangkapan yang dilakukankepada Terdakwa Sukimin alias Sutimin tidak bersamaan waktunya denganpenangkapan terhadap Wakid Budianto alias Gibas, karena penangkapan inidilakukan berdasarkan pengembangan sesuai keterangan dari saksi WakidBudianto alias Gibas yang menyebutkan keterlibatan Terdakwa Sukimin aliasSutimin, termasuk yang menyebutkan pula keterlibatan Tri Nugroho danParyono alias Papua, sehingga tidak ada massa saat Terdakwa Sukiminalias Sutimin, saksi Tri Nugroho ditangkap.

waktu kejadian dalam BAP sebagaimana disebutkan olehsaksi Wakid Budianto alias Gibas dan Tri Nugroho yangmenyebutkan pada pukul 03.00 WIB, sedangkan saksi Paryono aliasPapua dan Terdakwa Sukimin alias Sutimin menyebutkan pukul22.00 WIB.

Menyatakan Terdakwa I SUTIMIN ALS TIMIN, Terdakwa II KATENO Als WAK REBO dan Terdakwa III RAHMAD SOPIAN SARAGIH ALs PIAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menggunakan kesempatan bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

SUTIMIN Als TIMIN Bin SANADI (Alm)., DKK

Menyatakan Terdakwa SUTIMIN Als TIMIN BinSANADI (Alm), Terdakwa II KATENO Als WAK REBOBin SABAN (Alm) dan Terdakwa Ill RAHMADSOPIAN ALS PIAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main Judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303, sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP, sesuaiDakwaan Aiternatif Kedua kami;2.

Menetapkan supaya Terdakwa SUTIMIN Als TIMINBin SANADI (Alm), Terdakwa II KATENO Als WAKREBO Bin SABAN (Alm) dan Terdakwa III RAHMADSOPIAN ALS PIAN, dibebani untuk membayar biaytperkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).

;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN.BknBahwa mereka Terdakwa SUTIMIN ALS TIMIN, Terdakwa Il KATENO AlsWAK REBO dan Terdakwa Ill RAHMAD SOPIAN SARAGIH ALs PIAN, pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan

SUTIMIN Als TIMIN Bin SANADI (Alm) :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa Terdakwa menjelaskan tentang penangkapan terhadap Terdakwadan temanteman Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016sekira pukul 21.00 Wib di Desa Sungai Lipai Kec.

Menyatakan Terdakwa SUTIMIN ALS TIMIN, Terdakwa II KATENO AlsWAK REBO dan Terdakwa III RAHMAD SOPIAN SARAGIH ALs PIAN,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Telah menggunakan kesempatan bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DWI ARI SWANDA panggilan WANDA bin SUTIMIN

Menyatakan Terdakwa ISWANTO HARI SETIAWAN Als WAWAN Bin SUTIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2.

ISWANTO HARI SETIAWAN Als WAWAN Bin SUTIMIN

PUTUSANNomor 6/Pid.Sus/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ISWANTO HARI SETIAWAN Als WAWANBin SUTIMIN;Tempat Lahir : Sei Limas;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/20 September 1999;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Damai 9 RT/RW 041/002 Desa TelukLingga, Kecamatan

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Iswanto Hari Setiawan AlsWawan Bin Sutimin dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN SgtTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pernyataan Terdakwa dan/atau PenasihatHukumnya yang tidak mengajukan pembelaan namun pada pokoknya secaralisan menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan PDM413/SGT/12/2020 tanggal 5 Januari 2021 yangselengkapnya sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Iswanto Hari Setiawan Als Wawan Bin Sutimin

subjekbiologis yang alami (naturlijk person) serta subjek yang dibentuk undangundang yaitu badan hukum (rechtperson) dalam hal ini korporasi;Menimbang, Majelis Hakim berpandangan setiap orang secarafilosofis menunjukkan subjek hukum yang dapat dimintakan tanggung jawabatas terlanggarnya suatu perumusan delik, yang disebut juga sebagai subjekdelik (normadressaat),Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan orang perorangandi depan persidangan yang mengaku bernama Iswanto Hari Setiawan AlsWawan Bin Sutimin

Menyatakan Terdakwa ISWANTO HARI SETIAWAN Als WAWAN Bin SUTIMIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan Isebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;--------------------------------3.

SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO

PUTUSANNomor : 98/Pid.B/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 229 22222 22a nnn nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Nama : SUTIMIN Alias PAK MINBin SELODIKROMO ;Tempat lahir : KulonProgo 5Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 20 April1968;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Perkara Nomor : PDM38/WATES/Ep.2/08/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELODIKROMO 5 = nne nnn ensTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangantanggal September 2013 Nomor : PDM38/WATES/Ep.2/08/2013yang pada pokoknyaMCNUNUUL : nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn cnn ncn cnn ncn nn ccna ccs ccna nas1.

Menyatakan Terdakwa SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO telah secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa dalam masa tanahan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai yang berjumlah Rp. 2.135.000,00 (dua juta seratus tiga puluh lima ribue 3.

tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.6.Saksi YUYUT SULISTIYANTO. 222222 nen ne nnn nen nen ne nnn n eense Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 Polseksentolo mendapat laporan dari warga bahwa sedangberlangsung perjudian dirumah Terdakwa Sutimin aliasPak Min yang beralamat di dusun Bantar Kulon Rt O1Rw O01 desa Banguncipto kecamatan Sentolo Kabupaten16Kulon Progo.

Menyatakan Terdakwa SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELO DIKROMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTIMIN Alias PAK MIN Bin SELODIKROMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 364.

SRIYANTO bin SUTIMIN vs TUTIK RAHAYU binti TARNO

PUTUS ANNomor 41/Pdt.G/201 1/PA.SguneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara : SRIYANTO bin SUTIMIN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Cengkeh RT 05, RW02, Dusun Beringin Maju, Desa Timpuk,Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau , selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTUTIK RAHAYU binti TARNQ umur

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (SRIYANTObin SUTIMIN) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TUTIK RAHAYU bintiTARNO TARNO) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSanggau ; 3.

sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; + 7 eee eMengingat, segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku, serta dalil syar'i yang berkaitandengan perkaraMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakMengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; Memberi izin kepada Pemohon (SRIYANTO bin SUTIMIN

Menyatakan Terdakwa terdakwa I YUNIATI Binti SUTIMIN dan terdakwa II AGUS ISWANDARI Binti MULYONO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I YUNIATI Binti SUTIMIN selama : 4 (empat) bulan dan terdakwa II AGUS ISWANDARI Binti MULYONO (Alm) selama : 2 (dua) bulan;3.

YUNIATI Binti SUTIMIN ; AGUS ISWANDARI Binti MULYONO (Alm)

memperhatikan surat pelimpahan perkara dari Jaksa PenuntutUmum tanggal : 13 Juni 2017 Nomor : B39/0.3.10/Ep.2/06/201 7.Telah membaca berita acara pemeriksaan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan dalampersidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut umum yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Semarang memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa YUNIATI Binti SUTIMIN

Menjatuhkan pidana penjara masingmasing terhadap terdakwa YUNIATIBinti SUTIMIN selama 4 (empat) bulan dan terdakwa Il AGUSISWANDARI Binti MULYONO (Alm) selama 2 (dua) bulan.

(dua ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan permohonan terdakwa yang padapokoknya terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan, yaitu terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya dan mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena mempunyai tanggungankeluarga.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :n= Bahwa ia terdakwa YUNIATI Binti SUTIMIN dan terdakwa Il AGUSISWANDARI Binti MULYONO (Alm) pada hari Senin tanggal

Kemudian beberapa saatkemudian datang petugas kepolisian yang berpakaian bebas danmembawa kedua pelaku ke Polsek Gajahmungkur Semarang gunadiamankan dan dilakukan proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwal YUNIATI Binti SUTIMIN :Bahwa pada hari sabtu pukul 11.00 WIB wakiu terdakwa berada dirumahibu Genuk Krajan Semarang, tibatiba ingin berhubungan layaknya suamiistri tetapi bukan dengan suami terdakwa melainkan dengan

yang berzinadan perempuan yang bersuamiyang berzina :Berdasarkan fakta dalam persidangan berupa keterangan saksisaksidan barang bukti bahwa terdakwa YUNIATI Binti SUTIMIN selakuistri sah dari SUGIOTO (korban pelapor) berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Candisari KotaSemarang nomor : 423/2/X1I/1998 tanggal 1 November 1998 danterdakwa II selaku suami sah dari LIS LESTARI berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gondangrejo Kab.Karang Anyar Jawa

MULYANINGSIH ; WIRO MARTONO alias SUTIMIN

Pemuda Selatan No. 47, Klaten;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , I/Pembanding;melawan:WIRO MARTONO alias SUTIMIN, bertempat tinggal diDukuh Kepoh, Desa Dukuh, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,ll di muka persidangan PengadilanNegeri

Pawirodiryoalias Wagiyem Wiromartono alias Sutimin dan Dirosumarto alias Sudiyem,yang kesemuanya beralamat di Dukuh Kepoh, Desa Dukuh, KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten; Bahwa pada tanggal 28 November 1984 dibuat Surat Pernyataan yangberisi kerelaan penghibahan atas harta kekayaan milik Somoikromo aliasSaliyo yang berupa tanahtanah pekarangan dan sawah kepada anakanaknya. Bahwa Diro Sudarmo alias Sudiyem (orang tua para PenggugatRekonvensi) mendapat tanah pekarangan seluas kurang lebih 490 m?

Memberi izin kepada Pemohon (NENDY ARDINTA bin RAJITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIYANI binti SUTIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NENDY ARDINTA bin RAJITO VS FITRIYANI binti SUTIMIN

Syaefurokhman bin Sutimin A.H.

Menyatakan Terdakwa Bayu Prasetyo Bin Sutimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa :

Penuntut Umum:SUWARTI, SHTerdakwa:BAYU PRASETYO bin SUTIMIN

Menyatakan Terdakwa Bayu Prasetyo Bin Sutimin secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda motor merk KawasakiNinja RR tahun 2014, warna hijau, Noka4KR150PEKP83781, NosinKR150KEPF9771, Nopol AD 6603 RI An.Gunawan, alamat Dalisemar Rt.003 Rw.006,Kel. Conto, Kec.

Perkara : PDM15/WGIRI/03/2016.Epp.2, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa Bayu Prasetyo Bin Sutimin pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di stadionPringgondani yang beralamat di Kelurahan Wonokarto, Kec/Kab Wonogiri atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengan sengaja dan

Karanganyar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugian sebesar Rp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa Bayu Prasetyo Bin Sutimin pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di stadionPringgondani yang beralamat di Kelurahan Wonokarto, Kec/Kab Wonogiri atausetidaktidaknya

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada person yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang,beberapa orang dan/atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa BAYU PRASETYOBin SUTIMIN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Bayu Prasetyo Bin Sutimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUTIMIN BIN MUSTAM) terhadap Penggugat (LILIK MUHAJAROH BINTI ABDUL HALIM) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara;-------------------------------------------------------------------------------6.

LILIK MUHAJAROH BINTI ABDUL HALIM VS SUTIMIN BIN MUSTAM

IIS FARIDA binti DJADJA DRADJAT VS SUTIMIN bin MUDJIHADI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Setiyo Utomo bin Sutimin) terhadap Penggugat (Siti Jubaidah binti Rohman);----------------------------------4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------5.

Siti Jubaidah binti RohmanmelawanSetiyo Utomo bin Sutimin

SITI KHOLIFAH BINTI KASERO VS SUYONO ALS SUTIMIN BIN SUYADI

SUTIMIN MUHAJIR Alias MUHAJIR Alias PAK MIN Bin (Alm) SUNARDI

Penggugat 1/Sutimin bin Leang sebesar Rp61.538.793,00 (enam puluh satu juta lima ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus sembilan puluh tiga rupiah); 2. Penggugat 3/Suroto sebesar Rp57.308.001,00 (lima puluh tujuh juta tiga ratus delapan ribu satu rupiah);3. Penggugat 5/Muslim sebesar Rp53.077.209,00 (lima puluh tiga juta tujuh puluh tujuh ribu dua ratus sembilan rupiah);4. Penggugat 6/Suryadih sebesar Rp57.308.001,00 (lima puluh tujuh juta tiga ratus delapan ribu satu rupiah);5.

SUTIMIN bin LEANG, DKK

Penggugat:
Aryatun
Tergugat:
1.Suwardi Bin Kasnap
2.Samirun bin Kasnap
3.Sukinah
4.Leni Binti Sutimin
5.Cicih Susanti Binti Sutimin
6.Tarmuji Bin Sutimin